Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-3163/2016 по делу N А56-36537/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано, при этом действия абонента по изменению в одностороннем порядке назначения платежей по истечении значительного промежутка времени после их совершения являются недопустимыми, неразумными и недобросовестными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-3565/2016, Ф07-2914/2016 по делу N А56-33015/2014
Требование: О взыскании долга по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по ремонту искусственных дорожных сооружений, сославшись на то, что они выполнены подрядчиком не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющееся в материалах дела заключение строительно-технической экспертизы как исключительное доказательство носит предположительный характер, стоимость работ, в том числе скрытых, определена на основании визуального осмотра, эксперты не ответили на вопрос, соответствуют ли эти работы условиям контракта по объемам и цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5172/2016 по делу N А56-31782/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по оплате услуг поверенного.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть условий договора поручения признаны ничтожными, не соответствующими положениям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4512/2016 по делу N А56-29654/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики как собственники нежилого помещения в многоквартирном доме не несут расходов по содержанию общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома; расчет произведен исходя из площади принадлежащего ответчикам помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5155/2016 по делу N А56-22539/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении.
Обстоятельства: Ответчик использует земельный участок незаконно и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру; настоящий спор правомерно рассмотрен в порядке упрощенного производства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5507/2016 по делу N А56-22255/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков в связи со списанием денежных средств с расчетного счета общества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что общество в спорный период осуществляло перечисление со своего счета денежных средств на погашение кредита за своего генерального директора по договору поручительства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка действиям бывшего руководителя по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО на погашение личного кредита и последствиям таких действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-3880/2016 по делу N А56-16411/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Ответчик уступлено денежное требование к ответчику по договору факторинга. Встречное требование: Об оспаривании договора, заключенного между истцом и третьим лицом.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заявленный иск основан на недействительной сделке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор по своей сути является договором цессии и признан недействительным как заключенный в нарушение запрета, установленного договором подряда .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-3298/2016 по делу N А56-14616/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии в виде "межтарифной разницы".
Обстоятельства: Потери в виде разницы между утвержденным субъектом РФ тарифом для определенной группы потребителей и экономически обоснованным тарифом не были компенсированы.
Решение: Требование удовлетворено за счет субъекта РФ в лице Жилищного комитета, в удовлетворении требования к ТСЖ отказано, поскольку доказательства возмещения межтарифной разницы не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4267/2016 по делу N А56-13038/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника , основанного на договоре поручительства, заключенном в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности должника перед компанией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4151/2016 по делу N А56-11392/2015
Требование: О взыскании долга по договорам на управление многоквартирными домами и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не возместил понесенные истцом расходы по оплате коммунальной услуги по отоплению, оказанной гражданам, проживающим в спорных домах.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо обязать стороны представить расчет стоимости коммунальной услуги в заявленный период, установить размер компенсации, а также начало периода просрочки оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 по делу N А52-3819/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец о приеме его в состав участников общества подписано иным лицом и это впоследствии повлекло недействительность сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение судебной экспертизы не опровергает то, что заявление о принятии ответчика в состав участников ООО было подписано им лично; спорная доля оплачена ответчиком в полном объеме, нотариально удостоверять сделки не требовалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5536/2016 по делу N А44-8387/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог в связи с занижением кадастровой стоимости земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровая стоимость земельного участка, определенная решением комиссии при управлении Росреестра как равная его рыночной стоимости, не может применяться в отношении того налогового периода, который предшествовал вступлению в законную силу решения комиссии и внесению кадастровой стоимости в государственный кадастр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4701/2016 по делу N А44-6481/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил безучетно потребленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, довод о том, что кабель, подключенный к трансформаторной подстанции, предназначен для резервного электроснабжения канализационно-насосной станции, документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5239/2016 по делу N А42-7655/2015
Требование: Об оспаривании отказа Комитета имущественных отношений в предоставлении в собственность арендуемого земельного участка.
Обстоятельства: Предприниматель полагает, что отказ комитета является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном участке находятся также иные объекты , принадлежность которых не установлена; предприниматель не обосновал площадь испрашиваемого участка при подаче заявления в комитет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5237/2016 по делу N А42-5967/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на нежилое здание.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что здание не является объектом недвижимости и регистрация права собственности ответчика на это строение нарушает права истца на земельный участок под данным объектом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственная регистрация прав ответчика на спорный объект, не являющийся объектом недвижимости, не соответствует законодательству и нарушает права истца на земельный участок, на котором расположен спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4963/2016 по делу N А26-9619/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования как собственник спорных помещений в доме не оплатила оказанные энергоснабжающей организацией услуги по теплоснабжению этих помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация не представила достаточных и бесспорных доказательств того обстоятельства, что спорные квартиры были заселены; наличие долга подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5452/2016 по делу N А26-9131/2014
Требование: Об оспаривании решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с незаконным предъявлением к вычету сумм налога по договору купли-продажи склада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание склада находится в аварийном состоянии и его эксплуатация невозможна без достройки и капитального ремонта, что свидетельствует об отсутствии намерения у общества использовать этот объект в деятельности, облагаемой НДС; спорная операция осуществлена им не для достижения экономического эффекта, а с целью извлечения незаконной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5025/2016 по делу N А26-7980/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Энергоснабжающей организацией установлено бездоговорное потребление электроэнергии на объектах, находящихся в муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный период на спорных объектах бездоговорного потребления допущено не было в связи с наличием договорных отношений между предприятием, в аренду которому переданы объекты, и гарантирующим поставщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5775/2016 по делу N А21-9718/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, обжалование которого в порядке апелляционного производства не предусмотрено АПК РФ .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5301/2016 по делу N А13-9631/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования .
Обстоятельства: Истец плату за время нахождения на путях общего пользования не принадлежащих истцу вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт занятости путей общего пользования в результате невыполнения ответчиком технологического срока оборота вагонов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4215/2016 по делу N А13-7481/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку скорректирован размер потерь электроэнергии по объектам, на которых приборы учета расположены не на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4989/2016 по делу N А13-12908/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды речных судов .
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5039/2016 по делу N А13-12587/2014
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: ООО доначислен единый налог по УСН в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат на приобретение снегохода и прицела. По мнению налогового органа, снегоходы не зарегистрированы в установленном порядке и не использовались для предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано приобретение спорных транспортных средств для производственных целей; представления доказательств о регистрации этих средств в органах Госгортехнадзора не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-3024/2016 по делу N А05-9637/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил в полном объеме поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании задолженности по оплате сверхнормативной утечки сетевой воды, факт утечки воды документально истцом не зафиксирован, доказательства уведомления ответчика о наличии такой утечки не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4014/2016 по делу N А05-1781/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную холодную воду.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик оплачивал услуги водоснабжения по спорному объекту исходя из показаний прибора учета с применением тарифа, установленного для организации, оказывавшей ответчику услуги водоснабжения в период, предшествовавший заключению договора водоснабжения с истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4407/2016 по делу N А66-13032/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с его отказом от имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласия принять спорное имущество от взыскателя не поступило, судебный пристав-исполнитель правомерно составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынес оспариваемое постановление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4998/2016 по делу N А66-12538/2015
Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия организатора торгов при проведении аукциона, выразившиеся в ненадлежащем обеспечении возможности участия общества в аукционе .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлены причины, по которым общество не смогло обратиться по указанному в извещении об аукционе контактному телефону и передать данные о своих представителях для оформления пропуска по электронной почте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4414/2016 по делу N А66-1198/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Должник не исполнил требований исполнительного документа в назначенный для добровольного исполнения срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-3860/2016 по делу N А56-85646/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт просрочки выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4358/2016 по делу N А56-84221/2014
Требование: О взыскании долга , штрафа и убытков по договору купли-продажи промышленного оборудования.
Обстоятельства: Продавец не поставил оборудование . Встречное требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер долга и неустойки подлежит определению исходя из суммы в рублях, эквивалентной евро по курсу ЦБ России на дату платежа; во взыскании штрафа за просрочку поставки оборудования отказано В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4392/2016 по делу N А56-7266/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, поскольку доводы, изложенные заявителем, не свидетельствуют о нарушении третейским судом основополагающих принципов российского права, а направлены на пересмотр решения третейского суда, что не входит в компетенцию арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 по делу N А56-7247/2014
Требование: О взыскании долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате полученного оборудования. Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что поставлено оборудование, бывшее в употреблении и с повреждениями, препятствующими его эксплуатации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплаченный покупателем по договору аванс покрывает стоимость поставленного с недостатками оборудования в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4626/2016 по делу N А56-53994/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4380/2016, Ф07-4852/2016 по делу N А56-53901/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве истца по делу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, поскольку представлен договор уступки права требования по договору займа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-3843/2016 по делу N А56-51500/2015
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации обременения договора аренды недвижимого имущества.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением причин, послуживших основанием для приостановления регистрации договора: не представлен паспорт здания с указанием арендуемой части объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-2996/2016 по делу N А56-43041/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен в порядке реализации арендатором права на односторонний отказ от договора при возврате арендодателю помещения, основания для начисления арендной платы и пеней в спорный период отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4274/2016 по делу N А56-36504/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Поставленный товар в установленный срок не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором предусмотрено начисление неустойки в размере не более 10 процентов от общей суммы долга; задолженность взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-2254/2016 по делу N А56-30484/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена ТСЖ частично.
Решение: Требование удовлетворено в части задолженности, наличие которой подтверждается документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-5097/2016 по делу N А56-28230/2015
Требование: О взыскании: 1) с ТСЖ неосновательного обогащения; 2) с субъекта РФ разницы в тарифах на тепловую энергию, установленных для энергоснабжающей организации и населения.
Обстоятельства: ТСЖ в отсутствие заключенного договора теплоснабжения потребляло тепловую энергию на нужды отопления жилого дома.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку неоплата потребленной тепловой энергии подтверждена; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленной ко взысканию суммы пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-3827/2016 по делу N А56-2335/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за пользование транспортными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не внес арендные платежи. Встречное требование: О признании договора аренды транспортных средств незаключенным и взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку представленный ответчиком договор аренды подписан со стороны истца неуполномоченным лицом, однако в последующем одобрен путем передачи транспортных средств, что подтверждено актами приема-передачи, платежными поручениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-5191/2016 по делу N А56-15594/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка для использования под промышленное здание.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, расчет долга произведен исходя из доли арендатора в праве общей долевой собственности на здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-3677/2016 по делу N А56-11831/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными товарными накладными подтверждается факт поставки товара, который в установленный срок не был оплачен покупателем; расчет пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4698/2016 по делу N А42-1061/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на здание.
Обстоятельства: Учреждение полагает, что регистрация права собственности общества на спорное здание является незаконной, земельный участок для строительства капитального объекта ему не предоставлялся в установленном законом порядке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства, связанные с владением земельным участком, в отношении которого заявлен иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4185/2016 по делу N А26-6044/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков из земель особо охраняемых территорий и объектов.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату исходя из произведенного арендодателем перерасчета платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер арендной платы по рассматриваемому договору является регулируемым; возможность одностороннего изменения арендной платы предусмотрена договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4208/2016 по делу N А21-9082/2009
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве истца на стадии исполнения судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о допустимости процессуального правопреемства вследствие пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 по делу N А21-3055/2015
Требование: Об образовании земельного участка путем раздела находящегося в федеральной собственности земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что образование участка необходимо ему для реализации исключительного права на приобретение в собственность участка под принадлежащим ему объектом недвижимости.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что на спорный участок, предназначенный для размещения объектов железнодорожного транспорта, распространяются публичные ограничения, не соответствует представленным доказательствам и закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-4307/2016 по делу N А13-10361/2015
Требование: О взыскании пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Ответчик в установленный срок не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки погашения ответчиком задолженности по оплате полученного товара подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, расчет неустойки признан арифметически правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2016 N Ф07-2723/2016 по делу N А05-9375/2015
Требование: Об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что общество при расчете размера платы за отопление допустило обсчет потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению должно было учитывать общую площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома на основе данных, содержащихся в техническом паспорте на дом; не доказано, что этот паспорт на момент проверки являлся недействующим и содержал ошибочную информацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4685/2016 по делу N А66-7480/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего как поданной на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства .
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный управляющий как лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов, вправе обжаловать соответствующее определение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4418/2016 по делу N А66-5653/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено: представлены подлинные товарные накладные, которые содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лица, отпустившего товар, и лица, получившего товар, проставлены печати продавца и покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5506/2016 по делу N А56-8838/2015
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что отсутствие документов о финансово-хозяйственной деятельности должника не позволило сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган представил управляющему копии бухгалтерской отчетности должника; доказательства невозможности сформировать конкурсную массу именно вследствие бездействия бывшего руководителя не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5622/2016 по делу N А56-8557/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в деле о банкротстве и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-3259/2016 по делу N А56-83880/2014
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа учреждения от исполнения контракта на поставку систем кохлеарной имплантации для пациентов без аномалий развития внутреннего уха и облитерации улитки.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт со ссылкой на то, что в комплект поставки должен входить речевой процессор с направленным, физиологично расположенным микрофоном.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на этапе приемки товара заказчик в одностороннем порядке предъявил к товару новое требование, не предусмотренное контрактом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-2861/2016 по делу N А56-80511/2014
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по очистке окон в жилом доме.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги. Встречное требование: О взыскании пеней по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подтверждено нарушение срока окончания работ, произведен зачет взаимных требований сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4383/2016 по делу N А56-804/2015
Требование: О взыскании с администрации города и Комитета финансов компенсации выпадающих доходов.
Обстоятельства: Администрация не исполнила свои обязательства по компенсации выпадающих доходов общества как организации, представляющей населению города, проживающему в жилищном фонде, услуги по теплоснабжению.
Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку последняя не возместила обществу затраты, связанные с разницей в тарифах на оплату теплоснабжения; при расчете размера компенсации администрация применила предельные индексы, не соответствующие приказу Комитета по тарифам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4649/2016 по делу N А56-77636/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в представлении документов, на основании которых прекратилось право собственности должника на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что отсутствие документов лишает его возможности провести анализ сделок по выбытию имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством установлено право арбитражного управляющего требовать от государственных органов представления сведений , но не самого документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-72615/2014
Требование: О признании недействительной сделки управления Росимущества по передаче в хозяйственное ведение предприятия помещений.
Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что с момента приватизации объединения путем преобразования в общество владеет и пользуется спорными помещениями, которые из его владения не выбывали.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не могло закрепить за предприятием на праве хозяйственного ведения имущество, владение которым утратило.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-63933/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении конкурса на право заключения договора на выполнение комплексных работ в зданиях, выразившиеся в объединении в рамках одного лота разноплановых работ и включении в конкурсную документацию требования о наличии лицензии МЧС РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в один лот отделочных работ и работ, для выполнения которых требуется наличие лицензии МЧС РФ, вызвано необходимостью достижения требуемого качества и надежности производимых работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4286/2016 по делу N А56-61532/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Абонент не оплатил услуги водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в расчет задолженности ошибочно включена стоимость услуг водоотведения, оказанных в спорный период субабонентам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-57690/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия связи на часть нежилого помещения, используемого под трансформаторную подстанцию.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что спорное помещение в силу закона относится к собственности РФ и на праве хозяйственного ведения закреплено за предприятием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку часть спорного помещения предоставлена правопредшественнику предприятия в 1975 году для размещения оборудования связи и используется для указанных целей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-57311/2015
Требование: О взыскании неустойки и процентов по коммерческому кредиту.
Обстоятельства: Оплата поставленной продукции произведена покупателем с нарушением установленных договором поставки сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и неисполнение обязанности по его оплате подтверждены; предусмотренное соглашением сторон одновременное начисление на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту и взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательства не противоречат положениям гражданского законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4363/2016 по делу N А56-54744/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета разницы в тарифах на тепловую энергию, установленных для энергоснабжающей организации и для населения.
Обстоятельства: Межтарифная разница организации не перечислена. Заявленная ко взысканию сумма межтарифной разницы образовалась в результате произведенного организацией перерасчета количества потребленной в рассматриваемый период тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выплаты предъявленной ко взысканию суммы субсидий на возмещение межтарифной разницы не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5170/2016 по делу N А56-53864/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка под объекты производственного назначения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер арендной платы за пользование спорным участком регулируется в порядке, предусмотренном законодательством, применение при расчете неустойки коэффициентов, установленных Постановлениями Правительства РФ, признанными недействующими, неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4264/2016 по делу N А56-52570/2014
Требование: О признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на несогласованность сторонами цены доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны совершили фактические действия, направленные на возникновение юридических последствий, позволяющих констатировать заключенность сделки купли-продажи доли по цене, указанной в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5084/2016, Ф07-5439/2016 по делу N А56-52189/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного в счет исполнения обязательств третьего лица по договору поставки нефти.
Обстоятельства: ОАО - поручитель ссылается на то, что договор является крупной сделкой, не одобренной в установленном законом порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор для ОАО является крупной сделкой, которая выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности, не получила одобрения общего собрания акционеров и в результате которой к ОАО предъявлены денежные требования, влекущие для него экономически не оправданный ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5147/2016 по делу N А56-51567/2015
Требование: О признании недействительными решений управления ПФ РФ о привлечении общества к ответственности в виде штрафа за неуплату страховых взносов и пеней по дополнительному тарифу.
Обстоятельства: Общество согласно разъяснениям управления прекратило начисление и уплату страховых взносов по дополнительному тарифу на выплаты в пользу работников, занятых неполный рабочий день.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество после последующих разъяснений управления произвело перерасчет страховых взносов, уплатило их и подало соответствующие расчеты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5082/2016 по делу N А56-51455/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено рассмотрение дела по заявлению о нарушении больницей антимонопольного законодательства, выразившемся в передаче в пользование ООО помещений в объекте недвижимости - "Новый морг".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт передачи больницей каких-либо объектов недвижимости обществу; доказательства того, что временное деревянное строение, занимаемое ООО, принадлежит больнице и передано в пользование обществу, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5158/2016 по делу N А56-49480/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате пользования помещением; об обязании ответчика заключить основной договор аренды помещения в редакции, согласованной соглашением об использовании нежилого помещения.
Обстоятельства: Ответчик уклоняется от заключения основного договора аренды, а также не вносит плату за пользование помещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, пользуясь помещением, не внес плату; не доказано наличие обстоятельств, которые в силу закона или соглашения могли бы служить основанием для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4900/2016 по делу N А56-48190/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик, расторгнувший в одностороннем порядке договор подряда, не возвратил денежные средства, ранее перечисленные подрядчиком в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право заказчика на удержание спорных денежных средств не утрачено в связи с расторжением договора; представленные доказательства не подтверждают исполнение подрядчиком своих обязательств по договору в установленный срок и в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4874/2016 по делу N А56-47070/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: При рассмотрении дела по заявлениям физических лиц антимонопольный орган сделал вывод об отсутствии нарушения закона в действиях ОАО, выразившихся в отказе от заключения договора на подключение жилого дома к газовым сетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ОАО не владеет на праве собственности или на ином законном основании объектами газоснабжения, на возможность подключения к которым указывают заявители.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-45603/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве истца, поскольку на дату заключения между истцом и новым кредитором договора цессии наличие уступаемого права было неопределенным ввиду перехода в силу закона прав кредитора по требованию к третьему лицу.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку третье лицо, перечислившее за ответчика денежные средства в адрес истца, исполнило обязательства ответчика ненадлежащему лицу, в связи с чем к нему не могли перейти права кредитора по обязательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4231/2016 по делу N А56-44469/2015
Требование: О взыскании солидарно с казенного учреждения и общества задолженности по договорам теплоснабжения, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4909/2016, Ф07-5132/2016 по делу N А56-43479/2012
Требование: О признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец договору инвестирования. Встречное требование: О признании за должником права собственности на спорное имущество.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить круг лиц, имеющих право на спорную квартиру, привлечь к участию в деле заинтересованных в деле лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-39309/2014
Требование: О признании за истцом права собственности на долю в размере 100 процентов уставного капитала ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не подписывал заявление о выходе из состава участников ООО.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в регистрирующий орган решения участника об освобождении руководителя ООО от занимаемой должности и об увеличении уставного капитала ООО путем принятия третьего лица в состав участников ООО, а также заявление истца о выходе из состава участников подписаны не истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-1323/2016 по делу N А56-31227/2015
Требование: О признании недействительной сделки по отказу от исполнения обязательств по банковской гарантии.
Обстоятельства: Временная администрация банка сослалась на то, что исполнение обязательств по сделке препятствует восстановлению платежеспособности банка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от банковской гарантии приводит к тому, что бенефициар лишается возможности получить удовлетворение своих требований путем включения их в реестр требований кредиторов гаранта при отсутствии иных механизмов восстановления нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-3359/2016 по делу N А56-23379/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, право требования которой перешло по договору финансирования под уступку денежного требования .
Обстоятельства: Во исполнение договора факторинга фактором произведено финансирование клиента. В связи с признанием сделки-платежа дебитора ничтожной у клиента возникло обязательство по выплате остатка долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возврат остатка суммы финансирования, не покрытой дебитором по истечении установленного договором факторинга срока, является безусловной обязанностью клиента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-4665/2016 по делу N А56-22412/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей с учетом объема выполненной представителями работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и степени сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5485/2016 по делу N А56-21676/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по встречному иску предприятия о признании недействительным договора аренды транспортных средств без экипажа - в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее обществу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 по делу N А56-20229/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные договорами сроки подрядчик работы не выполнил, неосвоенный аванс не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры сторонами не расторгнуты, оснований для взыскания с подрядчика неосновательного обогащения в размере авансовых платежей не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2016 N Ф07-5115/2016 по делу N А56-13040/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования фирмы в размере задолженности по договору поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к фирме, исполнившей обязательства поручителя перед банком, перешло право требования спорной суммы к другому солидарному должнику .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]