Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1022/2016 по делу N А56-48511/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду .
Решение: Определение частично отменено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания с гражданина третейского сбора, поскольку изменение правила о подведомственности после принятия заявления к производству суда не является основанием для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1033/2016 по делу N А56-47506/2014
Требование: О признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом в приватизации земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь спорного земельного участка несоразмерно больше суммарной площади расположенных на нем объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало необходимость для использования принадлежащих ему объектов участка испрашиваемой площади; расположенные на спорном участке объекты образуют единый производственный комплекс, рассредоточены по всей площади фактического землепользования, огорожены забором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-754/2016 по делу N А56-44094/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ошибочно перечислило на счет банка денежные средства в рамках заключенных с компанией договоров лизинга. Исполнение компанией обязательств по кредитным договорам с банком обеспечено залогом оборудования и принадлежащего имущественного права компании на получение от общества лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента введения в отношении компании конкурсного производства все денежные операции должны осуществляться только через ее расчетный счет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1125/2016 по делу N А56-43212/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора и об обязании возвратить арендуемое имущество.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату. Встречное требование: О досрочном расторжении договора и взыскании убытков в размере внесенных по договору арендных платежей.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) Встречное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора; в остальной части в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендные платежи не являются убытками арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-578/2016 по делу N А56-41979/2015
Требование: О признании ООО несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что общество обладает всеми необходимыми признаками отсутствующего должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства отсутствия руководителя должника либо невозможности установления его местонахождения, а также вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-764/2016 по делу N А56-40119/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров общество ошибочно применило шестой метод определения таможенной стоимости товаров. Заявление общества о возврате излишне уплаченных им таможенных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено наличие правовых и фактических оснований для определения таможенной стоимости товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-718/2016 по делу N А56-40115/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров общество ошибочно применило шестой метод определения таможенной стоимости товаров. Заявление общества о возврате излишне уплаченных им таможенных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность применения им первого метода определения таможенной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1118/2016 по делу N А56-35606/2015
Требование: О взыскании платы за использование радиочастотного спектра в РФ.
Обстоятельства: Общество не внесло ежегодную плату, установленную в разрешениях на использование радиочастот или радиочастотных каналов, со ссылкой на то, что разрешения прекратили свое действие 18.03.2015.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ежегодная плата подлежит перечислению в установленном порядке ежеквартально равными долями, следовательно, общество должно внести плату за I квартал 2015 года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 по делу N А56-34690/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору купли-продажи специализированного подвижного состава и договору аренды нежилых помещений ответчик считал то обстоятельство, что согласно материалам проверки, зарегистрированным отделом МВД РФ, представленные истцом доказательства размера задолженности сфальсифицированы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1500/2016 по делу N А56-34682/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что деятельность общества, связанная с приобретением транспортно-экспедиционных услуг у контрагента, направлена на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках налоговой проверки установлено, что услуги фактически оказаны не контрагентом общества, а третьим лицом; у контрагента отсутствуют ресурсы и возможности для самостоятельного выполнения спорных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-547/2016 по делу N А56-32703/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленного по предварительному договору аренды обеспечительного платежа.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в связи с прекращением обязательств сторон по предварительному договору у арендодателя отпали основания для удержания обеспечительного платежа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства сторон, возникшие из предварительного договора, прекратились, основания для удержания арендодателем обеспечительного платежа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-322/2016 по делу N А56-29428/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков, причиненных в результате бездействия таможенного органа, выразившегося в невыпуске товара.
Обстоятельства: Общество полагает незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в невыпуске товара в установленный срок, что повлекло возникновение убытков в связи с хранением товара и сверхнормативным использованием контейнеров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у таможенного органа отсутствовали правовые основания для выпуска спорного товара без предоставления обществом обеспечения уплаты таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-331/2016 по делу N А56-29019/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия договора, касающиеся предоставления бонуса за распродажу нереализованного товара, в связи с чем вывод о наличии задолженности в заявленной сумме является недостаточно обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1113/2016 по делу N А56-28332/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлены допустимые доказательства оказания услуг без представления первичных документов, которые бы подтверждали отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-966/2016 по делу N А56-27697/2015
Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору на выполнение проектной документации.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от договора в связи с невыполнением в установленный срок работ в полном объеме, неосвоенный аванс не возвращен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору частично выполнены, согласованные условия о стоимости этапов работ в договоре отсутствуют; доказательства, однозначно подтверждающие факт невыполнения работ по договору на сумму аванса, не представлены, в связи с чем признан недоказанным размер неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-626/2016 по делу N А56-27560/2015
Требование: Об обязании генерального директора ЗАО взыскать сумму займа, выданного сотруднику общества.
Обстоятельства: Акционер общества ссылается на ст. 53 ГК РФ, согласно которой директор должен действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд не вправе подменять собой органы управления акционерным обществом, избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-314/2016 по делу N А56-26795/2014
Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ, выразившегося в уклонении от рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта.
Обстоятельства: Общество представило все документы, необходимые для принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка для строительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдена процедура выбора земельного участка, акт выбора утвержден, получены все необходимые разрешения и согласования, земельный участок поставлен на кадастровый учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 по делу N А56-22208/2014
Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО о досрочном прекращении полномочий директора общества и об избрании нового директора.
Обстоятельства: Участник ООО , с долей в размере 50 процентов уставного капитала, ссылается на то, что не участвовал в собрании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение, принятое без уведомления о собрании участника и без его участия, не имеет юридической силы; учитывая распределение долей в ООО, без участия участника не могло быть принято решение об образовании исполнительного органа ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2651/2016 по делу N А56-21965/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество по истечении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не демонтировало рекламное оборудование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете платы за использование рекламоносителей подлежат применению понижающие коэффициенты социальной значимости .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2469/2016 по делу N А56-21541/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ОАО незаконными действиями генерального директора.
Обстоятельства: ОАО полагает, что ему причинены убытки в связи с заключением договоров купли-продажи автомобилей по цене, не соответствующей рыночной, а также договоров аренды недвижимого имущества по заниженной ставке арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом заключения оценщика, поскольку договоры аренды заключены при наличии заинтересованности гендиректора и без одобрения органа управления, а договоры купли-продажи совершены на заведомо невыгодных для ОАО условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-978/2016 по делу N А56-18138/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик своевременно не произвел погашение долга по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, иск признан обоснованным по праву и размеру в части взыскания процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 процента годовых за каждый день просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1141/2016 по делу N А56-15653/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление ООО о взыскании с Комитета имущественных отношений судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание объем фактически оказанных юридических услуг, а также обстоятельства дела, категория и сложность спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-292/2016 по делу N А56-11284/2015
Требование: О признании недействительным требования налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемое требование выставлено в связи с неисполнением обществом обязанности по уплате НДС и пеней.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о добросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей через "проблемный" банк, не имевший возможности осуществлять платежи в связи с неустойчивым финансовым положением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 по делу N А56-10995/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку обстоятельства, связанные с действиями кадастровой палаты при постановке участка на кадастровый учет с присвоением участку уникальных характеристик, в частности адреса участка, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-903/2016 по делу N А52-2695/2014
Требование: Об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд принадлежащих на праве собственности ответчику нежилых помещений.
Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором находятся спорные помещения, признан аварийным и подлежит сносу. Между сторонами возникли разногласия по размеру выкупной цены.
Решение: Требование удовлетворено, в размер выкупной цены изымаемых помещений включена компенсация за непроведенный капитальный ремонт, а также понесенные ответчиком дополнительные затраты .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-870/2016 по делу N А52-1905/2015
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД и требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенный обществом товар как "кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар по описанию, функциональным признакам и материалу, из которого он изготовлен, соответствует классификационным признакам товарной позиции, избранной таможенным органом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-648/2016 по делу N А52-1479/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, сославшись на неправомерное применение им налоговых вычетов и недоказанность реального осуществления хозяйственных операций с контрагентами по оказанию транспортных услуг и приобретению продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не подтвердил получение обществом необоснованной налоговой выгоды в проверяемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2220/2016 по делу N А42-6975/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на судебных актах .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части заявленного требования пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Дополнительно: Заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в течение срока давности исполнения решения, а не в течение срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2512/2016 по делу N А42-3844/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене истца на его правопреемника в связи с реорганизацией, поскольку в ЕГРП внесена запись о прекращении деятельности истца в связи с реорганизацией в форме присоединения к правопреемнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1199/2016 по делу N А42-3525/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате залития водой помещений.
Обстоятельства: Иск заявлен к ответчику как компании, управляющей многоквартирным домом, в котором находятся принадлежащие истцу помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку радиатор отопления, от разрыва которого произошло залитие части помещений, не является составной частью общего имущества дома и ответчик не несет ответственности за его содержание и ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-399/2016 по делу N А21-5106/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с общества, поскольку оплата услуг подтверждена и общество признано лицом, по вине которого возник корпоративный спор. Во взыскании судебных расходов с налогового органа отказано, поскольку исковые требования к налоговому органу являлись производными от основного требования, надлежащим ответчиком по которому являлось общество, и вывод о нарушении налоговым органом требований действующего законодательства в решении не содержится.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-396/2016 по делу N А21-4141/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с невыплатой дивидендов.
Обстоятельства: Акционер ОАО ссылается на то, что не получал дивидендов с 1993 года, акции не были выкуплены обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период общими собраниями акционеров не принимались решения о выплате дивидендов, дивиденды акционерам не начислялись, а довод акционера о том, что для получения дивидендов достаточно лишь факта владения акциями, противоречит закону; доказательства направления ОАО требований о выкупе акций с соблюдением требований закона не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 по делу N А21-3447/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим расходованием средств из конкурсной массы на оплату привлеченных специалистов.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, касающиеся необоснованного расходования денежных средств и вероятности их возврата в конкурсную массу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 по делу N А21-1901/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы ФНС РФ на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим должника своих обязанностей.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в несвоевременном проведении собрания кредиторов, нарушении срока опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о признании должника банкротом, непроведении мероприятий по взысканию дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-359/2016 по делу N А21-10050/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве, поскольку доказательства наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности перед управляющим, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1044/2016 по делу N А13-1654/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки за просрочку передачи квартир по муниципальному контракту на участие в долевом строительстве.
Обстоятельства: Застройщик не выполнил работы по установке малых архитектурных форм, озеленению и благоустройству, нарушил сроки передачи квартир.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по благоустройству территории жилого дома не выполнены, отсутствуют основания для удержания застройщиком денежных средств, полученных на эти цели; просрочка передачи квартир подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2554/2016 по делу N А13-13799/2015
Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за привлечение денежных средств физического лица на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома, не зарегистрированного в установленном порядке.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера административного штрафа, поскольку наличие в действиях общества события и состава вмененного ему правонарушения доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2229/2016 по делу N А05-6159/2015
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки и штрафа.
Обстоятельства: Подрядчик не выполнил в установленные договором сроки работы по строительству маломерного судна и не сдал их результат заказчику.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-2577/2016 по делу N А05-5892/2015
Требование: Об обязании заменить некачественный товар .
Обстоятельства: Ответчик поставил истцу газолин вместо предусмотренного дополнительным соглашением к договору бензина определенной марки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны согласовали поставку товара определенного качества, а протоколом испытаний подтвержден факт поставки некачественного товара .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-962/2016 по делу N А05-4989/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на соглашении об отступном.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер задолженности не подтверждены; последовательная неоднократная уступка прав требования неустановленной задолженности не свидетельствует о возникновении на каком-то этапе уступки обязанности должника по оплате несуществующего права, фактически ряд мнимых сделок направлен на искусственное создание задолженности перед кредитором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-693/2016 по делу N А05-4683/2015
Требование: О расторжении контракта на поставку товара, взыскании авансового платежа и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик уведомил поставщика об отказе от контракта в связи с существенным нарушением срока поставки оборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку длительное неисполнение поставщиком своих обязательств лишило заказчика того, на что он рассчитывал при заключении контракта .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-506/2016 по делу N А05-1215/2015
Требование: Об истребовании у ответчика доли в уставном капитале ООО, о прекращении права собственности ответчика на долю, восстановлении права собственности истца на долю.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор купли-продажи доли, заключенный с третьим лицом, является ничтожным, в результате виновных действий третьего лица истец лишился доли в уставном капитале ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец реализовал свои права путем предъявления гражданского иска в уголовном деле и получения стоимости похищенной доли в денежном выражении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1202/2016 по делу N А66-9507/2014
Требование: О признании договоров безвозмездного пользования имуществом недействительными как притворных сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что заключение договоров прикрывает фактическую сделку по передаче имущества предприятию на праве хозяйственного ведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки заключены между собственником в лице администрации района и предприятием в соответствии с положениями главы 36 ГК РФ о безвозмездном пользовании, не доказаны основания для признания сделок притворными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А66-7246/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору купли-продажи акций ЗАО.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка содержанию выписки из реестра акционеров общества, представленной в качестве доказательства обоснованности заявленного требования; конкурсному управляющему не предложено представить информацию о наличии в бухгалтерской документации должника сведений, свидетельствующих о реальности договора, наличии для должника экономической выгоды от приобретения акций, равноценности сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1245/2016 по делу N А66-6699/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на нестационарный мясной павильон.
Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что зарегистрированное право собственности общества на строение нарушает права собственника земельного участка, на котором строение расположено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку павильон возведен в порядке, предусматривающем сооружение временных торговых объектов, доказательства строительства здания в установленном порядке как объекта недвижимого имущества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-76/2016 по делу N А66-2621/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объектов недвижимости, неустойки.
Обстоятельства: Арендатор нарушил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; задолженность по арендной плате взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-946/2016 по делу N А66-16104/2014
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Потребитель не уведомил гарантирующего поставщика и сетевую организацию о дате и времени демонтажа расчетного прибора учета, а также о снятии показаний прибора учета, осмотре его состояния и схемы подключения до его демонтажа; отсутствует пломба.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет стоимости безучетно потребленной энергии за период до заключения договора энергоснабжения неправомерен: на момент заключения договора стороны исходили из того, что прибор учета допущен в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-380/2016, Ф07-807/2016 по делу N А66-13695/2009
Требование: О взыскании с заявителя по делу о банкротстве: 1) задолженности по договору займа; 2) задолженности по договору поручения.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства, полученные по договорам займа, являются собственностью должника, у которого возникла обязанность по их возврату; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитор подал заявление об уменьшении требований и просил взыскать оплату по договору, тогда как суд рассмотрел первоначально заявленные требования о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А66-12223/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение об отказе в принятии дополнительных требований в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, обжалование которого отдельно от судебного акта по существу спора нормами процессуального законодательства не предусмотрено, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1308/2016 по делу N А56-85913/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о рассрочке исполнения судебного акта, поскольку приняты во внимание социально-экономическая составляющая деятельности ответчика, значительность подлежащей взысканию суммы задолженности, возможность возникновения значительных негативных последствий в случае отказа в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принятие ответчиком мер по увеличению выручки от реализации услуг и ликвидации дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-85740/2014
Требование: Об отмене постановления миграционной службы о взыскании штрафа по части 2 статьи 19.27 КоАП РФ за нарушение порядка представления сведений при осуществлении миграционного учета, что выразилось в представлении обществом в орган миграционного учета заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод о пропуске срока давности привлечения к ответственности, а наличие состава вмененного обществу правонарушения и соблюдение процедуры привлечения к ответственности не изучались.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-82019/2014
Требование: О признании недействительными решений совета директоров ЗАО.
Обстоятельства: При созыве собраний, на которых приняты решения об избрании руководителя общества и об утверждении регистратора, допущены существенные нарушения действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку двое членов совета директоров не были надлежащим образом извещены о заседаниях, не имели возможности получить информацию по вопросам, включенным в повестку дня.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1636/2016 по делу N А56-81831/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник подтверждает возникновение у него прав и обязанностей в связи с поставкой товара, доказательства оплаты поставленного товара не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-175/2016 по делу N А56-81106/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей, поскольку допущенные управляющим нарушения являются существенными, непосредственно касающимися имущественных интересов кредиторов должника и увеличивающими расходы на проведение процедуры банкротства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-79272/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству паркинга.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не ввел в эксплуатацию объект недвижимости; арендатор не доказал наличие обстоятельств, при которых размер арендной платы подлежит определению с применением кода 10.1, в связи с чем расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями заключенного договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-72977/2014
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товара по ТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал ввезенные обществом товары как "столовая посуда, изготовленная из фарфора".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение таможенного органа содержит лишь словесное описание товара и физико-химическое исследование, которые без достоверного установления коэффициента водопоглощения в отношении каждого из образцов ввезенной продукции не позволяют определить, к какому виду керамики относится товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-2431/2016 по делу N А56-70181/2014
Требование: Об отмене постановления суда в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с подготовкой и подачей апелляционной жалобы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об оказании консультационных услуг обществу лицом, являющимся его генеральным директором, не может служить надлежащим основанием для возмещения за счет другой стороны каких-либо расходов, понесенных ЗАО в связи с представлением его интересов лицом, действующим в силу своего должностного положения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-6645/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по договору теплоснабжения и убытков, составляющих межтарифную разницу.
Обстоятельства: Энергоснабжающее предприятие по оплате теплоэнергии и возникновение убытков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность взыскана с ТСЖ , а убытки в размере потерь, вызванных межтарифной разницей, - с жилищного комитета как уполномоченного органа, принявшего тарифное решение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1304/2016 по делу N А56-59602/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов к вознаграждению внешнего управляющего, рассчитанных исходя из трех процентов от прироста стоимости чистых активов должника.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора подлежала исследованию не годовая бухгалтерская отчетность должника, а промежуточная, однако такая отчетность не представлена и не была предметом оценки аудитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-53795/2011
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об обязании ликвидаторов должника передать транспортные средства и документацию на них, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку требования, изложенные в заявлении конкурсного управляющего, не идентичны требованиям, ранее заявленным предыдущим конкурсным управляющим должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-52092/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения администрации района о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов в части включения дома в перечень домов, собственники которых не выбрали способ формирования фонда.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что распоряжение не соответствует закону и нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ не представлены доказательства реализации собственниками помещений в доме в установленный законом срок принятого ими решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-48175/2012
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению ООО денежных средств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки направлены на причинение вреда кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности должника; получение должником дохода от оказания услуг документально подтверждено, что исключает вывод о причинении кредиторам убытков в результате совершения сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1156/2016 по делу N А56-48093/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано событие вменяемого обществу правонарушения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-591/2016 по делу N А56-46840/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ему не были возмещены затраты, понесенные в связи с оказанием услуг по перевозке льготных категорий граждан по единым социальным проездным билетам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в спорный период не являлось организацией, имеющей право на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом на основании договора и, следовательно, у соответствующих органов не возникло обязательств по возмещению понесенных им расходов за счет средств бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-486/2016 по делу N А56-44311/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального района в предоставлении в собственность арендуемого земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого земельного участка превышает площадь расположенного на нем объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюден градостроительный регламент, установленный для спорного участка в части основного вида разрешенного его использования, коэффициентов застройки и озеленения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-457/2016 по делу N А56-40559/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем обязательств по своевременной оплате электроэнергии подтвержден. Довод ответчика о невозможности своевременно оплачивать текущие платежи ввиду неплатежеспособности и введения в отношении его конкурсного производства не может служить основанием для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1278/2016 по делу N А56-40150/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей.
Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные услуги частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами, подписанными заказчиком без возражений, подпись представителя заказчика скреплена печатью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1274/2016 по делу N А56-35299/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт надлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств и наличие задолженности по оплате услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1109/2016 по делу N А56-34366/2015
Требование: Об оспаривании действий учреждения по снижению цены контракта, заключенного по итогам электронного аукциона.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что снижение цены контракта на 15 процентов ниже им предложенной является необоснованным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество предложило к поставке, наряду с товарами иностранного происхождения, также и товары, которые происходят из РФ и Республики Беларусь и стоимость которых составляет менее половины стоимости всех предложенных им товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-3/2016 по делу N А56-33672/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения , а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение своевременно не оплатило потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи со снижением размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, задолженность взыскана в полном объеме, поскольку отсутствие бюджетного финансирования не свидетельствует об отсутствии вины учреждения в неисполнении обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-2478/2016 по делу N А56-33446/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-711/2016 по делу N А56-33400/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в рассмотрении заявления общества о намерении реализовать преимущественное право на приобретение арендуемого нежилого помещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих согласование проведенной перепланировки объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление обществом перепланировки арендуемого объекта не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в приватизации объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-498/2016 по делу N А56-32082/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за установку дополнительного элемента фасада здания - консоли с надписью "Кафе Русская кухня" без разрешения, выданного уполномоченным органом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано в действиях предпринимателя наличие состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-762/2016 по делу N А56-30641/2015
Требование: О признании незаконным строительства автомобильной дороги на земельных участках.
Обстоятельства: Истец является собственником спорных участков, в границы которых частично попала полоса отвода автодороги, подлежащей реконструкции. Встречное требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков.
Решение: 1) Производство по основному требованию прекращено в связи с отказом от иска; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истец не является стороной договора, осуществление им реконструкции автодороги не свидетельствует о наличии у него законного интереса в признании договора ничтожной сделкой, вещных прав на участки он не приобретает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-152/2016 по делу N А56-30495/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена не полностью.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что обязательства по оплате исполнены абонентом ненадлежащим образом и учтено частичное погашение долга абонентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1122/2016 по делу N А56-22259/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, товарные накладные подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом без замечаний и скреплены его печатью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-21811/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о закупках, что выразилось в нарушении правил описания объекта закупки при проведении аукциона на выполнение работ по ремонту дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление вариантов значений по типам бетона "мелкозернистый или тяжелый" при условии, что при заполнении заявки возможно указать только мелкозернистый тип бетона, является необъективным описанием объекта закупки, чем нарушены требования закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 по делу N А56-20810/2015
Требование: О взыскании пеней по договору аренды части нежилого здания.
Обстоятельства: Арендатор вносил арендную плату за пользование имуществом с нарушением установленных договором сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не подтвердил надлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-585/2016 по делу N А56-18159/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете арендной платы суд исходил из функционального использования участка по данным представленной арендатором ведомости инвентаризации участка по функциональному использованию территории.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2016 N Ф07-1317/2016 по делу N А56-17689/2015
Требование: Об обязании передать единоличному исполнительному органу в лице генерального директора ООО документы, касающиеся деятельности общества.
Обстоятельства: После освобождения от занимаемой должности ответчик не передал новому генеральному директору общества документы и материальные ценности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что вновь избранным директором принимались меры по восстановлению утраченной документации и решению иных вопросов деятельности ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]