Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5393/2016 по делу N А56-77509/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцов сведений, размещенных в статье в сети Интернет.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что указанные в статье сведения не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию.
Решение: Дело частично направлено на новое рассмотрение, поскольку некоторые из оспариваемых сведений не носят оценочного характера, а являются утверждениями о событиях, которые могут быть проверены на предмет их соответствия действительности; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5118/2016 по делу N А56-74951/2015
Требование: Об отмене в связи с процессуальными нарушениями судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, иных безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-3637/2016 по делу N А56-66802/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы сданы заказчику и приняты им без замечаний, доказательства недействительности подписанных актов приемки-сдачи результата выполненных работ, а также выполнения работ ненадлежащего качества или на иную сумму не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-4842/2016 по делу N А56-65606/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение порядка закрытия ордера на производство земляных работ, связанных с благоустройством территорий города.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5483/2016 по делу N А56-52952/2015
Требование: О взыскании расходов по оплате работ по капитальному ремонту автозаправочной станции .
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что во исполнение соглашения к договору аренды АЗС выполнил ремонтные работы на станции, стоимость которых арендодателем не возмещена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не представил подлинные экземпляры соглашения к договору и переписки между сторонами, а арендодатель отрицал их подписание, следовательно, не доказано согласование с арендодателем проведения спорных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-3886/2016 по делу N А56-52864/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная электроэнергия оплачена садоводческим товариществом несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку непосредственными потребителями электроэнергии являются граждане, а товарищество не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан, в связи с чем размер неустойки, рассчитанный в соответствии с договором, признан чрезмерным, тогда как размер неустойки, определенный товариществом по аналогии с жилищным законодательством, - обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5486/2016 по делу N А56-50952/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета РФ разницы в тарифах на тепловую энергию, установленных для энергоснабжающей организации и для населения.
Обстоятельства: Межтарифная разница не возмещена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленной ко взысканию суммы задолженности применен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5189/2016 по делу N А56-48113/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по операциям приобретения товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку обязанность по декларированию налоговых вычетов на спорную сумму обществом фактически не исполнена, налоговый орган обоснованно отказал в применении вычетов, не подтвержденных первичными документами, оформленными ненадлежащим образом и содержащими недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 по делу N А56-48060/2014
Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Заказчик отказался от оплаты выполненных и принятых проектных работ. Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку подрядчик подтвердил выполнение этапов работ в соответствии с условиями договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-3850/2016 по делу N А56-47546/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом в городском и междугороднем сообщении.
Обстоятельства: Перевозчик нарушил срок доставки груза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение перевозчиком обязательств по договору подтверждено; право на взыскание штрафа за нарушение сроков доставки груза предусмотрено договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 по делу N А56-30453/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору о предоставлении услуг междугородной и международной электрической связи, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности как с собственника имущества учреждения.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-3242/2016 по делу N А56-24714/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поручительства, заключенному в обеспечение обязательств по кредитному договору.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с поручителя в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что поручитель свои обязательства в установленные договором поручительства сроки не выполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5224/2016 по делу N А56-15313/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено, во взыскании судебных расходов, связанных с получением исполнительного листа, отказано, поскольку сам исполнительный лист заявитель мог получить от суда посредством почтовой связи, избегая при этом излишних денежных затрат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 по делу N А56-15279/2015
Требование: Об оспаривании требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: В связи с изменением таможенным органом классификационного кода ТН ВЭД в отношении ввезенного товара обществу доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристики ввезенного товара соответствуют описанию избранной обществом подсубпозиции ТН ВЭД; спорное оборудование относится к плосковязальным машинам для автоматического вязания рабочих перчаток и не является специализированной вязальной машиной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-4700/2016 по делу N А44-8709/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил в установленные сроки поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате документально подтверждены; расчет неустойки соответствует условиям договора; размер заявленных ко взысканию судебных расходов снижен с учетом сложившейся в регионе стоимости юридических услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-3998/2016 по делу N А42-6788/2015
Требование: О признании незаключенными актов взаиморасчетов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при подписании актов сторонами не согласовано условие о предмете зачета по взаимным требованиям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прекращающиеся обязательства конкретизированы в актах, а существенные условия соглашения о зачете сторонами согласованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-3796/2016 по делу N А26-9095/2015
Требование: О признании недействительным в части решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с неправомерным применением пониженного тарифа, установленного для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения и осуществляющих основную деятельность в социальной сфере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество оказывает услуги по договорам подряда в целях извлечения прибыли и не ведет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, в связи с чем у него отсутствует право на применение пониженного тарифа страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-4789/2016 по делу N А26-3247/2014
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не оплатил поставленную на объект коммунальной инфраструктуры электроэнергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период потребление электроэнергии являлось договорным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-4756/2016 по делу N А21-937/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную в жилые дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности произведен гарантирующим поставщиком по показаниям приборов учета и документально обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-4446/2016 по делу N А21-3651/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган выявил, что цена сделки занижена по сравнению с другими сделками в отношении аналогичных товаров, и определил таможенную стоимость по шестому методу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены какие-либо данные, которые позволили бы признать такое расхождение в цене ввозимых товаров незначительным, заявленные обществом сведения должным образом не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5310/2016 по делу N А21-3514/2015
Требование: О признании недействительными открытого конкурса в части реализации права на заключение договора на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования и договора, заключенного по результатам конкурса.
Обстоятельства: Предприниматель полагает, что конкурс проведен администрацией городского поселения с нарушением действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения конкурса схема размещения НТО в границах муниципального образования отсутствовала и не была утверждена в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5456/2016 по делу N А13-6652/2015
Требование: О взыскании убытков .
Обстоятельства: Истец , который отключил электроснабжение помещений склада и блокировал ворота для выезда транспортного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик препятствовал загрузке товара и выезду транспортного средства с территории склада.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 по делу N А13-4890/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендную плату в связи с неправильным применением при ее расчете поправочного коэффициента в отношении нерестоохранных полос лесов на участке.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор эксплуатирует линейный объект, находящийся на спорном участке, и часть заявленной ко взысканию суммы задолженности рассчитана без подлежащего в данном случае применению коэффициента 0,1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5262/2016 по делу N А13-4091/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную в жилые дома. Спор сторон сводится к возможности применения в расчетах повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в остальной части передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо предложить потребителю представить доказательства отсутствия технической возможности установки общедомовых приборов учета тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-4714/2016 по делу N А13-12333/2015
Требование: Об обязании ответчика предоставить расчет стоимости коммунальных и эксплуатационных расходов пропорционально занимаемой истцом площади в здании.
Обстоятельства: Ответчик не представил истцу документы, подтверждающие обоснованность расчета.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска; из федерального бюджета истцу возвращена государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 по делу N А13-10229/2015
Требование: О взыскании пеней по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор несвоевременно внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды заключен без проведения аукциона для строительства линейного объекта, в связи с чем арендная плата является регулируемой и ее размер, а следовательно, и пени подлежат исчислению с применением поправочного коэффициента 0,1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5228/2016 по делу N А05-6522/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленной ко взысканию суммы задолженности пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5029/2016 по делу N А05-12104/2015
Требование: О взыскании стоимости услуг по содержанию многоквартирных домов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила коммунальные услуги, оказанные управляющей компанией в отношении незаселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона именно администрация обязана нести расходы по содержанию спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2016 N Ф07-5028/2016 по делу N А05-10053/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки.
Обстоятельства: Истец полагает, что у него возникли убытки в связи с простоем вагонов по вине ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие графика подачи вагонов ответчик не имел возможности в разумный срок выполнить встречные обязательства по погрузке товара, а потому его вины в простое вагонов не имеется; в договоре стороны не согласовали срок погрузки товара в вагоны .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-3262/2016 по делу N А56-87027/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционным жалобам по делу о взыскании долга по оплате поставленного товара до вступления в законную силу судебного акта, принятого по другому делу об оспаривании договора цессии.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вступивший в законную силу судебный акт, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены судебного акта по делу о взыскании долга по договору, а в силу АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5866/2016 по делу N А56-78768/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, апелляционная жалоба возвращена ее подателю.
Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, дело передано в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 по делу N А56-75068/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора поставки.
Обстоятельства: В процессе производства истцом почтовых конвертов с использованием поставленной ответчиком силиконизированной бумаги обнаружен брак. По мнению истца, причиной брака явилось ненадлежащее качество бумаги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта истцом нарушена технология производства конвертов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5475/2016, Ф07-5470/2016 по делу N А56-69044/2015
Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Истец по ограничению доступа сотрудников истца в занимаемые помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученное истцом письмо ответчика с требованием освободить помещения и передать их по акту выражает односторонний отказ ответчика от договора аренды; в связи с прекращением арендных отношений права истца на пользование спорными помещениями не могут быть признаны нарушенными ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-3835/2016 по делу N А56-67624/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец не в полном объеме выплатил страховое возмещение. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выплатил страховое возмещение на основании акта о страховом случае, при этом размер подлежащих возмещению убытков был определен на основании расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; истец не предлагал ответчику провести повторную независимую экспертизу с представлением автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4618/2016 по делу N А56-61575/2015
Требование: О признании незаконными действий отделения ПФ РФ.
Обстоятельства: Отделением не произведен зачет уплаченных обществом страховых взносов в счет уплаты текущих и будущих платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеются признаки недобросовестности: общество было осведомлено о наличии финансовых затруднений у банка, однако сознательно предъявляло платежные поручения на перечисление денежных средств при отсутствии обязанности по уплате страховых взносов в спорной сумме, а также при наличии счетов в иных банках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4497/2016 по делу N А56-59320/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: ТСЖ частично оплатило поставленную энергоснабжающей организацией для нужд жилого дома тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; ТСЖ, ежемесячно получая от населения плату за коммунальные услуги, должно было в установленный срок рассчитаться с энергоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4168/2016 по делу N А56-57693/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП на части нежилого помещения.
Обстоятельства: ФГУП ссылается на то, что право собственности РФ на помещение возникло в силу закона и предприятие владеет им на праве хозяйственного ведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопредшественники ФГУП на момент разграничения государственной собственности, а затем и само предприятие пользуются спорным объектом; радиопередающие центры в соответствии с законом относятся исключительно к федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5730/2016 по делу N А56-5156/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления компании о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника и о процессуальном правопреемстве общества в отношении заявленных компанией требований, поскольку компания ликвидирована; предмет требований компании и предмет соглашения об уступке прав требования к должнику, подписанного между компанией и обществом, не совпадают.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5432/2016 по делу N А56-43479/2012
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика требования по передаче жилых помещений , а также денежного требования заявитель считает сведения, полученные участниками должника от его бывшего руководителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5421/2016 по делу N А56-38999/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку пропущен срок обжалования и отказано в восстановлении пропущенного срока .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4531/2016 по делу N А56-32952/2015
Требование: Об обязании ответчика исполнить условия соглашения о перераспределении разрешенной по сетевым условиям мощности по установке и вводу в эксплуатацию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии и мощности, о взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не приступил к реализации проекта по разработке и вводу в промышленную эксплуатацию системы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения принятых на себя обязательств по соглашению не представлены, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-3215/2016 по делу N А56-32342/2015
Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф, поскольку антимонопольный орган не исполнил определение суда о представлении доказательств по делу, что привело к неоднократному откладыванию рассмотрения дела и, соответственно, затягиванию судебного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5368/2016 по делу N А56-29689/2014
Требование: О признании недействительными сделок по выплате ООО дивидендов своему единственному участнику.
Обстоятельства: Кредитор полагает, что оспариваемые сделки осуществлены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и в период, когда должник являлся неплатежеспособным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные платежи признаны подозрительными сделками, совершенными должником в пользу заинтересованного лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4500/2016 по делу N А56-2290/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение отменено в связи с рассмотрением заявления незаконным составом суда, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отстранение конкурсного управляющего нецелесообразно в отсутствие сведений о предполагаемом новом конкурсном управляющем и о его согласии на работу на завершающей стадии конкурсного производства, повлечет затягивание процедуры банкротства при объективной невозможности пополнения конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-3927/2016 по делу N А56-19191/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Абонент ссылается на наличие переплаты за коммунальную услугу по водоотведению, оказанную водоснабжающей организацией в отношении многоквартирных домов по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период отсутствовал норматив водоотведения на общедомовые нужды и у организации отсутствовали правовые основания для применения его в расчетах и включения его в счета, выставляемые абоненту для оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 по делу N А44-1978/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, исходя из характера спора, объема и сложности выполненных представителем работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4216/2016 по делу N А42-8046/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: При проведении мероприятий в рамках гигиенической оценки теплохода, принадлежащего обществу, для выдачи свидетельства об освобождении судна от санитарного контроля управление выявило нарушения: у члена экипажа судна не пройден медицинский осмотр. Обществу предписано устранить нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы общества не нарушены; предписание принято в соответствии с законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-5786/2016 по делу N А42-5721/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, сделав вывод о том, что заключенный им агентский договор совершен с целью получения необоснованной налоговой выгоды из бюджета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не свидетельствуют о видах конкретных услуг в пользу общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4736/2016 по делу N А26-7085/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления компании о введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку не исчерпана возможность удовлетворения требований кредиторов путем обращения взыскания на имущество должника, являющегося субъектом естественной монополии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-2719/2016 по делу N А26-7067/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник по исполнительному производству полагает, что оспариваемое постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав совершил исполнительные действия по аресту денежных средств, которые не являлись мерами принудительного исполнения, а выступали обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4431/2016 по делу N А26-6778/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и пеней.
Обстоятельства: Администрация сельского поселения, являясь собственником незанятых жилых помещений в многоквартирных домах, не оплатила поставленную в эти помещения тепловую энергию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть постановления, не подписан председательствующим судьей, что равнозначно отсутствию протокола судебного заседания и является основанием для отмены судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4452/2016, Ф07-4543/2016 по делу N А21-9996/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности дела, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя заявителя и их продолжительность, объем подготовленных материалов , срок рассмотрения дела и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-3741/2016 по делу N А21-3793/2015
Требование: Об обязании перенести из зоны строительства линейно-кабельные сооружения.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, являясь собственником волоконно-оптических кабелей, обязан за свой счет перенести их за пределы участка, предоставленного истцу для строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кабель размещен ответчиком в кабельной канализации на основании договора с ее владельцем ; по условиям договора о порядке возмещения расходов оператора связи именно на истца возложена обязанность по переносу линий связи из зоны строительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4572/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника .
Решение: Требование включено в четвертую очередь реестра, в признании заявленного требования обеспеченным залогом отказано, поскольку у кредитора по обязательствам должника построить гараж возникает право требовать только денежные средства, причем залоговые обязательства должника, возникшие в силу закона относительно предмета строительства, не сохраняются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4551/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника .
Решение: Требование включено в четвертую очередь реестра, в признании заявленного требования обеспеченным залогом имущества должника отказано, поскольку требование не связано с инвестированием в строительство жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4564/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О признании права собственности на гаражи и об обязании должника передать спорные нежилые помещения.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что обязательства по уплате инвестиционного взноса им выполнены, строительство многоквартирного жилого дома, в состав которого входят гаражи, завершено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о банкротстве предусматривает возможность защиты прав участника строительства путем признания права собственности исключительно на жилое помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-4017/2016 по делу N А13-12748/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставку ответчиком некачественного товара с последующей заменой на товар надлежащего качества следует расценивать как нарушение сроков поставки товара по договору; расчет неустойки соответствует условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-6088/2016 по делу N А05-9673/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 N Ф07-3769/2016 по делу N А05-12404/2014
Требование: Об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ФНС РФ, основанного на приговоре суда по уголовному делу.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют основания для уменьшения требований уполномоченного органа на суммы, списанные должником с расчетных счетов перечисленных в приговоре юридических лиц после вступления приговора в законную силу; право собственности данных юридических лиц на денежные средства прекратилось на момент списания банком спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2016 по делу N А05-11840/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов признан арифметически правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5335/2016 по делу N А66-254/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о взыскании долга и неустойки по договору сервисного обслуживания и поставки запасных частей - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете ответчика, в пределах исковых требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4486/2016 по делу N А56-73219/2012
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника по делу на его правопреемника - администрацию муниципального района, поскольку администрация городского поселения ликвидирована, а исполнение полномочий его исполнительно-распорядительного органа возложено на администрацию муниципального района.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 по делу N А56-68672/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения главы администрации района города о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления многоквартирным домом, об обязании отменить открытый конкурс.
Обстоятельства: Общество ссылается на решение собрания собственников помещений в доме о выборе управляющей компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, принявшие участие в общем собрании, на момент его проведения не обладали документами, подтверждающими их право собственности на помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4246/2016 по делу N А56-6678/2015
Требование: Об обязании общества демонтировать два сборно-разборных здания из металлических конструкций путем их сноса.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что строительство зданий произведено в отсутствие согласованной проектной документации и разрешения уполномоченного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-3920/2016 по делу N А56-66699/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик пользовался арендуемыми нежилыми помещениями в заявленный период без внесения арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования ответчиком спорными помещениями подтвержден; расчет неосновательного обогащения произведен исходя из размера арендной платы, установленного договором аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4868/2016 по делу N А56-62915/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец частично возвратил внесенную истцом по договору сумму предварительного платежа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить доводы ответчика о том, что истец отказался от договора с нарушением условий об отмене бронирования и должен нести штрафные санкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4510/2016 по делу N А56-62271/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного транспортным средством автомобильной дороге общего пользования регионального значения.
Обстоятельства: В ходе весового контроля выявлено превышение принадлежащим обществу транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось при перевозке тяжеловесных грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необращение общества за получением специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза не может освобождать от платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5431/2016, Ф07-4638/2016 по делу N А56-5988/2014
Требование: Об оспаривании сделок - платежей, совершенных должником в пользу предпринимателя в счет оплаты по договору аренды.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые платежи совершены с предпочтением по сравнению с другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены документы, подтверждающие наличие арендных правоотношений между сторонами; спорные суммы были получены без правовых оснований, что свидетельствует об отсутствии встречного исполнения и о допущенном сторонами злоупотреблении правом в ущерб кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4298/2016 по делу N А56-55491/2015
Требование: О взыскании дополнительных расходов по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Ответчик в процессе оказания услуг по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы ответчика о том, что предъявленные ко взысканию расходы истца по выставлению контейнера на досмотровые операции им были ранее оплачены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4961/2016, Ф07-5211/2016 по делу N А56-55107/2015
Требование: О взыскании с таможенного органа задолженности по государственному контракту, а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с РФ в лице ФТС РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что таможенный орган не оплатил оказанные услуги по ответственному хранению вещественных доказательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена контракта является твердой и уплачена таможенным органом в полном объеме; предъявленная ко взысканию сумма значительно превышает 10 процентов от цены контракта, что противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-3692/2016 по делу N А56-53066/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о том, в каком объеме предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком и переданы заказчику и, как следствие, в каком объеме подлежат оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4520/2016 по делу N А56-50470/2015
Требование: О взыскании с учреждения неустойки по договору энергоснабжения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Федерального агентства по обустройству государственной границы РФ.
Обстоятельства: Учреждение своевременно не оплатило поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по контракту подтвержден; расчет неустойки соответствует условиям контракта, оснований для снижения ее размера и применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4257/2016, Ф07-5015/2016, Ф07-4331/2016 по делу N А56-50437/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды производственной площадки.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату. Встречное требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию стоимость неотделимых улучшений не превышает сумму, определенную экспертом в заключении судебной строительно-технической экспертизы; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4598/2016 по делу N А56-50354/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пеней.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные истцом товарные накладные позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, что свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих разовым сделкам купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4262/2016 по делу N А56-49236/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней.
Обстоятельства: Ответчик несвоевременно исполнил обязательства по погашению задолженности по договору поставки, наличие которой установлено вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании части процентов, начисленных на сумму взысканной на основании судебного акта неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5373/2016 по делу N А56-46020/2014
Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что соглашение об увеличении оклада заключено в период, когда должник .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение размера заработной платы работника в 5,2 раза произведено должником в отсутствие экономических обоснований, реальные финансовые показатели банка не позволяли этого сделать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4662/2016 по делу N А56-45863/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещений, а также ущерба, причиненного имуществу в результате пожара.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы, а также на то, что арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по контролю за техническим состоянием арендуемых помещений и соблюдению противопожарных норм.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по арендной плате установлено только в отношении одного помещения; правовые основания для удовлетворения требования о взыскании убытков не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-3563/2016 по делу N А56-44821/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил выполненные работы по установлению охранных зон и работы по оформлению прав на земельные участки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами имелись разногласия относительно объема, стоимости и качества выполненных работ на объекте, в связи с чем необходимо рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по делу; доводы заказчика о ненадлежащем выполнении подрядчиком работ не исследованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4493/2016 по делу N А56-43557/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор поставки не был заключен сторонами ввиду несогласования всех существенных условий, а также на то, что ответчик товар не поставил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан незаключенным, сторонами не были согласованы существенные условия договора, ответчиком не исполнено обязательство по поставке; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 по делу N А56-38663/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного в результате выдачи больницей листка нетрудоспособности.
Обстоятельства: Временная нетрудоспособность работника бюджетного учреждения не подтверждена записями в представленной медицинской документации, что, по мнению отдела ФСС РФ, привело к незаконной выплате пособия по временной нетрудоспособности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что листки нетрудоспособности выдавались или продлевались при отсутствии заболевания работника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]