Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5157/2016 по делу N А56-310/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, поскольку заявитель не представил надлежащим образом оформленный авансовый отчет, составленный его работником, направленным в служебную командировку для участия в рассмотрении дела, а также доказательства того, что работник получил под отчет аванс на командировочные расходы, либо доказательства возмещения ему этих расходов, в связи с чем отказано во взыскании транспортных расходов, а также расходов по хранению багажа.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4101/2016 по делу N А56-28962/2013
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что в заявлении не указаны обстоятельства, которые расцениваются заявителем как вновь открывшиеся, противоречит содержанию заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-3953/2016 по делу N А56-17854/2014
Требование: Об обращении взыскания на предмет ипотеки - 86 земельных участков путем продажи с публичных торгов и установления начальной продажной цены.
Обстоятельства: Задолженность по договору займа ни заемщиком, ни его поручителями не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа подтвержден, начальная продажная цена участков установлена в размере 80 процентов от рыночной стоимости, определенной экспертом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5090/2016 по делу N А56-1160/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об отмене постановления жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт, принятый по другому делу, не имеет правового значения для настоящего дела и не может повлиять на результат его рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4757/2016 по делу N А52-3820/2014
Требование: О признании недействительными сделок по приобретению ответчиком долей уставного капитала общества; о применении последствий недействительности сделок и о восстановлении истца в правах участника общества.
Обстоятельства: В результате сделок истец был выведен из состава участников общества и освобожден от должности генерального директора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законом порядок перехода доли участника общества не нарушен, в договоре купли-продажи доли содержатся все существенные условия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4425/2016 по делу N А52-1025/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о нарушении законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок.
Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство при объединении в предмете контракта функционально не связанных между собой охранных услуг .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет контракта не соответствует законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5298/2016 по делу N А44-9510/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ за реализацию мебельной продукции без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях предпринимателя события и состава вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности управлением соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5801/2016 по делу N А44-6761/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению управляющей компании о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере денежных средств, накопленных собственниками помещений жилого дома по статье "капитальный ремонт" и находящихся на счете должника.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о том, что требование компании не является реестровым и не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5547/2016, Ф07-5948/2016, Ф07-5819/2016, Ф07-5736/2016 по делу N А26-8931/2014
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на кредитном договоре, договорах залога и поручительства, в связи с назначением комиссионной технической экспертизы для определения фактической даты подписания спорных документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4433/2016 по делу N А26-7399/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения относительно пунктов договора, устанавливающих обязанность арендатора: 1) по демонтажу построенных на участке объектов - линий электропередачи по рекультивации участка для нужд лесного хозяйства.
Решение: 1) Пункт принят в редакции арендатора, поскольку ЛЭП не могут быть демонтированы в силу своего особого статуса; 2) Пункт исключен, поскольку участок расположен исключительно под опорами ЛЭП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-3064/2016 по делу N А21-3815/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган определил таможенную стоимость ввезенного товара на основании шестого метода, указав на то, что представленные декларантом документы не позволяют определить таможенную стоимость товара по первому методу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявлен факт снижения декларантом цены сделки; пояснения и документы, подтверждающие наличие факторов, влияющих на снижение цен на декларируемый товар, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4795/2016 по делу N А13-9094/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Договор заключен между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на поставку тепловой энергии в общежитие. Компания прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО; организация полагает, что задолженность подлежит взысканию с собственника общежития .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск подан к ненадлежащему ответчику; все права и обязанности управляющей компании в порядке универсального правопреемства перешли к ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4441/2016 по делу N А13-6585/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ в части доначисления страховых взносов и привлечения страхователя к ответственности за неуплату или неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
Обстоятельства: Отделение сделало вывод о неправомерном невключении в базу для начисления страховых взносов сумм, выплаченных работникам в связи с краткосрочной командировкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты носят компенсационный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5010/2016 по делу N А13-5602/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога, сбора, пеней и штрафа.
Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате недоимки по единому налогу по УСН, земельному налогу и пеней налоговый орган принял решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на дату выставления оспариваемого требования недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, у предпринимателя отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4996/2016 по делу N А13-3338/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по операциям приобретения топлива со ссылкой на получение необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентами .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4747/2016 по делу N А05-2167/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль.
Обстоятельства: Общество неправильно определило расчет пропорции стоимости отгруженных товаров ; обществу отказано в принятии к учету налоговых вычетов, отраженных в уточненных налоговых декларациях.
Решение: Требование не удовлетворено, поскольку уточненные декларации предъявлены за пределами установленного НК РФ срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4719/2016 по делу N А05-2068/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего, заявитель считает материалы уголовного дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4964/2016 по делу N А05-10541/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить правомерность заявленного ко взысканию размера страхового возмещения, а также исследовать доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 по делу N А66-14959/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации города о демонтаже .
Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельного участка, на котором располагается НТО, участок предпринимателем не освобожден.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды участка расторгнут в установленном законом порядке, основания для включения в схему НТО места, где расположен объект предпринимателя, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5011/2016 по делу N А66-10514/2015
Требование: Об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Спорный участок не используется предпринимателем по назначению более 3 лет подряд, начиная со дня возникновения у него права собственности, а максимальный двухлетний срок для освоения участка истек.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку естественные сельскохозяйственные угодья заросли древесно-кустарниковой растительностью; предприниматель привлечен к административной ответственности за неисполнение предписания об устранении нарушений земельного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5715/2016 по делу N А56-92660/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4532/2016 по делу N А56-81123/2015
Требование: Об оспаривании представления и постановления о привлечении заявителя к ответственности по ст. 13.8 КоАП РФ за эксплуатацию технических средств, не соответствующих стандартам и нормам, регулирующим допустимые уровни индустриальных помех.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны состав и событие вмененного заявителю административного правонарушения, процессуальных нарушений в ходе привлечения заявителя к административной ответственности не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4643/2016 по делу N А56-80474/2014
Требование: О взыскании: 1) с ТСЖ задолженности по договору теплоснабжения; 2) с субъекта РФ в лице жилищного комитета разницы в тарифах на тепловую энергию, установленных для энергоснабжающей организации и для населения.
Обстоятельства: Поставленная в жилой дом тепловая энергия оплачена частично, межтарифная разница не перечислена.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства отсутствия задолженности по выплате субсидий на возмещение межтарифной разницы не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4378/2016 по делу N А56-7529/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку учтены объем и сложность выполненных представителем работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4266/2016 по делу N А56-71378/2015
Обстоятельства: Определением в отношении физического лица введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий, требования заявителя включены в реестр требований кредиторов, поскольку у физического лица имеются не исполненные в течение более чем трех месяцев обязательства перед заявителем в размере, превышающем 500 тысяч рублей.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: РФ в настоящее время не является стороной международных договоров по делам о несостоятельности .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4359/2016 по делу N А56-71348/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа.
Обстоятельства: Заемные средства возвращены частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о незаключенности договоров займа, сделанные только на основании вероятностных выводов эксперта о подписании договора и дополнительных соглашений не руководителем займодавца, без учета того, что подтверждено перечисление заемщику денежных средств, а также без учета того, что руководитель займодавца подтвердил факт подписания им договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4247/2016 по делу N А56-69554/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением должником в предоставленный для добровольного исполнения пятидневный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена невозможность исполнения должником исполнительных документов в срок, определенный для добровольного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-3704/2016 по делу N А56-69442/2015
Требование: Об обязании в соответствии с условиями договора осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям и о взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не выполнил мероприятия, необходимые для выполнения технических условий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что ответчик в установленный срок не исполнил свои договорные обязательства, не приступил к выполнению работ по проектированию и монтажу линий электропередачи; расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5476/2016 по делу N А56-65384/2015
Требование: Об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недействительных документов при декларировании товара .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано отсутствие на донной части пластиковых бутылок товара даты его производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 по делу N А56-63610/2015
Требование: О признании незаконным отказа жилищного агентства представить формы 7 и 9 на граждан, проживающих в жилом доме.
Обстоятельства: Жилищное агентство не представило по запросу конкурсного управляющего ТСЖ спорные сведения, необходимость получения которых связана с предъявлением в суд общей юрисдикции исков о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемым отказом нарушены права или охраняемые законом интересы конкурсного управляющего, ТСЖ или его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4672/2016 по делу N А56-6332/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что страховая компания не в полном объеме выплатила страховое возмещение в связи с повреждением в ДТП застрахованного транспортного средства.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку страховая компания выполнила обязательство по выплате страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта установлена заключением судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 по делу N А56-62900/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что общество использует часть принадлежащего ему земельного участка под размещение объектов инженерной инфраструктуры без внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент приобретения истцом земельного участка спорная его часть уже была занята объектами общего пользования инженерной инфраструктуры - тепловыми сетями; доказательства установления сервитута в отношении этой части участка истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4656/2016 по делу N А56-61490/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточным образом исследованы все обстоятельства дела, предшествующие отказу заказчика от контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4348/2016 по делу N А56-60460/2015
Требование: Об обязании устранить нарушения права постоянного .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что без его согласия на принадлежащем ему земельном участке ответчиком размещена спорная конструкция.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отраженный в акте адрес конструкции не совпадает с адресом участка, принадлежащего истцу, а приложенные к акту схема и фотография не позволяют установить, на каком земельном участке размещена конструкция.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5220/2016 по делу N А56-59720/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец не в полном объеме выплатил страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер подлежащего выплате страхового возмещения установлен при рассмотрении другого дела, заявленные требования фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, что согласно АПК РФ недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5110/2016 по делу N А56-57819/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных исполнителем в связи с отказом заказчика от оказываемых услуг.
Обстоятельства: Убытки рассчитаны как сумма выплат при увольнении по сокращению работников, задействованных для оказания услуг, от которых заказчик отказался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что исполнитель нанимал перечисленных им работников именно и только для исполнения обязательств по спорному договору, не представлено, кроме того, заказчик отказался не от договора, а от одного из его пунктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-3951/2016 по делу N А56-54986/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и об обязании возвратить участок.
Обстоятельства: В качестве основания для досрочного расторжения договора арендодатель указал на наличие долга по арендной плате и непредставление арендатором отчетов, предусмотренных договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по арендной плате не доказано, отчеты, предусмотренные договором, представлены; досрочное расторжение договора является крайней мерой, допустимой при неустранении обстоятельств, препятствующих осуществлению договорных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5218/2016 по делу N А56-53967/2015
Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи объекты недвижимости, расположенные на первом этаже жилого дома .
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факт уплаты денежных средств по договорам не исследован надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4660/2016 по делу N А56-51893/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по проведению маркетинговых мероприятий и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт проведения исполнителем в спорный период в рамках договора маркетинговых мероприятий в отношении товара в гипермаркетах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5396/2016 по делу N А56-49921/2015
Требование: О взыскании с жилищного комитета межтарифной разницы.
Обстоятельства: Предприятие в спорный период поставляло в жилой дом тепловую энергию, комитет не компенсировал расходы, возникшие из-за разницы в тарифах.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, доказательства возмещения межтарифной разницы комитетом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-3547/2016 по делу N А56-49161/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные истцом работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы завершения строительства на объекте и не дана правовая оценка тому обстоятельству, что ответчиком не представлены доказательства принятия мер по надлежащему исполнению обязанности по организации приемки объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5511/2016 по делу N А56-44202/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства по представлению интересов предпринимателя в суде.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что услуги оказаны ненадлежащего качества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что подачу иска в суд общей юрисдикции, приведшую к возвращению иска в связи с неподведомственностью, можно рассматривать как оказание неквалифицированной юридической помощи; не проверен размер задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-3179/2016 по делу N А56-43668/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате уплаты заказчику по договору подряда неустойки.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, в части взыскания процентов дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверена правильность расчета процентов; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик, выполняя работы по договору субподряда, действовал не во исполнение заключенных подрядчиком договоров подряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4495/2016 по делу N А56-43002/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Установлен факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии в нежилых помещениях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор энергоснабжения между обществом и гарантирующим поставщиком в отношении нежилых помещений в спорный период заключен не был; доказательства того, что коммунальная услуга по энергоснабжению приобретена у исполнителя коммунальных услуг, не представлены, оплата потребленной энергии произведена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-132/2016 по делу N А56-42196/2015
Требование: О признании незаконным отказа банка от исполнения обязательств по банковским гарантиям.
Обстоятельства: Представитель временной администрации банка отказался от исполнения гарантий ввиду того, что они препятствуют восстановлению платежеспособности банка и их исполнение повлечет убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от банковских гарантий приводит к тому, что бенефициар лишается возможности получить удовлетворение своих требований путем включения их в реестр требований кредиторов гаранта при отсутствии иных механизмов восстановления нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4362/2016 по делу N А56-40515/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ и поставку технологического оборудования.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на немотивированный отказ покупателя от подписания документов о передаче результата проектных работ. Встречное требование: О взыскании авансовых платежей.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку на момент направления покупателем в адрес поставщика уведомления об отказе от договора в части изготовления и передачи проектной документации эти документы не были изготовлены и переданы покупателю; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5081/2016 по делу N А56-35834/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг связи.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; довод заказчика об отсутствии у него обязанности оплатить услуги международной связи и "прочие" услуги отклонен ввиду того, что спецификацией к договору предусмотрен доступ к услугам междугородной и международной связи, факт оказания спорных услуг подтвержден, доказательства отказа заказчика от услуг не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5071/2016 по делу N А56-33207/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Продавец ссылается на невнесение платы по договору в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, имеется ли у покупателя задолженность по договору, в какой срок покупатель обязан оплатить товар, определить, когда у продавца возникло право требовать оплату и с какого времени следует исчислять начало течения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности и процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5411/2016 по делу N А56-2945/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком в связи с наступлением страхового случая на основании заключения эксперта.
Решение: Требование удовлетворено частично на основании заключения судебной экспертизы, которое соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4814/2016 по делу N А56-16957/2011
Обстоятельства: Определением бывший руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку конкурсному управляющему не были переданы документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника, не представлены доказательства надлежащего исполнения бывшим руководителем должника обязанности по ведению документов бухгалтерского учета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-3461/2016 по делу N А52-1486/2014
Требование: О признании недействительными заключенных ООО договоров аренды автомобиля без экипажа.
Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что сведения о сделках не отражались в бухгалтерской отчетности, а фактически оказанные услуги аренды отсутствовали.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены факт отражения сделок в бухгалтерских регистрах, отчетах и отчетности общества; соответствие содержания путевых листов фактической эксплуатации транспортного средства для нужд общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4705/2016 по делу N А44-7333/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате фактического потребления тепловой энергии, поставленной в жилой дом, и неустойки.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не была оплачена администрацией поселения как представителем собственника помещений.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии и ее неоплата подтверждены, одна из квартир использовалась по договору социального найма.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-3292/2016 по делу N А44-7021/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Основанием доначисления НДС и налога на прибыль послужил факт реализации лекарственных средств взаимозависимым лицам по более низким по сравнению с иными покупателями ценам, не соответствующим среднерыночным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал получения обществом необоснованной налоговой выгоды: связанные с фармацевтической деятельностью сделки имели деловую цель, продукция приобреталась по оптовой цене и реализовывалась по цене выше цены приобретения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4884/2016 по делу N А42-5244/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил оказанные услуги. Встречное требование: О взыскании задолженности в виде компенсации потерь тепловой энергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер процентов снижен; 2) Встречное требование удовлетворено частично, произведен зачет взаимных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4763/2016 по делу N А42-3923/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю, применяющему ЕНВД в отношении услуг по перевозке грузов, доначислены НДФЛ, НДС на услуги по передаче транспорта в пользование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не установил действительную обязанность предпринимателя по уплате НДФЛ с учетом произведенных им расходов, право предпринимателя на применение части заявленных вычетов по НДС подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5321/2016 по делу N А26-3504/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены: 1) единый налог по УСН, НДС, подлежащий уплате как налоговым агентом при приобретении муниципального имущества; 2) земельный налог.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация имущества была произведена по цене без НДС, имущество приобретено в рамках предпринимательской деятельности; 2) Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не сформирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5315/2016 по делу N А26-203/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на ремонт дороги и взыскании стоимости выполненных работ.
Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта в связи с тем, что работы не были выполнены подрядчиком в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости фактически выполненных работ, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку заказчик правомерно отказался от исполнения контракта в связи с существенным нарушением подрядчиком его условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4588/2016 по делу N А21-7326/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов; 2) неустойки.
Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку услуги по вывозу бытовых отходов относятся к услугам по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, размер законно установленной неустойки за просрочку внесения платы за коммунальные услуги не может быть увеличен соглашением сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4771/2016 по делу N А21-5739/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества по передаче жилых помещений требований по договорам участия в долевом строительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факты получения должником денежных средств по договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5264/2016 по делу N А13-14963/2015
Требование: О признании незаконным постановления администрации города об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок находится в аренде у общества менее трех лет, используется ненадлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не использует земельный участок по назначению, построило и эксплуатирует на нем промышленные объекты, общество не доказало, что для использования этих объектов необходим участок испрашиваемой площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4444/2016 по делу N А13-10902/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о сотрудничестве.
Обстоятельства: Ответчик не перечислил денежные средства в счет возмещения расходов истца, связанных с предоставлением мер социальной поддержки отдельным категориям граждан при проезде на транспорте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-3585/2016 по делу N А05-9217/2015
Требование: О взыскании долга по договору о совместной деятельности .
Обстоятельства: Некоммерческое товарищество не возместило расходы, понесенные садово-огородническим товариществом в связи с исполнением договора и выполнением ремонтных работ.
Решение: Требование удовлетворено, расходы между сторонами распределены пропорционально количеству членов в каждом из товариществ, поскольку договором не установлен порядок покрытия расходов, возникших при его исполнении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4457/2016 по делу N А05-8577/2015
Требование: О признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки инспекцией установлено, что расчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирного дома произведен обществом по тарифу, дифференцированному по времени суток. Обществу предписано произвести потребителю перерасчет платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет платы не соответствует положениям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-5543/2016 по делу N А05-7401/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение частично отменено, судебные расходы взысканы в части, поскольку учтено, что подготовка к судебным заседаниям по делу и составление процессуальных документов не требовали значительного времени; кроме того, ряд дополнительно представленных представителем при рассмотрении спора доказательств не были приняты судом в качестве надлежащих доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2016 N Ф07-4584/2016 по делу N А05-6774/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: В ходе проверки сетевой компанией выявлены грубые нарушения в работе приборов учета электроэнергии на объекте потребителя. Оплата безучетно потребленной электроэнергии не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема неучтенного потребления электроэнергии документально подтвержден, факт просрочки оплаты доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4878/2016 по делу N А66-6985/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил в полном объеме потребленный газ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем отобранного газа подтвержден товарными накладными на отпуск газа, расчет задолженности обоснованно произведен истцом с учетом платы за транспортировку газа и инвестиционной надбавки к тарифу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5292/2016 по делу N А66-12119/2015
Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге оборудования.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и реализовал без согласия банка заложенное оборудование.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель спорного имущества является добросовестным приобретателем, он не знал и не мог знать о приобретении оборудования, являвшегося предметом залога; имущество приобретено по возмездной сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-3869/2016 по делу N А56-8907/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Истец плату за время нахождения на путях общего пользования не принадлежащих истцу вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены технологические сроки оборота вагонов, что повлекло правомерное начисление истцом платы за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5248/2016 по делу N А56-84864/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено производство по делу об оспаривании постановлений Комитета государственного экологического надзора о привлечении ООО к административной ответственности, поскольку составы вмененных обществу правонарушений имеют один объект посягательства в виде общественных отношений в области охраны окружающей среды и не связаны с осуществлением обществом предпринимательской или иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-2517/2016 по делу N А56-83317/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ошибочно перечислило компании денежные средства при отсутствии каких-либо договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленная обществом ко взысканию сумма является платой по договору аренды и не может расцениваться как неосновательное обогащение компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5854/2016 по делу N А56-73137/2013
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку ее подателем не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 по делу N А56-65982/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями Комитета имущественных отношений.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что в результате несоблюдения комитетом установленного порядка реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества им понесены убытки в размере арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы ООО в виде арендной платы произведены не с целью восстановления нарушенного права, а во исполнение обязательства по договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 по делу N А56-65231/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество при ввозе товара ошибочно применило резервный метод определения таможенной стоимости. Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4862/2016 по делу N А56-52963/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании с него убытков.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение бывшим руководителем обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника, а также по обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не были исследованы все доводы, приведенные конкурсным управляющим в обоснование привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4287/2016 по делу N А56-51791/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено производство по делу о взыскании убытков, причиненных в результате незаконной ликвидации ООО.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку настоящий спор возник в связи с ликвидацией коммерческой организации и подведомствен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4388/2016 по делу N А56-50398/2013
Требование: О признании недействительным в части договора уступки прав .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент заключения договора должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии у должника признаков банкротства, которые контрагент мог оценить, действуя разумно и проявляя требующуюся по условиям гражданского оборота осмотрительность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4810/2016 по делу N А56-44875/2015
Требование: О взыскании с отделения морской инженерной службы штрафа по договору теплоснабжения, а при отсутствии денежных средств у отделения - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Штраф начислен за невозврат конденсата сверх договорных величин.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация представила в материалы дела акты об отпуске тепловой энергии за спорный период, из которых видно, что отделение конденсат не возвращало; расчет штрафа соответствует условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5423/2016 по делу N А56-44227/2015
Требование: О признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Спор возник в результате пересечения и наложения границ земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за истцом, с границами земельного участка, принадлежащего ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически не владеет спорным земельным участком, в связи с чем им избран ненадлежащий способ защиты права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-5389/2016 по делу N А56-41388/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-застройщика требования кредитора о передаче объекта долевого строительства - квартиры.
Решение: Требование включено в реестр требований о передаче жилых помещений должника с указанием об уплаченных кредитором по договору участия в долевом строительстве денежных средствах, поскольку кредитор документально подтвердил факт внесения денежных средств в счет исполнения своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2016 N Ф07-4847/2016 по делу N А56-41053/2010
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по выплате купонного дохода по облигациям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства обращения кредитора к поручителю в сроки, установленные законом и решениями эмитента о выпуске ценных бумаг; поручительство в части взыскания номинальной стоимости облигаций первой и второй серий прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]