Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-1613/2016 по делу N А05-5210/2015
Требование: Об оспаривании решения территориального ФОМС.
Обстоятельства: Страховая компания уменьшила оплату оказанных больницей услуг стационарной медицинской помощи в связи с приобретением расходных материалов за счет личных средств застрахованных лиц . Решением фонда сумма взаиморасчета, определенная компанией на основании акта медико-экономической экспертизы, признана правильной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застрахованные лица были введены в заблуждение относительно имеющегося у больницы дефицита средств обязательного медицинского страхования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А05-11150/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признано недобросовестным поведение истца, не сообщившего суду обстоятельства, имеющие важное значение для правильного разрешения спора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-3118/2016 по делу N А05-10574/2015
Требование: 1) Об обязании исполнить обязательства по договору подряда; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих договорных обязательств. Неустойка начислена в связи с непредставлением технического акта.
Решение: 1) Производство по требованию прекращено в связи с фактическим выполнением ответчиком работ и отказом истца от иска в этой части; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку работы ответчиком выполнены, а ответственность за нарушение сроков оформления технического акта договором не предусмотрена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А05-10040/2015
Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в базу для исчисления страховых взносов заявителем не были включены расходы на компенсацию работникам проезда до места отдыха и обратно, включая проезд за пределами границ РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии у заявителя документов, подтверждающих стоимость авиаперелета по территории РФ, управление произвело арифметические расчеты с использованием метода ортодромии и определило суммы, подлежащие включению в базу для начисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2747/2016 по делу N А66-8656/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных незаконными действиями налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в связи с представлением налоговым органом сведений о задолженности общества по пеням. Обществом понесены убытки - государственная пошлина за продление срока действия лицензии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ в продлении лицензии связан исключительно с представлением налоговым органом сведений о наличии задолженности, что действительности не соответствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2048/2016 по делу N А66-14956/2013
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара ответчику и его неоплата подтверждены, подписание спорной товарной накладной ответчиком и подлинность печати ответчика на накладной подтверждены заключениями эксперта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-1960/2016 по делу N А66-14441/2014
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В ходе проверки измерительного комплекса выявлено наличие свободного доступа к трансформаторам тока. Потребитель в добровольном порядке не оплатил безучетно потребленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт вмешательства потребителя в работу прибора учета; произведенный гарантирующим поставщиком расчет доначислений стоимости электроэнергии и процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-80374/2014
Требование: О признании расторгнутым договора подряда на выполнение проектных работ и взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: В связи с некачественным выполнением работ и неустранением выявленных нарушений заказчик предложил подрядчику расторгнуть договор по соглашению сторон и возвратить перечисленный аванс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выполнения работ и неисполнение условий договора являются существенными нарушениями его условий и влекут его расторжение; факт надлежащего выполнения работ на спорную сумму подрядчиком не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-628/2016 по делу N А56-5355/2015
Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Обстоятельства: ООО полагает, что является собственником объекта, возведенного на основании инвестиционного договора. Встречное требование: О признании объекта бесхозяйным недвижимым имуществом и признании права собственности муниципального образования на него.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку инвестиционный договор не является основанием возникновения у инвестора права собственности на объект при отсутствии решения уполномоченного органа о предоставлении участка для строительства; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо уточнить основания иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2114/2016 по делу N А56-50788/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию доначислен налог на прибыль в связи с включением в состав расходов штрафов, уплаченных за нарушение договорных обязательств перед Комитетом по транспорту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы в виде спорных штрафов, взысканных с предприятия, не могут быть признаны затратами, необходимыми для достижения цели предпринимательской деятельности - получения дохода, не отвечают признаку экономически оправданных затрат и не учитываются при определении базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-47488/2015
Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Судебным актом установлено, что у конкурсного управляющего общества отсутствовали основания требовать от банка уплаты судебных расходов, указанная сумма, перечисленная банком, является неосновательным обогащением общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявление иска о взыскании процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, является одним из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты нарушенного права и не может расцениваться как злоупотребление правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-45340/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате по заявлениям общества излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным вступившими в силу решениями суда.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применение ставки 1/360 признано неверным; при расчете подлежащих уплате процентов применены ставки 1/365 или 1/366 исходя из количества дней в соответствующем году.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2991/2016 по делу N А56-41690/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные проектные и изыскательские работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подрядчиком и их принятие заказчиком подтверждены; довод заказчика о том, что договор не подписан с его стороны уполномоченным лицом, отклонен, поскольку договор содержит подписи руководителей и оттиски печатей, сделка носит возмездный характер и была частично исполнена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-1489/2016 по делу N А56-41292/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки.
Обстоятельства: Страховая компания, ссылаясь на то, что не осматривала автомобиль, поврежденный в ДТП, отказала в выплате страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая компания, располагая возможностью осмотра автомобиля, выдала владельцу автомобиля направление на экспертизу с превышением установленного законом срока, в связи с чем владелец самостоятельно организовал проведение экспертизы; доказательства того, что владелец уклонялся от осмотра компанией автомобиля, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2960/2016 по делу N А56-38144/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании недействительными сделок ООО, признанного банкротом, - договоров поручительства, заключенных в обеспечение договоров займа.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют основания считать, что заявленное требование должно рассматриваться в деле о банкротстве ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-1826/2016 по делу N А56-34274/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы, в том числе дополнительные, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании части выполненных дополнительных работ в связи с несогласованием выполнения спорных работ с заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2120/2016 по делу N А56-32817/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о возмещении расходов по электро-, тепло-, водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Инженерные коммуникации жилых домов устроены так, что парадная жилого дома, находящегося в управлении ответчика, получает коммунальные ресурсы от жилого дома, находящегося в управлении истца, в связи с чем между сторонами был заключен договор о возмещении расходов. Понесенные истцом расходы на оплату коммунальных услуг ответчик не компенсировал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-31942/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ДТП произошло по вине работника ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в иске только по мотиву того, что истец не доказал размер убытков, а их точный размер невозможно установить, нельзя признать правомерным; документы, обосновывающие затраты истца, связанные с возмещением ущерба, не исследованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-31686/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного выполнения подрядчиком работ по контракту подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-30974/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии, неустойки.
Обстоятельства: По результатам проверки измерительного комплекса на объекте ответчика выявлены факт самовольной замены ответчиком трансформаторов тока, повреждение целостности пломбы на трансформаторах тока и отсутствие пломбы на крышке клеммной колодки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена неисправность прибора учета; примененный истцом порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии признан правильным; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-24928/2015
Требование: О признании незаконными бездействия и решений таможенного органа об оставлении заявлений о возврате таможенных платежей без рассмотрения.
Обстоятельства: Общество ссылается на непредоставление таможенным органом тарифных преференций на ввезенный товар и оставление без рассмотрения заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать правовую оценку обстоятельствам предоставления таможенным органом преференций в отношении части спорного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2858/2016 по делу N А56-24016/2015
Требование: О взыскании пеней за просрочку в доставке груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков доставки грузов, принятых ответчиком по транспортным железнодорожным накладным.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок доставки подлежит увеличению на все время, необходимое для устранения технической неисправности вагонов, возникшей по причинам, не зависящим от ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2961/2016 по делу N А56-23955/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, штрафа за непредставление договора страхования гражданско-правовой ответственности и о расторжении договора.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена. Встречное требование: О признании недействительным договора аренды, поскольку у лица, подписавшего договор, отсутствовали на это соответствующие полномочия.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку учредительными документами арендатора прямо не установлены ограничения полномочий председателя арендатора на заключение от его имени любых договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-20932/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде; о взыскании солидарно с учреждения и общества задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определением об исправлении опечатки изменено содержание решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2036/2016 по делу N А56-19296/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с простоем вагонов.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по отгрузке товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение у истца убытков в виде удержанных перевозчиком денежных средств за простой вагонов не связано с противоправным поведением ответчика; причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А56-18384/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании в пользу выгодоприобретателя страхового возмещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что произошедшее событие не является страховым случаем, так как хищение совершено посредством мошенничества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку застрахованный груз похищен и это объективно наступившее событие соответствует как общему определению страхового случая, данному в законе, так и определению этого события в качестве страхового в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А52-2932/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о приемке выполненных работ подписан обеими сторонами, мотивированный отказ заказчика в принятии работ отсутствует, факт выполнения подрядчиком работ по договору признан подтвержденным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-1745/2016 по делу N А52-2739/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур, выставленных потребителю за поставленную по договору энергоснабжения электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер заявленных ко взысканию судебных расходов уменьшен; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2788/2016 по делу N А52-1571/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил в полном объеме выполненные работы по газоснабжению объекта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку субподрядчик не доказал того, что стороны согласовали выполнение дополнительных работ и увеличение общей суммы договора, а также не подтвердил приобретение им необходимого для выполнения работ оборудования по цене, превышающей сметную стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А44-5037/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с незаконным применением налоговых вычетов по договору субподряда; общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств; в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку подтверждено создание обществом и его контрагентом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-3019/2016 по делу N А42-6553/2015
Требование: О признании незаконным отказа в прекращении права постоянного пользования земельным участком.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в отношении участка не установлена граница, наличие которой обязательно при прекращении прав на земельные участки РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие границ участка при наличии кадастрового паспорта на участок не препятствовало принять решение о прекращении права постоянного пользования участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2155/2016 по делу N А42-5530/2015
Требование: Об обязании отменить расчеты платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в городскую систему канализации; счета на оплату за сверхлимитный сброс.
Обстоятельства: Абонент по договору на поставку питьевой воды и прием сточных вод ссылается на необоснованность расчетов и начислений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета на оплату не являются документами, позволяющими производить взыскание в бесспорном порядке, и не относятся к сделкам или актам государственного органа, возможность признания которых недействительными предусмотрена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А42-1748/2015
Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозврате излишне уплаченного налога на имущество организаций.
Обстоятельства: Обществу отказано в возврате излишне уплаченного налога в связи с истечением трехлетнего срока, установленного НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату подачи в налоговый орган заявления о возврате переплаты по налогу на имущество срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ, не истек, следовательно, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в возврате переплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-1747/2016 по делу N А26-9248/2014
Требование: Об оспаривании одностороннего отказа заказчика от муниципального контракта и о признании действительным отказа подрядчика от контракта.
Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик не приступил к выполнению работ, заказчик направил уведомление об отказе от контракта. Подрядчик полагает, что именно он имел право отказаться от контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у подрядчика не имелось оснований не приступать к выполнению работ по причине непредставления заказчиком проекта организации дорожного движения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2688/2016 по делу N А26-4690/2015
Требование: О признании недействительным требования ПФ РФ о представлении обществом документов, необходимых для проведения камеральной проверки.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое обществом требование выставлено фондом в рамках его полномочий, связанных с реализацией права контролирующего органа на проверку правильности исчисления и полноты уплаты страховых взносов; оспариваемое решение не нарушает прав общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2741/2016 по делу N А26-3590/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль и НДС, сделав вывод о неправомерном применении вычетов по НДС и включении в состав материальных затрат, подлежащих распределению, расходов на приобретение сырья и упаковки .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными лицами и не могут служить основанием для принятия вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А21-6680/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за невыполнение требований нормативных правовых актов органов местного самоуправления в сфере благоустройства, выразившееся в непроведении работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предприятия имеется состав административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2933/2016 по делу N А21-5901/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиками нежилым помещением.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку полный текст постановления суда апелляционной инстанции не подписан одним из судей, рассматривавших дело.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2825/2016 по делу N А21-5363/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - за счет казны субъекта РФ.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с учреждения в пользу общества взыскана стоимость дополнительных работ, выполненных в рамках государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменен период, за который начислены проценты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А21-4483/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о решениях, принятых собранием кредиторов должника, и непредставление с отчетами о результатах проведения конкурсного производства подтверждавших указанные в них сведения документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения доказано, какие-либо неустранимые сомнения в его виновности отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2149/2016 по делу N А66-287/2015
Требование: О признании комбината несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов требования общества.
Решение: Производство по заявлению общества о признании комбината несостоятельным прекращено, поскольку требования, содержащиеся в заявлении общества, тождественны требованиям, от которых данное общество ранее отказалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3751/2016 по делу N А66-17103/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества .
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что выплаченная в связи с повреждением телятника при пожаре сумма страхового возмещения занижена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пожара признан страховым случаем, а сумма, указанная в дефектной ведомости и локальной смете, подтверждена экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А66-11820/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не исполнил обязанность по оплате электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии при отсутствии расчетного прибора учета подтвержден, расчет долга признан правильным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А56-8345/2014
Требование: О признании недействительными пунктов кредитных договоров и платежей в счет уплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что положения договоров о комиссии являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные пункты договоров являются ничтожными, установление в них условия о дополнительной комиссии за выдачу банком кредита по существу представляет собой незаконную двойную плату за кредит; расчет и период начисления процентов признаны правильными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2272/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела о привлечении управляющего к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку в удовлетворении иска отказано, размер судебных расходов признан разумным.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Арбитражный управляющий не лишен права привлекать иных лиц для представления своих интересов в суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2222/2016 по делу N А56-63184/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по проведению торгов по реализации имущества должника.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, соответствуют ли критериям добросовестности и разумности условия торгов по продаже имущества должника, предусматривающие снижение цены имущества, а также обеспечивала ли публикация сообщения о торгах за день до их начала привлечение максимального числа потенциальных покупателей и соответствовали ли такие действия управляющего интересам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2950/2016 по делу N А56-62229/2015
Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений, находящихся в собственности РФ.
Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что в состав приватизируемого имущества не были включены спорные помещения и управление Росимущества уклоняется от обязательного заключения договора купли-продажи объектов недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением не представлены доказательства наличия препятствий для выкупа спорных объектов, ОАО имеет первоочередное право на приобретение помещений по рыночной цене, установленной отчетом об оценке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А56-62225/2015
Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений, находящихся в собственности РФ.
Обстоятельства: ОАО направило в управление Росимущества проект договора и заявление о предоставлении первоочередного права на приобретение по рыночной стоимости имущества, подлежащего внесению в уставный капитал общества и не включенного при его создании в состав приватизированного имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия препятствий для выкупа спорных объектов управлением не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3186/2016 по делу N А56-61129/2015
Требование: О признании незаконным решения старшего судебного пристава об отказе в рассмотрении заявления о возмещении за счет должника расходов по совершению исполнительных действий.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель постановлением поручил взыскателю произвести демонтаж рекламных конструкций должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы напрямую связаны с неисполнением должником обязанности по демонтажу; возмещение расходов не поставлено в зависимость от представления подтверждающих их документов исключительно до окончания основного исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3632/2016 по делу N А56-54356/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3158/2016 по делу N А56-52509/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку доказано наличие конфликта интересов управляющего, должника и его кредиторов, имевшего место на момент утверждения конкурсного управляющего и проявившегося в ходе осуществления последним возложенных на него обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-1324/2016 по делу N А56-50988/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице жилищного комитета межтарифной разницы.
Обстоятельства: Предприятие выполнило предусмотренные договором теплоснабжения обязанности по поставке тепловой энергии и считает себя лицом, имеющим право на взыскание долга в виде разницы между установленным регулирующим органом для ресурсоснабжающей организации экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения по оплате поставленной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет не представил данные о выплате предприятию субсидий в целях возмещения выпадающих доходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3101/2016 по делу N А56-49030/2015
Требование: О признании незаконным постановления Комитета по транспорту о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за оказание услуги по перевозке пассажиров и багажа наземным пассажирским маршрутным транспортом общего пользования в отсутствие договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях ООО состава вмененного ему правонарушения; оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению, поскольку норма, устанавливающая ответственность за совершенное правонарушение, признана недействующей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-1343/2016 по делу N А56-47615/2015
Требование: Об отмене постановления, которым обществу отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку протокол судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть постановления, не подписан председательствующим судьей, что равнозначно отсутствию протокола судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А56-41450/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Ответчик является собственником спорного участка и находящейся на нем трансформаторной подстанции, право собственности на которую зарегистрировано за ним на основании решения суда, впоследствии отмененного. Истец является собственником участка, внутри границ которого находится спорный земельный участок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено владение истцом спорным участком, истец не представил доказательства владения расположенной на участке трансформаторной подстанцией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2113/2016 по делу N А56-39695/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных подрядчиками с выделенной суммой НДС в части работ, освобождаемых от налогообложения НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание является объектом культурного наследия и в силу прямого указания закона произведенные на нем работы не образуют объекта обложения НДС, следовательно, отсутствуют основания для предъявления налоговых вычетов по этим операциям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А56-38140/2015
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о признании недействительными договоров поручительства, поскольку иск должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве должника.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле о банкротстве должника кредитор не обращался к конкурсному управляющему с требованием об оспаривании сделок должника, не обжаловал бездействие управляющего и не просил о предоставлении ему права самостоятельно оспорить сделки; размер требований кредитора менее 10 процентов от общего размера задолженности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А56-33876/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости ввезенных ООО товаров , что повлекло увеличение размера подлежащих уплате таможенных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует исследовать и дать правовую оценку доводам таможенного органа относительно правомерности проведенного им таможенного контроля после выпуска товара и принятия по его результатам оспариваемого решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2343/2016 по делу N А56-31730/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Акционеру ОАО не выплачены дивиденды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленных ко взысканию дивидендов пропущен срок исковой давности; наличие обстоятельств, препятствовавших подаче настоящего иска в предшествующие периоды под влиянием насилия или угрозы, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А56-23777/2015
Требование: О взыскании убытков в виде расходов, понесенных на аренду и использование дизельных генераторов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети.
Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком условий договора установлен вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не получил надлежащей оценки довод ответчика об уменьшении убытков, не приведены мотивы, по которым отклонен контррасчет ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-1414/2016 по делу N А56-2210/2015
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков убытков, возникших в связи с приобретением истцом имущественных прав.
Обстоятельства: Истец полагает, что при проведении торгов арестованного имущества ответчиками была представлена недостоверная информация о наличии у должника имущественных прав на квартиры, приобретенные истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3010/2016 по делу N А56-13040/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре подряда.
Обстоятельства: Требование заявлено в связи с неисполнением должником обязанности по оплате выполненных и принятых работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы были приняты должником без замечаний и возражений, о фальсификации доказательств выполнения работ не заявлялось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А42-5736/2014
Требование: О взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Платежи начислены за безлимитное размещение обществом отходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства изменения обществом производственного процесса и используемого сырья в спорный период не представлены, срок действия лимитов на размещение отходов в спорный период не истек, что свидетельствует об отсутствии факта сверхлимитного размещения отходов в рассматриваемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-1748/2016 по делу N А26-4544/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и отвод сточных вод в целях оказания коммунальных услуг.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании задолженности по оплате услуги по водоотведению на общедомовые нужды отказано, поскольку объем коммунальной услуги уже распределен между собственниками помещений жилого дома и повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-2754/2016 по делу N А26-3892/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с тем, что представленные первичные документы в отношении контрагентов не соответствуют нормам НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операций общества с контрагентами ввиду отсутствия необходимых ресурсов, основных средств и производственных активов для осуществления хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А21-5611/2011
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу ФНС РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка представленным доказательствам в целях установления обычного для должника порядка исполнения им обязанности по уплате налогов судами не дана; не рассмотрен вопрос о добросовестности налогового органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А21-5510/2015
Требование: Об оспаривании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта и об обязании заказчика исполнить обязательство по приемке товара.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что заказчик уклоняется от принятия товара и неправомерно в одностороннем порядке отказался от контракта. Встречное требование: О взыскании неустойки .
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказано ненадлежащее исполнение поставщиком своих договорных обязательств Встречное требование удовлетворено частично с учетом правил, установленных постановлением Правительства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А13-2824/2014
Требование: О прекращении права постоянного пользования управления МВД РФ субъекта РФ земельными участками.
Обстоятельства: Субъект РФ - собственник земельных участков ссылается на то, что управление неоднократно выражало согласие на отказ от права постоянного пользования участками, однако прекратить права на участки во внесудебном порядке невозможно, так как отсутствует согласие учредителя управления - МВД РФ на отказ от права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные законом условия отказа от права не выполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 по делу N А13-15290/2013
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности и ему доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету налога по договорам подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано, что заявленные обществом вычеты по НДС в рамках спорных хозяйственных операций относятся к необоснованной налоговой выгоде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-1917/2016 по делу N А05-8295/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка в связи с ее доначислением вследствие расторжения инвестиционного договора.
Обстоятельства: В связи с нарушением обществом срока реализации инвестиционного проекта последний исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов, договор аренды расторгнут.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете подлежащей внесению арендной платы учтен сложившийся в области средний коэффициент превышения размера арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2016 N Ф07-3011/2016 по делу N А05-4083/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по соглашению о кредитной линии и пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования компании уже включены в реестр в процедуре наблюдения исходя из курса доллара США, установленного ЦБ РФ на эту дату, правовых оснований для изменения размера требований компании в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства и изменением курса доллара США на дату введения этой процедуры не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N Ф07-1203/2016, Ф07-1401/2016 по делу N А66-12297/2014
Требование: О расторжении договора на поставку оборудования и выполнение работ по его интеграции и настройке, о взыскании убытков .
Обстоятельства: Ответчик в установленные договором сроки не выполнил работы по интеграции и настройке оборудования. Встречное требование: О взыскании долга по договору на поставку оборудования и лицензионному договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты оборудования в полном объеме не представлены; факт передачи прав на использование программного обеспечения не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N Ф07-1056/2016 по делу N А56-8864/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: На промежуточной станции следовавшие в адрес грузополучателя вагоны были задержаны в связи с невозможностью приема станцией назначения по причине нарушения технологических норм выгрузки. Перевозчиком начислена плата за пользование инфраструктурой железнодорожного транспорта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение владельцем пути технологических сроков оборота вагонов, что повлекло правомерное начисление платы за пользование вагонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по делу N А56-8793/2015
Требование: О взыскании с казенного учреждения задолженности по договору теплоснабжения, а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Министерства обороны РФ, являющегося главным распорядителем бюджетных средств по отношению к учреждению.
Обстоятельства: Учреждение - исполнитель коммунальных услуг не оплатило тепловую энергию, поставленную в жилые дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N Ф07-969/2016 по делу N А56-87814/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил работы по строительству воздушной линии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, стоимость фактически выполненных работ установлена с учетом заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N Ф07-3630/2016 по делу N А56-86801/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным ненормативного правового акта об отказе в возбуждении в отношении ФГУП "Почта России" дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и предпринимателями, не исключены из компетенции арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по делу N А56-7584/2013
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считает отмену судебных актов по другому делу, которые, по его мнению, имели преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по делу N А56-7497/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении опечатки, допущенной в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 по делу N А56-61056/2015
Требование: О взыскании убытков, образовавшихся вследствие отключения энергоснабжения объекта истца.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был вынужден выплатить сотрудникам заработную плату в период простоя, а также нести расходы на аренду генератора и дизельного топлива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку электроэнергия отключена в связи с наличием у истца задолженности, договор энергоснабжения расторгнут, ответчик уведомил истца о возможности отключения подачи энергии, доказательства наличия акта согласования технологической и аварийной брони не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N Ф07-2406/2016 по делу N А56-60420/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выполнению работ специальной строительной техникой.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплате подлежат те услуги, акты приемки в отношении которых подписаны уполномоченными лицами ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]