Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1797/2016 по делу N А26-7504/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не уведомил о размещении подземной кабельной линии связи на земельном участке и это повлекло причинение убытков в виде неполученной арендной платы по прекращенному с третьим лицом договору аренды спорного участка для жилищного строительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано совершение ответчиком противоправных действий, повлекших причинение убытков в виде упущенной выгоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1711/2016 по делу N А26-3779/2015
Требование: Об оспаривании действий управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: Управлением установлена санитарно-защитная зона для площадки арендуемых обществом зданий холодильника для хранения замороженных продуктов питания, овощехранилища и административного корпуса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-2035/2016 по делу N А21-3673/2015
Требование: О признании недействующим выполнения администрацией муниципального образования правовых актов, принятых по инвестиционному контракту по передаче на обслуживание, ремонт и реконструкцию энергоподстанции и электросетевого хозяйства; о взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что администрация не исполнила обязательства, предусмотренные контрактом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны неисполнение администрацией принятых по инвестиционному контракту обязательств, а также исполнение принятых по контракту обязательств обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2016 N Ф07-1231/2016 по делу N А13-689/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу банка денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорная сделка повлекла предпочтение в удовлетворении требований банка перед другими кредиторами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам о том, что исполнение обязательств перед банком обеспечивалось залогом имущества должника; не исследованы обстоятельства, свидетельствующие об утрате банком прав залогового кредитора должника на дату оспариваемого платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1725/2016 по делу N А66-1312/2015
Требование: О признании незаконными действий ответчика по обращению за регистрацией изменений в сведения о директоре ООО.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение о смене директора участниками общества не принималось.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие у ответчика права действовать от имени общества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 по делу N А56-80084/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1408/2016 по делу N А56-77326/2013
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в связи с назначением судебной экспертизы, поскольку экспертиза назначена исходя из необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний исходя из предмета заявленных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 по делу N А56-76404/2015
Требование: О признании ООО несостоятельным .
Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылается на наличие у общества как заявителя по делу о банкротстве предприятия долга по выплате ему вознаграждения.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку у ООО отсутствуют средства и имущество для финансирования расходов по делу, в том числе расходов на выплату вознаграждения управляющему; задолженность перед управляющим по выплате ему вознаграждения не должна учитываться при определении признаков банкротства должника и не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2971/2016 по делу N А56-75464/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ее подачей с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции, поскольку дату направления апелляционной жалобы суд не установил; кроме того, прекращая производство по жалобе без выяснения мнения ее подателя и в отсутствие его представителя в судебном заседании, суд не обеспечил подателю жалобы возможность реализовать право на заявление ходатайства о восстановлении срока, если он был пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-622/2016 по делу N А56-71819/2012
Требование: О признании недействительными договора ипотеки и пункта дополнительного соглашения к договору об открытии кредитной линии об обеспечении исполнения кредитного договора путем заключения договора ипотеки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате заключения договора ипотеки и дополнительного соглашения оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1615/2016 по делу N А56-67607/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку не доказано, что оспариваемые действия и бездействие нарушили права заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-848/2016 по делу N А56-61438/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с неначислением страховых взносов на выплаты в пользу работников, связанные с оплатой стоимости путевок на санаторно-курортное лечение, оплатой дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом до 18 лет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты имеют компенсационный характер, не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2107/2016 по делу N А56-59062/2014
Требование: О признании недействительным договора в части расчета полной тепловой нагрузки, приходящейся на помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком в одностороннем порядке внесены изменения в договор о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования и предоставлении коммунальных услуг в части расчетов за потребленный коммунальный ресурс.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты правомерно осуществлены с применением правил, которыми изменен порядок расчетов за коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2242/2016 по делу N А56-58235/2013
Обстоятельства: Определением в полном объеме удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения, расходов на процедуру конкурсного производства и расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение частично отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить объем и сложность работы, выполненной управляющим после обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также установить размер заявленных ко взысканию расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1484/2016 по делу N А56-52614/2013
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, понесенных должником в результате действий руководителя.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия бывшего руководителя по продаже имущества должника по заниженной стоимости направлены на уменьшение конкурсной массы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена продажи имущества не соответствует его рыночной стоимости и доказательства как поступления должнику денежных средств от его реализации, так и включения сведений о данной операции в бухгалтерский учет и отчетность должника не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2029/2016 по делу N А56-52415/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и пеней.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-845/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительными сделок банка по выдаче клиенту с банковского вклада наличных денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка полагает, что сделки совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиент являлся заинтересованным лицом по отношению к банку и знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности; выдача денежных средств произведена в обход других вкладчиков, обязательства перед которыми банком уже не исполнялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1542/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительным в части дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада работника была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то, что работник занимал руководящую должность, не свидетельствует о его осведомленности о затруднительном финансовом положении банка; полученная по сделке сумма не превышает 1 процента балансовой стоимости активов банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2132/2016 по делу N А56-31185/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Поставщик, ссылаясь на невыборку покупателем товара, отказался от исполнения договора. Неосвоенный аванс не возвращен. Встречное требование: О возмещении убытков, причиненных в результате отказа истца от исполнения договора поставки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку денежные средства, уплаченные в счет оплаты товара, который не был поставлен, являются неосновательным обогащением поставщика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку поставщик, расторгнув договор в связи с существенным нарушением обязательств со стороны покупателя, реализовал товар третьему лицу по цене ниже, чем цена, установленная договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2101/2016 по делу N А56-24634/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта , поскольку у банка не имелось правовых оснований для списания с расчетного счета должника денежных средств до наступления срока платежа, установленного мировым соглашением.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-849/2016 по делу N А56-17675/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не в полном объеме оплатил теплоэнергию, сославшись на ненадлежащее качество поставленного ресурса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не соблюден порядок учета и расчетов предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1912/2016 по делу N А44-8029/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку оказание услуг подтверждено, а доказательства их оплаты не представлены; размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 по делу N А44-7357/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирным домом, предписано ограничить распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги по электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, установленным нормативом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допущено нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1883/2016 по делу N А44-7035/2015
Требование: О признании несостоятельным потребительского общества.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что решением суда с общества солидарно с другими лицами в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.
Решение: В отношении общества введена процедура наблюдения, поскольку по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления банка задолженность общества перед банком не была погашена, ее размер превышал триста тысяч рублей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2154/2016 по делу N А44-6720/2015
Требование: О признании потребительского общества несостоятельным .
Обстоятельства: Требование банка основано на вступившем в законную силу решении о взыскании с общества солидарно с другими юридическими лицами задолженности по кредитному договору.
Решение: В отношении общества введена процедура наблюдения, поскольку по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления банка задолженность общества перед банком не погашена, а ее размер превышал триста тысяч рублей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 по делу N А44-5663/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены и оценены услуги, оказанные обществу его представителем на каждом этапе рассмотрения дела, заявленные расходы признаны чрезмерными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1801/2016 по делу N А42-9172/2014
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика корня причала и плавучего причала, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при отсутствии законных оснований и без внесения платы использует спорное федеральное имущество.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать, нарушает ли ответчик права собственника причала и в чем выражается такое нарушение, установить факт необоснованного использования ответчиком чужого имущества и определить размер неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1442/2016 по делу N А42-1874/2013
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете встречных однородных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате заключения соглашения оказано предпочтение отдельному кредитору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, осуществлялись ли должником в процессе обычной деятельности зачеты с кредитором, с которым заключено соглашение, и с другими контрагентами; превысила ли сумма зачета один процент от стоимости активов должника; произошло ли нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1469/2016 по делу N А26-3764/2015
Требование: О признании недействительными решений ПФ РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности в части суммы штрафа.
Обстоятельства: Установлены неполная уплата страховых взносов в результате неправильного исчисления страховых взносов, а также отсутствие недоимки по страховым взносам и неполная уплата пеней, начисленных за несвоевременную уплату взносов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, позволяющие индивидуализировать примененное к плательщику наказание, характер и степень его вины в совершении правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2322/2016 по делу N А13-9345/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении обособленного спора по жалобе уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего должника, поскольку приняты во внимание категория и степень сложности спора, длительность его рассмотрения, а также объем работы представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1767/2016 по делу N А05-8037/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.
Обстоятельства: Инвестиционный проект исключен из перечня приоритетных связей с нарушением обществом срока реализации проекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом нарушен срок более чем на один год; досудебный порядок урегулирования спора соблюден: обществу направлены предписания об устранении нарушения календарного плана реализации проекта, которые не исполнены, а также письма с предложением о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-2519/2016 по делу N А05-7852/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о расторжении заключенного соглашения о намерениях, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1448/2016, Ф07-2067/2016 по делу N А05-7304/2015
Требование: О взыскании убытков - необоснованно полученной арендной платы.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что он по вине муниципального образования, незаконно отказавшего в выкупе арендуемых предпринимателем помещений, внес арендную плату за период пользования имуществом с момента предполагавшегося заключения договоров купли-продажи помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок передачи помещений в собственность предпринимателя не был нарушен; расходы по внесению в заявленный период арендной платы были произведены во исполнение договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 по делу N А05-6018/2015
Требование: О взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Учреждение полагает, что теплоснабжающая организация неверно использовала тариф "для прочих потребителей" при расчете стоимости теплоэнергии, потребленной на нужды детского дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребленная в спорный период теплоэнергия израсходована исключительно на уставные цели учреждения и подлежит оплате с применением тарифа для категории "население".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1439/2016 по делу N А05-3580/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания Контрольно-ревизионной инспекции субъекта РФ.
Обстоятельства: При проверке соблюдения администрацией района целевого использования бюджетных средств выявлено превышение объема строительных материалов, примененных в строительстве объекта в рамках муниципального контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при подсчете фактически доставленных до строительной площадки строительных материалов инспекция не учла песчано-гравийную смесь, доставленную на объект, а также дорожные плиты для временных дорог.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2016 N Ф07-1916/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника в порядке процессуального правопреемства.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, проведено процессуальное правопреемство, поскольку права первоначального кредитора должника перешли к новому кредитору на основании договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-408/2016 по делу N А66-7239/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения платы за предъявленный в иске период не представлены; размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1794/2016 по делу N А66-5619/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: ТСЖ не оплатило тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о том, принимали ли собственники помещений жилого дома в спорный период решение об изменении способа управления; в случае, если способ управления не изменился и ТСЖ не утратило статус исполнителя коммунальных услуг, необходимо проверить расчет ресурсоснабжающей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1724/2016 по делу N А66-5572/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, выразившееся в нарушении требований закона при составлении отчета о своей деятельности и о результатах конкурсного производства.
Решение: Определение отменено, признано ненадлежащим исполнение управляющим своих обязанностей, поскольку в отчете управляющего о своей деятельности отсутствует раздел "Приложение", к отчету не приложены документы, подтверждающие содержащиеся в отчете сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-937/2016 по делу N А66-18548/2014
Требование: Об истребовании у ответчика части принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно владеет и пользуется его участком в части площади, находящейся в пределах пересечения границ участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически между сторонами имеется спор об устранении кадастровой ошибки и об установлении границ спорных участков, однако соответствующих требований истцом заявлено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1388/2016 по делу N А56-87541/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и платы за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен с нарушением установленного договором срока. Встречное требование: О признании сделок поставки по 15 товарным накладным недействительными в части распространения на них условий о коммерческом кредите.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты товара подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1480/2016 по делу N А56-83705/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением судебного акта, и процентов, начисленных на сумму долга.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил вступивший в законную силу судебный акт по делу о взыскании в пользу истца задолженности по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании процентов, начисленных на сумму долга, поскольку невозможно с достоверностью определить период выполнения работ по договору, их фактический объем и лицо, выполнившее работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-830/2016 по делу N А56-81320/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения управляющего за процедуры наблюдения и конкурсного производства и судебных расходов, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов в деле о банкротстве, и управляющий не освобождался и не отстранялся от исполнения обязанностей управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-2119/2016 по делу N А56-79067/2014
Требование: О признании недействительными перечислений с расчетного счета должника в пользу ООО.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись другие неисполненные обязательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оспариваемая сделка повлекла оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1563/2016 по делу N А56-74865/2014
Требование: Об обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права истца.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащие ответчику кабельные линии были проложены на территории спорного участка незаконно и без согласия его собственника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные кабельные линии проложены до приобретения истцом земельного участка и в настоящее время указанные линии находятся в зоне публичного сервитута, установленного для прокладки инженерных сетей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А56-64902/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору ответчик считает экспертное заключение и акт сдачи-приемки выполненных работ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1009/2016, Ф07-5612/2015, Ф07-5618/2015 по делу N А56-64474/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии ответчик считал полученную от истца информацию о зачислении поступивших платежей в счет погашения задолженности, взысканной с ответчика решением суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-351/2016 по делу N А56-64177/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства банка об утверждении порядка и условий реализации имущества должника, являющегося предметом залога.
Решение: Определение отменено, утверждено положение в редакции банка, поскольку оценка имущества проводилась по заказу банка, а не по инициативе конкурсного управляющего и не за счет средств должника, в связи с чем на привлекаемого залоговым кредитором оценщика не распространяются установленные законом требования к оценщику в части его аккредитации в саморегулируемой организации, членом которой является управляющий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А56-51424/2015
Требование: О признании недействительным пункта договора об организации общественного питания.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что действительная воля сторон при согласовании оспариваемого пункта направлена на предоставление права использования помещений театра за плату, договор заключен без согласия собственника имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований полагать, что действительная воля сторон была направлена на сдачу помещений в аренду, помещения, переданные в оперативное управление театру, не выбывали из его владения и пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1157/2016 по делу N А56-4799/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно пользовался пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил допустимых доказательств выделения ему спорного участка из земель, находящихся в федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-2089/2016 по делу N А56-45790/2015
Требование: О понуждении к исполнению обязательств по договору.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил свои обязательства по передаче истцу проекта наружных трубопроводов водоснабжения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А56-45734/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика здания.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик прекратил доступ сотрудникам истца в здание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на объект зарегистрировано в ЕГРП и за истцом и за ответчиком, однако спорное здание выбыло из владения правопредшественника истца, бремя содержания объекта нес ответчик, являясь заказчиком по контрактам на капитальный ремонт объекта, на замену приборов учета электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-756/2016 по делу N А56-45485/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о сотрудничестве.
Обстоятельства: ООО полагает, что заключенное ЗАО соглашение о сотрудничестве в рамках реализации проекта планировки территории не соответствует закону.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент подписания соглашения проект уже был ЗАО реализован, ЗАО финансировало работы путем перечисления в бюджет муниципального образования денежных средств безвозмездно, в порядке встречного предоставления ничего не приобретало, в связи с чем соглашение противоречит целям деятельности ЗАО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1032/2016 по делу N А56-41166/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор аренды, заключенный между сторонами, ввиду отсутствия согласия собственника на субаренду является незаключенным, поэтому отсутствовала обязанность уплачивать арендную плату ответчику . Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием помещением.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, взыскана сумма, составляющая разницу между ранее перечисленной ответчику суммой и стоимостью пользования помещением, установленной исходя из условий заключенного между арендодателем и ответчиком договора аренды; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1824/2016 по делу N А56-41053/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий , а также отстранении управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку переданные квартиры являлись собственностью РФ в соответствующей доле и не могли быть признаны имуществом должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А56-40187/2015
Требование: О признании незаконными действий банка по списанию с расчетного счета денежных средств.
Обстоятельства: На основании исполнительного листа банком произведено списание со счета учреждения спорных денежных средств. Учреждение полагает, что банк необоснованно списал денежные средства, принадлежащие третьим лицам .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку денежные средства поступили во временное распоряжение учреждения и за счет них не может исполняться исполнительный документ о взыскании денежных средств с учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-734/2016 по делу N А56-38498/2015
Требование: О взыскании излишне уплаченных денежных средств.
Обстоятельства: После прекращения сторонами действия договора аренды арендодатель не полностью возвратил денежные средства, уплаченные за будущий период аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для удержания арендной платы, полученной за период после прекращения действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-636/2016 по делу N А56-36932/2015
Требование: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества прекращенным и об аннулировании записи в ЕГРП о переходе права собственности на спорные объекты.
Обстоятельства: Истец полагает, что торги по продаже объектов недвижимости проведены с нарушением порядка их организации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законность проведения торгов подтверждена вступившими в законную силу судебными актами; истец не обосновал, каким образом нарушены его права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-2040/2016 по делу N А56-34858/2015
Требование: О признании недействительным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на квартиры.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не решены имущественно-правовые вопросы с участниками долевого строительства дома, не представлены документы, подтверждающие исполнение договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором не установлен запрет на регистрацию за инвестором права собственности на отдельные объекты , строительство которых завершено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1634/2016 по делу N А56-33596/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не произвел окончательный платеж по договору.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер долга уменьшен, поскольку в отсутствие доказательств предоставления субподрядчиком банковской гарантии оснований для выплаты гарантийного удержания до истечения гарантийного срока не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-990/2016 по делу N А56-31839/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик уклонился от приемки и оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру, подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком условий договора, определяющих порядок приемки и оплаты работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-993/2016, Ф07-2223/2016 по делу N А56-30720/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ. Встречное требование: О взыскании стоимости устранения недостатков работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку встречный иск необоснованно оставлен судом без рассмотрения, со ссылкой на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1541/2016 по делу N А56-30458/2015
Требование: О расторжении договора поставки и взыскании предварительной оплаты.
Обстоятельства: Покупатель уведомил поставщика об утрате интереса к исполнению договора в связи с несвоевременной поставкой оборудования, согласие на расторжение договора поставщик не выразил, предварительную оплату не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку длительное неисполнение поставщиком обязанности по поставке оборудования является существенным нарушением договора, требование о расторжении договора является обоснованным; основания удерживать предварительную оплату отпали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-573/2016, Ф07-564/2016 по делу N А56-2812/2015
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на совершение спорной сделки в преддверии банкротства должника, а также неравноценное встречное исполнение обязательств .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия оснований для признания сделки недействительной не представлены, при совершении сделки нарушений закона сторонами не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А56-25085/2015
Требование: О признании договора аренды недвижимого имущества незаключенным.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в договоре перечислены не все объекты, фактически переданные в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество передано арендатору по акту приема-передачи без возражений; договор аренды исполнялся сторонами и содержит всю необходимую информацию, позволяющую идентифицировать переданные в аренду объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1370/2016 по делу N А56-23974/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка, пеней и расторжении договора.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих договорных обязательств, выразившееся в нарушении сроков осуществления инвестиционного проекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение арендатором сроков окончания проектирования и начала строительства объекта обусловлено причинами, не зависящими от него.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-338/2016 по делу N А56-23701/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пеней.
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электрическую энергию, поставленную на нужды жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из расчета заявленной ко взысканию задолженности исключен период, в который управляющая компания в связи с выбором новой управляющей организации утратила статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-2703/2016 по делу N А56-23659/2015
Требование: О взыскании с отделения морской инженерной службы задолженности по договору оказания услуг связи и субсидиарно с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Отделение не оплатило оказанные ОАО услуги.
Решение: Требование удовлетворено за счет отделения как основного должника; в удовлетворении требования в части привлечения Минобороны РФ к субсидиарной ответственности отказано, поскольку отделение находится в стадии ликвидации, однако ОАО не обращалось в ликвидационную комиссию с требованием погасить задолженность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-2027/2016 по делу N А56-21621/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец арендную плату в большем размере, чем предусмотрено договором аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт излишней уплаты истцом арендных платежей за спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-812/2016 по делу N А56-21075/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг связи.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги по подключению телефонной линии и доступу к информационным ресурсам сети Интернет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; расчет неустойки и период ее начисления признаны правильными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-2044/2016 по делу N А56-20775/2015
Требование: О признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом об отказе в приватизации нежилого помещения.
Обстоятельства: Общество полагает отказ КУГИ в выкупе арендованного помещения незаконным и нарушающим его права.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление обществом произведенной перепланировки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1374/2016 по делу N А56-15389/2015
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об обязании ответчика освободить земельный участок.
Обстоятельства: Общество использовало участок в отсутствие правовых оснований.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку учтены функциональное назначение расположенных на участке объектов, вид деятельности общества В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1736/2016, Ф07-1732/2016 по делу N А52-3365/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен на условиях неравноценного встречного предоставления должнику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость объектов недвижимости, определенная на основании экспертного заключения, существенно не отличается от цены, установленной в оспариваемом договоре купли-продажи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1735/2016 по делу N А52-2134/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку признаны необоснованными расходы по оплате услуг такси: из представленных квитанций на оплату пользования легковым такси не усматривается, что расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, в квитанциях не указан маршрут следования такси и время движения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1424/2016 по делу N А44-7504/2015
Требование: О внесении изменений в муниципальный контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозможность исполнения контракта в установленный срок в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявление подрядчиком дополнительного объема работ не отнесено законом к числу исключительных случаев, позволяющих изменить сроки выполнения работ; подрядчик, заключая контракт, должен был оценить возможность выполнения всего перечня работ до того, как приступил к их выполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1884/2016 по делу N А44-251/2014
Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении общества завершено, поскольку источников для пополнения конкурсной массы для расчетов с кредиторами не имеется, конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1947/2016 по делу N А42-6486/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Задолженность по арендной плате не была погашена арендатором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению арендной платы существовала у арендатора , доказательства перечисления платежей не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1242/2016 по делу N А42-5969/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора безвозмездного пользования нежилым помещением, предоставленным для размещения участкового пункта полиции.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно расходов на коммунальные услуги, содержание и ремонт помещения.
Решение: Ссудополучатель за предоставленное имущество оплачивает коммунальные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 N Ф07-1683/2016 по делу N А26-7439/2008
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков.
Обстоятельства: Банк ссылается на причинение убытков вследствие неправомерного распределения денежных средств, вырученных от продажи имущества, находившегося в залоге у банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между какими-либо незаконными действиями конкурсного управляющего и убытками в виде неполученного удовлетворения требований, обеспеченных залогом; противоправный характер действий управляющего не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2016 по делу N А26-5124/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабеля.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при производстве земляных работ по реконструкции септика по вине работника предприятия произошло повреждение кабеля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило акт о повреждении кабеля, а материалы проверки, проведенной органами полиции, не содержат указания на то, кем именно был поврежден кабель .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]