Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3190/2016 по делу N А56-68610/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил требование о погашении долга по договору займа. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства передачи денежных средств заемщику и у него отсутствуют возражения по поводу наличия и размера долга, а документы, подтверждающие возврат займа, не представлены; отсутствие доказательств уплаты цессионарием цеденту вознаграждения, предусмотренного договором цессии, не свидетельствует о недействительности договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-4401/2016 по делу N А56-67022/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в рассмотрении дела и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2913/2016 по делу N А56-66951/2015
Требование: О взыскании: 1) долга по договору теплоснабжения; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено наличие задолженности; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено количество дней просрочки оплаты энергоресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3631/2016 по делу N А56-62302/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ст. 9.5 КоАП РФ за неуведомление органа государственного строительного надзора о сроках завершения работ "нулевого цикла" при строительстве объекта .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несвоевременное получение программы проведения проверок объекта не является обстоятельством, освобождающим подрядчика от соблюдения законодательства о градостроительной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-62174/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-1669/2016 по делу N А56-60666/2015
Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом вынесены постановления о прекращении исполнительного производства, об отмене постановления о наложении ареста в связи с утверждением судом между взыскателем и должником нового мирового соглашения в рамках дела о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенное мировое соглашение в деле о банкротстве не содержит условия о том, что мировое соглашение, утвержденное по делу о взыскании долга, не подлежит исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2838/2016 по делу N А56-59760/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с неисполнением бывшим руководителем ООО обязанности по выплате участнику действительности стоимости его доли в уставном капитале.
Обстоятельства: Участник общества, подавший заявление о выходе из состава его участников, полагает, что общество могло расплатиться с ним, однако этого не сделало по вине именно его руководителя.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить, располагало ли ООО в рассматриваемый период денежными средствами и кто именно из его руководителей обязан был исполнить спорную обязанность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-4240/2016 по делу N А56-54914/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с банка задолженности по договорам банковского вклада, поскольку рассматриваемые правоотношения не связаны с территорией Российской Федерации, отсутствует компетенция арбитражных судов РФ для разрешения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3251/2016, Ф07-3304/2016 по делу N А56-52247/2015
Требование: Об обязании ЗАО провести внеочередное общее собрание акционеров.
Обстоятельства: Акционеры направили обществу требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров, предложив вопросы, подлежащие включению в повестку дня собрания, однако общество в лице генерального директора не приняло решение о созыве собрания либо об отказе в его созыве.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку довод о неполучении обществом требования о созыве собрания не соответствует фактическим обстоятельствам дела; из предложенной повестки дня исключен один из пунктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2105/2016 по делу N А56-51152/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Компания обязана оплачивать тепловую энергию, поставленную для нужд дома.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить произведенный компанией расчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-50321/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов по делу и взыскании с предприятия вознаграждения временного управляющего.
Решение: Определение изменено, частично взыскано вознаграждение временного управляющего, поскольку каких-либо нарушений требований законодательства о банкротстве, совершения неправомерных действий, допущенных управляющим, не установлено, жалобы на действия управляющего не подавались, от исполнения обязанностей он не отстранялся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-45985/2015
Требование: О взыскании с учреждения долга по договору на отпуск питьевой воды, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные в рамках договора услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-43264/2015
Требование: О взыскании убытков .
Обстоятельства: Уведомления о расторжении договора в связи с нарушением сроков разработки проектной документации оставлены без ответа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ по заключенному сторонами договору не достигнут, разработанная ответчиком проектная документация, не получившая положительного заключения государственной экспертизы, потребительской ценности не имеет, работы по третьему этапу ответчиком не исполнены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-42620/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в расчет задолженности необоснованно включена сумма межтарифной разницы; финансовые потери, связанные с применением мер государственного регулирования , ресурсоснабжающим организациям должно компенсировать публично-правовое образование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А56-40773/2015
Требование: О расторжении предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнены условия предварительного договора в части заключения основного договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный пресекательный срок заключения основного договора истек, оснований для удержания полученных денежных средств у ответчика не имеется, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-1115/2016 по делу N А56-37946/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на бездействие конкурсного управляющего общества, выразившееся в уклонении от подачи заявления судебному приставу-исполнителю о наложении ареста на обнаруженное у должника по исполнительному производству имущество .
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку наличие спорных автомобилей не установлено, конкурсный управляющий предъявлял в банк исполнительный лист на взыскание денежных средств, обращался с соответствующим заявлением к приставу-исполнителю, бездействие которого обжаловал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2919/2016 по делу N А56-35120/2015
Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлены неисправности используемых приборов учета и оборудования .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления ответчиком энергии подтвержден, объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-1940/2016 по делу N А56-29164/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель обязан зачесть стоимость произведенных арендатором неотделимых улучшений в счет арендной платы, в связи с чем задолженность по арендной плате отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-1451/2016 по делу N А56-25803/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего увеличения процентной ставки по кредитному соглашению.
Обстоятельства: Общество характер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку одностороннее без экономического обоснования увеличение банком до 19 процентов годовых процентной ставки по кредиту нарушает баланс прав и обязанностей сторон, противоречит принципам разумности и добросовестности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3232/2016 по делу N А56-20333/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебных актов по делу об оспаривании решения налогового органа и об обязании возвратить обществу излишне уплаченный земельный налог, поскольку исполненные налоговым органом судебные акты отменены, перечисленная им обществу сумма налога является излишне уплаченной из бюджета.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2348/2016 по делу N А56-19748/2015
Обстоятельства: При принятии постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Решение: Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы взысканы с ответчика по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-773/2016 по делу N А56-17622/2012
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в пользу фирмы в счет исполнения обязательств по договорам займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены при неравноценном встречном предоставлении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не получил экономической выгоды в результате совершения сделок: денежные средства были изъяты из оборота без получения платы за их использование и не могли в связи с этим быть направлены на погашение требований кредиторов или извлечение прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2985/2016 по делу N А56-15359/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка, о расторжении договора и выселении с занимаемого участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, размер которых уменьшен, поскольку арендодатель направил уведомление об изменении своих реквизитов с нарушением установленного срока, в связи с чем арендатор обоснованно производил оплату за часть периода по реквизитам, указанным в договоре; долг по договору арендатором полностью погашен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2970/2016 по делу N А56-13997/2015
Требование: О признании недействительным постановления управления ПФ РФ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в спорный период фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность.
Решение: Требование удовлетворено частично, оспариваемое постановление признано недействительным в части взыскания пеней; обязанность по уплате индивидуальным предпринимателем страховых взносов во внебюджетные фонды не поставлена в зависимость от фактического осуществления им деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2720/2016 по делу N А52-1352/2015
Требование: О возмещении убытков в виде излишне перечисленной платы по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в реализации его преимущественного права на выкуп арендуемого имущества и уклонении от своевременного заключения договора купли-продажи, у истца возникли убытки в виде расходов по арендной плате. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец продолжал пользоваться объектом аренды и должен был вносить арендные платежи, кроме того, пропущен срок исковой давности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А44-7201/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора о долевом участии в строительстве жилого дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, нарушив свои обязательства в части финансирования строительства, довел объект до такого состояния, что истец лишился не только той части имущества, которую рассчитывал получить при заключении договора, но и причитавшейся ему доли в счет уже понесенных затрат на выполнение работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3237/2016 по делу N А44-5889/2015
Требование: Об обязании бывшего генерального директора передать документы и имущество ООО.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение директором обязанности по передаче учредительных, бухгалтерских документов, печати, штампов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ООО, обращаясь в суд, представило в копиях протокол внеочередного общего собрания участников ООО, свидетельства о государственной регистрации ООО, устав ООО, при этом ООО не обосновало, как согласуется его довод об удержании директором всех документов с наличием вышеуказанных документов у нового директора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-4040/2016 по делу N А44-5282/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства исполнения должником вступившего в законную силу судебного акта; исполнительный лист в службу судебных приставов на исполнение не поступал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3081/2016 по делу N А42-7414/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате перевозки пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения.
Обстоятельства: Общество ссылается на возмещение потерь в доходах не в полном объеме Министерством транспорта, с которым заключен договор о предоставлении субсидии на возмещение затрат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Министерство свои договорные обязательства по возмещению обществу потерь в доходах выполнило в полном объеме; общество осуществляло пассажирские перевозки по тарифам, утвержденным в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-1198/2016 по делу N А42-4533/2015
Требование: Об отмене постановления суда в части проведения процессуального правопреемства путем замены банка - заявителя по делу о банкротстве должника его правопреемником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРЮЛ содержатся сведения о прекращении деятельности банка в результате его реорганизации в форме присоединения; факт правопреемства подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2722/2016 по делу N А26-864/2015
Требование: О признании ООО несостоятельным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3444/2016 по делу N А26-8274/2015
Требование: Об обязании налогового органа произвести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, путем исключения из него записи об истце как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что новый директор не вносит соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовой договор с истцом расторгнут, в связи с чем он не может считаться лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3745/2016 по делу N А26-7790/2015
Требование: О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ, выразившихся в возврате без исполнения исполнительного листа.
Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что для исполнения судебных актов о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования документы направляются в финансовый орган муниципального образования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателю исполнительный лист следовало направить в финансовый орган муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3050/2016 по делу N А26-7700/2015
Требование: 1) О регистрации договора аренды земельного участка; 2) О взыскании долга по договору и пеней.
Обстоятельства: Ответчик не внес арендные платежи. Договор аренды в установленном законом порядке не был зарегистрирован.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением о регистрации договора истец вправе обратиться в регистрирующий орган; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано. Дополнительно: Отсутствие государственной регистрации договора аренды не освобождает стороны от обязательств по такому договору при фактическом исполнении ими его условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А26-7536/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек .
Решение: Определение частично отменено, судебные расходы взысканы в части, подтвержденной документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2792/2016 по делу N А26-4825/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении торгов на право заключения государственного контракта на выполнение комплекса работ по содержанию сети автомобильных дорог, выразившиеся в составлении конкурсной документации с нарушением закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не предусматривает запрета заказчику устанавливать требования к компонентам смесей, а также к составу материалов, из которых изготовлены товары, используемые для выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А21-834/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании расходов и вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего заявитель не отстранялся; его действия незаконными не признавались; надлежащих доказательства того, что заявитель уклонялся от осуществления полномочий управляющего, не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3284/2016 по делу N А21-2420/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик не устранил выявленные экспертизой недостатки в выполненных работах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик обнаружил неисправности в работе пожарной сигнализации в пределах гарантийного срока и сообщил о недостатках подрядчику, а подрядчик не устранил недостатки работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2797/2016, Ф07-2793/2016 по делу N А21-1470/2015
Требование: О взыскании убытков из-за падения дерева на линии электропередачи и прекращения подачи электроэнергии.
Обстоятельства: На объекте потребителя произошло полное прекращение подачи электроэнергии при отсутствии уведомления от гарантирующего поставщика, энергоснабжение переведено на дизель-генераторы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт прекращения подачи электрической энергии, а доказательства надлежащего исполнения гарантирующим поставщиком обязанностей по содержанию охранной зоны и просеки вдоль линии электропередачи отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-1774/2016 по делу N А21-14014/2009
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности учредителя .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что по долгам предприятия перед кредиторами должен отвечать также собственник.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждаются обстоятельства нарушения собственником положений закона и обстоятельства, при которых у собственника возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве предприятия, а также размер обязательств, возникших после наступления для собственника указанной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А13-7531/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление временного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности ЗАО, производство по делу прекращено, поскольку условия мирового соглашения направлены на восстановление платежеспособности ЗАО, учитывают действительную его возможность рассчитаться с кредиторами в кратковременной перспективе при сохранении коммерческой деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3131/2016, Ф07-3767/2016 по делу N А13-6455/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: ООО доначислен налог на прибыль в связи с занижением доходов от реализации не обращающихся акций эмитента ОАО в результате неправомерного определения расчетной цены ценных бумаг по методу чистых активов эмитента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в 2010 году обществу было предоставлено право самостоятельно, без привлечения оценщика определять расчетную цену не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг согласно определенным в учетной политике методам при условии их соответствия законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2802/2016 по делу N А13-1953/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Администрация района пользовалась помещениями, принадлежащими РФ, без внесения соответствующей платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку зарегистрированное право собственности РФ на помещения не оспорено и подтверждено, в связи с чем на стороне администрации возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2736/2016 по делу N А13-13067/2015
Требование: Об оспаривании отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на земельные участки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорные участки, предназначенные для сельскохозяйственного производства, находились в аренде у ОАО менее трех лет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право аренды участков возникло у ОАО в результате переоформления права постоянного пользования и законом не предусмотрено право приобретения в собственность таких участков с учетом сроков нахождения их в аренде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3276/2016 по делу N А13-11646/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается, что арендатор использовал участок для предусмотренных договором целей и арендная плата, определенная по результатам торгов, им не вносилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-2805/2016 по делу N А13-11337/2015
Требование: О признании незаконным отказа в передаче в собственность РФ земельных участков.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в суде рассматривается иск к агентству по управлению государственным имуществом о прекращении права постоянного пользования на спорные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы в обоснование необходимости использования испрашиваемых участков для обеспечения деятельности полиции не приведены; не доказаны основания для безвозмездной передачи участков из одного уровня публичной собственности в другой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 по делу N А05-9652/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Размер арендной платы изменен .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3725/2016 по делу N А05-8009/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с необходимостью ремонта системы отопления жилого дома.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что мэрия не исполнила решение суда, которым удовлетворен иск о понуждении мэрии предоставить надлежащие коммунальные услуги по теплоснабжению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено причинно-следственной связи между расходами компании по ремонту и бездействием мэрии, выразившимся в неисполнении решения: на мэрию возложена обязанность предоставить соответствующие услуги, а не произвести ремонт системы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2016 N Ф07-3415/2016 по делу N А05-10001/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом в спорный период услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора при доказанности истцом факта оказания услуг ответчику не освобождает последнего от обязанности своевременно оплатить оказанные услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3621/2016 по делу N А66-4765/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору генподряда.
Обстоятельства: Генподрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества, а доказательства оплаты работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-4372/2016 по делу N А56-90984/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании ненормативного акта об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ в отношении ФГУП "Почта России" в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку ФГУП "Почта России" допустило нарушение правил оказания услуг почтовой связи вследствие осуществления им экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3003/2016 по делу N А56-8817/2015
Требование: О взыскании аванса и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Генподрядчик отказался от договора в одностороннем порядке в связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком не доказан факт передачи генподрядчику предусмотренных договором документов для целей приемки работ, равно как и несения им расходов в связи с производством работ в спорном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-4243/2016 по делу N А56-86800/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью спора прекращено производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта управления Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ в отношении ФГУП "Почта России".
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку ФГУП "Почта России" допустило нарушение правил оказания услуг почтовой связи в связи с осуществлением им экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-657/2016 по делу N А56-8377/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Взысканная решением суда задолженность по оплате товара не погашена покупателем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка уменьшена в связи с тем, что при ее исчислении произведенные покупателем платежи не учитывались поставщиком и неустойка была начислена на полную сумму задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-74857/2015
Требование: Об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного законом субъекта РФ за нарушение Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не осуществляло очистку принадлежащего ему объекта недвижимости от снега и сосулек надлежащим образом; размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-61324/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком работы по изготовлению и монтажу металлических квартирных дверей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты поставки оборудования и выполнения монтажных работ в соответствии с условиями договора; из взыскиваемой суммы исключена стоимость предусмотренных договором генуслуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-59762/2015
Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора, о взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не осуществил технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в согласованный в договоре срок и не представил доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению принятых на себя обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2976/2016 по делу N А56-55478/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о закупках, что выразилось в необоснованном отстранении общества от участия в электронном аукционе со ссылкой на представление недостоверной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из имеющихся доказательств с очевидностью усматривается, что какую-либо недостоверную информацию общество как участник закупки не представляло, а имеющиеся в документах технические ошибки не могут служить основанием для отстранения от участия в аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-1993/2016 по делу N А56-54855/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: В добровольном порядке претензия о перечислении неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту не была удовлетворена, заказчик по контракту требование об уплате неустойки по гарантии; отказ мотивирован тем, что требование не соответствует условиям гарантии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленного расчета неустойки невозможно установить, исходя из стоимости каких конкретно работ по контракту произведен расчет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-51659/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании пеней.
Обстоятельства: В связи с существенным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ заказчик направил подрядчику претензию с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон и уплатить пени, претензия оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выполнения работ и неисполнение условий контракта являются существенными нарушениями его условий и влекут расторжение контракта; расчет пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-49553/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о возврате без рассмотрения заявления общества о возврате денежного залога.
Обстоятельства: Общество ссылается на исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и на отказ в возврате залога из-за отсутствия оригинала таможенной расписки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку весь документооборот осуществлялся в электронном виде, подлинные экземпляры расписки находились в распоряжении таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3189/2016 по делу N А56-48656/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден актами о приемке работ, подписанными без замечаний и возражений; начисление неустойки на общую сумму договора не создает кредитору преимущественных условий и не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-47085/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие у заказчика задолженности по оплате принятых работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2701/2016 по делу N А56-44181/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставленного товара. Встречное требование: О признании недействительными сделок по увеличению цены поставляемого товара в дополнительных соглашениях.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтвержден; размер неустойки снижен, учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2900/2016 по делу N А56-43718/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации ввезенного товара по ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное присвоение ввезенному товару иного, отличного от присвоенного обществом, кода ТН ВЭД.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар представляет собой готовое детское питание, расфасованное для розничной продажи, и у таможенного органа отсутствовали основания для изменения классификации задекларированного обществом товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2946/2016 по делу N А56-40948/2015
Требование: О признании недействительными: 1) требований таможенного органа об уплате пеней; 2) решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган пришел к выводу об отсутствии в структуре таможенной стоимости товаров лицензионных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) обществом не уплачены роялти по декларациям, пени начислены до момента уплаты обществом таможенных платежей в полном объеме; 2) отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование решений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3337/2016 по делу N А56-38370/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении учреждения к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ за использование пруда без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что организованный выпуск сточных вод принадлежит учреждению и оно осуществляет сброс сточных вод в пруд; административный орган не установил источник сброса сточных вод, выезд на место не совершался, протоколы осмотра не составлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2995/2016 по делу N А56-37615/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного при производстве работ по ремонту кровли жилого помещения.
Обстоятельства: Причиной протечки и повреждений в квартире предпринимателя явилось проведение ремонтных работ на крыше дома, расположенной над квартирой.
Решение: Требование удовлетворено за счет фонда, во взыскании ущерба за счет других ответчиков отказано, поскольку ремонтные работы проведены подрядной организацией, привлеченной фондом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-35188/2014
Требование: О взыскании авансового платежа по договору подряда на выполнение поисково-оценочных работ для водоснабжения, стоимости обследования и ремонта гидрогеологической скважины.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе эксплуатации скважины произошло ухудшение качества воды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не вправе требовать взыскания денежных средств, перечисленных в качестве субсидии за счет средств бюджета; работы произведены некачественно, с грубыми нарушениями технологии производства, размер понесенных расходов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-31414/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непредставлении тарифных преференций, о признании недействительным решения об оставлении без рассмотрения заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Тарифные преференции не предоставлены обществу при ввозе свежих мандаринов и груш.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в части одной из деклараций направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии доказательств получения таможенным органом заявления общества о предоставлении преференций неправомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2969/2016 по делу N А56-29993/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Общество, осуществляющее в спорный период функции управляющей организации многоквартирным домом, не оплатило поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; несмотря на прекращение действия договора управления доказательства передачи в рассматриваемый период жилого дома в управление ТСЖ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-1547/2016 по делу N А56-26282/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 по делу N А56-19632/2014
Требование: О признании недействительными пунктов договоров о кредитной линии и платежей в счет уплаты комиссии за установление лимита кредитования, за выдачу кредита.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что положения договоров о комиссии являются недействительными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление лимита кредитования и действия по выдаче кредита не являются отдельными услугами, оказываемыми заемщику; встречное исполнение со стороны банка отсутствует, заключенные с банком договоры в оспариваемой части являются недействительными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-321/2016 по делу N А56-18213/2015
Требование: Об оспаривании пунктов решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Учреждение признано нарушившим законодательство о защите конкуренции, что привело к предоставлению преимущественных условий деятельности коммерческим организациям на рынке ритуальных услуг по погребению умерших по гарантированному перечню за счет средств бюджета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку привлечение учреждением к исполнению части услуг по погребению третьих лиц, изначально выбранных на основе конкурентного способа, не создает им преимущественные условия деятельности на рынке ритуальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3534/2016 по делу N А56-17420/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор в установленный срок не внес арендные платежи. Иск заявлен на основании договора уступки права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период арендатору был ограничен въезд на арендуемую территорию, вследствие чего у него не возникло обязанности по внесению платы за пользование этим имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2980/2016 по делу N А56-16821/2015
Требование: О расторжении договора на изготовление рам для экспозиций "Романовская галерея" и "Лица России" и взыскании аванса.
Обстоятельства: В экспертном заключении сотрудников Государственного Эрмитажа указано на несоответствие орнамента тому стилю, который подходит для исполнения рам к портретам царствовавших особ, в связи с чем музей отказался от договора. Встречное требование: О взыскании убытков в размере приобретенного во исполнение договора багетного профиля.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано приобретение исполнителем товара именно во исполнение договора, доказательства передачи багетного профиля музею не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-2908/2016 по делу N А56-16578/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары по заявлениям общества, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.
Обстоятельства: Ошибочная классификация обществом товаров при декларировании привела к необоснованному применению повышенных ставок ввозной таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы позволяли таможенному органу по существу рассмотреть заявления о внесении изменений и о возврате излишне уплаченных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3184/2016 по делу N А56-13298/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, подтверждена, а доказательства ее оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3097/2016 по делу N А42-1877/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда как нарушающего основополагающие принципы российского права, в том числе права лиц, которые не участвовали в третейском разбирательстве, поскольку оспариваемое решение не нарушает основополагающие принципы российского права, а также не принято о правах и обязанностях заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2016 N Ф07-3133/2016 по делу N А26-6798/2015
Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на охрану искусственных дорожных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования.
Обстоятельства: Учебный нарушитель осуществил условное минирование опоры моста на пути патрулирования постового. Место закладки тест-предмета позволяло обнаружить его при визуальном осмотре. Постовой дважды в течение двух часов не осуществил патрулирование объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее выполнение обязательств по контракту исполнителем подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]