Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-3069/2016 по делу N А26-10562/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с несвоевременной оплатой услуг. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод суда о том, что истец по встречному иску не мог оказывать услуги по передаче электроэнергии, так как не имел статуса сетевой организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-3813/2016, Ф07-3825/2016 по делу N А26-10480/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество ввиду несоблюдения одного из предусмотренных региональным законодательством условий для применения налоговой льготы - наличие недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение или образование недоимки по федеральному налогу не имеет правового значения для использования льготы в соответствии с региональным законом; недоимка по НДПИ у общества отсутствовала в силу наличия ранее возникшей переплаты по НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-5304/2016 по делу N А05-6311/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не участвующим в рассмотрении дела и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-2769/2016 по делу N А05-5130/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены за нарушение сроков оплаты электроэнергии, в том числе и на не оплаченные в срок промежуточные платежи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предприятие не доказало, что является исполнителем коммунальных услуг, суд ошибочно посчитал, что отношения сторон регулируются положениями Правил предоставления коммунальных услуг; начисление процентов на промежуточные платежи абонента за ориентировочно поданное количество электроэнергии недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-3821/2016 по делу N А05-10395/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения в учете электроэнергии: на счетчике гостиницы установлен магнит, вследствие чего потребляемая электроэнергия не учитывалась.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признан правомерным расчет объема безучетного потребления электроэнергии, произведенный исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-2743/2016 по делу N А66-8422/2015
Требование: Об обязании ответчика демонтировать нестационарный торговый объект .
Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельного участка, возобновленного на неопределенный срок, ответчик продолжил землепользование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор прекратил свое действие, у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования участком и размещения временного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А66-5572/2013
Требование: О признании недействительными агентского договора и платежей, произведенных в рамках договора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на неравноценность встречного исполнения и предпочтение, оказанное агенту как одному из кредиторов должника перед другими кредиторами в результате совершения оспариваемой сделки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам конкурсного управляющего о недоказанности факта оказания агентом услуг по договору, а также о явном завышении установленного договором размера вознаграждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3742/2016 по делу N А66-4246/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате акций ЗАО.
Обстоятельства: Решением суда удовлетворен иск о переводе на ответчика прав и обязанностей покупателя акций по договору купли-продажи акций, заключенному с истцом. Истец ссылается на неоплату акций ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность оплатить акции возникла у ответчика на основании решения, которым переведены не только права, но и обязанности покупателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3753/2016 по делу N А66-2875/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и коммунальным платежам.
Обстоятельства: Субарендатор, отказавшийся от договора, ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платежей. Встречное требование: О признании договора субаренды расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора, и об обязании возвратить имущество субарендатора .
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку невнесение платежей подтверждено, долг взыскан до даты расторжения договора; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания договора расторгнутым с указанной субарендатором даты, в возврате имущества отказано, поскольку оно не является собственностью субарендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3491/2016 по делу N А66-11228/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Обстоятельства: Выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прибор учета не мог использоваться как коммерческий прибор учета, так как не отвечал требованиям законодательства , до момента устранения нарушений, выявленных проверками измерительного комплекса, ответчик безучетно потреблял электроэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А66-10976/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконными действий организатора торгов, совершенных при продаже посредством публичного предложения имущества компании , поскольку аннулирование результатов торгов произошло по инициативе конкурсного управляющего, торги не признаны недействительными, а односторонний отказ от заключения договора по результатам состоявшихся торгов, основанный на аннулировании результатов торгов, совершенном с нарушением определенного законом порядка, неправомерен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4605/2016 по делу N А56-93045/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 КоАП РФ за нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и предпринимателями, не исключены из компетенции арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4751/2016 по делу N А56-89333/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным , поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-5114/2016 по делу N А56-87477/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба компании как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение отменено, апелляционная жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству в ином составе судей, поскольку предметом спора, переданного на рассмотрение суда, является взыскание задолженности с компании, следовательно, она является лицом, которое вправе оспаривать судебный акт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4124/2016 по делу N А56-79217/2015
Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск по делу о взыскании штрафа за невыполнение заявок на перевозку, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4249/2016 по делу N А56-74206/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного: 1) на договоре перевалки грузов; 2) на кредитном договоре и договоре поручительства.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ст. 10 ГК РФ были представлены недопустимые доказательства перехода к компании права требования по договору; 2) Требование подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, поскольку требование по отношению к первоначально заявленным является новым, предъявленным после истечения установленного законом тридцатидневного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего по регистрации права собственности общества на здание по не вступившему в законную силу судебному акту и отстранении его от исполнения своих обязанностей, поскольку доказательства совершения управляющим неправомерных действий не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3671/2016 по делу N А56-66221/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пеней и об обязании арендатора освободить участок.
Обстоятельства: Арендатор не возвратил земельный участок по акту приема-передачи после прекращения действия договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие задолженности в заявленном размере и факт просрочки ее оплаты; арендатор не освободил земельный участок в установленном законом порядке после прекращения действия договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3548/2016 по делу N А56-65236/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: При декларировании ввозимых на территорию РФ товаров обществом неверно был выбран шестой .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров общество представило все имеющиеся у него документы, при этом таможенный орган не доказал недостоверность содержащихся в них сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3653/2016 по делу N А56-65235/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров общество неправильно применило резервный . Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в таможенный орган все имеющиеся у него документы, содержащие достаточные сведения о стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3373/2016 по делу N А56-65216/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров общество неправильно применило резервный . Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости товаров по первому методу, содержат необходимую информацию о цене товаров, об условиях поставки и оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3498/2016 по делу N А56-65208/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: ООО неверно применило резервный при декларировании товаров. Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все имеющиеся у него документы, содержащие достаточные сведения о цене сделки с ввозимыми товарами, достоверность которых таможенным органом не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3217/2016 по делу N А56-63212/2015
Требование: О признании незаконным сообщения управления Росреестра о возврате без рассмотрения документов по государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды.
Обстоятельства: Управление возвратило документы без рассмотрения в связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины за государственную регистрацию, а другая сторона договора с заявлением о регистрации в управление не обращалась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А56-62541/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части здания и неустойки.
Обстоятельства: Субарендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру; наличие либо отсутствие у арендатора прав на арендованное имущество, в том числе права аренды, не влияет на обязательство субарендатора по внесению арендной платы за пользование имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4910/2016, Ф07-5492/2016 по делу N А56-58018/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии полных и своевременных мер, направленных на исполнение решения суда в установленные сроки, нарушении порядка рассмотрения ходатайства о применении к должнику мер принудительного исполнения, поскольку ходатайство судебным приставом не рассмотрено, все необходимые меры принудительного исполнения не приняты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3145/2016 по делу N А56-57694/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ГУП на часть нежилого помещения.
Обстоятельства: Спорная часть помещения используется предприятием в уставной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение , которое на момент законодательного разграничения государственной собственности использовалось правопредшественниками предприятия и по настоящее время используется ГУП для целей радиовещания, в силу закона относится к федеральной собственности и является имуществом предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4263/2016 по делу N А56-56649/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету налога в отношении товара , приобретенного для реализации на экспорт.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерно заявленных налоговых вычетов путем фиктивного документального оформления сделок при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4137/2016 по делу N А56-56224/2014
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на разработку проектной документации.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом объема фактически выполненных подрядчиком работ и их частичной оплаты заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4651/2016 по делу N А56-54987/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Договор предусматривает право расторгнуть договор в случае неуплаты арендной платы. Арендодатель ссылается на наличие у арендатора долга по арендным платежам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату рассмотрения дела в суде у арендатора отсутствует долг по арендной плате, а досрочное расторжение договора является крайней мерой, применяемой в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным для другой стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3700/2016, Ф07-3703/2016 по делу N А56-54835/2015
Требование: Об истребовании искусственного покрытия футбольного поля из незаконного владения ответчиков.
Обстоятельства: Покрытие футбольного поля без каких-либо правовых оснований находится в фактическом владении и пользовании ответчиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку футбольное поле принадлежит на праве собственности истцу, выбыло из владения истца помимо его воли и находится во владении ответчиков в отсутствие правовых оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3633/2016 по делу N А56-50729/2015
Требование: О взыскании с поручителя задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Заемщик признан несостоятельным , требование банка по договору включено в реестр требований кредиторов. Поручитель не исполнил требование банка о погашении задолженности по кредитному договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы вопросы соблюдения банком предусмотренного договором поручительства порядка предъявления поручителю требования об уплате за должника суммы кредита и процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3175/2016 по делу N А56-47987/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение экспертиз, исследований и обследований, неустойки.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены; акты оказанных услуг заказчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания акта не представлено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4341/2016 по делу N А56-47848/2015
Требование: О признании недействительным уведомления о прекращении действия договора аренды земельного участка, признании договора аренды действующим и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерность прекращения действия договора аренды в одностороннем порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды был продлен на неопределенный срок, арендодателем соблюден порядок уведомления арендатора об отказе от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4120/2016 по делу N А56-47380/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы убытков, понесенных в результате незаконных действий таможенного органа.
Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выпуска товара общество понесло расходы на перевозку товара, убытки, составляющие разницу между стоимостью товара, по которой товар был поставлен, и стоимостью фактической реализации товара, имеющего дефекты, вызванные ненадлежащими условиями хранения товара до его выпуска.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несение убытков в результате незаконных действий таможенного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3863/2016 по делу N А56-44460/2015
Требование: О признании частично недействительным решения управления ПФ РФ о доначислении страховых взносов.
Обстоятельства: Общество включило в состав выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, суммы единовременных компенсаций, выплаченных работникам при увольнении по соглашению сторон.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно действовавшему в проверяемый период законодательству компенсация, предусмотренная в дополнительном соглашении к трудовому договору и выплачиваемая работнику при увольнении по соглашению сторон, подлежала обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-2935/2016, Ф07-4230/2016, Ф07-4228/2016 по делу N А56-44096/2010
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены при отсутствии равноценного встречного исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена, указанная в спорных договорах, существенно отличается от цены, указанной в заключении эксперта; денежные средства в качестве оплаты за проданные квартиры на счета должника не поступали; сделки признаны ничтожными, при их совершении было допущено злоупотребление правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4146/2016 по делу N А56-43659/2015
Требование: О расторжении договора на складирование и погрузку в полувагоны и транспортировку до станции грузополучателя строительных материалов, о взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на неисполнение исполнителем договорных обязательств, предложил расторгнуть договор и возвратить перечисленные денежные средства. Исполнитель не согласился с расторжением договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный сторонами срок предоставление места на отгрузочной площадке станции не состоялось, границы отгрузочной площадки заказчику неизвестны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3007/2016 по делу N А56-40435/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании убытков в виде стоимости расходов по устранению недостатков выполненных работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об оплате подрядчиком работ сделан без учета назначения исполнительной документации и необходимости ее наличия при последующей безопасной эксплуатации объекта; при наличии спора о качестве выполненных работ по первоначальному иску отсутствовали правовые основания для оставления встречного иска без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3884/2016 по делу N А56-39462/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что застрахованный груз похищен. Страховое возмещение в добровольном порядке страховой компанией не выплачено.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объектом страхования является груз и только на период перевозки; страхователь не доказал факты принятия груза к перевозке перевозчиком и наступления страхового случая.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4681/2016 по делу N А56-36224/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец оснований для начисления и удержания штрафа, а также указывает на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неустойка начислена в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, правовых оснований для уменьшения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4382/2016, Ф07-4386/2016 по делу N А56-32711/2014
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы убытков, причиненных в результате незаконных действий таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом нарушены сроки выпуска товара, в результате чего общество понесло дополнительные расходы по хранению товаров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом не доказаны незаконность действий таможенного органа и расходами, возникшими у общества за часть заявленного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3867/2016 по делу N А56-32573/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг по организации и проведению рекламных акций, стимуляции продаж продукции.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3166/2016 по делу N А56-31993/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены: 1) НДС в связи с завышением налоговых вычетов; 2) налог на прибыль в связи с неправомерным уменьшением налоговый базы на сумму процентов, внесенных на счет Минфина РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) приобретенные обществом у контрагентов товары предназначены только для операций, облагаемых НДС; 2) не доказано включение обществом в налоговую базу прошлых налоговых периодов спорных расходов по процентам. Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос о правомерности доначисления НДС и налога на прибыль по другим эпизодам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А56-28754/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с неправомерным распоряжением денежными средствами ООО, и об исключении ответчика из состава участников ООО.
Обстоятельства: Истцы себе заработной платы после вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным решения о досрочном прекращении полномочий руководителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинение убытков не доказано; у истцов отсутствует право требовать исключения ответчика из общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4663/2016 по делу N А56-23721/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку пропущен срок обжалования и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования: указанные в жалобе причины пропуска срока - большая загруженность не признаны уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4095/2016 по делу N А56-23571/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку доказательства чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3865/2016, Ф07-4487/2016 по делу N А56-16609/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество с установлением начальной продажной цены.
Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с заемщика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному соглашению, во исполнение обязательств по которому был заключен договор ипотеки.
Решение: Требование удовлетворено, начальная продажная цена залогового имущества установлена на основании заключения эксперта, способ реализации предмета залога установлен - путем продажи с публичных торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3853/2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в предъявлении и поддержании заявления об оспаривании сделки должника в рамках обособленного спора, поскольку несоответствие действий управляющего законодательству о банкротстве не установлено и нарушение субъективных прав и законных интересов кредиторов указанными в жалобе действиями управляющего не доказано.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4343/2016 по делу N А56-15381/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендатора.
Обстоятельства: Музей ссылается на то, что договор заключен с обществом в отношении всей площади земельного участка без правовых оснований, что большая часть помещений в здании, расположенном на участке, закреплена за музеем на праве оперативного управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в здании находятся помещения, вещными правами в отношении которых обладали общество и музей, заключение договора соответствует нормам Земельного кодекса РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А56-12890/2014
Требование: О признании недействительным договора уступки права требования задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка является крупной, совершенной с заинтересованностью и без одобрения общим собранием участников истца, убыточной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчику при заключении договора не было и не должно было быть известно о необходимости соответствующего одобрения сделки как крупной, а истцу и его участникам в результате сделки не причинены убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3149/2016 по делу N А56-11355/2014
Требование: О расторжении договора на оказание консалтинговых услуг по проектированию и внедрению информационной системы автоматизации деятельности, взыскании аванса.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора, полученные акты оказания услуг не подписаны со ссылкой на отсутствие документального подтверждения фактически понесенных исполнителем расходов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказ от исполнения договора заказчиком не мотивирован, в связи с чем он обязан оплатить услуги, оказанные до получения исполнителем отказа от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3510/2016 по делу N А56-11138/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в нарушении установленного порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, поскольку в нарушение норм действующего законодательства о банкротстве управляющий не направил имеющиеся у должника денежные средства на погашение требований кредиторов первой очереди, в том числе и на выплату себе вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А44-6529/2013
Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Бывший руководитель не представил оправдательные документы по использованию денежных средств, выданных руководителю в подотчет; руководитель перечислил себе как предпринимателю денежные средства общества. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оправдательные документы расходования денежных средств не представлены; руководитель не доказал, что им в качестве предпринимателя для общества выполнены работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3793/2016 по делу N А44-6139/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета на проведение торгов по реализации принадлежащих должнику объектов ливневой канализации до рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3750/2016 по делу N А44-3287/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности определен с учетом факта нахождения на участке объекта федеральной собственности, принадлежащего истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3762/2016 по делу N А42-6875/2015
Требование: Об обязании обеспечить доступ к земельному участку, на котором расположено принадлежащее истцу здание.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики своими действиями создают препятствия в пользовании зданием и эксплуатации арендуемого участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на границе смежных земельных участков металлического забора само по себе не подтверждает факт нарушения прав истца; не доказано чинение ответчиками препятствий для прохода к спорному участку.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-2068/2016 по делу N А26-6970/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования участком без внесения арендной платы, размер пеней уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4741/2016 по делу N А26-150/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта и возмещении убытков.
Обстоятельства: Заказчик отказался расторгнуть контракт в связи с невозможностью продолжения работ и не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О расторжении контракта в связи с нарушением срока его исполнения и взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не создал подрядчику необходимые для выполнения работ условия, что повлекло правомерный отказ подрядчика от исполнения контракта; взыскана стоимость фактически выполненных работ за исключением стоимости скрытых работ; 2) Встречное требование в части расторжения контракта оставлено без рассмотрения, во взыскании неустойки отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3065/2016 по делу N А21-8233/2014
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что директор продал принадлежащие обществу гаражные боксы, сделка признана недействительной, а гаражные боксы могли сдаваться в аренду и приносить ООО доход.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана возможность общества сдавать боксы в аренду, а также получать вследствие такой сдачи реальный доход.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-5245/2016 по делу N А21-8163/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании частично недействительным решения налогового органа, принятого по результатам проверки уточненной декларации по НДС, до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку обстоятельства, установленные при рассмотрении другого дела, имеют существенное значение для настоящего спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4762/2016 по делу N А21-5759/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом продолжительности рассмотрения спора в суде, объема оказанных юридических услуг, а также степени содействия представителя истца защите его прав.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А21-5631/2013
Требование: О признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что на момент проведения оспариваемых торгов должник обладал признаками неплатежеспособности; цена, по которой было продано имущество, является заниженной; организатором торгов нарушены правила публикации сообщения о проведении торгов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что информация о торгах оказалась скрытой от потенциальных покупателей, а права и законные интересы должника были нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-2768/2016 по делу N А21-5611/2011
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению в рамках исполнительных производств денежных средств в пользу компании как кредитора должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки совершены с нарушением очередности и с предпочтительным удовлетворением требований компании перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осведомленности компании о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-2786/2016 по делу N А21-5611/2011
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу фирмы денежных средств в счет оплаты поставленного товара.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки были совершены должником после возбуждения в отношении его дела о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи произведены в процессе обычной хозяйственной деятельности и не превысили одного процента стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-2796/2016 по делу N А21-2976/2013
Требование: О признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что акт приема-передачи является сделкой по отчуждению имущества должника, совершенной в пределах трехгодичного срока с даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным в ущерб интересам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано отсутствие встречного исполнения по оспариваемой сделке со стороны участника долевого строительства и о причинении убытков должнику и его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 по делу N А13-775/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона заявитель считает вступивший в законную силу приговор суда, которым установлен факт отсутствия у ответчика права отчуждать спорный павильон, находившийся в залоге у банка.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4454/2016 по делу N А05-9635/2015
Требование: О взыскании долга по контракту на строительство вахтового поселка и пеней.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено в части, признанной заказчиком, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку в соответствии с условиями контракта окончательный расчет производится только после полного выполнения подрядчиком предусмотренных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4223/2016 по делу N А05-6914/2014
Требование: О признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на дату совершения оспариваемой сделки у должника имелись признаки неплатежеспособности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, подтверждающие основания передачи спорного имущества в собственность муниципального образования, не представлены; не рассмотрен вопрос о возможности квалификации спорного имущества как неделимой вещи с учетом его назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-4453/2016 по делу N А05-1649/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, регламентом третейского суда не предусмотрено извещение сторон о времени и месте проведения заседания по делу путем направления телефонограммы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2016 N Ф07-3913/2016 по делу N А05-11893/2015
Требование: Об отмене решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по второму этапу заказчиком не приняты в связи с расторжением контракта и наличием недостатков в эскизном проекте.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ и не устранены выявленные недостатки; не доказано, что сроки завершения работ нарушены им по вине заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А66-5182/2014
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода к заявителю права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Договор купли-продажи квартиры расторгнут на основании соглашения. Отказ мотивирован непредставлением документа, являющегося основанием для регистрации права собственности на квартиру.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие возникновение у заявителя права собственности на квартиру, право собственности на имущество до заключения договора зарегистрировано за заявителем не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А66-1727/2015
Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника в пользу налогового органа денежных средств на основании инкассовых поручений.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки направлены на предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку списание части денежных средств произведено в течение одного месяца до принятия заявления о признании должника банкротом; совокупность условий для признания остальных сделок недействительными отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А66-10460/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены возвращенное встречное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-4873/2016 по делу N А56-8345/2014
Требование: Об оспаривании пункта договора лизинга, а также платежа в счет уплаты комиссии за организацию сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий лизингополучателя ссылается на то, что предусмотренная пунктом договора комиссия не является самостоятельной услугой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия является вознаграждением лизингодателя за организацию работы по подготовке и заключению договора; организация данных услуг представляет собой подготовительный этап для заключения договора, их результатом является передача имущества в лизинг без обременения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-4389/2016 по делу N А56-81131/2009
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере убытков, возникших в связи с внедоговорным безвозмездным выбытием линии лакирования из владения компании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт причинения убытков компании действиями органов управления должника, а также размер таких убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-3225/2016 по делу N А56-7545/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения денежных средств, перечисленных в качестве займа, подтвержден, а доказательства погашения долга по договору не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-2526/2016 по делу N А56-73423/2014
Требование: О взыскании убытков с бывшего генерального директора ЗАО.
Обстоятельства: Ко взысканию заявлены убытки в виде денежных средств, перечисленных контрагентам по договорам на приобретение оборудования и результатов работ по разработке программного обеспечения. Документация, касающаяся совершения сделок с контрагентами, не передана директором новому руководителю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестное поведение директора в период руководства обществом, причинившее убытки, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А56-65647/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров . Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости товаров по первому методу, содержат необходимую информацию о цене товаров, об условиях поставки и оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 по делу N А56-64754/2012
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании компенсации за неисполнение решения суда по делу об обязании подключить к источнику постоянного электроснабжения жилые дома и о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено, компенсация взыскана частично, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2016 N Ф07-4073/2016 по делу N А56-63751/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенным органом таможенной стоимости ввезенного товара .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной обществом таможенной стоимости товара по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]