Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-84932/2014
Требование: О признании недействительным перечисления денежных средств по кредитному договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание банком со счета должника в безакцептном порядке денежных средств повлекло преимущественное погашение требований банка перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что списание денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка; списание не признано совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, поскольку произведено со значительной просрочкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-81308/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами подписано соглашение об урегулировании взаимных претензий, возникших по договорам поставки. Истец ссылается на то, что при заключении соглашения стороны не указали, что подлежащие возврату денежные средства включают проценты, начисленные в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренная соглашением задолженность является общей суммой всех денежных требований истца к ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-80069/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа по договору аренды судна с экипажем.
Обстоятельства: Судовладельцем нарушены сроки передачи фрахтователю судна в связи с его поломкой в пути следования.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку до момента возникновения неисправности судна фрахтователь обязан оплачивать топливо и нести расходы по арендной плате, такие расходы являются для него постоянными и не зависят от маршрута следования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-74303/2014
Требование: О расторжении договора аренды на инвестиционных условиях земельного участка и взыскании пеней.
Обстоятельства: Пени начислены арендодателем в связи с нарушением арендатором срока получения разрешения на ввод результата инвестирования в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительным соглашением к договору сторонами был изменен срок реализации инвестиционного проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-72573/2013
Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов общества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение бывшими руководителями реорганизованных в общество юридических лиц обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества руководителей юридических лиц, являвшихся правопредшественниками общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2635/2016 по делу N А56-67955/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что должник не исполнил обязательство по передаче помещений, указанных в договоре об инвестировании строительства жилого дома. Размер требования определен исходя из рыночной стоимости жилой площади, подлежащей, по мнению компании, передаче.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны, подписав протокол распределения жилых помещений, распределили результат совместной деятельности и констатировали отсутствие у сторон претензий друг к другу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по обособленному спору , поскольку доказательства устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению, не представлены, расчеты с кредиторами не произведены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-65772/2014
Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта и расторжении договора.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением срока сдачи законченного строительством результата инвестирования в эксплуатацию. Встречное требование: Об изменении договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено существенное нарушение ответчиком условий договора; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2598/2016 по делу N А56-63334/2012
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником ЗАО денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платежи совершены по мнимым сделкам , совершение платежей повлекло предпочтительное удовлетворение требований ЗАО перед иными кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие между сторонами договорных правоотношений, в связи с чем отсутствуют основания для признания сделок мнимыми; пропущен срок исковой давности по оспариванию сделок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2338/2016 по делу N А56-61922/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора дарения акций истца - в виде запрещения ответчику распоряжаться акциями общества до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-1672/2015 по делу N А56-6075/2015
Требование: 1) Об оспаривании определения антимонопольного органа в части отказа заявителю в привлечении лиц, располагающих сведениями о рассматриваемых обстоятельствах; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непривлечении при рассмотрении дела данных лиц.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность определения и бездействия.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку требование не может быть предметом самостоятельного рассмотрения в арбитражном суде; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-6058/2007
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным проекта зон охраны памятников истории и культуры заявитель считал то обстоятельство, что при рассмотрении районным судом его заявления о признании проекта незаконным проект был квалифицирован как ненормативный акт, и решением суда в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском срока на оспаривание.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-60197/2014
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в силу судебным актом установлены факт заключения сторонами по настоящему делу договора, а также неисполнение ответчиком обязательств. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор признан незаключенным ввиду отсутствия соглашения сторон о его существенных условиях; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствует заключенный договор и не доказан факт несения расходов, связанных с оказанием услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-57340/2014
Требование: Об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию истца недостоверные сведения путем размещения опровержения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.
Решение: Требование удовлетворено в части обязания опровергнуть сведения о том, что прокуратурой установлен факт необоснованного отключения истцом отопления в 2014 году, а также о том, что за три года управления домом истец не проводил никаких работ, поскольку не доказано соответствие действительности указанных сведений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-52509/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору о реализации туристского продукта.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра; срок предъявления своего требования к должнику кредитором не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-3787/2015 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительной сделки в виде частичного погашения долга перед должником по кредитному договору со стороны ООО.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка совершена в обход платежных поручений других клиентов банка.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следует проверить, было ли оказано ООО в результате совершения оспариваемой операции большее предпочтение в удовлетворении его требования , чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2668/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по выдаче со счета клиента денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка по выдаче через кассу банка наличными денежных средств совершена преимущественно перед другими кредиторами банка с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиент знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности и о совершении сделки с целью причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2398/2016 по делу N А56-40284/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании ООО несостоятельным - в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества и запрета управлению Росреестра совершать регистрационные действия в отношении этого имущества.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил вероятность дальнейшего отчуждения спорного имущества, что сделает невозможным его возврат в конкурсную массу общества и повлечет нарушение прав и законных интересов его кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-36506/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Обстоятельства: Истец полагает, что объем выполненных на момент расторжения договора работ не соответствует сумме аванса, перечисленного ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии согласованной сторонами стоимости работ и в отсутствие вины ответчика в невозможности выполнения работ в дальнейшем уменьшение стоимости выполненных работ исходя из их фактической стоимости является недопустимым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-34560/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество в связи с нарушением хранителем обязательств по контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил доказательства оказания услуг ненадлежащего качества, уменьшения объема предоставленных услуг, иного несоответствия результатов оказанных услуг условиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-33667/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-32088/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств банку в счет погашения задолженности по кредитным договорам.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление спорных сумм повлекло преимущественное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены должником в процессе обычной хозяйственной деятельности и их цена в совокупности не превышает один процент балансовой стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-16/2016 по делу N А56-31723/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены генподрядчиком.
Решение: Основное требование удовлетворено в части долга, признанного генподрядчиком, во взыскании задолженности по оплате ГСМ и амортизации тепловых пушек отказано, поскольку не доказано предъявление генподрядчику предусмотренного договором отдельного счета на оплату ГСМ и амортизации тепловых пушек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-200/2016 по делу N А56-28475/2015
Требование: О расторжении договора на разработку интернет-сайта, взыскании предоплаты и неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель не выполнил в установленный срок работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан, частичное выполнение исполнителем работ не может быть использовано заказчиком по назначению; оснований для удержания заказчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2304/2016 по делу N А56-26857/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлен факт потребления ответчиком в спорный период электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-25876/2015
Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.
Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта в связи с нарушением подрядчиком конечного срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату направления уведомления об отказе от исполнения контракта установленный дополнительным соглашением срок выполнения работ не истек, а иных мотивов отказа от исполнения контракта уведомление заказчика не содержит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-291/2016 по делу N А56-24629/2014
Требование: О расторжении государственного контракта, взыскании неустойки и неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В связи с существенным нарушением подрядчиком обязательств по контракту в части сроков выполнения работ заказчик в одностороннем порядке заявил о расторжении контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что подрядчиком допущены существенные нарушения обязательств по контракту и перечисленный аванс не возвращен, размер неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-21088/2015
Требование: О признании недействительными договора купли-продажи объектов недвижимости и соглашения о зачете встречных требований.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор и соглашение о зачете заключены по заниженной цене.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить действительную цену спорного имущества и цель его продажи; установить круг заявленных оснований недействительности сделки или нескольких сделок, а также круг лиц, участников спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2454/2016 по делу N А56-20764/2015
Требование: 1) О взыскании штрафа за нарушение целей использования земельного участка, штрафа за неисполнение условий договора по строительству объекта; 2) О расторжении договора купли-продажи участка.
Обстоятельства: Общество использовало участок не по назначению.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания штрафа за нарушение целевого использования участка Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-17588/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в спорном периоде утвержденного регулирующим органом тарифа на тепловую энергию в случаях, когда законодательством установлена необходимость применения регулируемых цен, не может освобождать потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-17519/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с несвоевременным возвратом таможенным органом излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ему причинены убытки вследствие увеличения курса евро на дату фактического возврата по сравнению с курсом, действовавшим на дату, когда платежи подлежали возврату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер платежей исчислен в соответствии с законом на дату подачи декларации; заявленные обществом исковые требования на основании разницы курса валюты не являются убытками, подлежащими возмещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-12175/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил переданный товар .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем не подтвержден факт поставки некачественной древесины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2637/2016 по делу N А56-1185/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что руководителем не были переданы документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, что привело к невозможности формирования конкурсной массы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что отсутствие бухгалтерской документации привело к существенному затруднению проведения процедур банкротства в отношении должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А56-11662/2015
Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта реконструкции.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением учреждением комплекта документов, необходимого для получения разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструкция спорного объекта проведена с разрешения уполномоченного органа и под его контролем, нарушений градостроительных и строительных норм и правил при проведении реконструкции объекта не выявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А52-141/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-3578/2015 по делу N А44-7706/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан по единому социальному проездному билету.
Обстоятельства: Общество, осуществлявшее перевозку льготных категорий граждан, полагает, что размер полученной субсидии полностью не возмещает расходы транспортной организации, связанные с перевозкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило факт причинения ему убытков и их размер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А44-3596/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.
Обстоятельства: В ходе проверки управлением установлено, что типовой договор выдачи и обслуживания банковской карты, предлагаемый к заключению гражданам, содержит условия, ущемляющие права потребителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание банком со счета денежных средств без распоряжения клиента законом не предусмотрено, а изменение условий договора возможно только в случае получения от клиента согласия в письменной форме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А42-9179/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; расчет пеней изменен в связи с наличием в нем арифметической ошибки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А42-8053/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, поскольку зависимость возможности погашения должником обязательств перед кредиторами от получения прибыли от хозяйственной деятельности, связанной с использованием квот на вылов биологических ресурсов при отсутствии иного имущества, и условия мирового соглашения об исполнении обязательства в течение семи лет не отвечают принципу определенности и разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А26-7387/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку заявленная обществом сумма вознаграждения представителю обоснованна и разумна с учетом специфики спора, сложности и длительности рассмотрения дела, объема доказательственной базы, фактического объема оказанных представителем юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А26-4066/2011
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что сделки являются взаимосвязанными и крупными для общества, совершены без одобрения его акционеров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество было продано по четырем взаимосвязанным договорам, по цене в 13 раз ниже рыночной, что свидетельствует об очевидной убыточности сделки для общества, доказательства одобрения сделки советом директоров или общим собранием акционеров ЗАО не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2413/2016 по делу N А26-363/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на объекте .
Обстоятельства: Сетевой компанией выявлен факт бездоговорного потребления администрацией муниципального образования электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления водоснабжения непосредственно силами администрации не установлен, а также не доказано получение администрацией платы за услуги, оказанные с использованием спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А26-10018/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату в увеличенном размере, расчет которой произведен на основании отчета об оценке рыночной стоимости участка. Встречное требование: Об установлении рыночной стоимости земельного участка в размере, указанном арендатором.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наиболее достоверным признано заключение о рыночной стоимости участка, подготовленное в ходе судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А21-7836/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере: 1) действительной стоимости доли судебных расходов и государственной пошлины.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подлежат включению в реестр требования кредиторов, вытекающие из их участия в обществе в качестве участников; 2) Производство по делу прекращено, поскольку обязанность по возмещению судебных расходов и госпошлины считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании этих сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А21-3026/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование управлением Федеральной миграционной службы средств федерального бюджета.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление удовлетворено со ссылкой на наличие в действиях управления состава вменяемого ему административного правонарушения, однако не дана оценка характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, не исследован вопрос о малозначительности совершенного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2247/2016 по делу N А13-7213/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению ФНС РФ налога на добавленную стоимость.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на то, что сделка по перечислению ФНС РФ суммы налога совершена с оказанием предпочтения одному из кредиторов должника перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, а сумма сделки превысила один процент стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-4226/2015 по делу N А13-6129/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу предписано произвести перерасчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома путем исключения из тарифа платы за лифт, выведенный из эксплуатации в проверяемый период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально не подтвержден факт применения обществом в расчете платы на содержание и ремонт помещений в доме тарифа на содержание и ремонт лифта, не работавшего в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А13-5753/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком дополнительных работ, выполненных по муниципальному контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об изменении первоначальной цены контракта не подписано, смета на выполнение дополнительных работ не согласована, оснований для оплаты дополнительных работ, выполненных без согласования с заказчиком, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2235/2016 по делу N А13-3546/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражными управляющими.
Обстоятельства: Должник по делу о банкротстве ссылается на то, что действия конкурсных управляющих привели к реализации принадлежащего ему имущества по заниженной цене, вследствие чего в конкурсную массу не поступили денежные средства и значительная часть задолженности перед кредиторами не погашена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие убытков, ненадлежащее осуществление управляющими своих полномочий, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 по делу N А13-311/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании необоснованными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено в части признания необоснованными действий управляющего по заключению договора охраны имущества должника, в данной части дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить обоснованность размера вознаграждения по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2509/2016 по делу N А13-1949/2014
Требование: Об обязании обеспечить беспрепятственную транспортировку холодной воды по внутренним водопроводным сетям, принадлежащим ответчику.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у него убытков и невозможность исполнить договорные обязательства по подаче воды третьему лицу в результате незаконных действий ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не имел законных оснований для ограничения третьего лица в пользовании коммунальными ресурсами и создания истцу препятствий в исполнении обязательств, принятых по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2174/2016, Ф07-2178/2016 по делу N А05-7374/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку все односторонние изменения размера арендной платы не соответствуют условиям договора аренды, отсутствуют сведения о достижении сторонами в установленной ст. 452 ГК РФ форме соглашений о внесении в договор изменений относительно нового размера арендной платы, арендная плата за спорный период подлежит внесению в сумме, согласованной сторонами; учтено также частичное погашение долга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-2516/2016 по делу N А05-6617/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта.
Обстоятельства: Ответчиком нарушены установленные договором сроки реализации проекта более чем на один год.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств; кроме того, проект ответчика исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, что влечет невозможность осуществления целевого использования арендованного лесного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2326/2016 по делу N А56-90619/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении утвержденного судом Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, а также начальной продажной цены залогового имущества, поскольку внесение изменений, касающихся начальной продажной цены залогового имущества, порядка и условий его продажи, возможно лишь посредством пересмотра соответствующих судебных актов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-78718/2012
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Бенефициар ссылается на отказ гаранта в выплате денежных средств по банковской гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по возврату суммы неотработанного аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные бенефициаром документы соответствуют условиям банковской гарантии; не подтверждено, что подрядчик возвратил авансовый платеж либо бенефициаром приняты выполненные подрядные работы на спорную сумму аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-74079/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от договора на выполнение проектно-изыскательских работ и невозврат подрядчиком неотработанного аванса. Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт выполнения работ в рамках договора подтвержден; уведомление заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора направлено только после получения положительного заключения негосударственной экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-71414/2013
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве по заявлению арбитражного управляющего о выплате ему процентов по вознаграждению до реализации активов должника, поскольку не все мероприятия, связанные с инвентаризацией имущества должника и с установлением его реальных активов, были осуществлены: оценка движимого и недвижимого имущества не проводилась, сведений о ликвидности и реальности актива должника в виде дебиторской задолженности не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2350/2016 по делу N А56-71017/2014
Требование: Об оспаривании договора купли-продажи здания и соглашения об уступке прав по договору аренды земельного участка, о применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделки совершены с целью причинения вреда кредиторам должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что цена отчуждаемого имущества являлась заведомо заниженной; дело в части применения последствий недействительности соглашения передано на новое рассмотрение, поскольку участок приобретен в собственность контрагентом по сделкам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-64633/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об обязании ответчика выполнить гарантийный ремонт автомобиля заявитель считает информацию о ремонте двигателя автомобиля, полученную от бывшего сотрудника ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2312/2016 по делу N А56-64250/2014
Требование: О взыскании с ответчиков денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что не получили удовлетворения своих требований после завершения конкурсного производства и ликвидации должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий ответчиков в период нахождения их в должности генерального директора не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-559/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество со ссылкой на то, что общество неправомерно не учло в качестве основных средств ряд объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты соответствовали всем признакам основного средства и стоимость объектов правомерно включена в налоговую базу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-52509/2014
Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований компании по отношению к другим кредиторам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в пределах шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве должника и компания была осведомлена о наличии на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2305/2016, Ф07-2308/2016 по делу N А56-49755/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей, поскольку подтверждено непринятие управляющим должных мер по реализации залогового имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2297/2016 по делу N А56-41436/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в погашении текущих расходов за счет общей конкурсной массы должника после продажи залогового имущества, поскольку в силу закона средства, вырученные от продажи предмета залога, могут направляться в том числе и в счет оплаты услуг лиц, привлеченных управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-41397/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец услуги по техническому обслуживанию энергетического комплекса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждается двусторонними актами, оплата которых гарантировалась ответчиком; отношения сторон носят регулярный характер, техническое обслуживание было направлено на защиту охраняемых публичных интересов и не могло быть отложено до момента заключения нового контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-2700/2015 по делу N А56-40159/2014
Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество на основании договора купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности на имущество.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не было установлено юридически значимое обстоятельство: факт передачи истцу спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-38733/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-38729/2015
Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и приема сточных вод и загрязняющих веществ не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания учреждению услуг водоснабжения и водоотведения, предусмотренных договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-38474/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на решении арбитражного суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленное судом требование по передаче документации и по устранению недостатков должником не исполнено, заявитель был вынужден устранять недоделки за счет собственных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-34594/2011
Требование: О привлечении единственного учредителя ООО к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Кредитор полагает, что учредитель одобрил заключение сделок , стоимость которых составляла более 25 процентов балансовой стоимости активов должника, что привело к банкротству ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства одобрения крупных сделок учредителем не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-31431/2014
Требование: Об обязании ответчиков устранить строительные недостатки в многоквартирном доме.
Обстоятельства: После принятия жилого дома в эксплуатацию жильцами обнаружены в период гарантийного срока существенные недостатки в строительстве, возникшие до момента передачи названного дома в управление истца.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в обязании возвести оборудованные водоотводом навесы перед входом в здание многоквартирного дома, поскольку возведение спорных навесов не предусмотрено проектной документацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-30460/2015
Требование: О расторжении договора поставки технологического оборудования, о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар, о взыскании штрафа.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на утрату интереса к исполнению договора в связи с неисполнением продавцом обязательств по поставке контрольных весов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар принят покупателем без замечаний к комплектности, не доказан факт поставки некомплектного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-29996/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору теплоснабжения, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия учреждением не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-29356/2015
Требование: О взыскании с предпринимателя в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО.
Обстоятельства: Страховая компания, застраховавшая ответственность управляющего, выплатила страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением установлена вина предпринимателя как арбитражного управляющего в причинении убытков должнику в период исполнения им своих обязанностей в рамках дела о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-29008/2015
Требование: О признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с региональным законом в связи с невосстановлением наружного благоустройства после истечения срока действия ордера на проведение земляных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по ордеру завершены в зимний период, однако возможности произвести работы по восстановлению благоустройства у общества не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-29/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.
Обстоятельства: Порожние цистерны сданы покупателем для возврата с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока возврата вагонов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-4155/2015 N Ф07-4153/2015 по делу N А56-27955/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку из отчета управляющего следует, что все мероприятия конкурсного производства, включающие в себя реализацию имущества должника и завершение расчетов с кредиторами, им выполнены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-25751/2014
Требование: О взыскании с управляющей компании задолженности по договору теплоснабжения и с субъекта РФ в лице Жилищного комитета межтарифной разницы.
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в жилой дом, не оплачена. Встречное требование: О признании недействительным договора теплоснабжения, заключенного между учреждением и предприятием.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку управляющая компания обязана оплатить тепловую энергию; размер потерь, вызванных межтарифной разницей, подтвержден и комитетом не оспорен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 по делу N А56-23109/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на решении третейского суда и выданном районным судом исполнительном листе на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в установленном порядке не отменено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2016 N Ф07-3992/2015 по делу N А56-21246/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о проведении проверки соблюдения банком законодательства в сфере защиты прав потребителей.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что в распоряжении указано значительно большее количество адресов подразделений банка, подлежащих проверке, нежели на интернет-сайте Генпрокуратуры РФ в "Ежегодном плане проведения проверок".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие полной информации на интернет-сайте Генпрокуратуры РФ не исключает законность распоряжения, которое соответствует требованиям законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]