Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-4967/2016 по делу N А05-9589/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховое общество в связи с повреждением застрахованного груза выплатило страховое возмещение. Иск предъявлен к предпринимателю - перевозчику спорного груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено предпринимателем; доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2016 N Ф07-5316/2016 по делу N А05-10841/2015
Требование: Об обязании освободить помещение.
Обстоятельства: Общество, арендующее помещение, не освободило его в срок, установленный администрацией муниципального образования , отказавшейся от дальнейшего исполнения договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствуют основания занимать помещение, доказательства злоупотребления администрацией правом отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6877/2016 по делу N А66-1766/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об отмене постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по другому делу об оспаривании постановления о привлечении директора ООО как должностного лица к административной ответственности за данное правонарушение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5667/2016 по делу N А56-8845/2014
Требование: О взыскании ущерба, составляющего расходы на приобретение аналогичного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при получении товара, помещенного ответчиком как агентом-экспедитором на хранение, обнаружено, что ряд товаров не подлежит использованию по назначению ввиду истечения срока хранения, установленного производителем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6435/2016 по делу N А56-80410/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения; уведомлений о получении судом поданных в электронном виде документов заявитель не представил.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 по делу N А56-72987/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт потребления учреждением тепловой энергии в заявленном объеме и наличие задолженности по ее оплате подтверждены; размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6200/2016 по делу N А56-71936/2015
Требование: О признании незаключенным соглашения об уступке части задолженности по договору на выполнение генподрядных и проектных работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соглашении не указано, в каком размере и в какой части погашается задолженность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевод части долга осуществлен с согласия истца; кроме того, истец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ответчика спорной задолженности, что свидетельствует о признании истцом факта заключения соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5889/2016 по делу N А56-71219/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба ООО на действия заказчика при проведении им запроса предложений, выразившиеся в установлении недостижимых сроков выполнения работ по договору на разработку проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обжалование установленных закупочной документацией сроков выполнения работ не является основанием для обращения в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика; правовые основания для принятия и рассмотрения жалобы ООО у антимонопольного органа отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5517/2016 по делу N А56-66687/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору субподряда.
Обстоятельства: Штраф начислен в связи с тем, что субподрядчик не предъявил генподрядчику в установленный срок договор страхования ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик подтвердил выполнение им условий страхования - заключил договор медицинского обслуживания своих работников и оформил полис страхования ответственности работодателя по рискам, связанным с причинением вреда их жизни и здоровью в период исполнения договора субподряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 по делу N А56-64585/2014
Требование: Об оспаривании предписания Департамента Росприроднадзора.
Обстоятельства: Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира выдано предписание внести изменения в заключенное с некоммерческим партнерством охотхозяйственное соглашение в части приведения площади охотничьих угодий в соответствие с действующим законодательством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое предписание нарушает права партнерства на заключение охотхозяйственного соглашения в пределах ранее предоставленной в пользование территории охотничьих угодий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 по делу N А56-64578/2014
Требование: О признании недействительным в части предписания Департамента Росприроднадзора.
Обстоятельства: По результатам проверки Комитету по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира предписано внести изменения в пункт заключенного с организацией охотхозяйственного соглашения в части уменьшения площади охотничьего угодья.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь охотничьих угодий, находящихся в пределах одного муниципального образования, не превышает установленной законом максимальной площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5509/2016 по делу N А56-64125/2014
Требование: О взыскании расходов по хранению задержанного таможенным органом имущества.
Обстоятельства: Таможенный орган услуги по хранению переданных вещественных доказательств по делу об административном правонарушении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хранение осуществлялось на безвозмездной основе, расходы не подлежат возмещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5500/2016 по делу N А56-61238/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия ОАО, выразившиеся в необоснованном установлении для поставщиков различных базовых цен на сырое молоко и злоупотреблении доминирующим положением на рынке закупки сырого молока для последующей переработки путем создания дискриминационных условий для отдельных поставщиков сырья.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом не представлены достоверные доказательства занятия ОАО доминирующего положения на соответствующем товарном рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5934/2016 по делу N А56-19307/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, продолжительность судебного разбирательства, а также сложившаяся судебная практика рассмотрения споров по аналогичным делам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5346/2016 по делу N А56-18952/2015
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.
Обстоятельства: Покупатель не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате поставленного товара, обеспеченные банковской гарантией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, требование бенефициара об уплате денежных средств по банковской гарантии было представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-2692/2016 по делу N А56-18837/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6822/2016 по делу N А56-18298/2016
Обстоятельства: Определением возвращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду заявление о признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5512/2016 по делу N А56-15203/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор не внес в полном объеме арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании долга и процентов отказано, поскольку арендодатель не вправе был в одностороннем порядке изменять размер арендной платы, им не доказано, что арендатором было изменено функциональное использование участков по сравнению с первоначально указанным в договоре; факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5274/2016 по делу N А52-4045/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по транспортировке сточных вод и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга доказано, произведен перерасчет неустойки; односторонний зачет взаимных требований на сумму долга в рассматриваемом случае недопустим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5566/2016 по делу N А42-5248/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного шестимесячного срока на подачу заявления, предусмотренного АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5318/2016 по делу N А26-10490/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращено производство по жалобе общества на действия сетевой организации, выразившиеся в отказе от внесения изменений в договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям в части изменения мощности трансформатора в связи с планируемой застройкой района.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не подтвердило необходимость внесения изменений в технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6856/2016 по делу N А21-4832/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в формировании и передаче в аренду земельного участка до вступления в законную силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5965/2016 по делу N А13-9685/2015
Требование: О взыскании платы за задержку вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Установлен факт задержки вагонов, не принадлежащих перевозчику, на станции назначения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задержки вагонов подтверждается актами общей формы, составленными в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5277/2016 по делу N А13-6081/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги. Спор возник в связи с определением объема переданной электроэнергии в жилой дом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, объем электроэнергии на общедомовые нужды входит в общий объем поставленной электрической энергии и не может быть признан бездоговорным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-6120/2016 по делу N А13-4409/2014
Требование: О взыскании гарантийного обеспечения по государственной областной гарантии.
Обстоятельства: Правительство субъекта РФ отказалось от исполнения гарантии, предоставленной во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, расторгнутому банком досрочно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие и размер долга, подлежащего погашению; постановление правительства субъекта РФ о предоставлении гарантии не содержит оговорок о том, что обязательства по гарантии не могут исполняться ранее предусмотренного договором срока возврата кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 по делу N А13-16288/2014
Требование: О признании недействительным зачета встречных однородных требований, произведенного между производственным кооперативом и должником.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что зачет совершен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения зачета у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в результате зачета произошло предпочтительное удовлетворение требований кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5589/2016 по делу N А13-13291/2015
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с: 1) невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости приобретенных для работников санаторно-курортных путевок; 2) непринятием фондом к зачету расходов на выплату пособий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) спорные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами; 2) расходы общества на выплату пособий не должны дополнительно облагаться страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5790/2016 по делу N А05-14172/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды объектов коммунальной инфраструктуры и неустойки.
Обстоятельства: Арендатор в установленный срок не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил объективных и достоверных доказательств того, что в спорный период он вносил арендные платежи в полном объеме, либо того, что имелись обстоятельства, освобождающие его от этой обязанности; расчет неустойки признан правильным и соответствующим условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4780/2016 по делу N А66-13627/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате: 1) задолженности за юридические услуги; 2) неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены, признан недействительным договор об ассоциированном членстве в кооперативе, на основании которого внесен паевой взнос.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части задолженности по оплате услуг, оказание которых подтверждено; 2) Требование удовлетворено, поскольку завод не приобрел прав ассоциированного члена кооператива и не должен нести риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4995/2016, Ф07-5254/2016 по делу N А66-11111/2015
Требование: О взыскании с Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства субъекта РФ убытков.
Обстоятельства: Субсидия на капитальный ремонт многоквартирных домов перечислена администрацией поселения. Министерство указало на невозможность софинансирования работ из средств бюджета субъекта РФ ввиду несвоевременного представления отчетной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок представления документации не является пресекательным, документы не могли быть представлены в 2012 году, поскольку работы были завершены позднее.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4485/2016 по делу N А56-83086/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту на выполнение работ по капитальному строительству объекта не оплатил дополнительно выполненные подрядчиком работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что стороны в установленном законом и контрактом порядке согласовали дополнительные работы, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-6380/2016 по делу N А56-75268/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании гражданина несостоятельным и о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов.
Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда о взыскании с гражданина как поручителя задолженности по кредитному договору вступило в законную силу; доказательства исполнения гражданином обязательств, вытекающих из договора поручительства, а также того, что была предоставлена рассрочка или отсрочка исполнения решения суда, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5061/2016 по делу N А56-74152/2015
Требование: О признании незаконным решения кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо; общество не представило доказательства в обоснование местоположения каждой из уточненных границ участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие государственную регистрацию его права собственности на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4479/2016 по делу N А56-64258/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы общества .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4846/2016 по делу N А56-62145/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по контракту.
Обстоятельства: Заказчик несвоевременно и не в полном объеме оплатил выполненные подрядчиком ремонтно-строительные работы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет неустойки за нарушение сроков оплаты работ, а также оценить правомерность произведенного заказчиком зачета суммы неустойки в счет оплаты выполненных работ по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу N А56-60926/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Неустойка начислена государственным заказчиком в связи с нарушением подрядчиком конечного срока выполнения работ по реконструкции котельной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина подрядчика в просрочке выполнения обязательств отсутствует, технический заказчик в рамках исполнения контракта не обеспечил встречное исполнение обязательства надлежащим образом, что привело к невозможности окончания подрядчиком работ в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4271/2016 по делу N А56-60112/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ОАО действиями его руководителя.
Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков в результате занижения по вине генерального директора арендной платы по договорам аренды земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан как факт причинения убытков действиями руководителя, так и наличие в этих действиях признаков недобросовестности и неразумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-6108/2016 по делу N А56-58022/2015
Требование: О взыскании в порядке регресса ежемесячной компенсации по военной травме сотруднику отдела МВД РФ.
Обстоятельства: По вине водителя предприятия сотрудник отдела при исполнении служебных обязанностей получил травму и в дальнейшем был признан негодным к военной службе, ему назначена ежемесячная денежная компенсация на основании ФЗ "О полиции".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация представляет собой дополнительную социальную гарантию, определенную государством, право регресса к причинителю вреда по таким выплатам не возникает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5525/2016 по делу N А56-57692/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия связи на часть нежилого помещения, используемого для размещения трансформаторной подстанции.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что право собственности РФ на спорное помещение возникло в силу закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие на момент разграничения государственной собственности и до настоящего времени владеет и пользуется спорным объектом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-6260/2016, Ф07-6261/2016 по делу N А56-57358/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника солидарно с ликвидатором.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий указывает на выведение денежных средств должника через фирмы-однодневки, утрату имущества должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства невозможности взыскания задолженности и формирования конкурсной массы, не исследован довод о том, что действия указанных лиц привели к банкротству должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу N А56-52721/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку подтверждены реальность несения истцом судебных расходов, участие представителя истца во всех судебных заседаниях по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5401/2016 по делу N А56-51183/2015
Требование: О взыскании задолженности, пеней и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг не исполнены надлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5312/2016 по делу N А56-50230/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на проведение комплекса мероприятий по организации продажи авиабилетов.
Обстоятельства: Первоначальная заявка на оформление авиабилетов была откорректирована заказчиком , счет, выставленный на основании первоначальной заявки, не оплачен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик осуществил оплату авиабилета в соответствии с условиями заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5550/2016 по делу N А56-4790/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о компенсации морального вреда.
Решение: Требование удовлетворено, требование кредитора на основании ФЗ "О несостоятельности " включено в первую очередь реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5365/2016 по делу N А56-45414/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой истцом потребленной ответчиком тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик фактически осуществлял потребление коммунальных услуг, но не оплатил выставленные истцом счета.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден, доказательства оплаты услуг не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5215/2016 по делу N А56-44434/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению холдингу денежных средств по договору поставки и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки повлекли внеочередное удовлетворение требований холдинга перед другими кредиторами должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку платежи необоснованно расценены в качестве одной сделки, не принято во внимание, что размер одного из платежей как самостоятельной сделки составил менее одного процента стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5193/2016 по делу N А56-38740/2015
Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Своевременная оплата оказанных услуг не произведена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом перехода объекта в собственность Санкт-Петербурга водоснабжающей организацией сделан перерасчет задолженности, контррасчет не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4596/2016 по делу N А56-38050/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Заказчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик до обращения к поручителю не обращался с соответствующим требованием к основному должнику - заказчику, в том числе и в рамках дела о признании последнего несостоятельным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4081/2016 по делу N А56-29021/2015
Требование: О признании незаконным отказа комитета по управлению муниципальным имуществом предоставить в собственность предпринимателя земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован необоснованностью площади участка, необходимой для использования объектов недвижимости, находящихся на участке и являющихся собственностью предпринимателя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены все необходимые документы, площадь испрашиваемого участка обоснована договором аренды участка, предоставленного для использования под объекты недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5869/2016 по делу N А56-28842/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском шестимесячного срока на его подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4282/2016 по делу N А56-28602/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и ущерба.
Обстоятельства: Собственнику поврежденного в ДТП транспортного средства страховщиком причинителя вреда выплачено страховое возмещение в пределах установленного лимита. По договору цессии обществу уступлено право требования причиненных в результате ДТП убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер ущерба, заявленный ко взысканию, определен на основании заключений экспертов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, доказательств, опровергающих выводы экспертов, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5177/2016 по делу N А56-2842/2015
Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге, установлена начальная продажная цена имущества.
Решение: Определение изменено, увеличена начальная продажная цена имущества на основании представленного отчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-7057/2016 по делу N А56-2777/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 по делу N А56-27557/2015
Требование: О солидарном взыскании задолженности по договору субподряда с заказчика и поручителей.
Обстоятельства: Обязательства по оплате выполненных работ по договору субподряда не были исполнены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не привлечен к участию в деле конкурсный кредитор поручителя и не исследованы его доводы по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5409/2016 по делу N А56-2292/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении в реестр требования кредитора об уплате основного долга конкурсный управляющий считал то, что имущество, являвшееся предметом лизинга, кредитор продал по договору компании.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок для подачи заявления, предусмотренный АПК РФ, основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-2355/2016 по делу N А56-15226/2015
Требование: О взыскании с заказчика и поручителей как солидарных должников задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен конкурсный кредитор одного из поручителей, заявивший новые доказательства и новые доводы в обоснование своей позиции об отсутствии реальных хозяйственных отношений между сторонами по договору субподряда и отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований за счет поручителей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5209/2016 по делу N А56-10608/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО - в виде запрета регистрирующему органу производить любые регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении общества.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку испрашиваемые меры не имеют непосредственной связи с предметом спора, их принятие приведет к существенному затруднению деятельности общества, нарушению прав и интересов третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4973/2016 по делу N А44-7290/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку отсутствие в резолютивной части решения указания на то, в пользу кого взыскан третейский сбор, не нарушает основополагающие принципы российского права, а лишь свидетельствует о том, что третейский суд не распределил расходы по третейскому сбору; указанное обстоятельство само по себе не препятствует арбитражному суду выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4321/2016 по делу N А42-110/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом характера и специфики рассмотренного спора, уровня квалификации привлеченных специалистов, объема фактически оказанных представителем юридических услуг, а также объема представленных в материалы дела доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5665/2016 по делу N А26-7968/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное пользование ответчиком электроэнергией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учтены тот факт, что спорный объект надлежащим образом был присоединен к электрическим сетям, ответчик направлял гарантирующему поставщику заявление о заключении договора энергоснабжения, а также продолжающаяся поставка энергии после отказа от договора предыдущего собственника объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5601/2016 по делу N А26-6100/2015
Требование: О взыскании платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: По результатам лабораторного контроля проб сточных вод, отобранных в контрольном канализационном колодце, выявлено превышение норм загрязняющих веществ в сточных водах по отдельным ингредиентам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан отбор проб из колодцев, указанных в муниципальном контракте холодного водоснабжения и водоотведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5653/2016 по делу N А21-6531/2015
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в приостановлении оформления лицензии на пользование недрами.
Обстоятельства: Оспариваемые действия мотивированы поступлением письма из Следственного отдела с поручением о приостановлении оформления лицензии на период проведения проверки по факту внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении общества на основании сфальсифицированных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования сотрудника Следственного комитета, данные при проверке сообщения о преступлении, обязательны для исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5782/2016 по делу N А13-9825/2015
Требование: О взыскании убытков в виде: 1) расходов, связанных с сокращением персонала, 2) стоимости материалов, 3) упущенной выгоды.
Обстоятельства: Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора на производство работ по обслуживанию оборудования.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие расходов подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача материалов заказчику либо их утрата по его вине; 3) Требование удовлетворено частично, поскольку упущенная выгода не могла превысить норму рентабельности, признаваемую сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-5257/2016 по делу N А13-8933/2015
Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Установлен факт нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на станции назначения по причинам их неприема владельцем пути.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения спорных вагонов на путях станции в ожидании их подачи на пути необщего пользования подтверждается актами общей формы, в которых указаны номера вагонов и причина их задержки, а также время задержки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4994/2016 по делу N А05-9642/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Компания приобретенной доли в результате заключения с банком договора залога для обеспечения исполнения обязательств ООО по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания, реализуя свои права участника фирмы, до заключения договора имела возможность ознакомиться с документацией продавца и узнать о наличии договора залога спорной доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2016 N Ф07-4777/2016 по делу N А05-11348/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены страхователем в связи с просрочкой выплаты страховщиком по договору страхования имущества страхового возмещения в связи с произошедшим в здании магазина пожаром.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховое возмещение выплачено страховщиком с нарушением установленного договором срока в порядке исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5392/2016 по делу N А56-78655/2012
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены факты неоднократного ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, которые повлекли нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов и которые могут повлечь убытки для кредиторов, в том числе залогового кредитора; собранием кредиторов единогласно принято решение об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-6989/2016 по делу N А56-70753/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5494/2016 по делу N А56-68067/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по установке узлов учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Заказчик - компания, управляющая многоквартирным домом, оплатила выполненные работы частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договорам подтвержден; узлы учета тепловой энергии допущены в эксплуатацию в установленном порядке. Дополнительно: Управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками помещений в доме для решения всех общих вопросов управления домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5921/2016 по делу N А56-67567/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по капитальному строительству с разработкой рабочей документации объекта.
Обстоятельства: Подрядчиком существенно нарушены условия контракта, соглашение о расторжении контракта сторонами не достигнуто.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сроки, предусмотренные календарным планом работ, подрядчик не выполнил обязательства по контракту, своевременное освоение лимитов финансирования не осуществил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-6019/2016 по делу N А56-66231/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного повреждением груза.
Обстоятельства: После выплаты страхового возмещения к истцу - страховой компании, застраховавшей груз, перешло право требования страхового возмещения к ответчику - причинителю вреда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в товарно-транспортной накладной в качестве перевозчика указан не ответчик, а третье лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 по делу N А56-64441/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пеней и неустойки, начисленной до даты фактического исполнения основного обязательства.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленный энергоресурс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; право ресурсоснабжающей организации требовать уплаты договорной неустойки по дату фактического исполнения потребителем принятых на себя обязательств предусмотрено как законом, так и условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5225/2016 по делу N А56-62263/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом требования банка, основанного на договоре поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4128/2016 по делу N А56-59439/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены заключение эксперта о стоимости выполненных работ надлежащего качества, а также сумма выплаченного подрядчику аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4632/2016 по делу N А56-59314/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Обстоятельства: Ответчик отказался от оплаты выполненных работ со ссылкой на то, что оферта истца по заключению договора подряда им не была акцептована, а денежные средства, перечисленные по платежному поручению, являются для истца неосновательным обогащением. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку направленный ответчику истцом и подписанный им проект договора субподряда, а также выставленный счет расценены как оферта, а факт оплаты ответчиком счета - как акцепт; выполнение работ подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5148/2016 по делу N А56-58386/2015
Требование: О признании недействительным пункта договора электроснабжения.
Обстоятельства: Согласно спорному пункту при просрочке оплаты потребитель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не содержит императивных норм, ограничивающих размер неустойки в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 по делу N А56-52391/2015
Требование: Об оспаривании решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Учреждению доначислены страховые взносы в связи с неправомерным применением льготного пониженного тарифа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение при расчете страховых взносов не учло доходы, полученные в виде субсидий на выполнение государственного .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5182/2016 по делу N А56-41361/2015
Требование: Об обязании подрядчика устранить недостатки выполненных по договору подряда работ по модернизации ротора турбогенератора.
Обстоятельства: По итогам проведенного обследования ротора обнаружены скрытые дефекты. Выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ не были устранены подрядчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены некачественно, цель договора - модернизация ротора - не достигнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5146/2016 по делу N А56-38196/2015
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки .
Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ и их ненадлежащее качество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для расторжения контракта не имеется, подрядчик принимает все зависящие от него меры по исполнению своих обязательств, при этом большая часть работ выполнена и сдана заказчику, последний не утратил интерес к работам, а выявленные недостатки работ не исключают возможность использования результатов этих работ для указанной в контракте цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4891/2016 по делу N А56-35969/2015
Требование: О взыскании с ответчиков неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец договоры на разработку проектно-сметной документации и выплатив денежные средства, не получил встречного исполнения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности истцом заявленных требований основан на неполном исследовании всех значимых для дела обстоятельств и существенных для правильного рассмотрения спора доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]