Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6430/2016 по делу N А56-62490/2015
Требование: О признании соглашения о предоставлении отступного недействительной сделкой.
Обстоятельства: Оспариваемым соглашением прекращен заключенный между сторонами кредитный договор путем передачи кредитору векселей.
Решение: Требование удовлетворено, соглашение признано незаключенным, поскольку передаваемые заемщиком векселя не индивидуализированы, сумма вексельного обязательства, сроки вексельного платежа и дата составления векселя не указаны, что свидетельствует о недостижении сторонами соглашения относительно предмета сделки и иных существенных ее условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-8087/2016 по делу N А56-61919/2015
Требование: О взыскании: 1) пеней по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка; 2) штрафа.
Обстоятельства: Арендатором нарушены сроки подготовки проектной документации и ввода результата инвестирования в эксплуатацию.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку приняты во внимание чрезмерно высокий размер пеней, установленный договором, а также значительное превышение суммы пеней над размером возможных убытков; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-5897/2016 по делу N А56-61913/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС за счет средств казны РФ убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконными отказами таможенного органа в выпуске товаров у него образовались убытки в результате сверхнормативного хранения товаров .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало размер понесенных убытков, а также того, что весь заявленный им период простоя связан именно с незаконными действиями таможенного органа, а не с бездействием самого общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6785/2016 по делу N А56-59279/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на техническое обслуживание помещений и долевое участие в содержании и ремонте мест общего пользования жилищного фонда.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему в рамках договора услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; доказательства оказания истцом услуг ненадлежащего качества и неисполнения условий договора не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6717/2016 по делу N А56-53463/2012
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно: 1) порядка внесения платы за пользование вагонами, контейнерами и за использование инфраструктуры перевозчика; 2) распределения обязанностей по очистке путей, стрелочных переводов и междупутий от снега и мусора.
Решение: Пункты приняты в редакции владельца пути.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6518/2016 по делу N А56-51353/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар ".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению таможенного эксперта пробы товара при концентрации 0,5 процента и температуре 20 °C смешиваются с водой с образованием прозрачного раствора, устойчивого при выдерживании в течение одного часа, а значит, спорный товар относится к классу анионных ПАВ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-5659/2016, Ф07-5693/2016 по делу N А56-45056/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения истца на нежилые помещения; о признании недействительным договора купли-продажи помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент разграничения государственной собственности помещения непрерывно использовались предприятиями связи и в настоящее время используются для оказания услуг почтовой связи и в силу закона относятся к федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нахождение помещений в непрерывном владении истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7371/2016 по делу N А56-43572/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и неустойки, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Учреждение, владеющее на праве оперативного управления квартирами в доме, которые не были заселены в спорный период, не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правильным представленный Минобороны РФ расчет неустойки; наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7235/2016 по делу N А56-40196/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуги подтверждено представленными счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, заявками на перевозку, товарными и товарно-транспортными накладными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7249/2016 по делу N А56-31653/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Истцом выявлен факт потребления принадлежащими ответчику рекламными конструкциями энергии в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства заключения договора в отношении рассматриваемой точки подключения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7247/2016 по делу N А56-31037/2015
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по техническому обслуживанию остановочных пунктов городских маршрутов водного транспорта.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушены обязательства по контракту: не представлены оформленные надлежащим образом отчетные документы за выполненные работы. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан ошибочный вывод о том, что заказчик не направил мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6432/2016 по делу N А56-30857/2015
Требование: О возмещении Российским Союзом Автостраховщиков вреда.
Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. У страховой организации, застраховавшей ответственность виновника ДТП, отозвана лицензия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ущерб потерпевшему возмещен компанией по договору добровольного страхования имущества за компенсационной выплатой в порядке, предусмотренном законом об ОСАГО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-8230/2016 по делу N А56-27302/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащими условиями хранения товаров.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров. Убытки включают в себя оплату стоимости и фрахта утилизированного товара, расходы на его перевозку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены незаконное бездействие таможенного органа, ненадлежащее хранение товаров, наличие прямой причинно-следственной связи между таким бездействием и убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 по делу N А56-26894/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-8241/2016 по делу N А56-24163/2014
Требование: О взыскании неустойки и штрафа по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств и нарушение им сроков выполнения работ, что привело к необходимости производства работ на объекте собственными силами заказчика и повлекло для него негативные последствия .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны несение заказчиком расходов в заявленном размере, а также их возникновение именно вследствие ненадлежащего исполнения подрядчиком договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7239/2016 по делу N А56-21093/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель провел всесторонний анализ представленных сторонами материалов, подготовил все процессуальные документы , необходимые для оказания юридической помощи, добросовестно участвовал в шести судебных заседаниях.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 по делу N А56-17152/2015
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что совершение сделки за день до возбуждения в отношении должника производства по делу о банкротстве повлекло предпочтительное удовлетворение требований ООО.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату платежа хозяйственная деятельность должником уже не велась, задолженность по возврату займа погашалась со значительной просрочкой, нет оснований для признания сделки совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7378/2016 по делу N А56-16093/2015
Требование: О взыскании пеней за нарушение сроков доставки грузов.
Обстоятельства: Претензии с требованием уплатить пени за просрочку доставки груза оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленные обществом требования частично не обоснованы: отметками о задержке грузов в пути следования на промежуточных станциях подтверждается, что вагоны временно отставлялись от движения в пути следования по причине, зависящей от грузополучателя ; срок доставки увеличивался по причинам, зависящим от грузополучателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7033/2016, Ф07-7458/2016 по делу N А52-3188/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик - собственник нежилого помещения в доме не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества вышеуказанного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами заключено соглашение о взаимозачете, в соответствии с которым произведен зачет суммы ущерба, причиненного ответчику в результате ненадлежащего содержания общего имущества дома, в счет погашения задолженности по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7163/2016 по делу N А44-6888/2015
Требование: О признании незаконным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Решение о привлечении общества к ответственности вынесено в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов выплат ежемесячного вознаграждения председателям ТСЖ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сам по себе факт занижения базы для исчисления страховых взносов, повлекший неверное исчисление сумм взносов, не образует состав вмененного обществу правонарушения. Дополнительно: Спорные выплаты представляют собой вознаграждение, выплачиваемое физическим лицам в рамках гражданско-правовых отношений в связи с исполнением ими в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих функций, и подлежат включению в базу для исчисления взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7035/2016 по делу N А42-5959/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество не оплатило выставленные управляющей организацией счета за содержание и текущий ремонт общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказано, что спорные помещения, расположенные в подвале дома, могут быть отнесены к неотапливаемым; несение самостоятельных расходов на вывоз мусора не освобождает общество от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-8611/2016 по делу N А42-41/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7785/2016 по делу N А42-4037/2015
Требование: О взыскании расходов на содержание и эксплуатацию административного здания.
Обстоятельства: Ответчик расходы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения обязанностей по содержанию и управлению зданием силами иной организации, как и доказательства погашения задолженности, ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7050/2016 по делу N А26-9962/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения, возмездного оказания охранных услуг и по договору на подачу вагонов на подъездной путь необщего пользования.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные по договорам услуги .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, факт оказания услуг по договорам подтверждается актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6873/2016 по делу N А26-11464/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер пеней снижен в связи с неполучением арендатором уведомления об изменении арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7663/2016 по делу N А21-6361/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости дополнительно выполненных работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Сторонами подтверждена необходимость проведения дополнительных работ, их выполнение согласовано в виде дефектных ведомостей и локальных смет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительных соглашений к контракту о выполнении дополнительных работ сторонами не заключалось, тогда как выполнение работ в отсутствие государственного контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6967/2016 по делу N А21-5729/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Предприниматель строительно-монтажные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку печать предпринимателя на акте выполненных работ и справке об их стоимости не соответствует фактической печати , а подпись, проставленная на спорных документах от имени предпринимателя, отличается от оригинала подписи, выполненной им на договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7139/2016 по делу N А21-3650/2015
Требование: О взыскании с Федеральной таможенной службы за счет казны РФ убытков, возникших в связи с рассмотрением административного дела в суде общей юрисдикции.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понесло убытки в размере расходов по оплате юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении его таможенным органом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приняты во внимание утвержденные в регионе тарифы юридических компаний на аналогичные услуги, а также характер спора и уровень сложности дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7017/2016 по делу N А21-2254/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС РФ в размере недоимки по налогам, пеней и штрафов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленной к включению в реестр задолженности пропущен срок исковой давности для ее принудительного взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6764/2016 по делу N А21-1280/2015
Требование: О взыскании с учреждения и Агентства по имуществу задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Обстоятельства: Поставленная на канализационно-насосную станцию электроэнергия не оплачена.
Решение: Дело в части взыскания задолженности с агентства направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить лицо, потреблявшее электроэнергию на спорном объекте коммунальной инфраструктуры в заявленный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6588/2016, Ф07-6589/2016 по делу N А13-6357/2015
Требование: О взыскании солидарно с военного комиссариата и командования военного округа задолженности по оплате тепловой энергии, а в случае недостаточности денежных средств у комиссариата - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставляемая в отсутствие заключенного сторонами договора в здания, занимаемые комиссариатом, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено за счет комиссариата, поскольку наличие задолженности подтверждено. Дополнительно: При доказанности фактически сложившихся правоотношений по теплоснабжению отсутствие договора не освобождает потребителя от оплаты полученной им тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 по делу N А13-605/2013
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - товарный склад.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате реорганизации третьего лица приобрел у его правопреемника в качестве паевого взноса объект незавершенного строительства товарного склада. Требования третьих лиц: О признании права собственности на здание товарного склада.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку реорганизация третьего лица не была завершена, здание склада является самовольной постройкой; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку спорное здание выбыло из его владения незаконно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6885/2016 по делу N А13-13542/2015
Требование: О взыскании пеней по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Пени начислены перевозчиком в связи с несвоевременным внесением владельцем пути платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, и платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях станции в ожидании их подачи на пути необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком пропущен специальный срок исковой давности на подачу иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-6892/2016 по делу N А05-14705/2015
Требование: Об оспаривании в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество в результате переоценки объектов основных средств и занижения среднегодовой стоимости имущества, подлежащего налогообложению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по состоянию на конец года разница между текущей стоимостью объектов основных средств, входящих в однородную группу, и их балансовой стоимостью составляет свыше 5 процентов, но менее 10 процентов, в связи с чем эта разница признана несущественной для составления бухгалтерской отчетности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N Ф07-7423/2016 по делу N А05-13631/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по устройству беговой дорожки стадиона.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что работы по контракту выполнены подрядчиком некачественно; с заказчика взыскана стоимость строительных материалов, приобретенных подрядчиком и использованных впоследствии при выполнении другого контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7081/2016 по делу N А66-15824/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара на сумму меньшую, чем перечисленный аванс. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что сумма перечисленного аванса меньше, чем стоимость поставленного товара; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6956/2016 по делу N А66-14637/2015
Требование: О взыскании с предпринимателя НДФЛ, пеней, штрафа и НДС.
Обстоятельства: У налогового органа, обратившегося в суд с настоящим заявлением с пропуском установленного НК РФ шестимесячного срока, отсутствовала возможность принять меры, направленные на взыскание доначисленных налогов, пеней и штрафа в связи с принятием в рамках рассмотрения арбитражным судом других дел обеспечительных мер.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исходя из конкретных обстоятельств спора признано наличие у налогового органа права на обращение в суд в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7177/2016 по делу N А66-12135/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец внес до заключения договора на поставку товара авансовые платежи. Договор сторонами не заключен ввиду недостижения соглашения по всем существенным условиям. Авансовый платеж не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку частичное перечисление истцом аванса при наличии спора о цене товара не может свидетельствовать о том, что стороны фактически приступили к исполнению договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8044/2016 по делу N А66-11296/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на возмещение эксплуатационных расходов.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены. Встречное требование: О признании недействительным договора на возмещение эксплуатационных расходов как притворной сделки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оказание услуг и их принятие ответчиком подтверждены соответствующими актами, подписанными сторонами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт подписания актов без замечаний и произведенная ответчиком частичная оплата по ним свидетельствуют о действительности заключенных между сторонами договоров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6057/2016 по делу N А66-10560/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Обществом не исполнены условия государственного контракта, в связи с чем заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 по делу N А56-95326/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с истца в пользу третьего лица взысканы убытки в виде стоимости груза, перевозимого ответчиком и утраченного в результате мошеннических действий неустановленных лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен годичный срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6721/2016 по делу N А56-94236/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Субарендатор ссылается на то, что субарендодатель, злоупотребляя своим правом, произвольно установил арендную плату, во много раз превышающую рыночную. Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку спорные суммы получены субарендодателем на основании договоров субаренды в соответствии с согласованными в них условиями; 2) Встречное требование удовлетворено частично, расчет долга произведен исходя из условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7104/2016 по делу N А56-93519/2015
Требование: О взыскании неустойки с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением установленного договором энергоснабжения срока исполнения обязательства по оплате. Вступившим в законную силу судебным актом с учреждения взысканы задолженность по договору и неустойка за иной период.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате потребленной по договору тепловой энергии и просрочки в ее погашении подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7416/2016 по делу N А56-92579/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом оказанных услуг по водоснабжению, водоотведению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что организация производила расчет объема услуги водоотведения не в соответствии с требованиями действующего законодательства, а доводы абонента правовую оценку суда не получили; контррасчет абонента во внимание не принят, указанные в нем сведения не проверены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7704/2016 по делу N А56-89504/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды, пеней, штрафа за нарушение условий договора.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязанность по внесению арендной платы и пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, размер взыскиваемых пеней уменьшен, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер возможных убытков, связанных с нарушением арендатором договорных обязательств; во взыскании долга отказано в связи с его погашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7722/2016 по делу N А56-87223/2014
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды, об обязании освободить занимаемые помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие арендных отношений в спорный период подтверждено, в обязании освободить помещения отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8592/2016 по делу N А56-8610/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара - в виде ареста денежных средств, имеющихся на расчетном счете ответчика, и денежных средств, которые будут поступать на счет.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7391/2016 по делу N А56-8594/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, поскольку обращение с кассационными жалобами и заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам само по себе не продлевает срок рассмотрения дела по существу и не является уважительной причиной пропуска срока, а доказательства отсутствия возможности для осуществления процессуального действия с соблюдением установленных сроков не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7556/2016 по делу N А56-84070/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении действия договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец полагает, что у его представителя отсутствовали полномочия на заключение спорного соглашения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение подписано уполномоченным лицом и фактически исполнялось сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7611/2016 по делу N А56-82739/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; настоящий спор правомерно рассмотрен в порядке упрощенного производства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 по делу N А56-81719/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика.
Обстоятельства: Грузовой автомобиль ответчика, проезжая по территории арендуемого истцом земельного участка, повредил металлическую конструкцию, ограничивающую въезд автотранспорта по высоте. Ответчик не возместил стоимость ремонта конструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факты принадлежности ему спорной конструкции, правомерность установки знака ограничения по высоте, а также согласование такой установки с компетентными органами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8133/2016 по делу N А56-81055/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы по замене старогодных деревянных шпал на железнодорожные пути необщего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательства наличия существенных причин для отказа от приемки результата работ и их оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6671/2016 по делу N А56-80953/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с порчей груза при его перевозке автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Груз в пункт назначения не был доставлен. Грузоотправителем составлен комиссионный акт о порче груза в процессе транспортировки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт порчи груза документально подтвержден, размер убытков признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6814/2016 по делу N А56-80377/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку выполнения работ по строительству тепловых сетей на объекте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательства по своевременному выполнению работ подтвержден; основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7300/2016 по делу N А56-78853/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по водоснабжению и неустойки.
Обстоятельства: Абонент своевременно не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7844/2016 по делу N А56-7772/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и отоплению. Встречное требование: О взыскании убытков в виде фактически понесенных расходов на содержание общего имущества дома.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано оказание истцом услуг ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7231/2016, Ф07-8199/2016 по делу N А56-76291/2015
Требование: О признании недействительными договора ипотеки и договора поручительства.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что оспариваемые договоры являются для общества крупными сделками и сделками с заинтересованностью, однако решение об их заключении в установленном законом порядке не принималось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы присутствовали на внеочередном собрании акционеров ОАО и приняли решение об одобрении спорных сделок; срок исковой давности пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7000/2016 по делу N А56-7396/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7587/2016 по делу N А56-73692/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик частично оплатил выполненные проектные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму подрядчиком не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 по делу N А56-69369/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды парковочных мест .
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи арендатору спорного имущества и пользования им не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-5495/2016 по делу N А56-67022/2015
Требование: О признании недействительным решения кадастровой палаты.
Обстоятельства: Обществу отказано в осуществлении кадастрового учета изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости в отношении нежилого здания в связи с наличием кадастровой ошибки .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства строительства здания с целью проверки достоверности как содержащихся в кадастре сведений, так и сведений, представленных обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 по делу N А56-66498/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от подписания акта выполненных работ является необоснованным, в связи с чем работы по договору считаются принятыми и подлежащими оплате; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет неустойки, уменьшен период ее начисления и применена ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-8403/2016 по делу N А56-6614/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене протокола об административном правонарушении в связи с тем, что в установленный срок заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6726/2016 по делу N А56-62734/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель уведомил поставщика о расторжении договора поставки и потребовал возвратить денежные средства, перечисленные в качестве аванса. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения предварительной оплаты.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку из условий договора следует, что обязанность покупателя по перечислению дополнительных сумм на расчетный счет поставщика возникает у него после поставок товара, которые в спорный период не осуществлялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 по делу N А56-60285/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Компания, образованная в результате реорганизации в форме выделения из ЗАО , ссылается на то, что ТСЖ необоснованно получило оплату коммунальных услуг в отношении не принадлежащих ему квартир.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлен разделительный баланс, из которого можно было бы определить объем прав и обязанностей каждого из правопреемников застройщика: количество и номера переданных квартир, их площадь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7858/2016 по делу N А56-57894/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество не вправе получать плату за пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявленный период арендуемый обществом земельный участок был собственностью домовладельцев и у комитета отсутствовали правовые основания для получения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7915/2016 по делу N А56-57492/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что фактический объем и стоимость работ, выполненных подрядчиком по государственному контракту, не соответствуют объему и стоимости работ, указанных в акте приемки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что отдельные виды работ по контракту произведены подрядчиком с использованием иных материалов, по сравнению с требованиями, установленными в локальной смете и техническом задании, а некоторые работы им не выполнялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7723/2016 по делу N А56-57210/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общество пользуется расположенными на первом этаже многоквартирного дома нежилыми помещениями в отсутствие законных оснований и без внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих период использования обществом спорных помещений для своих целей, товариществом не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7708/2016 по делу N А56-53744/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды склада.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор прекратил свое действие в связи с его расторжением в одностороннем порядке и арендодатель уклонился от возврата обеспечительного платежа и предоплаты. Встречное требование: О взыскании арендной платы, штрафа и пеней.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить правомерность увеличения арендодателем арендной платы, а также начисления штрафных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7283/2016 по делу N А56-53253/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер заявленных ко взысканию судебных расходов уменьшен, поскольку приняты во внимание установленная соглашением об оказании юридической помощи почасовая ставка, количество судебных заседаний с участием представителя, объем подготовленных им документов с учетом несложной категории спора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7373/2016 по делу N А56-53181/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору складского хранения.
Обстоятельства: Поклажедатель, собственник переданной подстанции, ссылается на то, что хранитель неправомерно передал спорное оборудование иному лицу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку находящееся на хранении имущество было передано хранителем по указанию поклажедателя лицу, указанному последним в качестве получателя, следовательно, обязательство по возврату принятых на хранение вещей хранителем исполнено надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7403/2016 по делу N А56-52423/2015
Требование: О взыскании с федерального государственного казенного учреждения задолженности по уплате коммунальных платежей, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Учреждение, владеющее на праве оперативного управления квартирами в многоквартирном доме, не внесло коммунальные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, претензий по качеству оказываемых услуг учреждение в адрес управляющей компании не направляло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7922/2016 по делу N А56-51246/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за проведение строительно-монтажных работ на объекте без соответствующего разрешения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком по контракту на выполнение строительно-монтажных работ на объекте является предприятие, в соответствии с контрактом обязанность получения разрешения на строительство возложена на генерального подрядчика и заказчика; предприятие знало об отсутствии разрешения на строительство, но действий по консервации объекта не предприняло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6805/2016 по делу N А56-50739/2014
Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.
Обстоятельства: Участник общества, не принимавший участия в собрании, ссылается на то, что не был уведомлен о месте и времени его проведения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник уведомлен о проведении собрания менее чем за тридцать дней до его проведения; нарушения, допущенные при созыве собрания, являются существенными и лишают участника права на участие в управлении обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7238/2016 по делу N А56-50217/2015
Требование: О взыскании солидарно с федерального государственного казенного учреждения и общества задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности учреждением и обществом не оспаривается; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7227/2016 по делу N А56-48607/2015
Требование: О признании незаконными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод, что представленные обществом документы не позволяют определить таможенную стоимость ввозимого товара по первому методу, таможенная стоимость определена по шестому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную при декларировании таможенную стоимость товара, являются количественно определенными и достоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7558/2016 по делу N А56-47824/2015
Требование: Об оспаривании соглашения к договору аренды об изменении размера арендной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при подписании соглашения не понимал значение своих действий ввиду наличия хронических заболеваний и приема наркотических препаратов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прием истцом обезболивающих наркотикосодержащих препаратов производился за месяц до подписания им соглашения, а заключение специалиста не содержит выводов о том, что истец не был способен понимать значение своих действий; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-9065/2016 по делу N А56-41131/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, которая поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд, принявший решение в первой инстанции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-6256/2016 по делу N А56-26591/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Проверкой выявлено завышение компанией стоимости работ по контракту на уборку территории. Общество, заключившее с компанией договор на уборку территории, рассмотрев претензию администрации района , вернуло ей денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что вследствие перечисления спорных денежных средств на стороне компании образовалось неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2016 N Ф07-7973/2016, Ф07-6195/2016, Ф07-6142/2016, Ф07-6135/2016 по делу N А56-19632/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемые сделки совершены с предпочтением перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку безакцептное списание со счета должника денежных средств на основании исполнительного листа не отвечает признакам обычной хозяйственной деятельности должника; списания произведены со значительной просрочкой, на дату совершения сделок у должника имелись иные неисполненные обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]