Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9715/2016 по делу N А56-56126/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в размере задолженности по договору поставки оборудования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие у должника спорного оборудования или то, каким образом он им распорядился, если получил товар менее чем за два месяца до возбуждения дела о банкротстве, не установлены, как и дата частичной оплаты товара, если она имела место.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9125/2016 по делу N А56-49308/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве должника-застройщика по обособленному спору о признании права собственности физического лица на квартиры - в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-8240/2016 по делу N А56-45564/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение кадастровых работ и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель не устранил причины, вызвавшие приостановление государственного кадастрового учета, в результате чего уполномоченным органом отказано в осуществлении кадастрового учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; договор расторгнут в связи с существенным нарушением исполнителем условий контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9347/2016 по делу N А56-41321/2015
Требование: Об оспаривании отказа администрации района в согласовании проекта перепланировки нежилых помещений.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлен протокол общего собрания собственников помещений жилого дома по вопросу устройства дополнительного входа на фасаде здания. Встречное требование: Об обязании привести помещение в прежнее состояние.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обществом не получено согласие всех собственников помещений на изменение элементов дома, относящихся к общему имуществу; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт самовольно выполненных обществом работ по перепланировке помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9507/2016 по делу N А56-35022/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9555/2016 по делу N А56-23982/2016
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по делу об отмене постановления отдела ГИБДД по делу об административном правонарушении, поскольку объективная сторона совершенного администрацией города правонарушения выражается в невыполнении требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения и не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9209/2016 по делу N А56-23961/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на надлежащее исполнение нанимателями помещений обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и на неправомерное удержание жилищным агентством и ГУП денежных средств, причитающихся товариществу как исполнителю коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено за счет агентства, поскольку перечисленные нанимателями платежи за содержание общего имущества и текущий ремонт жилого дома поступили на счет ГУП, однако агентство не представило доказательства их перечисления в адрес ТСЖ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-7986/2016 по делу N А44-8604/2015
Требование: О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Посланный истцом вариант соглашения о разделе общего имущества оставлен ответчиком без ответа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать обстоятельства фактического использования сторонами общей долевой собственности; установить, определен ли порядок ее использования; решить вопрос о производстве экспертизы для дачи заключения о возможности выдела части помещений в соответствии с долями сособственников с соблюдением действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-8911/2016 по делу N А42-509/2016
Требование: О признании недействительным договора поручительства, заключенного в счет исполнения обязательств третьего лица по договору об открытии кредитной линии.
Обстоятельства: Поручитель ссылается на то, что договор поручительства является мнимой сделкой: банк не проверил перед заключением оспариваемого договора платежеспособность поручителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность исполнения сделки при ее заключении не означает, что у стороны договора поручительства и в будущем будет отсутствовать возможность удовлетворить требования кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9790/2016, Ф07-9791/2016 по делу N А42-4960/2008
Обстоятельства: Определением утвержден новый конкурсный управляющий должника.
Решение: Определение отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение, поскольку до даты судебного заседания, которым принято определение, в суд поступили сведения о выборе большинством голосов кредиторов иной саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению кандидатура управляющего, следовательно, суд фактически лишил кредиторов права выразить свою позицию относительно кандидатуры конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9828/2016 по делу N А26-8095/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в косвенные расходы работ по заготовке лесопродукции, оказанных сторонними организациями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты, связанные с осуществлением основного вида деятельности общества , на основании НК РФ относятся к прямым затратам и не могут быть отнесены к косвенным, в том числе и правилами учетной политики общества. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы правомерности доначисления налога на прибыль по другому основанию и наличия смягчающего обстоятельства для дальнейшего снижения штрафа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-10322/2016 по делу N А26-3476/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий учреждения по отбору проб питьевой воды и проведению лабораторных исследований, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9199/2016 по делу N А26-2645/2016
Обстоятельства: Определением принят отказ от иска о взыскании задолженности по договорам аренды лесных участков, поскольку оснований для отказа в принятии заявления об отказе от иска не установлено; производство по делу прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9305/2016 по делу N А21-7415/2015
Требование: О признании недействительным решения Управления налогового органа об отмене решения нижестоящего налогового органа и об обязании возместить обществу НДС.
Обстоятельства: Оспариваемым решением частично отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что обществом представлен не полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов в отношении реализованного на экспорт товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт приобретения товара у заявленного продавца не подтвержден допустимыми и относимыми доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-8887/2016 по делу N А21-7245/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично. Генподрядчик, сославшись на выявление заказчиком недостатков выполненных работ, принял решение об удержании с субподрядчика стоимости их устранения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре отсутствуют положения, позволяющие генподрядчику удержать стоимость ненадлежащим образом выполненных субподрядчиком работ; не представлены доказательства направления субподрядчику мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-8027/2016 по делу N А21-7164/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере основного долга по договору поставки нефтепродуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства реальности договора, отгрузки и перемещения нефтепродуктов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-8307/2016 по делу N А13-18653/2015
Требование: Об отмене предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Предприятию предписано выполнить мероприятия по восстановлению работоспособности наружного трубопровода системы канализации жилого дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие является ресурсоснабжающей организацией, ответственной за предоставление коммунальных услуг, в том числе и по водоотведению, в связи с чем обязано предоставить услугу по водоотведению надлежащего качества до внешней стены спорного жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-8619/2016 по делу N А13-18096/2015
Требование: Об исключении ответчика из состава участников ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик причинил обществу убытки в результате заключения ответчиком как индивидуальным предпринимателем с обществом договоров аренды на невыгодных для общества условиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким иным образом, кроме как прекращением его участия в обществе, тогда как не доказано наличие таких обстоятельств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9381/2016 по делу N А13-180/2013
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования общества - в виде запрета конкурсному управляющему удовлетворять требование общества за счет конкурсной массы должника до истечения трех месяцев со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу или его прекращения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9167/2016 по делу N А13-17808/2015
Требование: О признании договора цессии недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на недостоверность даты составления договора, указывая на то, что с ходатайством о замене кредитора в деле о банкротстве третьего лица ответчик обратился только после смены директора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в установленной форме, содержит существенные условия договора цессии, подписан уполномоченными представителями сторон, а установление даты его изготовления само по себе не влияет на наступление последствий по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-10185/2016 по делу N А05-3257/2016
Требование: О взыскании с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности задолженности основного должника - войсковой части по договору хранения.
Обстоятельства: Задолженность войсковой части по договору не может быть взыскана в связи с отсутствием у войсковой части лицевых счетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действовавшее на момент заключения договора законодательство предусматривало субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения при недостаточности денежных средств у учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9401/2016 по делу N А05-1533/2015
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование кабельной эстакадой заявитель считает признание судом недействительным договора купли-продажи, по которому истец приобрел спорную кабельную эстакаду.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-8321/2016 по делу N А05-14604/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что составной частью приобретенных им электросетей является кабельная эстакада - линейное сооружение, состоящее из железобетонных опор, соединенных металлическими полками, на которых размещены два электрических провода, принадлежащих ответчику. Требование третьего лица: О взыскании платы за пользование кабельной эстакадой.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку изготовленное в полном объеме постановление суда не подписано председательствующим судьей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9186/2016 по делу N А05-14508/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ФГУП не возвратила арендную плату, излишне внесенную им в спорный период по договорам аренды земельных участков.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприятием пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-7347/2016 по делу N А66-7752/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не вносил арендную плату, при этом признан неподтвержденным факт прекращения обязательства арендатора по уплате арендных платежей зачетом встречного однородного требования по договорам .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А66-16735/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности ООО.
Обстоятельства: ЗАО принято решение о реорганизации ООО в форме присоединения, утвержден договор о присоединении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении ЗАО регистрирующим органом принято решение о предстоящем его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, внесение в ЕГРЮЛ записи о регистрации прекращения деятельности ООО ввиду реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8585/2016 по делу N А66-15298/2015
Требование: О взыскании затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии и возобновлением подачи электроэнергии.
Обстоятельства: Истец не компенсировал ему затраты, связанные с введением ограничения и возобновлением режима электропотребления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период ответчик утратил статус потребителя электроэнергии в отношении спорной точки поставки, у него не возникло обязанности по возмещению истцу заявленных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9331/2016 по делу N А56-97349/2015
Требование: О признании недействительными пунктов инвестиционного договора.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемые пункты договора в редакции дополнительного соглашения ничтожны, устраняют его от участия в прибыли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе оспаривать пункты, о которых знал при подписании соглашения, проявляя волю на сохранение договора; сторонами согласованы условия о распределении помещений в строящемся объекте, которые не были реализованы ранее; договор между сторонами расторгнут, права истца не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9270/2016 по делу N А56-90258/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по созданию регионального фрагмента единой государственной медицинской информационной системы здравоохранения.
Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что исполнителем допущены нарушения при оказании сданных по акту услуг, не представлены; при подписании акта заказчик не ссылался на некачественное оказание услуг, а после их принятия претензий к исполнителю по их качеству не предъявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9079/2016 по делу N А56-89953/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что нежилое помещение с 1984 года и на момент разграничения государственной собственности использовалось предприятиями связи, вследствие чего помещение относится к федеральной собственности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, использовалось ли спорное помещение предприятием для уставной деятельности как на день предъявления иска, так и в предшествовавший период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А56-86778/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения договора аренды помещения ответчик чинит ему препятствия в доступе в помещение и изъятии имущества истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт нахождения имущества во владении ответчика, идентифицировать имущество невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9760/2016 по делу N А56-85918/2015
Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального района об отказе в переводе жилого дома в нежилой фонд.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что собственники в нарушение требований ЖК РФ не представили проект переустройства и перепланировки жилого дома для использования его в качестве объекта общественного питания, а равно не подтвердили отсутствие необходимости в проведении такой перепланировки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А56-84384/2014
Требование: О взыскании ущерба, составляющего разницу между полученным страховым возмещением и расходами, понесенными на восстановительный ремонт и оценку стоимости ремонта транспортных средств и контейнеров, поврежденных в результате ДТП.
Обстоятельства: Общество, работник которого является виновником ДТП, в добровольном порядке не возместило ущерб.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение ущерба подтверждено; размер ущерба определен без учета износа поврежденного имущества, поскольку правоотношения между сторонами возникли из причинения вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9967/2016 по делу N А56-7745/2016
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, а доказательства оплаты не представлены; казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник его имущества, в данном случае - РФ в лице Минобороны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-7904/2016 по делу N А56-76855/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения.
Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг водоснабжения не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача ГУП функций по сбору платежей за услуги водоснабжения непосредственно с фактических потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг, в том числе в части осуществления расчетов с истцом за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9518/2016 по делу N А56-75967/2015
Требование: О взыскании долга по договору об оказании юридических услуг и расходов, понесенных при исполнении договора.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены, расходы по выезду сотрудников не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг подтвержден, несение расходов не оспаривается и исполнителю подлежат возмещению расходы, вызванные необходимостью выезда его сотрудников для представления интересов заказчика в арбитражном суде Москвы; несогласованность сторонами количества представителей, стоимости билетов не свидетельствует об отсутствии на стороне исполнителя расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8475/2016 по делу N А56-75123/2015
Требование: О внесении изменений в договор на обеспечение предоставления коммунальных услуг, исключив из перечня услуг услугу по вентиляции.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу платы за услуги вентиляции, которая, по мнению истца, взимается ответчиком несмотря на отсутствие вентиляции .
Решение: Непредоставляемая услуга по вентиляции исключена из предмета договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9510/2016 по делу N А56-68812/2015
Требование: О взыскании с компании убытков за хранение груза.
Обстоятельства: Получатель отказался от принятия груза. Клиент оплатил экспедитору хранение груза на складе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод о том, что хранение экспедитором груза обусловлено наличием между сторонами разногласий по вопросу о том, кто обязан оплатить доставку; действия экспедитора способствовали необоснованному увеличению срока хранения груза на складе экспедитора и, как следствие, увеличению расходов клиента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10226/2016 по делу N А56-68729/2013
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по жалобе на действия конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение отменено в части прекращения производства по жалобе на действия управляющего, выразившиеся в невыплате работнику заработной платы и компенсации при его увольнении, поскольку в силу закона кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия нарушают их права и законные интересы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10755/2016 по делу N А56-68347/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8538/2016 по делу N А56-67783/2015
Требование: О взыскании убытков в виде стоимости утраченного груза и убытков, понесенных в связи с его досылкой.
Обстоятельства: Истец .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить количество мест переданного к перевозке и принятого груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А56-63218/2015
Требование: О признании заключенных ТСЖ договоров водоотведения и холодного водоснабжения ничтожными сделками.
Обстоятельства: ООО полагает, что ресурсоснабжающей организацией неправомерно были заключены с ТСЖ оспариваемые договоры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не представлены доказательства признания недействительными в судебном порядке решений собственников о выборе ТСЖ в качестве управляющей организации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10392/2016 по делу N А56-57096/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего, выразившиеся в неотражении им в отчете сведений о лицах, привлеченных для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, поскольку кредитор не доказал, что указанные в карточке бухгалтерского учета организации были привлечены управляющим исключительно для обеспечения своей деятельности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8920/2016 по делу N А56-54246/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных повреждением груза.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции. При получении груза в пункте назначения выявлено нарушение целостности упаковки. Истец о непринятии прибывшего груза по причине его повреждения и потребовал возместить стоимость утраченного груза, а также возвратить стоимость уплаченной провозной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-7695/2016 по делу N А56-53389/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Общество не оплатило выполненные дополнительные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано согласование с ТСЖ дополнительных, не предусмотренных договором работ; указанные в актах работы относятся к текущим работам, которые общество выполняло в рамках договорных обязательств и стоимость которых уже была включена в размер ежемесячного платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8955/2016 по делу N А56-50840/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: При приемке груза выявлены недостача полагает, что причиненные убытки должны быть возмещены охранным предприятием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт утраты груза при его перевозке в сопровождении предприятия и наличие у последнего обязанности по возмещению стоимости груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10440/2016 по делу N А56-48369/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9044/2016 по делу N А56-47747/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения в пользу арбитражного управляющего.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку спорная сумма не была выплачена управляющему ввиду отсутствия в конкурсной массе денежных средств, при этом действия арбитражного управляющего по передаче дебиторской задолженности должника в порядке отступного соответствовали закону и решению собрания кредиторов, в связи с чем вознаграждение подлежит взысканию с заявителя по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8204/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительной сделкой условия трудового договора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада совершена за несколько дней до отзыва лицензии с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов; изменение системы оплаты не привело к увеличению расходов банка и не повлекло уменьшения конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А56-4326/2016
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель неправомерно в нарушение принятого на себя обязательства отказался от заключения дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу ГК РФ каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предоставлено право в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора при условии предупреждения об этом другой стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А56-30619/2015
Требование: О признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилые помещения.
Обстоятельства: Общество ссылается на открытое, непрерывное и добросовестное владение помещениями как своими собственными, поддержание их в надлежащем состоянии и несение расходов на содержание и обслуживание.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество добросовестно, открыто и непрерывно более 19 лет владеет спорными объектами, за исключением одного помещения, относящегося к общему имуществу собственников помещений в доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 по делу N А56-24280/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об увеличении размера лимита на оплату услуг охраны имущества, находящегося в залоге, а также о предоставлении привлеченным лицом должнику займа, поскольку не доказаны невозможность охраны имущества силами должника и необходимость привлечения для этой цели охранной организации, привлечение должником займа от третьего лица в ходе конкурсного производства не означает предоставление услуг именно конкурсному управляющему по осуществлению последним своих обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9731/2016 по делу N А56-19271/2016
Требование: Об обязании уполномоченного органа заключить договор купли-продажи земельного участка, арендуемого обществом без проведения торгов.
Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение уполномоченного органа от заключения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования "для сельскохозяйственного использования", находится в аренде у общества и используется им по назначению, заявление о выкупе подано в период действия договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8453/2016 по делу N А56-16852/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Комитет по городскому хозяйству не внесена арендная плата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют прямые доказательства подписания и заключения предпринимателем договора аренды, а также фактического использования им спорного имущества в заявленный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-10200/2016 по делу N А56-11021/2015
Требование: О взыскании денежных средств и неустойки по банковской гарантии.
Обстоятельства: Банк , в отношении которого назначена временная администрация, отказал в выплате по банковской гарантии со ссылкой на то, что банковская гарантия может препятствовать восстановлению платежеспособности банка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от банковской гарантии приводит к тому, что бенефициар лишается возможности получить удовлетворение своих требований путем включения их в реестр требований кредиторов гаранта при отсутствии иных механизмов восстановления нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-6959/2016 по делу N А52-3685/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и по возмещению коммунально-эксплуатационных затрат за период фактического пользования помещением.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена и затраты не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения арендной платы и платежей либо наличия оснований для освобождения арендатора от исполнения договорных обязательств не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9799/2016 по делу N А42-4761/2015
Требование: Об отмене судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, нарушений, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, при принятии обжалуемых судебных актов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9653/2016 по делу N А42-10823/2015
Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого здания.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у общества на дату подачи заявления задолженности по договору аренды по пеням, а также тем, что здание кинотеатра не подлежит приватизации в силу закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности по пеням подтверждено и спорный объект является кинотеатром, используемым по назначению и предназначенным для обслуживания жителей города, его приватизация недопустима.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9798/2016 по делу N А42-10712/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что принадлежащее предпринимателю помещение является отапливаемым, а предприниматель не внес плату за отопление в связи с ее корректировкой.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие в спорном помещении энергопринимающих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям, а прохождение через помещение заизолированного транзитного трубопровода само по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания платы за отопление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8838/2016, Ф07-9159/2016 по делу N А26-9982/2011
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неуказании в уведомлении о собрании кредиторов повестки дня, в неосуществлении всех расходных операций только через расчетный счет должника.
Решение: Определение отменено в части неосуществления всех расходных операций через расчетный счет, в удовлетворении жалобы в этой части отказано, поскольку согласно отчету управляющего он за свой счет оплатил расходы должника на публикации сведений в СМИ и на приобретение железнодорожных билетов, доказательства обратного не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9400/2016 по делу N А26-3927/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в превышении им лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, допущено ли управляющим нарушение закона и прав уполномоченного органа, проверить обстоятельства превышения лимита расходов, а также размер такого превышения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9163/2016 по делу N А26-3664/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Арендатор не освободил участок после прекращения действия договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом по другому делу установлено, что действие договора аренды прекратилось, а спорный участок не был возвращен арендодателю по правилам ГК РФ, иных оснований для владения и пользования участком не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9449/2016 по делу N А26-1925/2016
Требование: О взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Пени за нарушение установленных договором сроков оплаты начислены на основании ФЗ "Об электроэнергетике".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, являясь гарантирующим поставщиком и потребителем услуг по передаче электроэнергии, обязано руководствоваться в своей деятельности указанным законом, в связи с чем применение к обществу предусмотренных законом санкций в виде начисления неустойки является правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8696/2016 по делу N А26-11667/2015
Требование: О взыскании долга по арендной плате и об обязании освободить земельный участок.
Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства перечисления арендных платежей в установленных размере и порядке; ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы повлекло досрочное прекращение действия договора аренды по инициативе арендодателя, о чем арендатору была направлена претензия; основания для владения и пользования участком у арендатора отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9548/2016 по делу N А21-8275/2015
Требование: О понуждении заключить договор энергоснабжения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу уступки права требования по обязательствам потребителей, связанным с оплатой потребляемой коммунальной услуги электроснабжения.
Решение: Стороны вправе заключать соглашения об уступке права требования, в которых конкретизируют объем и условия уступаемых прав в отношении задолженности конкретных потребителей за определенный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-6777/2016 по делу N А21-7752/2015
Требование: Об обязании ответчика освободить земельный участок от принадлежащего ему движимого имущества .
Обстоятельства: Истец, являющийся собственником участка и расположенного на нем здания, ссылается на то, что в здании и на участке находится движимое имущество ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение на земельном участке и в здании без правовых оснований движимого имущества ответчика создает препятствия истцу в реализации его прав на участок и здание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9177/2016 по делу N А21-738/2016
Требование: О понуждении заключить договор аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Общество от заключения договора на новый срок. Встречное требование: Об обязании возвратить помещение.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку условиями договора не предусмотрена обязанность арендодателя в любом случае пролонгировать договор по окончании определенного в нем срока; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор в установленном порядке не продлен и общество обязано освободить занимаемое помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8880/2016 по делу N А21-6654/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не вносил своевременно плату за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку ответчик как собственник помещения обязан участвовать в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома; эта обязанность возникает у собственника независимо от существования договорных отношений с управляющей компанией, актов выполненных работ и счетов-фактур.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-6925/2016 по делу N А21-2540/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании долга по договору поставки, поскольку в материалах дела имеются подлинный договор, в котором содержится третейское соглашение, и подписанное арбитрами решение третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8309/2016 по делу N А13-240/2016
Требование: Об оспаривании предписания управления МЧС РФ.
Обстоятельства: По результатам проверки больнице выдано предписание устранить нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в размещении палат для тяжелобольных взрослых и детей не на первых этажах здания, а также в размещении складов в подвальном этаже лечебного блока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи предписания больницей не был выполнен комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-8390/2016 по делу N А13-12941/2015
Требование: Об оспаривании договора купли-продажи здания.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что договор заключен обществом , а также на мнимость сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом перед предпринимателем погашена задолженность, являющаяся предметом взыскания в рамках исполнительного производства; предприниматель не обосновал, в чем заключается нарушение его прав оспариваемой сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-9200/2016 по делу N А05-7866/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по своевременному внесению арендных платежей; расчет задолженности и пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 N Ф07-3981/2016, Ф07-9444/2016 по делу N А05-4481/2016
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер взыскиваемой компенсации уменьшен с учетом принципов разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-10532/2016 по делу N А66-7577/2016
Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением, исковое заявление возвращено, поскольку документы, свидетельствующие о финансовом положении лица, обратившегося в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины, должны подтверждать имущественное положение истца на момент обращения с иском в суд, а уведомление о приостановлении операций по расходованию средств, полученное за один год до обращения с иском в суд, таковым не является.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-9691/2016 по делу N А66-17008/2015
Требование: О взыскании неустойки и об обязании устранить недостатки монтажа в отношении оборудования, переданного по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязанность по поставке товара надлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено в части обязания заменить колеса у выкатного модуля для подносов и устранить сколы на стеклах витрины, во взыскании неустойки отказано, поскольку ответственность за поставку товара ненадлежащего качества договором не предусмотрена, а факт нарушения сроков поставки и монтажа не подтвержден, отсутствуют основания для начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-8003/2016 по делу N А56-97515/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, неустойки за просрочку оплаты товара и об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельства: Поставленный по договору купли-продажи товар не оплачен в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно договору до момента полной оплаты товара он считается проданным в кредит и находящимся в залоге у продавца; доказаны факт поставки товара, наличие задолженности, продажа товара на спорную сумму в кредит и нахождение товара в залоге у продавца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-9579/2016 по делу N А56-96682/2015
Требование: О взыскании с Жилищного комитета долга в виде межтарифной разницы.
Обстоятельства: Отпуск тепловой энергии с применением тарифов на тепловую энергию для населения повлек причинение предприятию убытков в виде межтарифной разницы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт возникновения межтарифной разницы в связи с отпуском тепловой энергии по договору по тарифам, которые ниже экономически обоснованных, подтвержден, доказательства возмещения предприятию межтарифной разницы не представлены; долг уменьшен в связи с применением срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-8812/2016 по делу N А56-94920/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель не оплатил поставленный товар в установленные договором сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании долга отказано, поскольку покупатель оплатил переданный товар; поставщик необоснованно начислил неустойку за период, в течение которого задолженность была погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 N Ф07-9605/2016 по делу N А56-90349/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу во внесении изменений в декларацию на ввезенные товары в части квалификационного кода ТН ВЭД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган при проведении таможенного контроля после выпуска товаров выявил иные сведения, чем были представлены обществом для внесения изменений в декларацию; документы общества содержали несоответствия и противоречия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2016 по делу N А56-90047/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов в отношении работ по содержанию и ремонту общего имущества жилых домов, осуществляемых как собственными силами, так и подрядными организациями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из состава вычетов налоговым органом правомерно исключены суммы "входного" НДС по расходам, относящимся к виду деятельности, освобожденному от налогообложения , по счетам-фактурам, выставленным подрядными организациями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]