Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4009/2016 по делу N А26-6095/2015
Требование: О взыскании платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Ответчик в рамках контракта холодного водоснабжения и водоотведения не внес плату за несоблюдение нормативов допустимых сбросов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отбор проб произведен из канализационного колодца, который не является точкой разграничения балансовой принадлежности сторон по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4028/2016 по делу N А26-4913/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения о расторжении договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Собственник насосной станции ссылается на то, что заключенное обществом и энергоснабжающей организацией соглашение о расторжении договора, на основании которого осуществлялась поставка энергии на насосные станции, используемые обществом в спорный период в производственной деятельности, нарушает законодательство в сфере водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны могли расторгнуть договор и их волеизъявление не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4677/2016 по делу N А21-6061/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом категории дела, объема и сложности оказанных заявителю услуг, а также соответствия цен, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-2923/2016 по делу N А21-4846/2015
Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Управляющая компания услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение компанией своих договорных обязательств; правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пеней не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4226/2016 по делу N А21-4264/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган, установив недостоверность заявленных обществом сведений, произвел корректировку таможенной стоимости товара в соответствии с шестым методом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение таможенного органа соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-3474/2016 по делу N А21-4003/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт поставки товара на заявленную ко взысканию сумму и неисполнение обязанности по оплате товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-3972/2016 по делу N А21-2757/2015
Требование: Об оспаривании акта проверки Государственной инспекции архитектурно-строительного надзора.
Обстоятельства: Инспекцией проведена документарная проверка объекта капитального строительства с целью определения соответствия выполненных работ и применяемых строительных материалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку инспекцией составлен оспариваемый акт, который является промежуточным документом, фиксирующим нарушения, допущенные в процессе строительства , и не содержит каких-либо властных предписаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-5004/2016 по делу N А21-1807/2010
Требование: О привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что МУП было признано банкротом вследствие изъятия учредителем имущества должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие совокупности условий, необходимых для привлечения учредителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, и причинно-следственная связь между действиями учредителя и возникновением несостоятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-2808/2016 по делу N А13-9421/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и процентов.
Обстоятельства: Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт поставки электроэнергии и нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4546/2016 по делу N А13-9098/2014
Требование: О признании незаконными действий администрации города по внесению сведений в реестр пострадавших участников строительства жилого дома.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что внесенные в реестр сведения в отношении объема прав требования физического лица являются недостоверными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт принадлежности физическому лицу прав по договору долевого участия; доказательства внесения в реестр сведений, не соответствующих действительности и законодательству, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-3045/2016 по делу N А13-5212/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования долга по договору о предоставлении муниципальной гарантии.
Обстоятельства: Принципал не оплатил газ, поставленный по договору, во исполнение которого выдана гарантия. Встречное требование: О признании недействительным договора о предоставлении гарантии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество, предъявив к принципалу требование о погашении долга и не получив ответ, обоснованно обратилось с требованием платежа к гаранту, несущему субсидиарную ответственность по обязательствам принципала; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку письменная форма гарантии соблюдена, существенные условия договора сторонами согласованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 по делу N А13-4285/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правомерным расчет исполнителя, определившего объем оказанных услуг по приборам учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-3468/2016 по делу N А13-3807/2012
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в связи с пропуском трехмесячного срока на подачу заявления.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не имелось оснований для исчисления срока на подачу заявления ранее размещения на сайте суда информации о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по другому делу, в котором установлены обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на вновь открывшиеся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4440/2016 по делу N А13-18082/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ФНС РФ о признании не соответствующими закону пунктов Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку является правомерным установление шага снижения цены на торгах, сроков снижения цены и публичного предложения в редакции, предложенной конкурсным управляющим, а установление шага снижения в размере 10 процентов может привести к необоснованному сокращению периода торгов, в результате которого может быть затруднена реализация имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-4556/2016 по делу N А13-11435/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Цессионарий, которому уступлено право требования к банку о взыскании страховой премии, комиссии за присоединение к программе страхования, ссылается на то, что присоединение банком заемщика к программе страхования не является самостоятельной услугой, комиссия предусмотрена за совершение стандартных действий в рамках договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуга по страхованию оказана на добровольной основе с согласия клиента и не являлась обязательным условием выдачи кредита.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N Ф07-3457/2016 по делу N А05-8579/2015
Требование: Об исправлении кадастровой ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости, о нежилых помещениях в здании.
Обстоятельства: Общество полагает, что учет помещений не в качестве самостоятельного здания, а в составе жилого дома нарушает его права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что объекты, изменения сведений о которых оно просит исправить, являются отдельно стоящим зданием, а не нежилыми встроенно-пристроенными помещениями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3901/2016 по делу N А66-8141/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная точка поставки не исключена из договора и лицом, обязанным оплатить электроэнергию, потребленную этой точкой поставки, является покупатель.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4409/2016 по делу N А66-5946/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с неотражением в декларации по НДФЛ дохода, полученного от общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства возврата предпринимателем обществу поступивших денежных средств, спорная сумма правомерно квалифицирована налоговым органом как иной доход предпринимателя, который в нарушение НК РФ не отражен в декларации по НДФЛ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-5083/2016 по делу N А56-9223/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что срок, установленный для его предъявления к исполнению, истек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4164/2016 по делу N А56-85994/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку судебный акт, которым оспариваемое постановление административного органа признано не подлежащим исполнению, не может быть расценен как принятый в пользу общества; наличие в действиях общества состава административного правонарушения на момент привлечения его к ответственности установлено судебными актами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-5459/2016 по делу N А56-73667/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества должника, являющегося предметом залога, поскольку податель жалобы заявил требование к должнику, однако в реестр требований кредиторов оно не включено, определение об отказе во включении требования не вступило в законную силу, следовательно, податель жалобы в деле о банкротстве вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4476/2016 по делу N А56-70643/2011
Требование: Об обязании должника передать ТСЖ административное здание.
Обстоятельства: ТСЖ и его члены ссылаются на то, что в соответствии с проектной декларацией коттеджного поселка по окончании строительства спорное здание подлежало передаче в собственность ТСЖ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу не установлено наличие оснований для возникновения права собственности ТСЖ на спорное имущество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3626/2016 по делу N А56-65229/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество при декларировании товара выбрало неправильный метод определения таможенной стоимости товара - шестой . Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товаров - по стоимости сделки представило необходимый комплект документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-2905/2016 по делу N А56-65213/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: При декларировании товара общество выбрало неправильный метод определения таможенной стоимости товара - шестой . Заявление о возврате излишне уплаченных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров общество представило комплект документов, предусмотренный ТК ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3515/2016 по делу N А56-65207/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: При декларировании товара общество выбрало неправильный метод определения таможенной стоимости товара - шестой . Заявление о возврате излишне уплаченных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом для подтверждения заявленной им таможенной стоимости товаров - по стоимости сделки представило необходимый комплект документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3572/2016 по делу N А56-65197/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: При декларировании товара общество выбрало неправильный метод определения таможенной стоимости товара - шестой . Заявление о возврате излишне уплаченных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров - по стоимости сделки представило комплект документов, предусмотренный ТК ТС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4087/2016 по делу N А56-60294/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами заключено соглашение о расторжении договора, по условиям которого управляющая компания земельные участки в составе коттеджного поселка. После расторжения договора общество не выплатило управляющей компании компенсацию расходов по строительству поселка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4599/2016, Ф07-5133/2016 по делу N А56-59510/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, в какой именно период и кем осуществлялись полномочия руководителя должника и кто мог подписывать от имени должника в адрес кредитора письма с просьбой перечислить денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в пользу третьего лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3958/2016 по делу N А56-57582/2015
Требование: Об оспаривании в части предписания управления Ростехнадзора.
Обстоятельства: В ходе проверки принадлежащего обществу опасного производственного объекта - склада горюче-смазочных материалов и участка транспортирования опасных веществ выявлены нарушения правил пожарной безопасности. Обществу предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку закон не возлагает на общество как организацию, эксплуатирующую опасный объект, обязанностей по выполнению конкретных мероприятий, перечисленных управлением в двух пунктах предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-2863/2016 по делу N А56-50028/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного документа были исполнены обществом в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4527/2016 по делу N А56-46020/2014
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к трудовому договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что дополнительное соглашение об увеличении оклада заключено в период, когда банк был ограничен в совершении банковских операций в связи с его финансовым положением, и об этом знал или должен был знать работник .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение размера заработной платы работника производилось произвольно, в тот период, когда у банка имелись финансовые проблемы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3319/2016 по делу N А56-44009/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец - участник общества ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением порядка заключения крупных сделок и повлекла за собой причинение ему убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка в последующем была одобрена в установленном порядке и голосование истца не могло повлиять на результаты голосования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 по делу N А56-41788/2015
Требование: Об обязании бывшего руководителя ООО передать новому руководителю оригиналы документов и информацию о деятельности ООО.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что бывший руководитель не полностью исполнил обязанность по передаче финансово-правовых документов общества и незаконно их удерживает.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что истребуемые документы должны находиться и находятся именно у бывшего руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4351/2016 по делу N А56-40617/2014
Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об условиях приватизации объекта нежилого фонда в части определения цены продажи.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что определенная уполномоченным органом на основании отчета предприятия цена объекта существенно завышена по сравнению с рыночной стоимостью объекта.
Решение: Требование удовлетворено, цена продажи помещения определена на основании другого отчета предприятия, который соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4481/2016 по делу N А56-39648/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков, состоящих из суммы заработной платы, взысканной с общества судебными приказами в пользу бывших работников, и суммы исполнительского сбора.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в пользу уволившихся работников взыскана задолженность по заработной плате, размер которой был установлен руководителем необоснованно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об оплате труда работников в повышенном размере не мотивирован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3551/2016 по делу N А56-34048/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены степень сложности дела, продолжительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, отложение рассмотрения дела по вине истца в связи с его неготовностью к судебному заседанию, частичное удовлетворение исковых требований, а также данные мониторинга стоимости юридических услуг в регионе.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 по делу N А56-31061/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные подрядчиком строительно-монтажные работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнение подрядчиком работ на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 по делу N А56-18349/2014
Требование: О привлечении ответчика - бывшего руководителя и участника должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что не смог получить от ответчика документацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности должника и местонахождения имущества, что не позволило сформировать конкурсную массу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что в спорный период именно ответчик являлся руководителем должника, не соответствуют представленным доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-5102/2016 по делу N А56-15331/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за выполнение регулярных перевозок пассажиров наземным маршрутным транспортом в отсутствие договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не приняты меры к исключению возможности несения административной ответственности за вмененное ему правонарушение; оспариваемое постановление признано не подлежащим исполнению в связи с отменой закона, устанавливающего ответственность за совершенное обществом деяние.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3728/2016 по делу N А52-3892/2015
Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на неисполнение обществом обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные обществом нарушения условий договора признаны существенными и являются достаточным основанием для расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4420/2016 по делу N А52-3146/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на имущество.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество в связи с неправомерным применением дифференцированной ставки налога 2,2.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в проверяемый период общество сдавало в аренду нежилые помещения частично, обществом правомерно исчислен налог по ставке 2,2 процента исходя из среднегодовой стоимости имущества, непосредственно сданного в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4703/2016 по делу N А44-7309/2015
Требование: О признании незаконным в части предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в занимаемых учреждением помещениях отсутствует второй эвакуационный выход, помещения не оборудованы эвакуационным освещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения не относятся к классу функциональной пожарной опасности Ф3,5 , на эти помещения не распространяются указанные требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3074/2016 по делу N А42-6963/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленный ресурс в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден, довод потребителя об отсутствии его вины в просрочке оплаты отклонен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4882/2016 по делу N А42-5598/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг отопления и наличие задолженности по их оплате подтверждены, расчет стоимости энергоресурса правомерно произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4678/2016, Ф07-4679/2016 по делу N А42-2040/2013
Требование: О признании недействительными сделок по удовлетворению в ходе исполнительного производства требований кредиторов за счет денежных средств должника, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов.
Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву оказания предпочтительного удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи совершены в период, непосредственно предшествующий дате возбуждения производства по делу о банкротстве должника либо после этой даты, что привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4197/2016 по делу N А26-6249/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение .
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждение как законный представитель несовершеннолетнего лица, зарегистрированного в квартире, не оплатило оказанные коммунальные услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира находится в муниципальной собственности, несовершеннолетний в ней в спорный период не проживал, является воспитанником учреждения, находится на полном государственном обеспечении, договор социального найма в отношении квартиры не заключен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4203/2016 по делу N А21-8851/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору, процентов как обеспеченных залогом имущества должника и пеней.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части просроченных платежей пропущен срок исковой давности; размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-5948/2014 по делу N А21-2959/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявленной в рамках дела о банкротстве жалобе на действия конкурсного управляющего заявитель считает судебные акты, принятые ранее по настоящему обособленному спору.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4569/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом требования в размере денежных средств, внесенных в рамках договора долевого строительства.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует судебный акт, вынесенный по результатам проверки обоснованности заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4552/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника .
Решение: Требование включено в четвертую очередь реестра, в признании заявленного требования обеспеченным залогом имущества должника отказано, поскольку в силу закона в третью очередь подлежат удовлетворению денежные требования участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство по передаче жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4559/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника .
Решение: Требование включено в четвертую очередь реестра, в признании заявленного требования обеспеченным залогом имущества должника отказано, поскольку в силу закона в третью очередь подлежат удовлетворению денежные требования участника строительства, перед которым застройщик не выполнил обязательство исключительно по передаче жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4571/2016 по делу N А21-1091/2013
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченного залогом требования в размере денежных средств, перечисленных по договору долевого строительства.
Обстоятельства: Кредитор полагает, что должник не исполнил обязательства по передаче нежилого помещения - гаража.
Решение: Требование включено в четвертую очередь реестра, в признании заявленного требования обеспеченным залогом отказано, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрена передача нежилых помещений лицам, участвовавшим в инвестировании средств в их строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4568/2016, Ф07-4790/2016, Ф07-4574/2016 по делу N А13-813/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо рассмотреть вопрос о наличии оснований для привлечения к участию в деле третьих лиц - заказчиков работ по муниципальным контрактам, установить, какой реальный объем работ был выполнен подрядчиком, их стоимость и размер произведенной за них оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4312/2016 по делу N А13-182/2013
Обстоятельства: Определением утвержден новый конкурсный управляющий должника и признаны незаконными действия предыдущего конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков на опубликование в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве данных о результатах инвентаризации имущества должника и в превышении лимита на оплату привлеченных специалистов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4567/2016 по делу N А13-15386/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств ООО.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена в пределах одного месяца до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и повлекла предпочтительное удовлетворение требования общества перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж имел место в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не требуется доказывать недобросовестность контрагента должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4213/2016 по делу N А05-8214/2014
Требование: О признании недействительными сделок в виде перечисления платежей за поставку угольной продукции.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что платежи повлекли преимущественное удовлетворение текущих требований заинтересованного лица перед текущими требованиями других кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки не содержат признаков неравноценного встречного исполнения и мнимости, не причинили вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-3968/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, заявление предпринимателя о признании недействительным решения собрания кредиторов оставлено без рассмотрения, поскольку предприниматель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3114/2016 по делу N А66-9890/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ.
Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение Правительства субъекта РФ от принятия распоряжения о размере субсидии, выплачиваемой филиалу общества в целях поддержки вновь созданных производств, обеспечивающих создание дополнительных рабочих мест на территории субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все документы, необходимые для предоставления субсидии; отказ в принятии распоряжения нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4326/2016 по делу N А66-8711/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка заявитель считал определение Верховного Суда РФ по другому делу, которым установлена иная кадастровая стоимость арендуемого участка, равная его рыночной стоимости.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4773/2016 по делу N А66-8273/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец выкупных платежей. Иск предъявлен на основании договора цессии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать представленные ответчиком документы, подтверждающие перечисление страховщиком банку страхового возмещения в связи с утратой предмета лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4426/2016 по делу N А66-6786/2014
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по ведению реестра акционеров ОАО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является владельцем акций ОАО, однако не имеет возможности осуществлять свои права по причине ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по ведению реестра.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент передачи документов новому реестродержателю истец не являлся акционером ОАО; истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-5331/2016 по делу N А66-6216/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3496/2016 по делу N А66-11808/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод.
Обстоятельства: По результатам исследования отобранных из контрольного колодца проб сточных вод зафиксирована концентрация загрязняющих веществ, сбрасываемых ответчиком в канализацию. Исходя из данных о фактическом содержании загрязняющих веществ истцом произведены расчеты платы за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты лабораторных исследований отобранных проб ответчиком не опровергнуты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-5087/2016 по делу N А56-83963/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на перечисление должником обществу денежных средств в качестве возврата займа по договору, тогда как сведения о поступлении от общества на счет должника денежных средств в рамках договора займа отсутствуют.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствовали условия для рассмотрения заявленного требования в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-2922/2016 по делу N А56-69038/2015
Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель отказал взыскателю в ознакомлении с материалами исполнительного производства, сославшись на то, что по техническим причинам не работает база данных Федеральной службы судебных приставов РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины отказа не являются уважительными, сбой в работе электронных программ не влияет на сохранность существующих на бумажных носителях материалов исполнительного производства и на возможность передачи этих материалов для ознакомления взыскателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4650/2016 по делу N А56-66222/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней и об обязании освободить участок.
Обстоятельства: После окончания срока действия договора арендатор не освободил занимаемый участок и не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих договорных обязательств, доказательства возврата участка не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4084/2016 по делу N А56-66133/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета разницы в тарифах на тепловую энергию, поставленную ТСЖ по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Разница между экономически обоснованной стоимостью тепловой энергии и стоимостью тепловой энергии, определенной по тарифам для граждан, организации не возмещена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленной ко взысканию задолженности пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено комитетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3647/2016 по делу N А56-65670/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество при декларировании товара выбрало неправильный метод определения таможенной стоимости - шестой . Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку представлены не все необходимые документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3941/2016 по делу N А56-65668/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных им в связи с ошибочным применением при декларировании товаров шестого , возвращено таможенным органом без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не выявил значимую сопоставимость условий осуществляемых обществом сделок, их ценовых и коммерческих уровней и неправомерно определил таможенную стоимость товаров по шестому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-4259/2016 по делу N А56-65666/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом возвращено без рассмотрения заявление ООО о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с ошибочным применением при декларировании ввезенных товаров шестого метода определения их таможенной стоимости вместо первого метода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган необоснованно определил таможенную стоимость товаров по шестому методу, не выявил значимую сопоставимость условий осуществляемых обществом сделок, их ценовых и коммерческих уровней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3871/2016 по делу N А56-65665/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: При декларировании товара обществом выбран неправильный метод определения таможенной стоимости - шестой . Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных платежей со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-65660/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: ООО ошибочно применило резервный при декларировании товаров. Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки ; использованные им данные являются количественно определенными и достоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3665/2016 по делу N А56-65648/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: При декларировании товара обществом выбран неправильный метод определения таможенной стоимости - шестой . Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление о возврате излишне уплаченных платежей со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-65645/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление ООО о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных при ввозе товаров, в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную ООО таможенную стоимость товаров по стоимости сделки ; использованные обществом данные являются достоверными и содержат сведения о цене товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3710/2016 по делу N А56-63432/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку мебели.
Обстоятельства: Заказчиком была произведена инвентаризация, по результатам которой выявлены дефекты в поставленной мебели и зафиксирован факт недопоставки. Поставщик отказался поставить недостающую мебель и устранить недостатки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписание товарных накладных и актов приема-передачи не свидетельствует о выполнении поставщиком обязательств в части поставки мебели на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3200/2016 по делу N А56-61482/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Действия конкурсного управляющего признаны незаконными в части нарушения срока размещения сообщения о проведении торгов посредством публичного предложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий действовал согласно порядку продажи имущества должника, утвержденному комитетом кредиторов; тридцатидневный срок для размещения сообщения о продаже имущества путем публичного предложения не установлен. Дополнительно: Продажа путем публичного предложения определяется периодом действия предложения, а не датой проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-60939/2015
Требование: Об оспаривании решения Комитета по печати об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции - медиафасада .
Обстоятельства: Комитет отказал предпринимателю в выдаче разрешения в связи с нарушением внешнего архитектурного облика сложившейся застройки города.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная рекламная конструкция явно не соответствует внешнему архитектурному облику сложившейся застройки города, медиафасад агрессивно воздействует на окружающую городскую среду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3552/2016 по делу N А56-60834/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невыполнение работ в рамках договоров и ошибочное перечисление субподрядчику денежных средств; неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку правовых оснований для начисления и взыскания пеней по одному из договоров не имеется: представлены доказательства несвоевременного совершения подрядчиком действий, необходимых для начала работ субподрядчиком .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 по делу N А56-59078/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части нежилого здания .
Обстоятельства: Ответчик не внес арендную плату за пользование имуществом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждено наличие долга в заявленном ко взысканию размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2016 N Ф07-3532/2016 по делу N А56-58533/2015
Требование: Об обязании заключить договор банковского счета .
Обстоятельства: Банк отказал обществу в заключении договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество не представило каких-либо документов в целях идентификации юридического лица; банком не подтверждено также и наличие оснований, позволяющих отнести общество к организациям, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]