Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6515/2016 по делу N А56-67433/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней за период просрочки оплаты работ.
Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов сдачи-приемки работ, работы в полном объеме не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства направления истцу в установленные договором сроки мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ, равно как и доказательства оплаты работ, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6236/2016 по делу N А56-67426/2015
Требование: О взыскании стоимости излишне оплаченной тепловой энергии и об обязании рассчитывать стоимость энергии исходя из фактически имеющихся нагрузок.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что тепловые нагрузки системы отопления в помещениях общества изменились, а ЖСК производит расчет стоимости энергии на основании величин, указанных в договоре о предоставлении коммунальной услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличия неосновательного обогащения на стороне кооператива.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5528/2016 по делу N А56-62654/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подписанный между сторонами акт прекращения обязательств зачетом взаимных требований, которым прекращены требования истца к ответчику по погашению задолженности по договору, признан недействительным. Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5728/2016 по делу N А56-62056/2015
Требование: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме. Встречное требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по платежному поручению.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, от имени ответчика товар по всем товарным накладным принимался его работником в местах доставки, его подпись заверена оттиском печати ответчика; 2) Встречное требование возвращено, поскольку встречные требования имеют иной предмет, другие правовые и фактические основания, касаются иного круга доказательств, что приведет к затягиванию рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5872/2016 по делу N А56-61284/2015
Обстоятельства: Определением требование о взыскании с должника судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления о признании должника банкротом, включено в третью очередь реестра требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, поскольку несение судебных расходов связано с рассмотрением заявления о признании должника банкротом и отсутствуют основания для их отнесения к текущей задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6151/2016 по делу N А56-60924/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку до принятия судом решения по делу абонент погасил задолженность в полном объеме; оснований для снижения неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6166/2016 по делу N А56-56174/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод потребителя о том, что часть нежилых помещений в хозяйственной деятельности им не использовались, в связи с чем оснований для начисления платы за потребленную электроэнергию в отношении них не имеется, отклонен, поскольку доказательства отсутствия деятельности в спорных помещениях отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6147/2016 по делу N А56-47412/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в нежилые и пустующие помещения государственного фонда.
Обстоятельства: Учреждение, являющееся уполномоченным представителем собственника помещений , не оплатило услуги, оказанные управляющей компанией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства оказания услуг и отсутствуют документы, свидетельствующие об их оплате, равно как и претензии относительно качества их оказания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6688/2016 по делу N А56-43926/2015
Требование: О взыскании стоимости поставленного оборудования ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Претензия покупателя оставлена продавцом без ответа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом с покупателя взыскана задолженность по оплате поставленного оборудования, доводы о неисправности которого отклонены в связи с недоказанностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5917/2016 по делу N А56-42452/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку комплекта рабочей документации на Специальный жилой дом для одиноких граждан пожилого возраста.
Обстоятельства: Работы, выполненные и переданные заказчику, не оплачены. Встречное требование: О признании договора расторгнутым.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку довод о том, что работы выполнены с многочисленными недостатками, не подтвержден надлежащими доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5919/2016 по делу N А56-41674/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании предпринимателя несостоятельным и о включении в реестр требования об уплате долга и неустойки, поскольку требование не подтверждено судебным актом, должник не признает наличие задолженности, имеется спор о праве, который подлежит разрешению судом вне рамок дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не указаны основания, по которым отклонены доводы заявителя об отсутствии доказательств наличия между сторонами спора о праве на дату подачи заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6191/2016 по делу N А56-33405/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней за просрочку платежей.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы не оплачены в полном объеме генподрядчиком. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства подрядчика по выполнению работ в установленный срок не могли быть исполнены вследствие просрочки генподрядчика в исполнении встречных обязанностей по договору, в том числе в предоставлении фронта работ, о чем подрядчик уведомлял генподрядчика письмами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5386/2016 по делу N А56-28526/2015
Требование: О взыскании солидарно с жилищного агентства, администрации района и управления МВД РФ задолженности.
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив ссылается на неполучение платы за содержание и ремонт общего имущества дома, а также за коммунальные услуги, оказанные в отношении квартиры, являющейся собственностью субъекта РФ и переданной в аренду управлению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены факт заселения квартиры и периоды проживания в ней граждан, обоснованность взыскания кооперативом неуплаченных взносов на капитальный ремонт.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6526/2016 по делу N А56-23922/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку факт надлежащего извещения о третейском разбирательстве должника подтвержден, решение третейского суда принято по спору, вытекающему из исполнения договора, которым предусмотрено рассмотрение соответствующих споров данным третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-7374/2016 по делу N А56-2180/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества о погашении долга и неустойки.
Обстоятельства: Наличие задолженности подтверждено решением суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства исполнения должником решения суда не представлены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6186/2016 по делу N А56-19630/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части признания недействительными результатов первоначальных торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у компании, поскольку торги проведены по иной цене, чем установлено вступившим в законную силу определением об утверждении порядка и условиях проведения торгов по продаже имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 по делу N А56-18901/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны существование векселя и его передача ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 по делу N А56-14124/2010
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника последний считает тот факт, что согласно выписке из медицинской карты с указанием диагноза заболевания в спорный период он не имел возможности исполнять обязанности руководителя должника по состоянию здоровья.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6132/2016, Ф07-7673/2016 по делу N А56-11901/2014
Требование: О взыскании штрафа и неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее качество выполнения работ и несвоевременное устранение недостатков работ. Встречное требование: О расторжении контракта, о взыскании убытков - стоимость фактически выполненных работ по I и II этапам.
Решение: Требования в части взыскания неустойки и стоимости I этапа работ, а также проведения зачета встречных требований направлены на новое рассмотрение, поскольку судом уменьшен размер начисленных штрафа и неустойки до 1/300 учетной ставки Банка России, тогда как доказательства того, что обстоятельства рассматриваемого дела являются экстраординарными или чрезвычайными, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 по делу N А52-3111/2014
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС в связи с тем, что раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам, используемым в деятельности, как подлежащей обложению НДС, так и освобожденной от уплаты налога, не велся.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что доля расходов, относящихся к операциям по розничной торговле, не превышает 5 процентов от общей величины расходов предпринимателя, в связи с чем налоговый орган правомерно пропорционально распределил входной НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6318/2016 по делу N А44-2961/2015
Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества должника в качестве оплаты доли в уставном капитале комбината, о применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения сделки причинен вред правам кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительной сделки, поскольку на дату совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед кредиторами; в части применения последствий недействительности сделки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие имущества в натуре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6221/2016 по делу N А42-8002/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, отказано во взыскании стоимости проезда представителя городским транспортом, поскольку проездные документы неименные, а авансовый отчет не доказывает приобретение проездных документов.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании стоимости проезда городским транспортом, поскольку авансовый отчет - это документ первичного учета, подтверждающий расходование выданных авансом подотчетных сумм с приложением оправдательных документов; проездные билеты приобретены в день судебного заседания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-4962/2016 по делу N А26-7372/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара , процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Товар не оплачен, так как в ходе приемки партии товара было выявлено наличие посторонних включений. Встречное требование: О взыскании разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой по совершенной взамен сделке, расходов на устранение недостатков, расходов по проведению экспертизы качества товара, неустойки за несвоевременную поставку.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, касающиеся обязательности досудебного направления требования о взыскании процентов, недостаточно обоснованны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-4186/2016 по делу N А26-6751/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Абоненту начислена плата за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в связи с тем, что по результатам анализа сточных вод, отбор которых произведен на объекте абонента в контрольных колодцах, выявлено превышение фактической концентрации загрязняющих веществ в сточных водах над их установленной допустимой концентрацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено невнесение обществом платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5807/2016 по делу N А21-8262/2015
Требование: О признании незаконным постановления Административно-технической инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение заявителем, с которым заключен муниципальный контракт на выполнение работ по механизированной и ручной уборке проезжей части улиц в городе, Правил благоустройства территории городского округа, выразившееся в ненадлежащем санитарном содержании улично-дорожной сети, лотковой части дорог.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6482/2016 по делу N А21-7855/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.
Обстоятельства: Оплата поставленного товара произведена частично.
Решение: Требование удовлетворено, пени взысканы частично, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, предъявленная ко взысканию сумма пеней рассчитана неверно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6776/2016 по делу N А21-6452/2015
Требование: О взыскании с военного комиссариата задолженности по договору о компенсации расходов медицинских учреждений.
Обстоятельства: Военный комиссариат не компенсировал расходы по проведению лабораторно-диагностических исследований, понесенные в связи с медицинским освидетельствованием граждан, осуществляемым по направлению военкомата.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленной ко взысканию задолженности пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-7015/2016 по делу N А21-4366/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено правило о пропорциональном распределении судебных расходов: во взыскании задолженности отказано в связи с добровольным погашением долга ответчиком после обращения истца с иском в суд, а во взыскании пеней отказано в связи с неправомерностью заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-7643/2016 по делу N А21-4152/2010
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что бывший руководитель должника не передал документы бухгалтерского учета и отчетности конкурсному управляющему, что повлекло за собой невозможность взыскания в конкурсную массу дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства ненадлежащего исполнения руководителем обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6459/2016 по делу N А21-3072/2015
Требование: Об обязании возвратить товарно-материальные ценности , переданные по договору хранения; о взыскании убытков, причиненных утратой ТМЦ.
Обстоятельства: Часть ТМЦ утрачена, оставшаяся часть ТМЦ не возвращена. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору и пеней.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку, несмотря на волеизъявление поклажедателя на получение ТМЦ и оплату оказанных услуг, хранитель удерживал имущество; утрата ТМЦ подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания пеней, во взыскании задолженности отказано, поскольку часть задолженности оплачена, а часть задолженности начислена за период после волеизъявления поклажедателя на получение ТМЦ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6592/2016 по делу N А13-6264/2015
Требование: О взыскании солидарно с комиссариата и федерального казенного учреждения задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности денежных средств у комиссариата и учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в отсутствие договора в здание, занимаемое комиссариатом, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено за счет комиссариата в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6359/2016 по делу N А13-13290/2015
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ в части доначисления страховых взносов и штрафа.
Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на неправомерное невключение в базу для начисления страховых взносов: 1) стоимости приобретенных для работников санаторных путевок; 2) не принятых к зачету расходов на выплату пособий на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) выплаты не являлись оплатой труда; 2) решение о непринятии к зачету расходов является основанием для взыскания со страхователя недоимки по страховым взносам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6946/2016 по делу N А13-12729/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что общество не выполнило обязанность налогового агента по исчислению, удержанию у иностранной организации и перечислению в бюджет налога с доходов в виде денежной компенсации, выплаченной при прекращении закрытого паевого инвестиционного фонда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на приобретение паев превысили сумму полученного компанией дохода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6904/2016 по делу N А13-12508/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту - реке, в которую общество осуществляет сброс сточных вод.
Обстоятельства: Согласно экспертному заключению в сточных водах с водосборной площади обнаружены повышенные концентрации по 9 из 12 показателей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в причинении водному объекту ущерба подтверждена постановлением о привлечении общества к административной ответственности, оставленным без изменения вступившим в законную силу решением суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6363/2016 по делу N А13-12207/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель внес оплату частично. Покупатель указывает на то, что заключил договор с третьим лицом и ему перевел денежные средства за приобретенный автомобиль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно представленным доказательствам собственником автомобиля являлся продавец, который не уполномочивал третье лицо на распоряжение автомобилем; доказательства полной оплаты автомобиля не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5764/2016, Ф07-5740/2016 по делу N А05-15713/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником обществу денежных средств, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платежи произведены должником без какого-либо встречного предоставления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения обществом работ на спорную сумму подтвержден, отсутствуют доказательства совершения сделки с целью причинить имущественный вред кредиторам, наличия у должника на момент совершения платежей признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5278/2016 по делу N А05-12875/2015
Обстоятельства: Постановлением не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Решение: Излишне уплаченная государственная пошлина возвращена подателю жалобы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-5278/2016 по делу N А05-12875/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору уступки прав требования по кредитному договору.
Обстоятельства: Уступаемые права оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании процентов за пользование кредитом за часть спорного периода, поскольку договором цессии не определен порядок расчета процентов, размер которых составляет часть стоимости передаваемых прав требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N Ф07-6060/2016 по делу N А05-11577/2015
Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
Обстоятельства: Ответчик - компания, управляющая многоквартирным домом, не исполнил обязанности по передаче истцу - вновь избранной управляющей компании технической документации на многоквартирный дом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть истребованных документов не указана в составе технической документации, подлежащей передаче при смене управляющей организации в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5573/2016 по делу N А66-5654/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по разработке проекта реконструкции очистных сооружений.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены и их результат передан заказчику, а представленные замечания по качеству проектной документации не подтверждены и опровергаются положительным заключением негосударственной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7326/2016 по делу N А66-5547/2013
Требование: 1) О признании недействительным трудового договора; 2) О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что трудовой договор фактически работником не исполнялся.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствовала необходимость в тех трудовых функциях, которые перечислены в трудовом договоре, работник фактически не выполнял функции инженера; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный приказ, на основании которого требование работника о выплате заработной платы включено в реестр, не отменен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7310/2016 по делу N А66-10483/2015
Требование: О взыскании солидарно с ООО и учреждения убытков.
Обстоятельства: Автомобиль, являющийся предметом лизинга, изъят у учреждения в пользу лизингодателя по решению суда; спорное транспортное средство истребовано из незаконного владения ООО в неисправном состоянии.
Решение: Требование удовлетворено частично, убытки взысканы с учреждения, поскольку транспортное средство было возвращено поврежденным; во взыскании убытков с ООО отказано, учитывая, что договор лизинга и ГК РФ не предусматривают солидарную ответственность учреждения и ООО перед лизингодателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7388/2016 по делу N А56-78655/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в затягивании процедуры конкурсного производства.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку то, что управляющим на протяжении длительного времени проводилась инвентаризация, само по себе не свидетельствует о преднамеренном затягивании процедуры конкурсного производства, учитывая количество и характер имущества должника, а также его фактическое местонахождение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-4940/2016 по делу N А56-77789/2015
Требование: О признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации прав на земельные участки.
Обстоятельства: Росимущество полагает, что участки предоставлены ФГУП по договору аренды, поэтому согласно закону они относятся к землям федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды не является правоустанавливающим документом, предусмотренным Перечнем документов, необходимых для регистрации права собственности РФ: временный характер пользования и цель предоставления участка не свидетельствуют о принадлежности участка ФГУП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7724/2016 по делу N А56-75464/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6251/2016 по делу N А56-74987/2015
Требование: О признании незаключенным соглашения о завершении работ к государственному контракту, о взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что условие соглашения, касающееся согласования новой цены, и неоплата выполненных работ противоречат действующему законодательству.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих довод подрядчика о понуждении его к заключению соглашения, не представлено; оспариваемое соглашение соответствует ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5983/2016 по делу N А56-72083/2015
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением ООО окончательного срока выполнения работ по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящий иск предъявлен не к ООО как стороне по спорному договору, а к одноименному ООО с другим основным государственным регистрационным номером . При новом рассмотрении дела необходимо определить круг участвующих в нем лиц и разрешить вопрос о привлечении их к участию в деле в надлежащем качестве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5192/2016 по делу N А56-70286/2015
Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, ссылается на то, что объекты вошли в состав приватизируемого имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что объекты являются недвижимым имуществом, не подкреплен доказательствами, а вывод суда апелляционной инстанции о том, что объекты создавались как временные, сделан без установления их роли в производственном процессе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5339/2016 по делу N А56-68272/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за производство земляных работ по благоустройству территории сквера без оформления ордера.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны состав и событие вмененного обществу правонарушения; процессуальных нарушений в ходе привлечения общества к ответственности допущено не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6009/2016 по делу N А56-57995/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общество удерживает денежные средства, перечисленные ему жильцами дома за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту, которые обществом не оказаны.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт несения обществом расходов на содержание и текущий ремонт имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6392/2016 по делу N А56-56436/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик после получения заказчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию продолжал нести расходы на содержание данного объекта: водопотребление, уборку территории и электроснабжение.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, понес бы заказчик в случае передачи объекта в день получения разрешения на ввод его в эксплуатацию те же расходы и в том же размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6988/2016 по делу N А56-56030/2014
Обстоятельства: Определением суда положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже находящегося в залоге имущества должника и его начальная продажная цена утверждены в редакции, предложенной залоговым кредитором, поскольку положение соответствует законодательству, цена обоснованна.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6527/2016, Ф07-7224/2016 по делу N А56-55590/2015
Требование: О признании недействительным в силу ничтожности дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности по инвестированию проектирования, строительства и сдачи в эксплуатацию теннисного клуба и детского развлекательного центра.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение заключено с нарушением требований закона и является ничтожным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности по заявленному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6018/2016 по делу N А56-54243/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: В связи с выявлением факта недостоверного декларирования товаров путем представления содержащих недостоверные сведения документов произведена корректировка таможенной стоимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган обоснованно произвел корректировку таможенной стоимости спорных товаров на основании достоверных сведений об их стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5731/2016 по делу N А56-53923/2015
Требование: О взыскании долга по оплате работ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании заявок ответчика выполнил такелажные работы, которые не были оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая во взыскании долга, суд не дал оценки доводам истца о том, что гарантийные письма и акты выполненных работ подписаны заместителем главного инженера ответчика в рамках своих полномочий; претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ ответчик не предъявлял, о фальсификации доказательств, в том числе гарантийных писем и актов, не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6986/2016 по делу N А56-52610/2015
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО, заключенных между обществом и третьими лицами.
Обстоятельства: Истец, вышедший из состава участников общества, ссылается на то, что отчуждение его доли третьим лицам до выплаты ему действительной стоимости доли нарушает его право на ее получение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после выхода истца из состава участников доля перешла к ООО, уставом ООО не запрещена продажа доли, принадлежащей обществу, третьим лицам. Дополнительно: Невыплата действительной стоимости доли не наделяет бывшего участника ООО правом на оспаривание последующих сделок с долями в уставном капитале ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6386/2016 по делу N А56-51686/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды строительной техники.
Обстоятельства: Арендодатель, посчитав, что со своей стороны условия договора по передаче техники в аренду исполнил, ссылается на неполучение от арендатора оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи арендодателем техники в пользование арендатору не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6199/2016 по делу N А56-49533/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору энергоснабжения, и пеней.
Обстоятельства: ТСЖ не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору подтвержден, температура горячей воды в местах водозабора соответствовала действующим нормам, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 по делу N А56-4762/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения о ликвидации ООО - в виде запрета регистрационному органу вносить в ЕГРЮЛ сведения о ликвидации общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5424/2016 по делу N А56-45671/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по расширению и реконструкции электросетевого комплекса, право требования которой возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу ответчика об отсутствии оснований для проведения окончательных расчетов за поставленное оборудование в связи с наличием условия о выплате гарантийного удержания после подписания акта ввода объекта в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6133/2016 по делу N А56-44068/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с кодом, присвоенным обществом товару .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно классифицировало товар с учетом его характеристик, области применения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6143/2016 по делу N А56-4199/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по анализу и моделированию мобильной башни обслуживания и поставку программного обеспечения для моделирования и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик немотивированно отказался от подписания акта сдачи-приемки работ и оплату не произвел.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт выполнения обусловленных договором работ, а также получение заказчиком их результата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5977/2016 по делу N А56-39612/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения. Предприниматель ссылается на применение им системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети техническими носителями информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель осуществлял также деятельность по сдаче в аренду транспортных средств с предоставлением услуг по управлению, которая подлежит налогообложению по общей системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6670/2016 по делу N А56-39092/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ. Встречное требование: О признании контракта расторгнутым.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подготовленный проект соответствует условиям контракта, нормативным требованиям, строительным нормам и правилам, техническому заданию; недостатки, которые препятствовали бы использованию проекта, отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5094/2016 по делу N А56-34720/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг.
Обстоятельства: Ответчик отказался от подписания акта оказанных услуг и от их оплаты.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что направленное истцу письмо не содержит уведомления об отказе ответчика от договора, противоречит доказательствам по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6241/2016 по делу N А56-21990/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны РФ убытков.
Обстоятельства: Бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, а также действия по передаче на ответственное хранение третьему лицу товара в рамках уголовного дела и бездействие, выразившееся в необеспечении надлежащих условий хранения товара, признаны незаконными вступившими в силу судебными актами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом убытков в связи с незаконными действиями таможенного органа подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7720/2016 по делу N А56-15913/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины: необходимые для разрешения ходатайства документы подателем жалобы не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-4513/2016 по делу N А56-15018/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, право требования которой возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены. Встречное требование: О взыскании пеней по договору за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении встречного иска, не учли, что он направлен к зачету требований нового кредитора; должником соблюден порядок реализации права на зачет встречного однородного требования к первоначальному кредитору путем заявления встречного иска к новому кредитору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6616/2016 по делу N А52-230/2014
Требование: О привлечении ответчика - бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ответчик не передал управляющему истребованную документацию должника, в связи с чем сформировать конкурсную массу не удалось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не являлся руководителем ни на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, ни на дату открытия конкурсного производства: ответчик уволился по собственному желанию и передал документацию учредителю должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5294/2016, Ф07-5290/2016 по делу N А44-6510/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг не исполнены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки груза истцом в интересах ответчика подтвержден заявками на перевозку , а также соответствующими товарно-транспортными и транспортными накладными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5989/2016 по делу N А44-10428/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по кадастровой оценке земельных участков.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что работы, являющиеся предметом контракта, не выполнены в установленный срок, а представленные исполнителем отчеты имеют существенные недостатки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо, опираясь на действующее законодательство, проверить заключение аудиторской фирмы о несоответствии выполненных исполнителем работ законодательству о контрактной системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6216/2016 по делу N А42-696/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о завышении внереализационных расходов в связи с созданием резерва по сомнительным долгам в период, когда предприятие применяло общую систему налогообложения по методу начисления, тогда как долг возник в период применения предприятием УСН.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товаров не произведена до даты перехода на исчисление налоговой базы по методу начисления. Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по иным основаниям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6584/2016 по делу N А42-11806/2009
Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от возложенных на него обязанностей, поскольку допущенные управляющим нарушения законодательства о банкротстве не устранены, что может повлечь причинение убытков должнику и его кредиторам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7666/2016 по делу N А21-9280/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку податель жалобы не доказал наличие обстоятельств, которые препятствовали ему своевременно получить копию обжалуемого судебного акта, подготовить и подать своевременно жалобу; производство по апелляционной жалобе прекращено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7660/2016 по делу N А21-9168/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-5843/2016 по делу N А21-6448/2015
Требование: О взыскании разового платежа за право пользования недрами.
Обстоятельства: Министерство развития инфраструктуры субъекта РФ ссылается на невнесение обществом - победителем торгов в установленные сроки оставшейся части разового платежа, в результате чего бюджету субъекта РФ нанесен ущерб.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено нарушение порядка проведения торгов в части ненадлежащего информирования общества как участника торгов о размере платы за пользование земельным участком, необходимым для разработки месторождения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6089/2016 по делу N А21-6327/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с занижением внереализационных доходов на сумму безвозмездно полученной в виде пара тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тепловая энергия была оплачена обществом, хотя и не по установленному тарифу; налоговый орган, рассчитав сумму безвозмездно полученного дохода исходя из тарифа на пар, не произвел перерасчет по этому же тарифу стоимости объема полученной тепловой энергии, отнесенной на расходы в целях уменьшения налогооблагаемой базы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7327/2016 по делу N А21-2012/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору подряда - в виде наложения ареста на имущество и денежные средства.
Решение: Определение отменено, приняты обеспечительные меры, которые соразмерны заявленным требованиям, являются разумными и обоснованными, обеспечивают баланс интересов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-7428/2016 по делу N А21-1742/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление удовлетворено.
Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку надлежащих доказательств, которые бы подтверждали наличие объективных обстоятельств, препятствующих заявителю обратиться с заявлением о взыскании расходов с соблюдением установленного АПК РФ шестимесячного срока, не представлено, а наличие различных судебных споров между сторонами к таким причинам не относится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N Ф07-6335/2016 по делу N А13-7506/2013
Требование: О признании недействительными договоров займа.
Обстоятельства: Истец - участник ООО ссылается на то, что договоры займа, заключенные обществом с аффилированными лицами, являются крупными сделками, заключенными без одобрения общим собранием участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовый результат, полученный от сделок по привлечению и предоставлению обществом займов аффилированным лицам, не повлиял на финансово-экономическое положение общества; заключение договоров осуществлялось с целью предотвращения причинения убытков обществу и его участникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]