Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А56-69772/2014
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта и о взыскании долга.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неправомерное расторжение контракта заказчиком. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик не подтвердил невозможность в установленный срок исполнить свои обязательства вследствие просрочки представления исходных данных заказчиком; часть проектной документации, не прошедшая государственную экспертизу, не может расцениваться в качестве надлежащего результата работ и не подлежит оплате; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2485/2016 по делу N А56-6574/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим директором предприятия.
Обстоятельства: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры ссылается на то, что директор злоупотребил своими полномочиями, закрыв часть коммерческих стоянок, необоснованно подписал соглашения о досрочном расторжении действующих договоров аренды земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры аренды расторгнуты по требованиям арендодателей, в связи с расторжением договоров прекращена эксплуатация автостоянок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2316/2016 по делу N А56-62956/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку решение вступило в законную силу, но не исполнено; компенсация взыскана в размере, соответствующем принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2315/2016 по делу N А56-62956/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт оказания услуг и размер понесенных расходов подтверждены и, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, принцип разумности при взыскании судебных расходов не нарушен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2484/2016 по делу N А56-62694/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании в пользу арбитражного управляющего вознаграждения конкурсного управляющего и расходов, понесенных управляющим по делу о банкротстве, поскольку, учитывая недостаточность имущества должника, расходы обоснованно взысканы с лица, к которому перешли права заявителя по делу о банкротстве должника; в спорный период вознаграждение не выплачивалось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А56-60801/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в несвоевременном включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о решениях, принятых собранием кредиторов, а также сообщения о собрании кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях управляющего имеется состав вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А56-56700/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба общества как поданная лицом, не имеющим права обжаловать судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве должника.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку на момент подачи жалобы, ко дню ее возвращения и в настоящее время общество является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника как кредитор с требованиями, включенными в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А56-41388/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере суммы резерва качества по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие оснований для признания за должником этой задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2394/2016, Ф07-2411/2016 по делу N А56-38919/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки автомобилей.
Обстоятельства: Покупатель произвел частичную оплату по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор в установленном порядке недействительным не признан, факт поставки автомобилей на основании договора и наличие долга на заявленную ко взысканию сумму документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2339/2016 по делу N А56-36556/2015
Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховщик, выплативший страховое возмещение при повреждении груза в ДТП, ссылается на то, что перевозчик является лицом, ответственным за убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ДТП, произошедшее по вине водителя перевозчика, не относится к обстоятельствам, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело, оно относится к обычным рискам предпринимательской деятельности, которые являются разумно предвидимыми и снижаются за счет страхования ответственности перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2662/2016 по делу N А56-27810/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней, расторжении договора и выселении.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-474/2016 по делу N А56-24617/2015
Требование: Об оспаривании сделки по зачету встречных однородных требований.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что произведенный ответчиком зачет, в соответствии с которым прекращено обязательство ответчика по выплате третьему лицу, признанному банкротом, денежной компенсации по договорам, нарушает их права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что ответчик, проведя зачет, действовал исключительно с намерением причинить вред истцам, в обход закона с противоправной целью, или злоупотребил правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-337/2016 по делу N А56-24567/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении процессуального правопреемства путем замены банка как кредитора должника на другого поручителя, частично исполнившего обязательства заемщика по кредитному договору, поскольку к другому поручителю перешли права банка в той части, в которой он исполнил обязательство за заемщика, тем самым исполнив обязательство перед банком в той же части и за остальных поручителей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2473/2016 по делу N А56-24567/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о проведении процессуального правопреемства путем замены банка как кредитора должника на другого поручителя, поскольку произведенное последним частичное исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору влечет переход к нему в исполненной части обязательства всех прав, принадлежавших банку в той же части.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А56-24439/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда, право требования которой возникло на основании договора цессии; процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Генподрядчик не возвратил гарантийное обеспечение, указав на его удержание в качестве штрафной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт, на который ссылается генподрядчик в качестве основания удержания гарантийного обеспечения, не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2481/2016 по делу N А56-21913/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку в его адрес незарегистрированного медицинского оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано несоответствие поставленных рентгеновских аппаратов условиям контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-24/2016 по делу N А56-20909/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил поставленный шлам нефелиновый .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчик акцептовал оферту истца о поставке шлама по иной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А56-19632/2014
Требование: О признании недействительными списаний с расчетного счета должника в пользу ООО денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в период совершения оспариваемых платежей у должника имелись другие неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки повлекли оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами и нарушили очередность удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-95/2016 по делу N А56-15307/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных в сети Интернет.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещенные ответчиком сведения оскорбительны по своей форме и наносят вред его деловой репутации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом фрагменты изложены в виде ответов на поставленные вопросы с комментариями, используемые словесно-смысловые конструкции являются оценочными суждениями, которые представляют собой реализацию права излагающего это мнение на свободу слова.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-748/2016 по делу N А56-14815/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по иску ТСЖ о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей, в связи с отказом от иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А52-991/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным невосстановлением ранее предъявленного к вычету налога .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку продукция была приобретена обществом для осуществления облагаемых НДС операций, НДС возмещен законно и не вина общества, что продукция неправомерно изъята должностными лицами правоохранительных органов и ими утрачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2562/2016 по делу N А52-4284/2014
Требование: 1) Истец-1 - о признании незаконным отказа ответчика в приватизации земельного участка; 2) Истец-2 - об оспаривании действий кадастровой палаты.
Обстоятельства: Истцу-1 отказано в предоставлении в собственность участка. Истец-2 обжалует действия по кадастровому учету изменений сведений об участке.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено, что участок частично входит в береговую полосу реки; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на подачу заявления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-415/2016 по делу N А52-3195/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленному в деле об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции встречному требованию - в виде приостановления действия оспариваемого решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2449/2016 по делу N А52-1614/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС в отношении операций по приобретению товаров, сделав вывод о фиктивном оформлении сделок купли-продажи и создании обществом и его контрагентами формального документооборота в целях необоснованного предъявления к вычету налога.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам налогового органа о транзитном характере движения денежных средств, отсутствии у контрагентов документов, подтверждающих наличие мест хранения спорных товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А44-5714/2015
Требование: О привлечении ЗАО к ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-49/2016 по делу N А44-4327/2015
Требование: О признании незаконным решения ФСС РФ о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.
Обстоятельства: Общество ссылается на неполучение требования об уплате недоимки и нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку порядок принудительного взыскания недоимок по страховым взносам не нарушен и вступившим в законную силу решением суда признано законным решение фонда о доначислении части страховых взносов, следовательно, нет оснований для признания недействительным оспариваемого решения фонда в указанной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-45/2016 по делу N А44-4326/2015
Требование: О признании незаконным решения ФСС РФ о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах общества в банках.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно не было уведомлено об имеющейся у него задолженности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку порядок обращения взыскания на денежные средства общества не нарушен и вступившим в законную силу решением суда признано законным решение фонда о доначислении обществу части взносов, следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого решения в указанной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А44-2993/2007
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и учредителей должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия бывшего руководителя и учредителей по одобрению совершения крупной сделки - договора залога недвижимого имущества повлекли невозможность осуществления должником хозяйственной деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт наступления банкротства должника вследствие заключения договора залога и наличие у должника и его кредиторов неблагоприятных последствий в результате этой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу N А44-288/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате.
Решение: Требование удовлетворено частично, в размере уточненного энергоснабжающей организацией расчета объема тепловой энергии, поскольку факт потребления тепловой энергии подтвержден, а доказательства выполнения потребителем обязанности по оплате не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-544/2016 по делу N А42-3034/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-347/2016 по делу N А21-525/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ввиду возврата экономии субсидии, предоставленной на капитальный ремонт жилого дома, у него образовалась задолженность перед подрядчиками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по предоставлению средств субсидии возникло между администрациями муниципальных образований и обществом на основании соглашения, неисполнение администрациями данного обязательства не создает обязательство субъекта РФ перед обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2290/2016, Ф07-2293/2016, Ф07-2292/2016 по делу N А21-460/2007
Обстоятельства: Определением прекращены полномочия конкурсного управляющего в связи с его смертью и утвержден новый конкурсный управляющий, поскольку предложенная организацией арбитражных управляющих кандидатура соответствует требованиям, установленным законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 N Ф07-2273/2016 по делу N А21-1105/2015
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога по УСН в связи с неправильным применением объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом ошибочно отправлено электронно по телекоммуникационным каналам связи уведомление о смене объекта налогообложения на "доходы"; общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2628/2016 по делу N А56-87075/2014
Требование: О взыскании пеней и долга за установку общедомового прибора учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением срока оплаты коммунальных услуг, установленного договором на содержание и ремонт общего имущества; расходы, связанные с установкой прибора учета, не возмещены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен должным образом представленный истцом расчет и в деле отсутствуют счета-квитанции и платежные документы, позволяющие оценить правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательств и начисления пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2627/2016 по делу N А56-85005/2014
Требование: О взыскании с районной администрации неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Субъект РФ - собственник нежилых помещений, расположенных в жилом доме, находящемся в управлении общества, не оплатил содержание общего имущества дома и коммунальные услуги, предоставленные в помещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация является исполнительным органом государственной власти субъекта РФ и одной из задач администрации является организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания жилищного и нежилого фонда субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-297/2016 по делу N А56-8388/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Истец не оплатил оказанные туристические услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт реализации истцом туристского продукта по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-77879/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество полагает, что часть коммунальных услуг ТСЖ не оказывало, а на отдельные услуги завышало тарифы, в связи с чем образовалась переплата. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не подтверждено возникновение на стороне ТСЖ неосновательного обогащения; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку общество не доказало, что не потребляло некоторые услуги в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2823/2015 по делу N А56-7019/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору подряда; 2) неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы по простукиванию слабо держащегося штукатурного слоя фасадов и их консервации.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчет неустойки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-7002/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Ответчик в установленные сроки не оплатил подрядные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате выполненных работ установлено вступившим в законную силу судебным актом; оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, срок исковой давности не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-3794/2015 по делу N А56-68076/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что товар, поставленный по товарным накладным, оплачен частично.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов за просрочку оплаты товара, поставка которого ответчиком не оспаривается. В части взыскания задолженности отказано, поскольку товарные накладные на предъявленную ко взысканию сумму не были подписаны собственноручно получателем товара, а содержали факсимильную подпись, что не было предусмотрено соглашением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-219/2016 по делу N А56-64301/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства несения обществом расходов на заявленную ко взысканию сумму. Довод о невозможности представления расходного кассового ордера по причине того, что он является внутренним документом общества, не имеет отрывной части и остается у лица, его выдавшего, отклонен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2477/2016 по делу N А56-62381/2013
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале ООО в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку истец выражал активную позицию по делу и не утратил интереса к предмету спора; в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-62167/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договорам поставки башенных кранов - в виде наложения ареста на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика, в пределах суммы задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2486/2016 по делу N А56-61557/2013
Требование: О взыскании задолженности по простым векселям.
Обстоятельства: Держатель векселей, выданных по соглашению о выкупе другого векселя, ссылается на неисполнение векселедателем обязательства по уплате указанных в векселях сумм.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие добросовестности держателя векселя и обязательства, лежащего в основе выдачи векселя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-57553/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку при решении вопроса о разумности понесенных расходов приняты во внимание категория спора, объем и характер составленных представителями документов, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2489/2016 по делу N А56-5068/2015
Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку кассовые чеки не являются доказательством несения расходов непосредственно самим заявителем: в кассовых чеках не указан плательщик и нет указания на основание платежа; в подтверждение факта несения расходов заявителем не представлены ни расходные кассовые ордера, ни выписки с расчетного счета в обслуживающем банке о снятии наличных денежных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-34277/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ, принятие их заказчиком и отсутствие со стороны заказчика оплаты в полном объеме подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2334/2016 по делу N А56-33676/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; в части взыскания задолженности требование удовлетворено в полном объеме, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, от сверки расчетов учреждение уклонилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-31011/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар оплачен покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-357/2016 по делу N А56-29408/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей, в мотивировочной части определения сделан вывод о наличии нарушений в действиях управляющего, выразившихся в реализации дебиторской задолженности с торгов без попыток ее взыскания в судебном порядке, поскольку доказан факт непринятия управляющим всех возможных мер по получению максимальной суммы от взыскания дебиторской задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-28/2016 по делу N А56-29172/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при передаче ответчику нереализованного на повторных торгах имущества судебным приставом-исполнителем не выполнено требование, обязывающее судебного пристава доначислить НДС на стоимость передаваемого имущества и обязать взыскателя выплатить соответствующую разницу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сумму долга, подлежащего взысканию в пользу ответчика, НДС не входит; ответчик является добросовестным приобретателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2424/2016 по делу N А56-27995/2015
Требование: Об обязании заменить автомобиль на аналогичный новый автомобиль.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на выявление существенных недостатков переданного по договору купли-продажи автомобиля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель реализовал свое право на безвозмездное устранение неисправностей некачественного товара, недостатки автомобиля продавцом устранены; на выявление после ремонта иных недостатков покупатель не ссылается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-37/2016 по делу N А56-27668/2015
Требование: О расторжении договора лизинга гильотины с электроприводом, возвращении предмета лизинга и взыскании лизинговых платежей.
Обстоятельства: Требование заявлено в связи с неисполнением требования лизингодателя о внесении лизингополучателем лизинговых платежей, расторжении договора и возвращении предмета лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены наличие на стороне лизингополучателя задолженности и отказ лизингодателя от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-4175/2015 по делу N А56-25489/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные и принятые работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ по договору на заявленную ко взысканию сумму подтвержден, однако не представлен акт приемки законченного строительством объекта, срок окончательной оплаты в размере 5 процентов не наступил, в связи с чем задолженность взыскана за вычетом пяти процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-284/2016 по делу N А56-2297/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды железнодорожных специализированных вагонов .
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендную плату исходя из установленной дополнительным соглашением ставки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы в спорный период в отсутствие заключенного дополнительного соглашения стороны согласовывали в актах, подписанных ими без каких-либо возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-14/2016 по делу N А56-22888/2015
Требование: О взыскании неустойки по охранному обязательству.
Обстоятельства: Общество в установленный срок не в полном объеме выполнило разработку проектной документации по реставрации фасадов объекта культурного наследия.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2596/2016 по делу N А56-22419/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что общество использовало земельный участок без законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осмотр земельного участка проведен без участия представителя общества и из акта проверки использования земельного участка не следует, что он занят имуществом ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-21917/2015
Требование: Об отмене судебных актов о взыскании неустойки по договору поставки в связи с неполучением ответчиком определения суда о принятии к производству и назначении к рассмотрению искового заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информацией, размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на интернет-сайте ФГУП "Почта России", подтверждено получение ответчиком определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-42/2016 по делу N А56-21561/2015
Требование: О взыскании убытков , причиненных ненадлежащим исполнением договора транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Экспедитор ссылается на причинение ему убытков в размере не покрытых доходами арендных и лизинговых платежей за время сверхнормативного использования клиентом железнодорожных вагонов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-21560/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.
Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком своих обязательств по договору подряда заказчик расторг договор. Требование о возврате неотработанных сумм авансовых платежей оставлено подрядчиком без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком выполнены работы на большую сумму, чем заявлено неосновательное обогащение; заявленная ко взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-18354/2015
Требование: Об отмене постановления суда о передаче по подсудности дела о взыскании неустойки и убытков по договору поставки .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом спора по настоящему делу являются обязательства сторон, возникшие из договора, в связи с чем истец реализовал право на выбор подсудности по месту исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-18077/2014
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору поставки; 2) неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что поставка товара ответчиком в согласованные сторонами сроки не была произведена, сумма аванса не освоена. Иск предъявлен на основании договора цессии.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям истца в части получения заявления ответчика о зачете встречных однородных требований; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования передачи оплаченного товара по договору цессии не передавалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2645/2016 по делу N А56-18066/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не уплатил управляющей организации услуги по содержанию и ремонту общего имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник нежилого помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2483/2016 по делу N А56-13783/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил спорный товар, поставленный на основании товарных накладных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарные накладные признаны судом сфальсифицированными и истец не представил иных доказательств, однозначно подтверждающих факт поставки мебели в адрес ответчика и наличие у него задолженности в заявленном ко взысканию размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-25/2016 по делу N А56-13336/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Между истцом и участником общества заключен договор раздела имущества супругов, согласно которому в собственности истца остается доля в уставном капитале ООО. Истец ссылается на то, что общество не выплатило ему действительную стоимость спорной доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о разделе имущества супругов недействителен и не является основанием для перехода прав на долю к истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А56-12265/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление проектно-сметной документации узлов присоединения индивидуальных тепловых пунктов.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком представлены подписанные сторонами акты выполненных работ, подписание актов заказчиком не опровергнуто, доказательства невозможности использования принятого от подрядчика результата работ по договорам не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А52-2902/2014
Требование: О признании недействительным раздела земельного участка-1; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка-2, образовавшегося в результате раздела участка-1.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что участок-1 разделен без учета сложившегося порядка землепользования; в результате раздела принадлежащее истцу здание оказалось расположенным на участке-3, а существующий выезд с территории расположен на земельном участке-2.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате спорного раздела не был предусмотрен проезд к участку-3, минуя участок-2.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2188/2016 по делу N А44-2942/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку представленным сторонами расчетам количества тепловой энергии с точки зрения их соответствия Правилам коммерческого учета тепловой энергии, а также в зависимости от установленного числа суток неисправности прибора учета следует выбрать подлежащую применению формулу для расчета количества потребленного энергоресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-53/2016 по делу N А42-403/2015
Требование: 1) О признании права собственности РФ на часть здания; 2) Об оспаривании сделки по передаче объекта в качестве вклада в уставный капитал ООО и об истребовании имущества из незаконного владения.
Обстоятельства: Передача в уставный капитал общества части здания состоялась незаконно.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не выбывал из федеральной собственности, а сделка по приватизации этого имущества является ничтожной; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку здание не было внесено в уставный капитал ООО и в настоящее время выставлено на торги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2558/2016 по делу N А42-2487/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов убытков, причиненных в результате проведения должником несанкционированной реконструкции здания кинотеатра.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что должник проводил работы по реконструкции здания без согласования с арендодателем; согласно выводам эксперта состояние несущих и ограждающих конструкций здания не соответствует правилам технической эксплуатации зданий и сооружений, конструкции здания утратили конструкционную и эксплуатационную безопасность, общее состояние здания расценивается как аварийное.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2676/2016 по делу N А26-5159/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет неустойки признан правильным и соответствующим условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2663/2016 по делу N А26-3676/2015
Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО в связи с его ликвидацией.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что действия регистрирующего органа затрагивают права и имущественные интересы банка как кредитора общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок ликвидации общества был нарушен и для государственной регистрации прекращения деятельности необходимые документы в регистрирующий орган не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А26-1217/2015
Требование: О взыскании: 1) убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора на выполнение работ по погрузке нерудных строительных материалов; 2) неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что понес убытки в виде упущенной выгоды в связи с предоставлением заказчиком меньшего объема материалов для погрузки.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора не содержат строго оговоренного объема материалов, предоставляемых заказчиком к погрузке; 2) Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 по делу N А21-1339/2014
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Генеральный подрядчик нарушил предусмотренные календарным графиком сроки выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума, поскольку в установленный контрактом срок работы выполнены не были, заказчик правомерно воспользовался правом на начисление неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-2573/2016 по делу N А13-9038/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению ООО по договору об оказании юридических услуг, поскольку управляющим превышен лимит расходов на процедуру конкурсного производства, объем работ не свидетельствовал о необходимости привлечения специализированной организации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-80/2016 по делу N А13-54/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил управляющей компании услуги, оказанные по договору управления многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре прямо указано на обязанность собственника оплачивать содержание и ремонт общего имущества, договор управления не возлагает на нанимателей обязанности вносить плату управляющей компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-397/2016 по делу N А13-4002/2014
Требование: О признании недействительным перечисления денежных средств в пользу ФНС РФ.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что ФНС РФ получила предпочтение перед другими кредиторами должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущено нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, ФНС РФ получила большее предпочтение перед другими кредиторами, относящимися к одной очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2016 N Ф07-3718/2015 по делу N А13-18719/2014
Требование: О взыскании: 1) убытков - денежных средств, перечисленных обществу за выполненные работы по договору на выполнение проектных и изыскательских работ; 2) пеней.
Обстоятельства: Заказчик получил отрицательное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации, разработанной подрядчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) от исполнения контракта заказчик не отказался, доказательства существенности и неустранимости выявленных недостатков проектной документации не представлены; 2) не представлен расчет пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2016 N Ф07-78/2016 по делу N А66-8420/2015
Требование: Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект - киоск.
Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды земельного участка, на котором расположен киоск, участок освобожден не был.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество после прекращения действия договора обязано освободить участок, иные правовые основания для занятия обществом спорного участка отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2016 N Ф07-2358/2016 по делу N А56-75771/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Обязательства по оплате исполнены заказчиком ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы, зафиксированные в акте сдачи-приемки, выполнены и приняты на часть заявленной ко взысканию суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]