Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-8358/2016 по делу N А21-5915/2010
Обстоятельства: Определением отказано в установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего со ссылкой на преждевременность заявленного требования.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку законодательством не установлено правовых препятствий для установления суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего по результатам проведения торгов по реализации заложенного имущества, однако расчет суммы процентов сделан конкурсным управляющим без учета исполнения обязанностей управляющего в отношении должника несколькими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-8884/2016 по делу N А21-1821/2015
Требование: О привлечении бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что конкурсная масса не сформирована по причине непередачи бывшим руководителем бухгалтерской и иной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинной связи между невозможностью удовлетворения должником требований кредиторов и отсутствием конкретных документов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-9442/2016 по делу N А21-10251/2012
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение суда о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возвращена подателю в связи с отказом в восстановлении срока на апелляционное обжалование, поскольку указанное лицо является надлежащим образом извещенным о судебном заседании, причины пропуска срока не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-7500/2016 по делу N А13-18351/2015
Требование: О частичном изменении административного наказания, назначенного постановлением управления Роспотребнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию молочной и рыбной продукции с истекшим сроком годности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, оснований для снижения размера штрафа не имеется, совершенное обществом деяние не является малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-7454/2016 по делу N А13-16812/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-8162/2016 по делу N А13-13991/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Обстоятельства: На основании сведений, зафиксированных в акте поверки прибора учета, общество установило неправильность передачи показаний учреждением исходя из четырех цифр вместо пяти, предусмотренных для данного типа счетчиков, в связи с чем была доначислена стоимость потребленной электроэнергии, рассчитанной с применением правильных показаний прибора учета.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-6604/2016 по делу N А05-9509/2015
Требование: О взыскании с ТСЖ ущерба, причиненного залитием нежилого помещения.
Обстоятельства: По причине засора канализационного лежака, расположенного по центру помещения под потолочной плиткой, произошло залитие помещений предпринимателя, в результате чего образовались следы протечек на потолке и стенах, была повреждена окраска дверного проема над дверью запасного выхода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что залитие произошло вследствие ненадлежащего исполнения ТСЖ обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-8645/2016 по делу N А05-15370/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, поскольку судебные расходы документально подтверждены и отвечают критерию разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-6887/2016 по делу N А05-12017/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.
Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что страховая компания частично выплатила страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховая компания произвела выплату страхового возмещения, размер которого был определен на основании акта осмотра и экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N Ф07-6787/2016 по делу N А05-11955/2015
Требование: О расторжении контракта на выполнение работ по ремонту крыши здания, взыскании штрафа и убытков в размере расходов на осуществление строительного контроля и надзора за выполнением работ.
Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту, не приступило к выполнению работ в установленные сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании убытков отказано, поскольку их размер и наличие не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7645/2016 по делу N А66-15437/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поставки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку помимо отсутствия части товарно-транспортных накладных в дело не представлены путевые листы, ветеринарные и иные разрешительные документы, которые в обязательном порядке сопровождают груз при его поставке и подтверждают реальность поставки, а суд не предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8270/2016 по делу N А66-15436/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за осуществление торговой деятельности вне специально отведенных для этого мест.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом торговли с нарушением установленного порядка подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-6366/2016 по делу N А66-14974/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено; не установлено нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-6622/2016 по делу N А66-14782/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за необеспечение обществом в установленные сроки возврата в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую Федерацию товары.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения подтверждено, размер штрафа снижен с учетом принципов законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8224/2016 по делу N А56-85987/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку пожарной автотехники.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков устранения недостатков в гарантийный период эксплуатации товара.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рукава пожарные являются составной частью пожарной автоцистерны и при исчислении неустойки должна учитываться цена контракта, а не стоимость оборудования, подлежащего замене в течение гарантийного срока; правильность произведенного заказчиком расчета неустойки не проверялась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-9074/2016 по делу N А56-83389/2015
Требование: О признании недействительными выставленных ТСЖ квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирным домом, ссылается на нарушение ТСЖ заключенного между ними мирового соглашения в части запрета ТСЖ на выставление собственникам помещений в доме квитанций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие заключенного мирового соглашения после расторжения заключенного сторонами договора на управление домом не свидетельствует о незаконности выставления ТСЖ в спорный период жильцам дома квитанций на оплату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8408/2016 по делу N А56-83324/2015
Требование: О признании недействительным условия кредитного договора в части взимания платы за резервирование денежных средств, взыскании платы и денежных средств, полученных банком в результате списания денежных средств с расчетного счета общества в счет уплаты процентов по договору.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что соглашения о плате за резервирование является ничтожным.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания платы за резервирование, поскольку банк не доказал ни несение финансовых издержек при резервировании денежных средств, ни резервирование таких денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8251/2016 по делу N А56-74533/2015
Требование: О признании недействительным решения о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 129.1 НК РФ за несвоевременное сообщение сведений налоговому органу.
Обстоятельства: Общество представило запрошенную у него информацию с нарушением установленного НК РФ срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в требовании о представлении сведений имеются индивидуализирующие признаки запрашиваемых документов и информации, документы представлены с нарушением срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8556/2016 по делу N А56-70677/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий и пеней.
Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены; размер пеней снижен в связи с изменением периода просрочки их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-6160/2016 по делу N А56-69221/2015
Требование: О взыскании долга по договорам на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на наличие у нанимателей жилых помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с условиями договоров жилищное агентство лишь обеспечивает перечисление денежных средств, поступивших от нанимателей в счет оплаты за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги, но не обязывается погашать долги нанимателей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8798/2016, Ф07-8800/2016 по делу N А56-68624/2015
Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам.
Обстоятельства: Лизинговые платежи не внесены. В период рассмотрения дела предмет лизинга возвращен лизингодателю, договор расторгнут. Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку лизингодатель не обосновал взыскание всей суммы лизинговых платежей, в том числе выкупной стоимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не установлен факт получения лизингодателем неосновательного обогащения в день получения каждого лизингового платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7718/2016 по делу N А56-62106/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, заявленного к возмещению.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что общество должно было дополнительно восстановить НДС, ранее перечисленный в адрес ряда контрагентов авансовым платежом и принятый к вычету.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушен порядок восстановления НДС, ранее принятого к вычету по уплаченным авансовым платежам, восстановление НДС пропорционально предусмотренной гражданско-правовой сделкой сумме аванса не соответствует требованиям НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7583/2016 по делу N А56-62024/2015
Требование: Об обязании устранить недостатки выполненных по договору подряда работ по текущему ремонту автодорог.
Обстоятельства: Подрядчик не устранил дефекты работ, обнаруженные в течение гарантийного срока .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал отсутствие своей вины в спорных недостатках и то, что им при нанесении дорожной разметки использовались материалы в соответствии с ГОСТом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7383/2016, Ф07-7385/2016 по делу N А56-59645/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка, пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи и не исполнил обязанность по вводу объекта в эксплуатацию в предусмотренный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности, размер арендной платы за земельный участок, используемый арендатором за пределами срока реализации инвестиционного проекта, подлежит исчислению исходя из установленной договором арендной платы; оснований для снижения размера пеней не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8992/2016 по делу N А56-35698/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товаров по ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество, осуществившее таможенное декларирование товара , ссылается на необоснованное присвоение таможенным органом иного, отличного от присвоенного обществом, кода ТН ВЭД.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар представляет собой куски мяса массой от 900 г, которые не являются триммингом, в связи с чем обществом неправомерно осуществлена классификация товара как тримминга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-9351/2016 по делу N А56-2824/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7890/2016 по делу N А56-16672/2016
Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в несвоевременной передаче для исполнения исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение срока передачи судебному приставу исполнительного листа, выданного в связи с удовлетворением ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-9384/2016 по делу N А56-1538/2016
Требование: Об отмене постановления, которым решение отменено, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку дело было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности, а цессионарий , не имеющий статуса предпринимателя, вступил в арбитражный процесс после принятия решения по делу, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7030/2016, Ф07-8021/2016 по делу N А52-205/2014
Требование: О взыскании задолженности по охранно-арендному договору.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы. Встречное требование: О признании права на зачет денежных средств, затраченных на работы по сохранению объекта аренды, в счет арендной платы в рамках договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано. 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения арендатором ремонтно-реставрационных работ объекта аренды на основании согласованной с уполномоченными органами документации подтвержден; несмотря на согласование сторонами условия договора об уменьшении арендной платы на сумму работ, арендодатель уменьшение арендной платы не произвел.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-6879/2016 по делу N А44-8440/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку груза автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Оказанные услуги по перевозке груза не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перевозки груза истцом в интересах ответчика подтвержден заявками на перевозку, в которых указаны грузоотправитель и грузополучатель, даты и адреса погрузки и разгрузки, количество груза, стоимость перевозки, а также соответствующими товарно-транспортными и транспортными накладными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7038/2016, Ф07-8052/2016 по делу N А42-6170/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: 1) Обществу доначислен НДС по товарам, ввезенным из Республики Беларусь; 2) признано необоснованным предъявление к вычету НДС на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не представлены бесспорные доказательства приобретения обществом товара за пределами РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы общества содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность операций с контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7800/2016 по делу N А42-5082/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС за I квартал 2013 года в связи с тем, что налог по спорной операции ранее уже был предъявлен к возмещению в декларации за IV квартал 2012 года.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт того, что спорная сумма вычетов по НДС правомерно заявлена обществом именно в декларации за IV квартал 2012 года. Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы об отказе в возмещении НДС по другим эпизодам и о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-9116/2016 по делу N А42-106/2016
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Поручитель ссылается на то, что договор является мнимой сделкой, заключенной без намерения создать правовые последствия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недостаточность финансовых средств, имущества поручителя не исключает установление волеизъявления и намерения сторон совершить сделку; сторонами договора были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих договору правовых последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 по делу N А21-8730/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием оснований для его восстановления, поскольку доводы о неизвещении о дате и времени судебного заседания, по результатам которого вынесен обжалуемый судебный акт, необоснованны.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7914/2016 по делу N А21-4340/2015
Требование: О взыскании стоимости восстановительных работ по локализации аварийных ситуаций, стоимости услуг по договорам, заключенным с целью выявления причин аварий на газопроводе.
Обстоятельства: На одном из участков газопровода высокого давления произошли аварии. Обществом произведены аварийно-восстановительные работы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано письмо о расторжении договора на техническую эксплуатацию газопровода в связи с заключением договора аренды участка газопровода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7425/2016 по делу N А21-1583/2011
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению банку денежных средств и о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что банку оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований по сравнению с требованиями иных кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность банка о наличии у должника признаков неплатежеспособности на дату совершения оспариваемых платежей, рыночная стоимость имущества должника превышает совокупный размер обязательств должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8373/2016 по делу N А13-477/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС РФ в размере недоимки по налогам и обязательным платежам, пеней и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленной к включению в реестр задолженности, основанной на внесудебном требовании налогового органа, истек срок исковой давности для ее принудительного взыскания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-6900/2016 по делу N А13-4404/2015
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам поставки и аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком-1 обязательств по оплате поставленного истцом товара, возврату сумм предварительной оплаты и уплате арендных платежей. Ответчик-2 выступает поручителем по обязательствам ответчика-1.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены доводы конкурсного кредитора истца и ответчиков о мнимости договоров поставки, аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-8310/2016 по делу N А13-15208/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных и почтовых расходов, поскольку размер расходов на представителя снижен с учетом степени сложности дела, количества подготовленных документов и результатов рассмотрения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7911/2016 по делу N А13-10425/2010
Обстоятельства: Определением с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на публикацию сведений о банкротстве, расходы на услуги нотариуса и оценщика, расходы на канцелярские товары и почтовые расходы, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7944/2016 по делу N А05-15144/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование кредитом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет долга и процентов соответствует условиям договоров по состоянию на дату введения в отношения должника первой процедуры банкротства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-6648/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в передаче на торги имущества должника , поскольку на дату публикации сообщения о торгах правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствовали, не установлено признаков недобросовестного и неразумного поведения конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2016 N Ф07-7166/2016 по делу N А05-10934/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные истцом на объекте строительные отделочные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, стоимость спорных работ подтверждена экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7782/2016 по делу N А66-1894/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского на заемные денежные средства, поскольку предприниматель не доказал приобретение спорного имущества им как гражданином за счет личных средств и в личных интересах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-8273/2016 по делу N А66-14107/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконных действий органа местного самоуправления.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно было вынуждено нести расходы за пользование арендуемыми помещениями в спорный период в связи с нарушением органом местного самоуправления сроков рассмотрения заявления и оценки подлежащих выкупу арендуемых помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по внесению арендной платы производились не с целью восстановления нарушенного права общества, а во исполнение обязательства по договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-8853/2016 по делу N А66-12408/2015
Требование: О признании права залога и восстановлении регистрационной записи об ипотеке на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом восстановлена задолженность компании перед банком по кредитному договору, во исполнение которого общество заключило договор залога имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество передано обществом в собственность третьего лица по договору купли-продажи, в момент заключения которого запись об ипотеке в пользу банка в отношении имущества в ЕГРП отсутствовала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7784/2016 по делу N А66-1105/2016
Требование: Об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Постановление мотивировано фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном во исполнение решения суда об обязании уполномоченного органа предоставить заявителю в собственность земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленный уполномоченным органом заявителю проект договора купли-продажи участка не подписан от имени уполномоченного органа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 по делу N А66-10062/2015
Требование: О признании частично недействительным решения ПФ РФ о доначислении страховых взносов по дополнительному тарифу.
Обстоятельства: Обществом занижена база для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу в результате невключения в облагаемую по дополнительному тарифу страховыми взносами базу заработной платы электросварщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имеет результатов специальной оценки условий труда или аттестации рабочих мест.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7592/2016 по делу N А56-84586/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем оказанных услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены; Минобороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7693/2016 по делу N А56-84552/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Сетевой организацией в ходе проверки установлено, что принадлежащий обществу объект не подключен к электросетям.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, проверку какого именно коттеджного поселка производила сетевая организация и возводило ли общество в поселке иные коттеджные городки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7121/2016 по делу N А56-78262/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что комитет уклонился от рассмотрения заявлений о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в установленный законом срок заявления общества не были рассмотрены комитетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-6820/2016 по делу N А56-77300/2015
Требование: О взыскании: 1) процентов за пользование чужими денежными средствами и 2) законных процентов по ст. 317.1 ГК РФ.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с несвоевременным исполнением ответчиком вступившего в законную силу судебного акта о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком судебного акта подтвержден; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о законности взыскания процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7600/2016 по делу N А56-76922/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: ТСЖ не оплатило поставленную в жилой дом питьевую воду и принятые сточные воды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7557/2016 по делу N А56-70867/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате внесения арендной платы за пользование нежилым помещением.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконным отказом уполномоченного органа в выкупе помещения и заключением впоследствии договора купли-продажи оно вынуждено было вносить арендную плату за пользование помещением, чем ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные платежи были произведены обществом не с целью восстановления его нарушенного права, а во исполнение обязательства по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-6739/2016 по делу N А56-66832/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, а при недостаточности у него денежных средств - субсидиарно с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждением не оплачено бездоговорное потребление тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, Минобороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и по денежным обязательствам учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-9253/2016 по делу N А56-64379/2014
Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба в связи с несоблюдением требований, установленных АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: В доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7948/2016 по делу N А56-61922/2015
Требование: О признании недействительным договора дарения ценных бумаг ЗАО.
Обстоятельства: Истец полагает, что договор является притворным и прикрывает сделку по продаже акций общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие между одаряемым и дарителем родственных отношений не свидетельствует о притворности сделки дарения акций; право акционера на отчуждение акций, в том числе путем заключения договоров дарения, ни законом, ни уставом ЗАО не ограничено; доказательства возмездности оспариваемой сделки не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 по делу N А56-60457/2015
Требование: О взыскании убытков в размере расходов, понесенных в связи с освобождением земельного участка от имущества ответчика.
Обстоятельства: Ответчик, уведомленный о необходимости освободить арендуемый участок от принадлежащего ему имущества, добровольно эту обязанность не исполнил. Истец самостоятельно произвел демонтаж постройки ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы истца правильно квалифицированы в качестве его убытков, которые подлежат взысканию с ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7405/2016 по делу N А56-33687/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; Минобороны РФ как главный распорядитель бюджетных средств отвечает от имени РФ по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе и учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-8127/2016 по делу N А56-29522/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленный ко взысканию размер судебных расходов с учетом продолжительности судебных заседаний и объема выполненной представителем работы, характера спора и уровня сложности дела не отвечает принципу разумности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-8386/2016 по делу N А44-7041/2015
Требование: О взыскании стоимости устранения дефектов поставленного товара .
Обстоятельства: В ходе эксплуатации изготовленных ответчиком диванов выявлены дефекты в виде повреждения их обивки. Претензии истца об устранении выявленных недостатков оставлены без удовлетворения, денежные средства, уплаченные за товар, не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта причиной недостатков явилось несоответствие потребительских свойств мебельной ткани особенностям эксплуатационного режима мебельных изделий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7730/2016 по делу N А44-6463/2014
Требование: О признании недействительными заключенного между обществом и компанией договора на оказание услуг по получению лицензии.
Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что договор является сделкой с заинтересованностью, совершенной без надлежащего одобрения; с общества в пользу компании вступившим в законную силу решением суда взыскана задолженность по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение или существование возможности причинения участникам убытков в результате заключения договора; факт оказания услуг по договору подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7747/2016 по делу N А21-8308/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД ТС как "металлоконструкции", что повлекло доначисление таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные товары обоснованно классифицированы обществом в субпозиции ТН ВЭД ТС как части лифтов, скиповых подъемников и эскалаторов; у таможенного органа не имелось оснований для начисления дополнительных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7928/2016 по делу N А21-8213/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с несвоевременным исполнением ответчиком вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, исчисленных с суммы задолженности, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного акта; во взыскании процентов, начисленных на сумму неустойки, взысканную по решению суда, отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-8024/2016 по делу N А21-694/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде , обусловленное достижением определенного процессуального результата, не может быть взыскано с проигравшей стороны в качестве судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-6859/2016 по делу N А13-15216/2014
Требование: Об обязании убрать контейнерную площадку с земельного участка и вывезти накопившиеся бытовые отходы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наличие контейнерной площадки на принадлежащем ему земельном участке препятствует осуществлению права пользования им, участок захламлен бытовыми отходами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок длительное время никак не используется истцом, не огорожен, контейнеры снабжены колесами, что обеспечивает их беспрепятственное перемещение; участок освобожден от мусора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-7819/2016 по делу N А05-12872/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Ответчик уклонился от заключения договора на новый срок. Встречное требование: Об обязании освободить занимаемые помещения.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку договор прекращен в связи с истечением его срока действия и у истца отсутствует преимущественное право на заключение договора на новый срок без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2016 N Ф07-6087/2016 по делу N А05-12121/2015
Требование: О признании недействительным в части решения отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислены страховые взносы в связи с занижением размера страховых взносов ввиду неправильного применения размера страхового тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно исчисляло и уплачивало страховые взносы исходя из страховой ставки, установленной для 3-го класса профессионального риска, который соответствует виду осуществляемой экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8283/2016 по делу N А66-4121/2014
Требование: О признании незаконным решения о прекращении права пользования участком недр местного значения.
Обстоятельства: Общество не устранило выявленные нарушения условий пользования недрами, выразившиеся в отсутствии согласованного плана развития горных работ, непредставлении геологической, маркшейдерской и иной документации, разработке техногенных песков за пределами горного отвода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом существенных условий лицензии и неустранение им допущенных нарушений в установленный трехмесячный срок подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 по делу N А66-10766/2012
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционной жалобе на определение суда о завершении в отношении должника конкурсного производства до вступления в законную силу решения суда, в рамках которого рассматривается вопрос о возврате имущества в конкурсную массу должника, за счет которого может быть погашена часть кредиторской задолженности и восстановлена платежеспособность должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7965/2016 по делу N А56-93100/2015
Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении ООО процедуры наблюдения и в прекращении производства по делу о банкротстве общества, поскольку оставшаяся непогашенной часть долга общества перед заявителем составила менее чем триста тысяч рублей, а заявлений других кредиторов не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8455/2016 по делу N А56-91643/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Предприниматель в спорный период перечислял в бюджет города арендную плату за пользование земельным участком в большем размере, чем предусмотрено дополнительным соглашением. Проценты начислены исходя из установленного в ст. 314 ГК РФ 7-дневного срока исполнения Комитетом имущественных отношений обязательства по возврату излишне уплаченных арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что комитет неосновательно пользовался денежными средствами предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8564/2016, Ф07-8560/2016 по делу N А56-84773/2015
Требование: О взыскании с учреждения платы за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения , а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждением произведен сброс сточных вод в ЦСВ с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан сброс учреждением сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, процедура отбора проб соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8406/2016, Ф07-8558/2016 по делу N А56-80146/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отсрочке исполнения решения суда о выселении с земельного участка, поскольку подтверждено наличие объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7702/2016 по делу N А56-79052/2015
Требование: О признании недействительными сделок - договоров паевого взноса.
Обстоятельства: Жилищно-строительный кооператив полагает, что, несмотря на подписание актов о прекращении финансовых обязательств, предусмотренные договорами паевые взносы за спорные квартиры обществом оплачены не были, а зачеты несуществующего требования не могли быть произведены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности общества на квартиры возникло и зарегистрировано в установленном порядке; кооперативом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-8773/2016 по делу N А56-77972/2015
Требование: Об уменьшении размера арендной платы по договору аренды лесного участка и о зачете излишне уплаченной арендной платы в счет будущих платежей.
Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность использования части арендуемого им лесного участка по назначению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства невозможности использования обществом всего предоставленного ему участка, а также его фактического неиспользования для осуществления рекреационной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7567/2016 по делу N А56-76396/2015
Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале корпорации.
Обстоятельства: Между фирмой заключен договор купли-продажи акций. Общество ссылается на то, что было лишено возможности распоряжения 100-процентной долей в уставном капитале корпорации вследствие недобросовестного поведения фирмы и злоупотребления ею правами во вред корпоративным правам общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорная доля была утрачена помимо воли общества в результате неправомерных действий иных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7716/2016 по делу N А56-72478/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано во внесении изменений в сведения, указанные в таможенной декларации с целью возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку освобождение общества от уплаты НДС в отношении ввозимых товаров не предусмотрено; НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза, является самостоятельным видом таможенных платежей и не относится к таможенным пошлинам и таможенным сборам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7853/2016 по делу N А56-71632/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия фонда при проведении конкурса на право заключения договора на оказание услуг по техническому освидетельствованию лифтов в многоквартирных домах, выразившиеся в отклонении заявки общества на участие в торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фондом не доказано, что представленное в составе заявки общества свидетельство о постановке на учет в налоговом органе является недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N Ф07-7570/2016 по делу N А56-71556/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие и размер задолженности не доказаны; истец необоснованно распределил перечисленную ответчиком сумму в счет оплаты иного периода, чем указан в платежном поручении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]