Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8639/2016 по делу N А21-8860/2015
Требование: О признании незаконными действий ФНС РФ.
Обстоятельства: Жалоба общества на решение управления ФНС РФ оставлена без рассмотрения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом ранее в вышестоящий налоговый орган уже подавались жалобы по тем же основаниям , которые были рассмотрены по существу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8329/2016 по делу N А21-8382/2015
Требование: Об оспаривании действий должностных лиц Центра лицензионно-разрешительной работы по контролю за частной детективной и охранной деятельностью управления МВД РФ.
Обстоятельства: Учреждению отказано в допуске к сдаче квалификационного экзамена на присвоение квалификации частного охранника лиц, прошедших обучение в учреждении.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку граждане, прибывшие для сдачи экзамена, представили паспорта и медицинские заключения; прохождение химико-токсикологических исследований порядком медицинского освидетельствования граждан не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8504/2016 по делу N А21-5947/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что управляющая организация в полном объеме не оплатила поставленную электрическую энергию.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в связи с возникшими между сторонами разногласиями относительно размера задолженности необходимо проверить методику расчета обеих сторон, обсудить вопрос о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8328/2016 по делу N А21-5915/2010
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что по результатам торгов победителем фактически уплачена сумма, указанная в его предложении, за вычетом 18 процентов НДС, то есть ниже минимальной цены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор, не являясь участником торгов, не доказал наличие у него интереса в оспаривании торгов и не указал, каким образом признание торгов недействительными повлечет восстановление его нарушенных прав.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8353/2016 по делу N А21-1719/2011
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что при наличии у должника признаков неплатежеспособности руководитель не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия руководителя свидетельствуют о недобросовестном сокрытии от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении должника, что влечет за собой принятие последним дополнительных долговых реестровых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8324/2016 по делу N А21-10061/2011
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на причинение убытков в результате совершения бывшим руководителем должника недобросовестных и неразумных действий.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФНС РФ не доказано, что убытки причинены именно в результате виновных действий бывшего руководителя должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8635/2016 по делу N А13-708/2016
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства.
Обстоятельства: Спорное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, деятельность по содержанию которой осуществляет ответчик. Причины задержания автомобиля устранены, истцом получено разрешение от органов ГИБДД на его возврат, однако ответчик в передаче транспортного средства отказал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не внес плату за перемещение транспортного средства на стоянку и его хранение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8883/2016 по делу N А13-17493/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, цена иска, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства с учетом предмета и основания спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8882/2016, Ф07-9552/2016, Ф07-9018/2016 по делу N А05-735/2016
Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчиков на дороги и площадки из железобетонных плит, автопроезды и подкрановый путь.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подъезд к принадлежащим ему зданиям осуществляется по дорогам и проездам, вошедшим в состав приобретенных им объектов, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиками.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, в защиту каких прав истца предъявлен иск; обеспечивается ли восстановление нарушенных прав избранным способом защиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N Ф07-8820/2016 по делу N А05-14096/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало наличие реальных финансово-хозяйственных отношений с заявленными контрагентами и не представило первичные документы, подтверждающие право на вычет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8695/2016 по делу N А66-9847/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог по УСН в связи с неправомерным завышением расходов на приобретение и монтаж подстанции и воздушной линии электропередачи, а также неправомерным отнесением к расходам затрат на приобретение стройматериалов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в первичных документах имеются недостоверные сведения; общество не доказало факт ввода в эксплуатацию основных средств именно в спорный налоговый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8678/2016 по делу N А66-2725/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ по газоснабжению объекта.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Встречное требование: О расторжении договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку учтены понесенные заказчиком расходы, которые в силу условий договора подлежали возмещению подрядчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку требование о расторжении договора, заявленное по истечении двух лет после сдачи результата работ и при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ, приведет к нарушению баланса законных интересов сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9020/2016 по делу N А66-19321/2014
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку учтены компенсационный характер неустойки, согласованная в договоре процентная ставка пеней в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки, продолжительность допущенной заказчиком просрочки оплаты работ, а также то, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8697/2016 по делу N А66-17041/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, понесенных в результате перевозки льготной категории граждан.
Обстоятельства: Потери в доходах перевозчика в полном объеме не возмещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между перевозчиком и уполномоченным органом субъекта РФ заключен договор оказания услуг по перевозке льготной категории граждан, субъект РФ в полном объеме выполнил обязательства по возмещению перевозчику потерь в доходах, предусмотренные договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8610/2016 по делу N А66-14056/2015
Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования убытков в виде внесения арендной платы за пользование нежилым помещением.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконным отказом в реализации преимущественного права на приобретение в собственность нежилого помещения ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы по внесению арендной платы за пользование помещением не являются убытками общества, они были произведены им не с целью восстановления нарушенного права, а во исполнение обязательства по договору аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-7958/2016 по делу N А56-95454/2015
Требование: О признании незаконным отказа арендодателя от договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что оспариваемый отказ является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона каждая из сторон договора аренды недвижимого имущества, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по делу N А56-89988/2015
Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору субподряда.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемое соглашение об отступном нарушает его права как участника ООО , владеющего 100 процентами уставного капитала общества, и уменьшает стоимость чистых активов ООО.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашением не предусмотрено предоставление генподрядчиком встречных обязательств, соглашение имеет признаки дарения, что в силу закона не допускается между юридическими лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-7365/2016 по делу N А56-87693/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик, признанный банкротом, уведомил заказчика об отказе от исполнения договора. Сумма удержания заказчиком не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены и приняты заказчиком; исходя из условий договора не имеется оснований расценивать спорную сумму как сумму, которая подлежит удержанию до момента окончания гарантийного срока, а также для включения в сумму каких-либо санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8731/2016 по делу N А56-87109/2015
Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба.
Обстоятельства: Из-за срыва общедомового вентиля на стояке холодного водоснабжения в коридоре 4-го этажа многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, произошло затопление застрахованного помещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не оборудовала запорное устройство стояка холодного водоснабжения приспособлениями для ограничения доступа посторонних лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8944/2016 по делу N А56-80807/2015
Требование: Об оспаривании предписания отдела Росздравнадзора.
Обстоятельства: Обществу предписано не допускать обращение не зарегистрированного в установленном порядке медицинского изделия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено достаточных доказательств того, что реализуемый им программно-индикаторный комплекс "Абилитон" не является медицинским изделием.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8713/2016 по делу N А56-80136/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку податель жалобы не имеет права обжаловать принятый судебный акт .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по делу N А56-80050/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения - неотработанного аванса.
Обстоятельства: В связи с невыполнением подрядчиком условий договоров подряда о предоставлении банковской гарантии заказчик в одностороннем порядке расторг договоры.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно договорам в случае расторжения договора в связи с непредоставлением банковской гарантии подрядчик обязуется вернуть полученные денежные средства за вычетом фактически произведенных расходов, тогда как объем и стоимость фактически выполненных работ до расторжения договоров не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8804/2016 по делу N А56-80016/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Жилищного комитета разницы между тарифом на тепловую энергию, установленным для населения, и экономически обоснованным тарифом.
Обстоятельства: Межтарифная разница теплоснабжающей организации из бюджета субъекта РФ не перечислена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация в спорный период получателем субсидий не являлась, следовательно, не имела возможности самостоятельно обратиться в Жилищный комитет за получением разницы в тарифах; доказательства выплаты межтарифной разницы не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8805/2016 по делу N А56-79864/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик представил сведения только о части потребителей. Ответчик ссылается на то, что не обязан оплачивать межсетевой переток.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо выяснить, какую тарифную схему для расчетов на территории субъекта РФ, на которой находится спорный объект электросетевого хозяйства, установил регулирующий орган - "котел сверху", "котел снизу" или "смешанную схему", привлечь к участию в деле регулирующий орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8919/2016 по делу N А56-7750/2016
Требование: О взыскании с отделения морской инженерной службы задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, а при отсутствии у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Отделение своевременно не оплатило поставленную на объекты тепловую энергию в горячей воде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неполучение отделением бюджетных средств не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в неисполнении обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-5355/2016 по делу N А56-77255/2015
Обстоятельства: При принятии постановления суд кассационной инстанции в резолютивной части не отразил результат рассмотрения самостоятельного требования истца.
Решение: В мотивировочной части полного текста постановления содержатся выводы относительно законности заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по делу N А56-75745/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения арендных платежей за спорный период либо наличия оснований для освобождения арендатора от исполнения договорных обязательств не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8551/2016 по делу N А56-69962/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие законных оснований использует земельный участок, относящийся к государственной собственности. Встречное требование: О признании незаконными действий ответчика по начислению неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом применения срока исковой давности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтвержден факт использования обществом спорного участка без внесения за него платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8980/2016 по делу N А56-65682/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности рассматриваемого дела, а также объем подготовленных представителями процессуальных документов и количество судебных заседаний.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8476/2016 по делу N А56-63759/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору субподряда в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку между сторонами возникли разногласия относительно соответствия выполненных по договору работ требованиям проектной документации.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9764/2016 по делу N А56-62629/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возврат апелляционной жалобы, поданной с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, осуществлен без принятия какого-либо решения по этому ходатайству, без исследования и оценки приведенных в нем заявителем причин пропуска срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-7291/2016 по делу N А56-62615/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и пеней.
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено, расчет пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9277/2016 по делу N А56-58630/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора в связи с невыполнением подрядчиком работ в установленные сроки. Подрядчик не возвратил сумму неотработанного аванса и не уплатил неустойку.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не представил относимые и допустимые доказательства того, что работы по договору выполнены им в полном объеме и в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8064/2016 по делу N А56-45857/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору оказания услуг по юридическому обслуживанию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано, формулировки, содержащиеся в актах оказания услуг, носят абстрактный характер и не позволяют установить, были ли фактически оказаны должнику юридические услуги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по делу N А56-4452/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, право требования которой возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Заказчик отказался от оплаты выполненных работ в связи с существенным нарушением субподрядчиком требований договора по качеству работ и непредставлением исполнительной документации на предъявляемые объемы работ. Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку невозможно определить, за какой объем выполненных работ уступлено право требовать задолженность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8573/2016 по делу N А56-43666/2015
Требование: О взыскании с военной академии и государственного казенного учреждения задолженности и неустойки по договору о снабжении тепловой энергией, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, в части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9725/2016 по делу N А56-4286/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку не устранены в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по делу N А56-34445/2009
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, возбужденное в отношении должника, поскольку мероприятия процедуры конкурсного производства исчерпаны; единственный актив должника реализован, срок конкурсного производства истек, предложений о конкретных мероприятиях, направленных на достижение основной цели процедуры банкротства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9812/2016 по делу N А56-32774/2016
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу о признании недействительным отказа нотариуса в заверении копии рукописных распорядительных документов, поскольку согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы или нотариуса, занимающегося частной практикой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8210/2016 по делу N А56-1550/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия и бездействие конкурсного управляющего должника, связанные с нарушением срока публикации сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, представлением информации конкурсному кредитору и суду.
Решение: Определение отменено в части отказа в признании ненадлежащим исполнения обязанностей по публикации сведений в установленные сроки, поскольку нарушение срока подтверждено; своевременное получение информации о результатах проведения процедуры наблюдения имело существенное значение для конкурсного кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8616/2016 по делу N А52-381/2016
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган в связи с непредставлением обществом запрошенных дополнительных документов скорректировал таможенную стоимость товаров по шестому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие оснований, препятствующих применению обществом метода определения таможенной стоимости по цене сделки; непредставление дополнительных документов недостаточно для корректировки таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 по делу N А44-1706/2016
Требование: Об отмене судебных актов о взыскании задолженности по оплате поставленной горячей воды в связи с неправомерным рассмотрением дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей; обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не установлены; тот факт, что ответчик не признает иск и не был согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не препятствовал рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8059/2016 по делу N А42-9666/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная в пустующие жилые и нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах, электрическая энергия на общедомовые нужды не оплачена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-7491/2016, Ф07-8679/2016 по делу N А42-9202/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений об участниках ООО, действующего на территории закрытого административно-территориального образования.
Обстоятельства: В результате совершения регистрационных действий наследники умершего участника общества, являющиеся иностранными гражданами, вошли в состав участников ООО и в связи с этим ООО получило статус коммерческой организации с иностранными инвестициями в отсутствие разрешений уполномоченных органов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения приняты с нарушением требований закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-9179/2016 по делу N А21-8856/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора, сославшись на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ и их ненадлежащее качество. Подрядчик полагает, что на стороне заказчика образовалась задолженность по оплате работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ на заявленную ко взысканию сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-7020/2016, Ф07-9047/2016 по делу N А21-7599/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, поскольку в формулировках судебного акта отсутствуют какие-либо неопределенности; вопрос, разъяснения которого требует заявитель, не связан с неясностью судебного акта и по сути сводится к несогласию с выводами суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8306/2016 по делу N А21-2868/2015
Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Ответчиком в полном объеме не произведена оплата поставленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-8627/2016 по делу N А13-385/2013
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по операциям приобретения услуг грузоперевозок .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие надлежащим образом оформленных первичных документов при фактическом оказании заявленными контрагентами услуг транспортной экспедиции у общества отсутствовали основания для включения в состав расходов и налоговых вычетов спорных сумм.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N Ф07-7182/2016 по делу N А05-11246/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество полагает, что администрация муниципального района неправомерно удерживает денежные средства, излишне уплаченные обществом по соглашению о возмещении расходов на осуществление мероприятий по укреплению автомобильных дорог общего пользования местного значения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение в части включения в перечень дорог, принадлежащих иным муниципальным образованиям, а также в части включения одних и тех же участков дорог под разными наименованиями повторно является недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9546/2016 по делу N А66-715/2016
Требование: О признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора об организации перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом общего пользования, о признании договора действующим.
Обстоятельства: Основанием для расторжения договора послужило неисполнение перевозчиком обязанности по перевозке льготных категорий граждан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о фактах нарушений перевозчиком условий договора заказчику стало известно из многократных обращений граждан, на основании которых заказчик составил соответствующие акты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8366/2016 по делу N А66-3861/2014
Требование: О признании недействительными договоров оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное предоставление по сделкам, совершение их в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, совершение сделок при злоупотреблении правом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены после введения в отношении должника процедуры наблюдения и после публикации соответствующих сведений в газете "Коммерсантъ"; не подтверждено фактическое оказание компанией должнику конкретных услуг по спорным договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7508/2016 по делу N А66-11850/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без законных оснований владел и пользовался принадлежащим истцу имуществом для оказания услуг по передаче электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период имущество, собственником которого истец считает себя, находилось в законном пользовании ответчика на основании действующего договора аренды, в связи с чем не имеется оснований для возложения на него обязанности по возмещению истцу доходов, извлеченных из этого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8770/2016 по делу N А56-96395/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов: 1) затрат по арендной плате; 2) страховых взносов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) расходы в виде взысканного судом долга по арендной плате подлежали учету в том налоговом периоде, в котором они имели место быть, а не в периоде вступления в силу судебного акта; 2) общество неправомерно включило в состав расходов за 2013 год страховые взносы, относящиеся к прошедшим налоговым периодам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8769/2016 по делу N А56-90331/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг водоотведения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7692/2016 по делу N А56-85123/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного груза по договору перевозки автомобильным транспортом.
Обстоятельства: По месту доставки груза установлено, что в процессе перевозки груз был поврежден.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части судебного акта не указано на признание иска ответчиком; необходимо установить, не противоречит ли данное признание закону и не нарушает ли права третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9281/2016 по делу N А56-834/2016
Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Пени начислены за несоблюдение сроков строительства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом произведен неверный расчет пеней с применением индекса перерасчета сметной стоимости строительства, хотя такой порядок начисления неустойки не предусмотрен договором аренды. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8723/2016 по делу N А56-79905/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; товар принят ответчиком без замечаний относительно качества и количества, но не оплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9852/2016 по делу N А56-75279/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8542/2016 по делу N А56-74481/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения охранных обязательств.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил принятые на ответственное хранение изделия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данных о передаче ответчику на хранение товара не истцом, а каким-либо иным лицом не представлено; размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8250/2016 по делу N А56-74206/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника как обеспеченного залогом имущества должника требования в размере долга по кредитным договорам.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости предметов залога, поскольку подтверждено неисполнение должником денежного обязательства; в удовлетворении требования в остальной части отказано в связи с тем, что залоговая стоимость имущества, определенная в договорах ипотеки, не соответствует рыночной стоимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8247/2016 по делу N А56-68733/2014
Требование: Об обязании восстановить кадастровый учет земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что спорный земельный участок по отношению к участкам, с границами которых выявлено пересечение, является ранее учтенным, и кадастровый учет этих участков произведен незаконно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество фактически просит устранить наложение земельных участков путем смещения границ одного участка и снятия с учета других участков, что свидетельствует о наличии спора о праве, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 по делу N А56-64410/2015
Требование: О взыскании задолженности в размере расходов, понесенных на содержание недвижимого имущества.
Обстоятельства: Ответчик отказался компенсировать истцу понесенные им расходы на содержание общего имущества нежилого здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства завышения объема, вида работ или их стоимости; ответчик должен нести бремя содержания общего имущества пропорционально размеру помещений, находящихся у него в собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8193/2016 по делу N А56-64234/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка совершена в период подозрительности при неравноценном встречном предоставлении, в отношении заинтересованного лица, в целях причинения вреда имущественным правам должника и его кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия сторон сделки признаны недобросовестными, спорный автомобиль был отчужден по заниженной цене, что привело к уменьшению конкурсной массы должника и нарушению прав конкурсных кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7591/2016 по делу N А56-63325/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность перед ним по заработной плате не была погашена в ходе процедуры банкротства в результате незаконных действий конкурсного управляющего.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить размер убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, с учетом непогашенной задолженности перед другими работниками общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-6750/2016 по делу N А56-53815/2015
Требование: Об оспаривании решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога, предъявленного контрагентами по расходам на производство социально значимых программ и оказание услуг связи для целей телевизионного вещания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку распространение социально значимых программ, затраты на производство и трансляцию которых возмещены из бюджета Санкт-Петербурга, рассматривается для целей НДС как операции по реализации товаров , признаваемые объектом налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9871/2016 по делу N А56-5041/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с тем, что в установленный судом срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 по делу N А56-38793/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом земельный участок находился в государственной собственности субъекта РФ и обязанность по внесению в спорный период арендной платы за предоставленный обществу в аренду участок прекратилась лишь в части, ограниченной площадью застройки жилого дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7961/2016 по делу N А56-38007/2011
Требование: О признании недействительными договора поручительства, договора залога, договора ипотеки, заключенных должником с банком в счет исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору.
Обстоятельства: Сделки оспариваются по мотиву того, что они совершены вследствие злоупотребления правом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; не доказано совершение сделок с целью причинения вреда кредиторам должника и вследствие злоупотребления сторонами правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-5722/2016 по делу N А56-36942/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истцу - участнику общества при выходе из состава участников ООО не выплачена действительная стоимость доли.
Решение: Требование удовлетворено, размер действительной стоимости доли истца определен в соответствии с данными бухгалтерского баланса за последний отчетный период общества, предшествующий подаче истцом заявления о выходе из состава участников общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8977/2016 по делу N А56-31789/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с истцов, которым отказано в удовлетворении иска, в равных долях части предъявленных ко взысканию судебных издержек.
Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен до размера, указанного в экспертном заключении, в котором установлена рыночная стоимость оказанных ответчику юридических услуг по делу. Дополнительно: Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8194/2016 по делу N А56-305/2016
Требование: О признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок жалобы общества на бездействие судебного пристава-исполнителя и в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления по жалобе.
Обстоятельства: Общество не получило ответ на жалобу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что по результатам рассмотрения жалобы заместитель начальника отдела судебных приставов вынес постановление, копия которого направлена обществу по юридическому адресу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-10268/2016 по делу N А56-29865/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку пропущен процессуальный срок обжалования и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8569/2016 по делу N А56-26172/2015
Обстоятельства: Определением ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда об обязании поставить товар по договору и о взыскании неустойки.
Решение: Определение отменено, поскольку убедительные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-9804/2016 по делу N А56-19787/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8447/2016, Ф07-8719/2016 по делу N А56-16619/2015
Требование: О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в застрахованном автомобиле, который был похищен, оставлены регистрационные документы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан неправильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности, который начинает течь с момента отказа ответчика в выплате страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8930/2016 по делу N А56-11543/2015
Требование: Об обязании ответчика передать по акту приема-передачи земельный участок в том состоянии, в котором ответчик получил его по договору аренды.
Обстоятельства: После прекращения действия договора земельный участок не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец сообщил ответчику о прекращении договора аренды по истечении срока его действия; ответчик не исполнил обязанность по возвращению арендованного имущества; иные основания владения ответчиком спорным участком не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8624/2016 по делу N А44-9036/2015
Требование: О признании недействительным представления Контрольно-счетной палаты муниципального района.
Обстоятельства: Муниципальному предприятию предписано устранить нарушения, выразившиеся в начислении заработной платы в нарушение коллективного договора, что повлекло уменьшение прибыли, отчисляемой в бюджет муниципального района.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены выплата премии главному врачу на основании Положения об оплате труда и Положения о премировании, являющихся приложением к коллективному договору, а также возмещение командировочных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7156/2016 по делу N А44-10475/2015
Требование: О взыскании денежных средств, безосновательно списанных с расчетного счета истца.
Обстоятельства: Денежные средства списаны в счет платы за оказание услуг с использованием системы "Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн". Истец ссылается на отсутствие основания для такого списания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подключение к системе произведено на основании заявления истца, с момента подачи заявления истец заключил с ответчиком договор на предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, ответчик предоставил истцу доступ к системе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-7921/2016 по делу N А42-9211/2015
Требование: Об оспаривании предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки деятельности ТСЖ установлено, что в платежных документах плата "вознаграждение управляющему", относящаяся к плате за содержание жилого помещения, выделена в отдельную строку.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на оплату услуг по управлению домом соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, тогда как ТСЖ начисляет плату в размере 300 рублей ежемесячно с каждого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N Ф07-8706/2016 по делу N А42-8053/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего должника.
Решение: Определение отменено, признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в невключении в инвентаризацию нематериального актива - доли квот на вылов водных биологических ресурсов, закрепленной за должником на основании договоров, заключенных с Федеральным агентством по рыболовству. Дополнительно: Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]