Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11206/2016 по делу N А56-86927/2014
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения договора субподряда, штрафа.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выявленные недостатки в работах устранены им самостоятельно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции посчитал, что решение суда первой инстанции, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит безусловной отмене с направлением дела в Арбитражный суд Республики Татарстан, тогда как ни одна из сторон спора не заявляла в ходе рассмотрения дела о нарушении правила договорной подсудности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-10202/2016 по делу N А56-86449/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору.
Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено, в отношении части задолженности требование оставлено без рассмотрения в связи с заявлением аналогичного требования в рамках другого дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-10601/2016 по делу N А56-80398/2015
Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган, посчитав таможенную стоимость, рассчитанную по первому методу, неподтвержденной, определил ее по шестому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе таможенного декларирования спорных товаров общество представило необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларациях таможенной стоимости товаров и обосновывающие избранный им метод ее определения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11843/2016 по делу N А56-78260/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик потреблял тепловую энергию в отсутствие заключенного с истцом договора теплоснабжения, выставленные счета-фактуры не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления тепловой энергии подтвержден, составленные акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии подписаны представителем ответчика без возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11587/2016 по делу N А56-57224/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Неустойка начислена заказчиком за просрочку выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту здания.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер ответственности подрядчика уменьшен, поскольку с большой просрочкой была выполнена только незначительная часть работ, а нарушение конечного срока выполнения работ было обусловлено действиями самого заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-10885/2016 по делу N А56-4847/2016
Требование: Об обязании ответчика самостоятельно ввести частичное ограничение режима потребления электрической энергии по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик о необходимости введения режима частичного ограничения электропотребления до уровня аварийной брони.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию; не доказано, что частичное ограничение режима потребления может привести к нарушению или ограничению прав третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-12240/2016 по делу N А56-47535/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде: 1) стоимости тепловых потерь - с общества; 2) стоимости тепловой энергии и тепловых потерь - с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Не оплачена тепловая энергия, отпущенная на нужды отопления объектов войсковой части.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку потребление энергии без договора и оплаты подтверждено; размер взыскиваемого неосновательного обогащения уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11172/2016 по делу N А56-32951/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга документально подтверждено; расчет стоимости тепловых потерь в тепловых сетях признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11389/2016 по делу N А56-2036/2016
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: 1) Обществу доначислен НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных взаимоотношений с контрагентом; 2) Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент не мог осуществить поставку товара; первичные документы, содержащие недостоверные и противоречивые сведения, не могут являться доказательствами правомерности понесенных обществом расходов; 2) Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-10609/2016 по делу N А56-17279/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного по генеральному дилерскому договору товара.
Обстоятельства: Дилер не исполнил обязательства по оплате товара. Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с нарушением договора продавцом.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт снижения продаж у дилера именно по причине продажи продавцом товара иным лицам, а не только дилеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11111/2016 по делу N А52-3098/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования по договору займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выдача займа на эту сумму подтверждена копиями платежных поручений, выписками об операциях по банковским счетам, актами сверки расчетов, подписанными сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-9160/2016 по делу N А42-9818/2014
Требование: О взыскании неотработанного аванса по контракту и неустойки за просрочку выполнения работы.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что контракт не исполнен - жилой дом не построен, а результат работ невозможно использовать по назначению. Контракт фактически расторгнут.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение подрядчиком договорных обязательств является существенным, размер неотработанного аванса определен за вычетом стоимости выполненных работ, определенной экспертом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11068/2016 по делу N А42-79/2016
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены первичные документы, свидетельствующие о реальности совершения операций по поставке товара и его оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11538/2016 по делу N А42-2159/2016
Требование: О признании незаконным отказа Федерального казначейства принять к исполнению постановление о привлечении бюджетного учреждения к административной ответственности.
Обстоятельства: Казначейство вернуло постановление со ссылкой на то, что обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется на основании исполнительных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у учреждения отсутствовали счета в банке или иных кредитных организациях, в связи с чем постановление, относящееся к числу исполнительных документов, правомерно было направлено в Казначейство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-10844/2016 по делу N А42-2158/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик расторг договор лизинга ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательств по уплате лизинговых платежей, в связи с чем между сторонами возникла обязанность по соотнесению взаимных предоставлений . Встречное требование: О взыскании задолженности по договору лизинга.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, представленный истцом расчет соотношения взаимных предоставлений сторон по договору с учетом стоимости предмета лизинга по цене оценки признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 по делу N А26-9721/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о занижении обществом внереализационных доходов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществило перевод кредиторской задолженности перед контрагентами без получения их согласия, путем заключения соглашений о переводе долга на нового должника; доказано, что стороны при заключении соглашений о переводе долга не имели намерений реально исполнять их или требовать их исполнения. Дополнительно: В постановлении рассмотрены также вопросы доначисления НДС, налога на прибыль по другим основаниям, а также привлечения общества к ответственности по ст. 123 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-10315/2016 по делу N А26-3927/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившегося в непредъявлении требований к третьим лицам в полном объеме, поскольку согласно данным с сайта "Картотека арбитражных дел" конкурсным управляющим от имени должника подано 25 исковых заявлений о взыскании задолженностей с дебиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11996/2016 по делу N А26-10213/2015
Требование: О взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного состава.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение установленных договором эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования сроков оборота вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что ответчик не превысил установленные сроки оборота части вагонов, установленные сторонами в единых технологических процессах работы железнодорожного пути и обязательные для сторон, несмотря на то что изменения в договор не были внесены в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11626/2016 по делу N А21-9206/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату дополнительных работ, выполнение которых согласовано в результате подписания заказчиком-застройщиком ведомости объемов работ к дефектной ведомости, а со стороны муниципального заказчика - локальной сметы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение заведомо не оформленных в установленном контрактом порядке работ является предпринимательским риском подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 по делу N А05-477/2016
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком научно-исследовательских работ в виде отчета "Кормовая добавка для северных оленей".
Решение: Требование удовлетворено частично, контракт расторгнут, поскольку допущенные подрядчиком нарушения условий контракта являются существенными, результат работ не достигнут, подготовленный им научный отчет составлен на основе данных, не имеющих отношения к контракту, и его нельзя признать достоверным; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N Ф07-11157/2016 по делу N А05-14519/2014
Требование: Об отмене постановления суда, которым по вновь открывшимся обстоятельствам отменены судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору займа, и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приняты во внимание конкретные обстоятельства дела: приобретение в собственность одного из автомобилей, на который обжалуемым судебным актом обращено взыскание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10500/2016 по делу N А66-13971/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электрической энергии, поставленной для целей компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Сетевая организация не оплатила в полном объеме поставленную ей по договору электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что энергия, поставленная для целей компенсации потерь, не оплачена; расчет стоимости дополнительного объема электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, произведенный на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11044/2016 по делу N А56-96215/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.
Обстоятельства: Некоммерческое партнерство не уплатило членские взносы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате реорганизации организации в форме присоединения к партнерству все обязанности реорганизованного юридического лица , в том числе и обязанность погасить задолженность по уплате членских взносов, перешли к вновь созданному юридическому лицу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10689/2016 по делу N А56-95959/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.
Обстоятельства: Налог на прибыль доначислен в связи с неправильным определением суммы экономии средств, полученных от дольщиков; по эпизоду завышения расходов, уменьшающих доходы от реализации квартир, вследствие завышения себестоимости квартир.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно применил при расчете затрат способ, установленный в учетной политике; условия формирования базы по налогу, в том числе в части учета понесенных расходов, соблюдены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10274/2016 по делу N А56-93966/2015
Требование: О признании незаконным бездействия кадастровой палаты.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение по его заявлению о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части вида разрешенного использования принадлежащего обществу участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, не принято.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором надлежит установить, допущено ли палатой бездействие или обращение общества в суд направлено на оспаривание принятого палатой решения об отказе в кадастровом учете.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10436/2016 по делу N А56-9285/2016
Требование: О взыскании долга по государственному контракту об ответственном хранении мазута и угля государственного резерва.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что произвело освежение материальных ценностей государственного резерва, а федеральное агентство по государственным резервам уклонилось от уплаты НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае уплаты НДС из собственных средств общество - налоговый агент было вправе воспользоваться порядком, предусмотренным налоговым законодательством, для возмещения уплаченного НДС из бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11741/2016 по делу N А56-91259/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого фонда.
Обстоятельства: Плата за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные платежи внесены пользователем не в полном объеме.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных в обоснование иска расчета и актов сверок не представляется возможным установить механизм определения размера задолженности, правомерность расчета не проверена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10237/2016 по делу N А56-89544/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением обществу отказано в принятии к вычету суммы НДС по счету-фактуре, выставленному контрагентом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вычет по НДС заявлен обществом по истечении трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода, в котором возникло право на данный вычет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11713/2016 по делу N А56-8931/2016
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права муниципальной собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на незаконность отказа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, представленное решение Совета депутатов муниципального образования о безвозмездном приеме в собственность муниципального образования земельных участков не подтверждает возникновение права собственности муниципального образования на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10410/2016 по делу N А56-83704/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховая компания отказалась выплатить обществу страховое возмещение в связи с кражей со взломом заложенных в ломбарде ювелирных изделий, сославшись на то, что общество не является лицом, в пользу которого заключен договор страхования .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт хищения застрахованного имущества, а также размер ущерба документально подтверждены; общество, имеющее страховой интерес, фактически воспользовалось правом на замену выгодоприобретателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11866/2016 по делу N А56-83170/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о долевом участии заказчика в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и вывоз твердых бытовых отходов.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности верен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по делу N А56-8153/2016
Требование: Об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение порядка продления ордера на производство земляных, строительных и ремонтных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия ордера, выданного обществу на установку временного ограждения, на момент проведения проверки истек, однако ограждение не демонтировано, строительно-монтажные работы не проводятся, благоустройство не восстановлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по делу N А56-8130/2016
Требование: О взыскании долга и процентов по банковской гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту.
Обстоятельства: Гарант не выплатил в установленные сроки денежные средства бенефициару по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование к гаранту об уплате суммы по гарантии было направлено бенефициаром в пределах срока ее действия, с указанием на то, какое именно обязательство по контракту нарушил принципал и с приложением согласованных документов; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-12118/2016 по делу N А56-77122/2015
Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и пеней.
Обстоятельства: Общество не уплатило взносы в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении четырех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10593/2016 по делу N А56-76996/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховая компания в связи с повреждением в ДТП застрахованного автомобиля выплатила страховое возмещение. Иск предъявлен к обществу как страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск признан обоснованным по праву и размеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по делу N А56-76475/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба на действия заказчика при проведении торгов на поставку химиотерапевтического лекарственного средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик, устанавливая в документации требования к характеристикам закупаемого товара, исходил из имеющейся потребности в указанном лекарственном средстве, обладающем определенными характеристиками; требования к дозировке не противоречат правилам объективности описания объекта закупки и не ведут к сужению круга участников торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по делу N А56-74040/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении запроса предложений на право заключения договора на оказание услуг по ремонту оргтехники, выразившиеся в установлении требования о предоставлении сертификатов в подтверждение качества расходных материалов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заказчика обусловлено его потребностью в услугах определенного качества, основано на представлении о потенциальном исполнителе с определенной квалификацией, опытом и ресурсами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-9889/2016 по делу N А56-73608/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Организация ссылается на то, что общество, созданное в результате реорганизации в форме выделения из организации, неосновательно обогатилось на сумму перечисленных истцом денежных средств по договору целевого займа, тогда как в передаточном акте указано, что организация передает, а общество принимает заемные средства в спорном размере.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по уплате займа осуществлены до государственной регистрации общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10916/2016 по делу N А56-73446/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства оплаты оказанных в рассматриваемый период услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11287/2016 по делу N А56-6927/2016
Требование: О взыскании пеней по договору субподряда на разработку проектной документации для строительства здания.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком представлены доказательства невозможности выполнения работ в срок по вине заказчика .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11262/2016 по делу N А56-63834/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку технорабочей конструкторской и плазово-технологической документации проекта судна, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, период начисления процентов изменен исходя из условий договора о порядке оплаты работ; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку подтверждены выполнение работ и их сдача заказчику, который мотивированного отказа от приемки выполненных работ не заявлял.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 по делу N А56-5909/2015
Требование: О признании права собственности на самовольную постройку - склад металлоконструкций.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ему не выданы уполномоченным органом разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что общество принимало необходимые меры для своевременного получения разрешения на строительство спорного объекта до начала его возведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-8498/2016, Ф07-8494/2016 по делу N А56-51946/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец возникло неосновательное обогащение в размере неосвоенного аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены достаточные и допустимые доказательства выполнения работ на спорную сумму, сдачи их истцу до момента получения уведомления о расторжении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11184/2016 по делу N А56-50979/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения предусмотренных договором купли-продажи нежилого помещения в здании обязательств по несению финансовых расходов на поддержание недвижимого имущества в надлежащем состоянии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с поставкой коммунальных услуг ответчику, их объем и стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-8217/2016 по делу N А56-4583/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Неустойка начислена экспедитором за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку владелец вагона уплаты штрафа за сверхнормативное использование вагона, даже если в договоре такое условие прямо не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10631/2016 по делу N А56-4214/2016
Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный штраф по НДФЛ.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате спорных сумм в связи с пропуском трехлетнего срока, установленного ст. 78 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного штрафа; общество, являясь налоговым агентом, должно было узнать о наличии переплаты штрафа по НДФЛ непосредственно после списания денежных средств с расчетного счета по инкассовому поручению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11431/2016 по делу N А56-3771/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования фирмы в размере неотработанного аванса, полученного по договору строительного подряда.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку фирма сроков выполнения работ, в связи с чем правовые основания для удержания спорных денежных средств отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11645/2016 по делу N А56-32009/2015
Требование: О признании недействительными заключенных обществом дополнительного соглашения к кредитному договору и договоров об ипотеке.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на ничтожность решения общего собрания участников общества об избрании генерального директора, заключившего спорные сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения в ЕГРЮЛ в отношении директора включены в результате неправомерных действий последнего, помимо воли общества, в связи с чем оспариваемые сделки не создали для общества каких-либо гражданских прав и обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10562/2016, Ф07-10569/2016 по делу N А56-28485/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями ответчика как единоличного исполнительного органа общества.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на совершение ответчиком незаконных действий по заключению договоров купли-продажи седельного тягача и автомобильного крана на невыгодных условиях и по заниженной цене.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер убытков определен как разница между рыночной стоимостью спорного имущества, указанной в заключении эксперта, и суммой, полученной обществом по договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11703/2016 по делу N А56-26190/2012
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пеней.
Обстоятельства: Истец своих обязательств по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды признан недействительным в судебном порядке, следовательно, не влечет правовых последствий с момента его заключения, с ответчика не подлежит взысканию арендная плата и неустойка, предусмотренные договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10616/2016 по делу N А56-20515/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с неначислением страховых взносов на произведенные в рамках трудовых отношений выплаты, связанные с частичной компенсацией работникам стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, горячего питания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты являются выплатами социального характера, основаны на коллективном договоре, вследствие чего не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11646/2016 по делу N А56-19289/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 129.4 НК РФ за представление уведомления о совершении им контролируемой сделки, содержащего недостоверные сведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в уведомлении обществом не были отражены сведения о сделке с иностранной компанией, сумма доходов по которой превышает 60 миллионов рублей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10628/2016 по делу N А56-18626/2016
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: В ходе проверки фондом установлено, что обществом не начислены страховые взносы на произведенные в рамках трудовых отношений выплаты, связанные с компенсацией работникам стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и отдых, затрат на занятие спортом, дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты являются выплатами социального характера, основаны на коллективном договоре, вследствие чего не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10990/2016 по делу N А56-14291/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец за нарушение сроков выполнения работ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, согласованную ставку пеней в размере 1 процента за каждый день просрочки от цены договора, продолжительность допущенной просрочки выполнения работ, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10083/2016 по делу N А56-13996/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по закону субъекта РФ за нарушение обществом порядка проведения работ по уборке территории, а именно: не обеспечена уборка снега, снежных шапок с крыши, допущено свисание снега с кровли дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества, осуществляющего управление домами, имеется состав вмененного ему правонарушения; размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11365/2016 по делу N А56-12214/2016
Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Администрация сельского поселения считает оспариваемый отказ незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает принятие участка в муниципальную собственность в качестве способа распоряжения земельным участком, собственность на который не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11842/2016 по делу N А56-1217/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; отсутствие выставленных счетов не лишало заказчика возможности вносить платежи за оказанные услуги в установленные договором сроки и сумме; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11601/2016 по делу N А56-11201/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по закону субъекта РФ за нарушение сроков и порядка проведения работ по уборке объектов благоустройства, элементов благоустройства от снега и наледи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом как управляющей жилым домом компанией не произведена в полном объеме очистка внутридворовой территории от снега до твердого покрытия; уборка лотковых зон внутридворовых проездов от снежно-ледяных образований до твердого покрытия; а также производится складирование снега на газонах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11092/2016 по делу N А52-4503/2010
Требование: О признании недействительной сделки по списанию со счета должника денежных средств в пользу ФНС РФ.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемый платеж совершен с нарушением закона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие наличие у должника обязательств по текущим платежам, имеющим приоритет перед требованием налогового органа, в банк предъявлены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-9946/2016 по делу N А52-1533/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в отношении услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная первичная документация не дает возможности установить реальность оказания спорных услуг, их характер и связь с производственной деятельностью общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11522/2016 по делу N А42-8784/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате деятельности ответчика в качестве директора общества.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик в период нахождения в должности директора действовал недобросовестно и неразумно.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам истца о незаконном расходовании ответчиком денежных средств общества на содержание и ремонт своего личного автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11156/2016 по делу N А42-6111/2014
Требование: О взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации с причинителей вреда .
Обстоятельства: В результате навала судна ответчика на застрахованное судно последнее повреждено, вступившим в силу судебным актом со страховой компании взыскано страховое возмещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11614/2016 по делу N А42-3212/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг по вывозу и размещению отходов .
Обстоятельства: Услуги, оказанные в отсутствие заключенного договора, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании задолженности по оплате услуг за вывоз крупногабаритного мусора, оказанных иными организациями и оплаченных ТСЖ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11623/2016 по делу N А42-215/2016
Требование: О признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Заказчик отказался от договора, сославшись на то, что подрядчик не выполнил работы по контракту в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков выполнения работ по контракту имело место по вине заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10312/2016 по делу N А26-6225/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по устройству ограждения здания и в связи с нарушением сроков их выполнения принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора. Иск предъявлен на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расторжении договора по инициативе заказчика последний не освобождается от оплаты работ, надлежащим образом выполненных подрядчиком до момента расторжения договора; стоимость фактически выполненных работ определена на основании экспертного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10767/2016 по делу N А26-478/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пеней.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о совершении обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы содержат недостоверные сведения, доказано, что финансово-хозяйственной деятельности со спорными контрагентами общество не осуществляло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11321/2016 по делу N А26-3123/2016
Требование: О взыскании необоснованно удержанной неустойки по муниципальному контракту; обеспечительного платежа.
Обстоятельства: Неустойка взыскана заказчиком в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ. Подрядчик ссылается на то, что сумма удержанной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, размер неустойки снижен; акты по форме КС-2 и справка по форме КС-3 подписаны сторонами без замечаний, в связи с чем оснований для удержания обеспечительного платежа не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-9394/2016 по делу N А26-1682/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС: 1) по эпизоду предъявления к вычету сумм налога по договорам на поставку хлебобулочных изделий; 2) в связи с неуплатой налога с аванса, полученного в счет предстоящих поставок хлеба.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказано создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом не определена сумма налогового обязательства, действительно подлежащая уплате в бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11978/2016 по делу N А26-1056/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по выполнению технической экспертизы транспортных средств.
Обстоятельства: Договор расторгнут заказчиком. Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг. Встречное требование: О взыскании предоплаты по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства несения затрат в процессе исполнения обязательств по договору до момента получения уведомления о намерении расторгнуть договор, так же как и доказательства выполнения работ и передачи их результата заказчику; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку отказ заказчика от договора является законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11992/2016 по делу N А26-10333/2015
Требование: О взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.
Обстоятельства: Порожние вагоны были задержаны в пути следования по причине невыполнения обществом технологического срока оборота вагонов на подъездном пути необщего пользования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных актов общей формы следует, что технологический срок оборота вагонов не превысил 14,8 часа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11158/2016 по делу N А21-2557/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено; расчет неустойки признан правильным, правовых оснований для снижения ее размера не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11529/2016 по делу N А21-2023/2014
Требование: О признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей по договору на передачу в аренду городских земель.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор полагает, что должник безвозмездно уступил принадлежащее ему право аренды земельного участка заинтересованному лицу с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что в результате совершения оспариваемой сделки уменьшения имущества должника не произошло, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10804/2016 по делу N А13-3533/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Администрация муниципального района не оплатила тепловую энергию, поставленную в принадлежащие ей квартиры в жилых домах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, в спорных домах не выбрана управляющая организация и не реализован иной предусмотренный законодательством способ управления, позволяющий осуществлять расчеты за поставленные в эти дома коммунальные ресурсы через исполнителя коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-11499/2016 по делу N А05-8435/2015
Требование: О признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что должник , зная о наличии у него обязанности по уплате НДФЛ и заключая договоры дарения с сыном и супругой, принял меры по выводу имущества из своей собственности с целью предотвратить обращение на него взыскания.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, не превышает ли существенным образом стоимость отчужденного имущества по оспариваемым договорам общий размер требований кредиторов к должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2016 N Ф07-10520/2016, Ф07-10518/2016 по делу N А05-2621/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Решением установлено, что предприятие неправомерно: 1) отнесло к расходам на оплату труда при исчислении налога на прибыль выходные пособия; 2) заявило к вычету НДС по договору оказания транспортных услуг.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не обосновало природу спорных выплат и их экономическую оправданность; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен довод об отсутствии доказательств оказания услуг. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по другому эпизоду и привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10850/2016 по делу N А66-5572/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению компании денежных средств в качестве оплаты услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что перечисление денежных средств повлекло преимущественное удовлетворение требований компании перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по перечислению денежных средств повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11489/2016 по делу N А66-17425/2015
Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность заявителям земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением части участка в общественно-деловой и рекреационной зонах, а также планируемым размещением на нем многофункционального общественного центра и зеленых насаждений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие в границах участка земель общего пользования; данных о планировании на участке строительства не содержится; не доказано использование части участка как зоны зеленых насаждений общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-10527/2016 по делу N А66-14814/2013
Требование: Об отмене постановления суда, которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда о включении требований компании в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим представлены в материалы дела документы, требующие правовой оценки, для разрешения вопроса об обоснованности включения в реестр требований кредиторов должника требования компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N Ф07-11113/2016 по делу N А66-11408/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение инженерно-геодезических и земельно-кадастровых работ.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком. Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ, предусмотренных контрактом, подтверждено, а доказательства их оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств произошла из-за необходимости исправления кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка, что применительно к контракту является основанием для освобождения исполнителя от уплаты пеней.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 по делу N А56-95023/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Страховое общество, застраховавшее ответственность арбитражного управляющего, выплатило в пользу должника страховое возмещение в связи с причинением ему убытков в результате ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлены факты необоснованного расходования управляющим денежных средств должника, что привело к уменьшению конкурсной массы и причинению должнику убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]