Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А56-82875/2014
Требование: Об отмене постановления суда в части наложения на истца судебного штрафа за непредставление ответчику первичных документов, подтверждающих снятие показаний приборов учета электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наложение судебного штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений согласно АПК РФ, не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3331/2016 по делу N А56-80264/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об утверждении конкурсного управляющего должника, поскольку имеется действующий конкурсный управляющий.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-2011/2016 по делу N А56-72772/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании недействительными банковских операций по внесению от имени должника на расчетный счет банка денежных средств по кредитному договору банк считает то обстоятельство, что основанием для принятия обжалуемого судебного акта послужили обстоятельства, установленные при рассмотрении других заявлений конкурсного управляющего в рамках обособленных споров, судебные акты по которым в дальнейшем были отменены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3543/2016 по делу N А56-71569/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Постановление вынесено в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что взыскатель не заинтересован в исполнении требований исполнительного документа и своими действиями препятствует его исполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3855/2016 по делу N А56-70832/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-705/2016 по делу N А56-65215/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Обществом ошибочно применен резервный метод определения таможенной стоимости вместо первого . В возврате излишне уплаченных платежей отказано в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-761/2016 по делу N А56-65202/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с ошибочным применением резервного метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров возвращено без рассмотрения со ссылкой на отсутствие всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают правомерность определения таможенной стоимости товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-2111/2016 по делу N А56-64957/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже залогового имущества должника, установлена начальная продажная цена предмета залога.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-2010/2016 по делу N А56-61454/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на подачу заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление подано в пределах процессуального срока, установленного ст. 112 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А56-44092/2014
Требование: Об уточнении границ земельного участка с целью определения его площади.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что участок фактически предоставлен ему в собственность в иных границах, чем указано в государственном кадастре недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу было известно расположение границ спорного участка при его приобретении; обществом избран ненадлежащий способ защиты права, после проведения кадастровых работ общество вправе обратиться в кадастровую палату с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А56-39989/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги по поставке питьевой воды, приему сточных и загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-1861/2016 по делу N А56-35477/2015
Требование: О признании отсутствующим обременения земельного участка в виде зоны воздушных линий электропередачи.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что границы охранной зоны воздушных линий электропередачи не совпадают с зарегистрированным обременением, опоры ЛЭП демонтированы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало изменение схемы прохождения линии высоковольтной электропередачи, в отношении которой была установлена охранная зона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-1066/2016 по делу N А56-2951/2015
Требование: О взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере стоимости приобретенных истцом имущественных прав.
Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление организатором торгов неполной информации в отношении реализуемых прав по договорам долевого участия в строительстве жилого дома и незаконное обращение судебным приставом-исполнителем взыскания в рамках исполнительного производства на приобретенные истцом права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт противоправных действий ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-1640/2016 по делу N А56-21521/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после реконструкции здания, в котором расположены арендуемые им нежилые помещения, спорное имущество было передано ему ответчиком в состоянии, не позволяющем использовать их по назначению .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в спорный период не имел статуса индивидуального предпринимателя и не вправе был заниматься предпринимательской деятельностью, следовательно, не мог получать доход от использования помещений, предназначенных для этой цели.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-598/2016 по делу N А56-15165/2015
Требование: О взыскании солидарно с покупателя и поручителя задолженности и неустойки по договору купли-продажи цемента.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-1432/2016 по делу N А44-831/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов на публикацию сведений о банкротстве должника.
Решение: Определение изменено, размер вознаграждения снижен с учетом периода исполнения арбитражным управляющим обязанностей временного управляющего должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А44-7175/2015
Требование: О взыскании долга по контракту теплоснабжения, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер процентов уменьшен, поскольку положения ст. 395 ГК РФ в новой редакции, исключающие применение ответственности в виде взыскания процентов при наличии в договоре условия о взыскании договорной неустойки, действуют и подлежат применению с 01.06.2015, требование о взыскании процентов с указанной даты удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-2714/2016 по делу N А44-5518/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей, поскольку не доказано, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, а также не подтверждено отсутствие у него должной компетентности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-2494/2016 по делу N А44-4034/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: После окончания действия разрешения рекламный щит предпринимателем не демонтирован и используется в рекламных целях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что предприниматель в спорный период без каких-либо правовых оснований использовал рекламное место, занятое рекламной конструкцией, и при этом плату за такое пользование не вносил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3405/2016 по делу N А44-3840/2015
Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку не подтверждено, что удовлетворение встречного иска исключало полностью или в части удовлетворение первоначального иска , а также то, что совместное рассмотрение требований по искам могло способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела; предъявление встречного иска по прошествии почти девяти месяцев с момента возбуждения производства по делу не отвечает целям эффективного правосудия.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-1193/2016 по делу N А42-4537/2015
Требование: Об отмене постановления в части замены в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве должника его правопреемником.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности заявителя путем его реорганизации в форме присоединения; факт правопреемства документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А26-3552/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества и неустойки.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А21-5914/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по арендной плате.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что суд не рассмотрел по существу его ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое было подано в связи с наличием возражений относительно представленных ответчиком документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупности оснований для вынесения определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А21-3655/2015
Требование: Об обязании привести нежилое строение в первоначальное состояние путем демонтажа пристройки к существующему зданию согласно техническому паспорту объекта.
Обстоятельства: Предпринимателем в отсутствие законных оснований возведена самовольная пристройка - терраса к зданию башни.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение пристройки осуществлено с нарушением условий договора аренды и без согласования с собственником земельного участка; возведенное сооружение нарушает режим охранной зоны газопровода низкого давления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-1770/2016 по делу N А21-3478/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в несоблюдении управляющим срока представления отчета о своей деятельности, в нарушении срока включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях временного управляющего имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А21-3107/2015
Требование: О признании общества несостоятельным как ликвидируемого должника.
Решение: Требование удовлетворено, общество признано несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий, поскольку информация о кандидатуре управляющего представлена саморегулируемой организацией, указанной в ходатайстве общества, по результатам рассмотрения представленных документов кандидат признан соответствующим требованиям, предусмотренным законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А21-2976/2013
Требование: О признании недействительными дополнительного соглашения к договору на участие в долевом строительстве, акта приема-передачи, справки об отсутствии финансовых претензий по договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что соглашение, акт приема-передачи и справка являются сделкой по отчуждению имущества должника, совершенной в ущерб интересам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что другая сторона сделки знала о неплатежеспособности должника, действовала недобросовестно и злоупотребляла правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А21-1319/2011
Требование: О включении в реестр требований кредиторов основного долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку уплаты основного долга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор цессии, заключенный банком с компанией, исполнен в полном объеме и банк полностью выбыл из правоотношений, основанных на кредитном договоре; банк предъявил требование к должнику после того, как утратил право на это.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-3475/2016 по делу N А13-7756/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания управления МВД РФ об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: Общество не согласилось с оспариваемым предписанием в части сроков его исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были представлены достаточные доказательства невозможности устранения в месячный срок каждого из выявленных нарушений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А13-2106/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидий на обеспечение равной доступности услуг общественного транспорта на территории города для отдельных категорий граждан.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на ненадлежащее исполнение органом местного самоуправления своих обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие задолженности по выплате субсидий в заявленный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 по делу N А13-12775/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на земельные участки.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорные участки, предназначенные для сельскохозяйственного производства, находились в аренде у общества менее трех лет и не соблюдена процедура предоставления участков на торгах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право аренды испрашиваемых участков возникло у общества в результате переоформления права постоянного пользования и такие участки оно вправе приобрести в собственность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-1901/2016 по делу N А05-3604/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве, поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного судебного акта, не препятствующего дальнейшему движению дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2016 N Ф07-940/2016 по делу N А05-2694/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.
Обстоятельства: ФНС РФ полагает, что управляющий не исполнял свои обязанности в отдельный период, в связи с чем размер причитающегося ему вознаграждения должен быть уменьшен.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выплате подлежит вознаграждение, рассчитанное пропорционально периоду осуществления полномочий управляющего до вынесения определения об отстранении от исполнения обязанностей управляющего.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-895/2016, Ф07-2926/2016 по делу N А66-7064/2015
Требование: О признании недействительными конкурса по выбору администраторов ярмарок на территории города и договоров, заключенных по итогам конкурса.
Обстоятельства: Истец полагает, что конкурсная документация не содержала механизма начисления баллов, а само начисление не соответствовало закону, чем были нарушены его права как участника торгов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсная документация не содержит четкой методики оценки показателей представленных заявок, что не позволило комиссии объективно определить лицо, предложившее лучшие условия по организации ярмарок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-3394/2016, Ф07-3477/2016 по делу N А66-4692/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе ООО на судебный акт о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии обжалуемого судебного акта о правах и обязанностях общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-3723/2016 по делу N А66-13978/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного правонарушения: не подтверждено причинение деянием управляющего какого-либо вреда кредиторам, должнику и государству, а также не установлено умышленного пренебрежительного отношения управляющего к исполнению своих обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А56-84121/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пеней.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор прекращен, нежилое помещение возвращено арендодателю по акту приема-передачи, гарантийный платеж по договору засчитан в счет долга; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором не предусмотрена обязанность арендодателя компенсировать расходы арендатора на ремонт занимаемого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-3684/2016 по делу N А56-74825/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку доказательства, представленные в обоснование ходатайства, не свидетельствуют о тяжелом финансовом положении подателя жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А56-74198/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом , не участвующим в деле о банкротстве и не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2848/2016, Ф07-2847/2016 по делу N А56-64815/2015
Требование: О взыскании платы за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения .
Обстоятельства: Абонент по договору холодного водоснабжения не внес плату за превышение нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан сброс абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, расчет платы признан правильным; процедура отбора проб соблюдена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А56-57685/2015
Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения предприятия на часть помещения.
Обстоятельства: Помещение использовалось предприятием и его правопредшественниками в уставной деятельности и до настоящего времени непрерывно продолжает использоваться предприятием.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение, которое на момент законодательного разграничения государственной собственности использовалось правопредшественниками предприятия и по настоящее время используется предприятием для целей радиовещания, в силу закона относится к федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2879/2016 по делу N А56-45750/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Дополнительно: Изменение назначения осуществленных ранее платежей недопустимо, поскольку ранее произведенная оплата в счет имевшегося обязательства за иной период влечет его прекращение, а потому после прекращения обязательства его возобновление возможно исключительно по соглашению сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2869/2016 по делу N А56-44501/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору займа.
Обстоятельства: В установленный договором срок заемщик не возвратил заемные денежные средства в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2707/2016 по делу N А56-40501/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплатил начисленную ответчиком сумму за безучетное потребление электрической энергии, чтобы избежать ограничения и прекращения ее подачи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что истец допустил безучетное потребление электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета; доказательства того, что измерительный прибор учета энергии в спорный период был исправным, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-1655/2016 по делу N А56-38257/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.
Обстоятельства: Оказанные услуги по водоснабжению ответчиком не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик использовал прибор учета, у которого истек межповерочный интервал, расчет задолженности, произведенный истцом по пропускной способности устройств и сооружений присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением с учетом диаметра ввода равного 50 мм и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-1151/2016 по делу N А56-36810/2015
Требование: О признании недействительными постановлений администрации муниципального образования в части отказа в предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неиспользованием по целевому назначению участка, а также истечением предельного срока действия договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерен отказ в продлении договора аренды, заключенного в целях проведения инженерных изысканий, на новый срок: Земельным кодексом РФ для договора был установлен предельный срок, по истечении которого действие договора прекращается.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-3208/2016 по делу N А56-3491/2011
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на определение о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-1535/2016 по делу N А56-33728/2015
Требование: О признании незаконным постановления управления Федеральной службы судебных приставов России.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление об окончании исполнительного производства, возобновлены исполнительные действия.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не учтено, что предметом исполнения по исполнительному документу являлось взыскание суммы, которая была перечислена обществом в полном объеме; в постановлении изменен предмет исполнения со взыскания денежной суммы на обязание по совершению действий по передаче имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А56-31954/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету налога по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало факта оказания ему услуг контрагентами; сведения, содержащиеся в представленных документах, не подтверждают реальность хозяйственных операций; поставка лесоматериалов контрагентами опровергается и отсутствием у них специальных и обязательных в силу закона разрешительных документов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-1654/2016 по делу N А56-31215/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар представляет собой ломкий композиционный материал, состоящий из бумаги, покрытой с двух сторон неотвержденной фенолформальдегидной смолой, растворимой в воде; товар является многокомпонентным; классификация таможенным органом товара в качестве пленки правомерна.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2834/2016 по делу N А56-28866/2015
Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленный на регистрацию договор безвозмездного срочного пользования земельным участком не является правоустанавливающим документом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует требованиям действующего законодательства. Кроме того, имеется спор о праве на земельный участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2833/2016 по делу N А56-27226/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно: 1) границы ответственности за эксплуатацию систем коммунального водоснабжения и канализации; 2) обслуживания централизованных сетей.
Решение: 1) Граница ответственности устанавливается по наружной плоскости стены многоквартирного дома; 2) Централизованные сети до наружной плоскости стены здания обслуживаются ресурсоснабжающей организацией, внутридомовые сети от наружной плоскости здания обслуживаются абонентом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2697/2016 по делу N А56-26478/2015
Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке объектов на кадастровый учет.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что объекты являются движимым имуществом и оснований для их кадастрового учета не имелось; хранилища комбината расположены на участке, предназначенном для размещения музея железнодорожной техники и предоставленном обществу в аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для постановки объектов на кадастровый учет были представлены необходимые документы, подтверждающие наличие оснований для кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-276/2016 по делу N А56-24783/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель, перечисливший поставщику денежные средства в счет оплаты работ по договору поставки металлопластиковых окон и дверей, ссылается на то, что поставщик не в полном объеме исполнил свои обязательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие на стороне поставщика неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2706/2016 по делу N А56-24469/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Предприниматель в отсутствие законных оснований использовал земельный участок без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель освободил земельный участок, использованный в расчете период землепользования уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А56-24352/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Договор аренды заключен между сторонами во исполнение условий договора об инвестиционной деятельности для проведения реконструкции здания. Арендодатель ссылается на неполное внесение арендатором-инвестором арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для применения понижающего коэффициента при расчете арендной платы, не доказано нарушение сроков реализации инвестиционного проекта по вине арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А56-13611/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий охранного обязательства по обеспечению сохранности здания-памятника .
Обстоятельства: Ответчиком не соблюдены условия охранного обязательства - допущена просрочка выполнения ремонтно-реставрационных работ по сохранению памятника, проведены работы в отсутствие согласованной с истцом проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку некоторые нарушения имеют однородный характер, в связи с чем судом применена одна мера договорной ответственности за каждый выявленный случай.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-1599/2016 по делу N А56-13481/2015
Требование: О взыскании с МВД РФ за счет средств казны Российской Федерации убытков, причиненных неправомерными действиями правоохранительных органов.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ему причинен ущерб в результате действий сотрудников полиции по удержанию алкогольной продукции, изъятой в рамках уголовного дела.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностными лицами МВД были совершены необходимые процессуальные действия, направленные на возврат изъятого у общества имущества, переданного на ответственное хранение в специализированную организацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А52-2731/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом установлен факт необоснованного применения налогоплательщиком вычетов по НДС, в связи с чем уменьшен заявленный к возмещению НДС, предъявленный ООО за выполнение услуг посредника по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не оказывало посреднических услуг по договору, перечисленные за оказание услуг денежные средства прошли цепочку организаций и возвратились на расчетный счет общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-3404/2016 по делу N А44-7339/2015
Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, поскольку предъявление встречного иска по прошествии более двух с половиной месяцев с момента возбуждения производства по делу о взыскании долга по договору поставки не отвечает целям эффективного правосудия; несмотря на то что у сторон имеются взаимные претензии имущественного характера, встречные требования имеют иной предмет, другие правовые и фактические основания, касаются иного круга доказательств, что также приведет к затягиванию рассмотрения дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А44-5827/2015
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств.
Обстоятельства: Договоры купли-продажи, заключенные сторонами, признаны недействительными. Истец ссылается на недействительность сделок по отчуждению ответчиком спорного имущества третьему лицу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не было предоставлено равноценное встречное исполнение за переданное имущество, он не может быть признан добросовестным приобретателем имущества; сделки по отчуждению имущества совершены в целях изъятия имущества из конкурсной массы истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-1689/2016 по делу N А44-4477/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Потребитель не исполнил в полном объеме обязательства по оплате тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным применение при расчете платы за коммунальную услугу величины теплопотребления ; применен установленный органом местного самоуправления порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2063/2016 по делу N А44-4466/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по договору транспортной экспедиции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом и его контрагентом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета сумм налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-3400/2016 по делу N А44-3603/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку из информации, размещенной в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет, следует, что жалоба была подана в суд и зарегистрирована в установленный АПК РФ срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А42-2589/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель частично оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки, объем и стоимость электроэнергии в спорный период сторонами не оспариваются; размер долга документально подтвержден, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А26-9513/2014
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: По результатам проверки установлен факт потребления электроэнергии без заключения договора энергоснабжения на объектах, находящихся в муниципальной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику: фактически администрация поселения не владела объектами коммунальной инфраструктуры, не использовала их в своей производственной деятельности и, как следствие, не потребляла электроэнергию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-1785/2016 по делу N А26-5342/2015
Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил оказанные по договору услуги. Встречное требование: О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению платы; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки за просрочку выполнения услуг по технологическому присоединению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-1799/2016 по делу N А26-3958/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности по ст. 134 НК РФ за открытие предприятию, находящемуся в процедуре банкротства, при наличии решения о приостановлении операций по счетам предприятия новых расчетных счетов, а также осуществление операций, не связанных с исполнением обязанности по уплате налога.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку часть платежей являлась эксплуатационными, которые относятся к третьей очереди текущих платежей и предшествуют обязательным платежам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А26-3296/2015
Требование: О взыскании солидарно с управления Росимущества и учреждения задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что обязанность по оплате услуг лежит на собственнике помещения, интересы которого представляет управление, и учреждении, владеющем помещением на праве оперативного управления.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором следует установить дату регистрации права оперативного управления в отношении помещения, лицо, являющееся надлежащим ответчиком, исследовать документы, подтверждающие расчет спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А21-3435/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислена сумма акциза в связи с занижением данных по реализации алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов на территории РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вследствие занижения налоговой базы общество неверно исчислило суммы акциза к уплате, что повлекло неуплату акциза и возникновение недоимки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 по делу N А05-8977/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части предложения восстановить НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном невосстановлении предпринимателем НДС, ранее заявленного к вычету по приобретенному объекту незавершенного строительства, при переходе на патентную систему налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с НК РФ при переходе на применение патентной системы налогообложения налогоплательщик обязан восстановить НДС по объекту, который начинает использоваться в деятельности, не облагаемой НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2781/2016 по делу N А05-8144/2014
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на невыполнение бывшим руководителем обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации, что препятствует формированию конкурсной массы должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на момент признания должника несостоятельным у него отсутствовали документы бухгалтерского учета по части дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N Ф07-2806/2015 по делу N А05-15491/2014
Требование: О признании недействительной ничтожной сделки - дополнительного соглашения к договору аренды участков лесного фонда об увеличении срока аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение заключено в нарушение действующего законодательства.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о необоснованности довода о том, что спорные лесные участки не могут быть выставлены на аукцион для получения права аренды в связи с тем, что входят в перечень участков приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, не соответствует материалам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 по делу N А66-7935/2015
Требование: О признании муниципального унитарного предприятия несостоятельным .
Обстоятельства: Заявитель ссылается на возбуждение в отношении должника исполнительного производства на основании решения суда о взыскании в пользу заявителя задолженности по договору.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не представлена оценка судебным приставом-исполнителем всего имущества должника, непосредственно не участвующего в производственном процессе, в связи с чем не доказано, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований заявителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-2729/2016 по делу N А66-11506/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несоблюдение срока опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о решениях, принятых собранием кредиторов; непроведение инвентаризации основных средств и дебиторской задолженности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признано малозначительным правонарушение, выразившееся в нарушении срока опубликования в ЕФРС сообщения; в отношении остальных эпизодов отсутствует событие правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-3334/2016 по делу N А56-91019/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу о признании незаконным определения административного органа об отказе физическому лицу в возбуждении в отношении ФГУП "Почта России" дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-3308/2016 по делу N А56-89948/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу о признании незаконным определения административного органа об отказе физическому лицу в возбуждении в отношении ФГУП "Почта России" дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и предпринимателями, не исключены из компетенции арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-3365/2016 по делу N А56-86794/2015
Обстоятельства: Определением в связи с неподведомственностью прекращено производство по делу о признании незаконным определения управления Федеральной службы судебных приставов об отказе физическому лицу в возбуждении в отношении ФГУП "Почта России" дела об административном правонарушении по ст. 13.26 КоАП РФ.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.26 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и предпринимателями, не исключены из компетенции арбитражных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-2085/2016 по делу N А56-85949/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспертным заключением, показаниями свидетелей подтверждено, что представленные подрядчиком копии актов выполненных работ являются ненадлежащими доказательствами приемки заказчиком работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2016 N Ф07-3526/2016 по делу N А56-70643/2011
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения: непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]