Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-6178/2016 по делу N А56-65658/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Общество неверно выбрало шестой метод определения таможенной стоимости ввезенных товаров. Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных им таможенных платежей в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость товаров по первому методу, содержат достаточные сведения о сделке .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 по делу N А56-63754/2015
Требование: О взыскании долга по договору субподряда.
Обстоятельства: Подрядчик не в полном объеме оплатил выполненные работы по устройству врезок и переключений в водопроводные магистрали на объекте. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть судебного акта, не подписан председательствующим судьей, что в силу АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5477/2016 по делу N А56-63744/2015
Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что представленные документы не позволяют определить таможенную стоимость ввозимого товара по первому методу и определил ее по шестому методу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы содержат сведения о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5345/2016 по делу N А56-63554/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщиком нарушены сроки поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение покупателем сроков поставки находится в причинной связи с ненадлежащим исполнением покупателем предусмотренных договором обязательств по предоставлению общей программы качества и согласованию частной программы обеспечения качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-6273/2016 по делу N А56-62958/2015
Требование: Об оспаривании решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД. Обществу доначислены таможенные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование товара для технических целей в промышленности авиа-, судостроения и других областях является объективным критерием, который отличает товар, описанный в товарной позиции, избранной обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5714/2016 по делу N А56-61012/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по установке узла учета тепловой энергии в здании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы фактически выполнены подрядчиком и сданы заказчику, результат выполненных работ используется заказчиком; истечение срока действия договора не прекращает обязательств заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5685/2016 по делу N А56-60911/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего расторжения государственного контракта.
Обстоятельства: Договор расторгнут заказчиком в связи с нарушением сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не подтверждено, что сроки исполнения контракта были нарушены им по вине заказчика, несвоевременно передавшего проектно-сметную документацию и предоставившего оборудование, не прошедшее сертификацию; не представлены доказательства уведомления заказчика о невозможности выполнения работ по контракту и приостановления работ по нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5143/2016 по делу N А56-60289/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по реконструкции здания, убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Обстоятельства: Подрядчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по срокам и качеству выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признана обоснованной сумма убытков, составляющих стоимость демонтажа облицовки стен из керамических глазурованных плиток; неустойка взыскана в полном объеме, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5979/2016 по делу N А56-58522/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения ледокола вследствие навала на него принадлежащего ответчику парома.
Обстоятельства: Пассажирский паром совершил навал на левый борт принадлежащего истцу ледокола, отшвартованного у причала, в результате чего последний получил значительные повреждения корпуса, палубных конструкций и оборудования, включая спасательные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что столкновение произошло по вине капитана парома, допустившего ошибки при выполнении общепринятых приемов и способов управления судном.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4942/2016 по делу N А56-34379/2015
Требование: О признании недействительным уведомления об изменении размера арендной платы по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель изменил арендную плату, рассчитав ее размер по результатам инвентаризации земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ведомость инвентаризации земельного участка не является надлежащим доказательством изменения арендатором цели использования участка, не доказано, что арендатор фактически осуществлял деятельность, не отвечающую условиям договора аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5235/2016 по делу N А56-33171/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника заявленного требования в части, составляющей проценты за пользование займами, срок уплаты которых наступил ранее чем за три года до обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-3949/2016 по делу N А56-27216/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховая компания в связи с хищением застрахованного транспортного средства выплатила страховое возмещение. Иск предъявлен к обществу - владельцу автостоянки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество договора хранения в отношении спорного автомобиля непосредственно с его собственником не заключало, транспортное средство было поставлено на стоянку другим лицом; обществом были приняты все объективные меры для предотвращения хищения автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4501/2016 по делу N А56-20543/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на размещение объектов наружной рекламы и об обязании демонтировать размещенные на фасаде многоквартирного дома объекты.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с неисполнением им в срок обязательств по оплате размещения объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные вывески не являются рекламой, а содержат информацию об услугах, предлагаемых потребителям, размещение которой обязательно в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5417/2016 по делу N А56-19865/2015
Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил приобретенную по договору купли-продажи долю в уставном капитале ООО. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи фактически прикрывал сделку на иных условиях, подлежал нотариальному удостоверению и является недействительной сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5361/2016 по делу N А56-18583/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный срок. Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку результат работ к моменту расторжения договора заказчиком не получен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у подрядчика отсутствуют основания для удержания полученных авансовых платежей; просрочка выполнения работ подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4538/2016 по делу N А56-15345/2015
Требование: О признании недействительными требования налогового органа о возврате в бюджет излишне полученного в заявительном порядке НДС и решения об отмене решения о возмещении НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате того, что общество фактически приобретало и экспортировало лом цветных металлов, операции по реализации которого не облагаются НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество приобретало и экспортировало не алюминиевые сплавы, а предварительно расплавленный лом в слитках и чушках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4975/2016 по делу N А44-5590/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате использования принадлежащих ему газорегуляторного пункта и газопровода для поставки природного газа населению ответчики получили неосновательное обогащение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиками при расчете тарифа на услуги по транспортировке газа не учитывались расходы на транспортировку газа по газораспределительным сетям, принадлежащим истцу, следовательно, конечные потребители газа не оплачивали услуги по его транспортировке по сетям истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4755/2016 по делу N А42-7081/2015
Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и прицепа, поврежденного в результате ДТП.
Обстоятельства: Предприниматель полагает, что ДТП произошло по вине общества, на которое возложена обязанность по содержанию участка автомобильной дороги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт ненадлежащего выполнения обществом работ по содержанию автодороги, представители общества не вызывались для составления акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4766/2016 по делу N А42-2601/2015
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена управляющей компании на коллегию адвокатов на основании договора цессии.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о заключенности договора цессии, а также разрешить вопрос о наличии или отсутствии у договора признаков ничтожности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4447/2016 по делу N А13-7295/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что с момента расторжения договора управления с управляющей компанией у последней имеются не израсходованные на капитальный ремонт многоквартирного дома денежные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплаченный жильцами ремонт дома компания выполнила на основании решения общего собрания собственников помещений дома, собранные денежные средства были потрачены компанией на ремонт крылец и козырьков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-6640/2016 по делу N А13-3734/2016
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности по договору, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора; установление по встречному иску обстоятельств, не являющихся предметом исследования по первоначальному иску, повлечет затягивание судебного процесса.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4792/2016 по делу N А13-11742/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Управление Росимущества, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, ссылается на то, что Управление образования района пользуется помещениями административного здания без заключения договора аренды и внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения Управление образования занимает для выполнения полномочий по решению вопросов местного значения с момента предоставления здания в безвозмездное пользование для обеспечения деятельности органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4781/2016 по делу N А66-3832/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец оказывал услуги по транспортировке газа через газопровод-отвод, которые не были оплачены ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно на ответчика, являющегося собственником проходящего по спорному газопроводу-отводу газа, возложена обязанность по оплате услуг по его транспортировке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4329/2016 по делу N А66-10353/2015
Требование: Об отмене в связи с процессуальными нарушениями судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве, иных оснований, предусмотренных АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется. Дополнительно: При возвращении не полученного адресатом заказного письма с отметкой об истечении срока хранения арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5395/2016 по делу N А56-83664/2015
Требование: Об обязании ответчика заключить договор безвозмездного пользования лесными участками в соответствии с условиями, изложенными в протоколе разногласий.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик необоснованно включил в договор условие о разработке проекта освоения лесов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу закона использование лесного участка, предоставленного в безвозмездное пользование для осуществления реконструкции линейного объекта, осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5371/2016 по делу N А56-77176/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: ТСЖ не оплатило тепловую энергию, поставленную в жилой дом, находящийся в управлении товарищества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии сторонами не оспаривается, объем потребленного коммунального ресурса определен по показаниям общедомового прибора учета на основании данных, представленных ТСЖ, расчет задолженности товариществом не опровергнут.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5918/2016 по делу N А56-71065/2015
Требование: О признании недействительным предписания Департамента Росприроднадзора.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что у общества отсутствует договор водопользования на использование акватории протоки реки для размещения гидротехнического сооружения - подходного судоходного канала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5107/2016 по делу N А56-68235/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание фактический объем оказанных услуг, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5496/2016 по делу N А56-61354/2015
Требование: О признании недействительным договора беспроцентного займа и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является крупной сделкой и заключен без согласования с собственником имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен годичный срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А56-59438/2012
Требование: О пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков в связи с необоснованным списанием банком денежных средств с расчетного счета цедента общество считает отсутствие у цедента статуса индивидуального предпринимателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие или отсутствие у цедента статуса предпринимателя не имеет правового значения в силу того, что основанием требований общества являются правоотношения банка с цедентом как физическим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5086/2016 по делу N А56-57737/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил услуги, связанные с обеспечением его производственной деятельности.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, во взыскании неустойки отказано, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А56-57673/2015
Требование: О взыскании платы за размещение отходов.
Обстоятельства: Обществом частично исполнено выставленное Департаментом Росприроднадзора требование по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение в отношении общества пятикратного коэффициента к платежам за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды по причине отсутствия разрешения у общества на размещение отходов является неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5175/2016 по делу N А56-53688/2015
Требование: О взыскании расходов, понесенных в связи с демонтажем незаконно установленных рекламных конструкций.
Обстоятельства: Предприниматель добровольно не возместил произведенные за счет средств целевого бюджета субъекта РФ расходы на демонтаж конструкций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку конструкции принадлежат предпринимателю, документов, разрешающих установку рекламных конструкций, не имеется, факт демонтажа спорных конструкций на основании предписаний уполномоченного органа и связанные с этим расходы бюджета субъекта РФ подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А56-43674/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил принятый товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждены универсальными передаточными документами, экспедиторскими расписками и накладными на выдачу груза, а также электронной перепиской между сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4153/2016 по делу N А56-37861/2015
Требование: О признании недействительным заключенного ООО дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка о замене арендатора.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что в судебном порядке были признаны незаконными решение о реорганизации общества и его разделительный баланс, которые явились основанием для заключения оспариваемого соглашения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения вреда ООО и его участникам безвозмездной передачей вновь созданному юридическому лицу по разделительному балансу прав общества на участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5162/2016 по делу N А56-34684/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам.
Обстоятельства: Заказчиком не оплачены выполненные в рамках контрактов аварийно-восстановительные работы по ремонту кровель на объектах. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не подтвержден факт выполнения спорных объемов работ до момента расторжения контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А56-33488/2014
Требование: О взыскании залогового платежа по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель не возвратил залоговый платеж после окончания срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А56-32960/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения .
Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, объем потребленной тепловой энергии определен ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, доказательства потребления тепловой энергии в меньшем объеме абонентом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4870/2016, Ф07-5966/2016 по делу N А56-26347/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Клиент ссылается на факт повреждения груза, принятого экспедитором к перевозке автомобильным транспортом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии вины водителя-перевозчика спорного груза в произошедшем ДТП нельзя признать обоснованным и самодостаточным основанием для отказа в иске; не представлены доказательства наличия препятствий вне разумного контроля перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-6181/2016 по делу N А56-2196/2016
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5939/2016 по делу N А56-19557/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с проведением почерковедческой экспертизы по делу, поскольку заявленные ко взысканию расходы были направлены на установление подлинности представленных в материалы дела документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-6170/2016 по делу N А56-19488/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил транспортные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг истцом и наличие у ответчика задолженности по их оплате подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-6278/2016 по делу N А56-13477/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения иностранного суда, поскольку не представлен документ, подтверждающий вступление решения иностранного суда в законную силу, не доказано своевременное извещение в надлежащей форме ответчика о разбирательстве дела в суде, установлено нарушение публичного порядка РФ .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5859/2016 по делу N А56-1010/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов увеличен, поскольку приняты во внимание сложность спора , количество судебных заседаний с участием представителя, объем проделанной им работы и представленных процессуальных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4972/2016 по делу N А44-7006/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет начисленных к уплате потребителю сумм за теплоснабжение произведен на основании договора и согласованных в нем тепловых нагрузок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5291/2016 по делу N А44-6109/2015
Требование: О взыскании солидарно долга по договорам кредитной линии, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что облпотребсоюз не возвратил заемные денежные средства и при его реорганизации было допущено непропорциональное распределение активов и пассивов между его правопреемниками.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания основного долга, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо определить размер ответственности всех реорганизованных лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4750/2016 по делу N А26-8814/2015
Требование: О взыскании пеней по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с просрочкой исполнения абонентом своих обязательств по оплате оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы абонента об отсутствии у него задолженности в спорный период и просрочки платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5032/2016 по делу N А26-6845/2015
Требование: О признании незаконными решений администрации городского округа об отказе в продлении действия разрешения на строительство и о прекращении действия договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемые решения являются незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период действия разрешения работы по строительству мини-маркета на спорном участке не велись, уведомление администрации о прекращении действия договора аренды с учетом отказа в продлении срока действия разрешения на строительство не противоречит ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-5804/2016 по делу N А21-8558/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в составлении отчета о своей деятельности с нарушением порядка его подготовки и типовых форм.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения доказано; процессуальных нарушений при производстве по административному делу не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-6472/2016 по делу N А21-6869/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А13-14196/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: Общество .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки общество обладало правоспособностью, понимало значение своих действий и последствий заключения договора; обществом не доказаны факт обмана со стороны банка , а также кабальность сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4729/2016 по делу N А05-8573/2015
Требование: Об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании, занимающей доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии, к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за несоблюдение предельных сроков технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие в действиях компании события вмененного ей правонарушения, размер назначенного административного штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4715/2016 по делу N А05-8571/2015
Требование: Об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании, занимающей доминирующее положение на рынке услуг по передаче электроэнергии и неразрывно связанных с ними услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, к ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за несвоевременное осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
Решение: Требование удовлетворено частично в связи со снижением размера назначенного административного штрафа, поскольку доказано наличие в действиях компании события вмененного ей правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4451/2016 по делу N А05-7762/2015
Требование: Об обязании устранить нарушения предоставления коммунальных услуг по договору поставки ресурсов.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на ненадлежащее исполнение ресурсоснабжающей компанией своих обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что компанией нарушен нормативный уровень предоставления ТСЖ коммунальной услуги по горячему водоснабжению многоквартирного дома .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 N Ф07-4205/2016 по делу N А05-7082/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В спорный период ответчиком .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в рассматриваемый период управление домом продолжал осуществлять истец; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А05-5221/2015
Требование: Об отмене постановления суда в части прекращения производства по апелляционной жалобе предприятия на судебный акт по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не является лицом, участвующим в деле, а также стороной договора, какие-либо выводы о его правах или обязанностях принятый по делу судебный акт не содержит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5253/2016 по делу N А66-6215/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную в спорный период тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтвержден, при этом доказательства оплаты принятой энергии ответчиком не представлены; расчет процентов признан арифметически правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-6068/2016 по делу N А66-2819/2015
Требование: О взыскании с домоуправления процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Проценты начислены в связи с неисполнением домоуправлением вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с него в пользу общества задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество не доказало факт отпуска питьевой воды и приема сточных вод за часть заявленного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-6361/2016 по делу N А66-10460/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5054/2016 по делу N А56-90711/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по делу об оспаривании постановлений и требования судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-4280/2016 по делу N А56-75891/2015
Требование: О признании компании несостоятельной , введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по кредитному договору и неустойки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата кредитных денежных средств не представлены, согласно условиям договора графики текущих кредитных обязательств не подлежат пересмотру; процедура наблюдения введена правомерно, нарушений закона при утверждении управляющего не допущено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-6238/2016 по делу N А56-73344/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Ввезенные обществом товары - санитарно-гигиенические изделия детские одноразового использования на целлюлозно-бумажной основе классифицированы таможенным органом по иному коду ТН ВЭД как "детские пеленки и подгузники, из любого материала".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в составе спорного товара целлюлозные волокна являются преобладающими и именно они придают товару основное свойство, в избранной обществом подсубпозиции ввезенный товар описан наиболее точно и полно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5311/2016 по делу N А56-73102/2015
Требование: О признании недействительным государственного контракта на оказание услуг по организации контроля доступа и состояния помещений в здании государственного органа.
Обстоятельства: Прокурор полагает, что контракт является недействительной сделкой в силу ничтожности - заключен с организацией, охранная деятельность которой в силу закона не распространяется на объекты, подлежащие государственной охране.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку частная охранная организация не подтвердила наличие полномочий на выполнение государственной охраны спорного объекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 по делу N А56-66375/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от реализации договора в связи с невыполнением работ подрядчиком. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных прекращением действия договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вина заказчика и противоправность его действий не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5213/2016 по делу N А56-66092/2015
Требование: О взыскании: 1) с общества задолженности по договору теплоснабжения; 2) с субъекта РФ в лице жилищного комитета разницы в тарифах на тепловую энергию, поставленную потребителям.
Обстоятельства: Общество не в полном объеме оплатило тепловую энергию, отпущенную на отопление и горячее водоснабжение жилых домов; межтарифная разница комитетом не возмещена.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части заявленной ко взысканию суммы, составляющей межтарифную разницу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5380/2016 по делу N А56-64271/2015
Требование: Об оспаривании решения и требования таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара и начислены пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной им при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5723/2016 по делу N А56-63234/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил работы по ремонту автомобильных дорог за вычетом неустойки за просрочку исполнения подрядчиком своих обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком нарушен срок выполнения работ по четвертому этапу на 93 дня, у заказчика отсутствовали основания для списания суммы неустойки по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-4629/2016 по делу N А56-54564/2015
Требование: О взыскании с учреждения неосновательного обогащения, а при недостаточности денежных средств у учреждения в порядке субсидиарной ответственности - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило фактически потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 по делу N А56-51606/2015
Требование: Об обязании восстановить данные учета на ценные бумаги ОАО, включить в реестр акционеров запись о правах истца на акции.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является собственником акций на основании договоров купли-продажи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не был привлечен в качестве ответчика держатель реестра владельцев ценных бумаг, который в силу закона обязан нести ответственность за отказ или уклонение от проведения операций в реестре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5347/2016 по делу N А56-50973/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения .
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения срока исковой давности, поскольку наличие задолженности доказано, изменение абонентом назначения осуществленных ранее платежей недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5073/2016 по делу N А56-48885/2015
Требование: О взыскании вознаграждения и задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не оплатил оказанные ему юридические и консультационные услуги по выявлению и реализации налоговых резервов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для выплаты исполнителю вознаграждения не имеется ; факт оказания услуг в спорный период не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-4162/2016, Ф07-4403/2016, Ф07-2420/2016 по делу N А56-40262/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты работ.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные по договору ремонтные работы. Иск заявлен на основании договора цессии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить ходатайство о привлечении субподрядчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5063/2016 по делу N А56-3611/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по соглашению о предоставлении займа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено по существу заявление конкурсного управляющего о фальсификации доказательств, представленных кредитором в подтверждение факта перечисления должнику заемных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-4636/2016 по делу N А56-24280/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере задолженности по простым векселям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены подлинные векселя и какие-либо допустимые доказательства наличия у должника вексельной задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-2887/2016 по делу N А56-17622/2012
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неправомерных действий бывшего руководителя общества, признанного несостоятельным .
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что убытки возникли вследствие невозврата бывшим руководителем общества подотчетных сумм.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено надлежащих и допустимых доказательств расходования спорных денежных средств на нужды общества или их возврата обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 по делу N А56-11176/2010
Требование: Об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка совершена на условиях неравноценного встречного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отчуждение спорного имущества по частям нескольким лицам не свидетельствует о намерении причинить вред кредиторам должника, стоимость доли, указанная в отчете оценщика, составляет незначительную часть активов должника и ее отчуждение не могло исключить удовлетворение требований кредиторов; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-6660/2016 по делу N А42-9461/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отсутствием оснований для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5012/2016 по делу N А42-10001/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Ответчик .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в принадлежащем ответчику подвальном помещении теплопотребляющих устройств, присоединенных к внутридомовым тепловым сетям, в связи с чем площадь спорного помещения не должна учитываться в расчете предъявленной ответчику платы за отопление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5024/2016 по делу N А26-4128/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пеней.
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет пеней признан арифметически правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-4689/2016 по делу N А13-4266/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные без заключения муниципального контракта услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные услуги не рассматриваются как предоставленные для государственных нужд, не оплачиваются из средств бюджета, плата за них взимается с владельца транспортного средства; какие-либо акты приемки оказанных услуг за спорный период не составлялись, не согласовывались и не принимались ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]