Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А66-14191/2012
Обстоятельства: Определением признано необоснованным заключение конкурсным управляющим договоров поставки товара, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано, поскольку заключение управляющим договора субаренды недвижимого имущества было вызвано необходимостью освободить на основании решения суда ранее занимаемые должником помещения, заключение договора аренды транспортного средства вызвано отсутствием у должника на праве собственности необходимых в повседневной деятельности транспортных средств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А66-12776/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Оплата выполненных работ в полном объеме не была произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости работ и затрат, подписанными заказчиком без замечаний и возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-9388/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку проектных решений, обеспечивающих настройку и информационное наполнение информационной системы управления.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на просрочку выполнения работ по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрены доводы исполнителя, подтверждающие, по его мнению, неисполнение заказчиком встречных обязательств, что препятствовало своевременному выполнению работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-8807/2015
Требование: О взыскании с администрации муниципального образования стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.
Обстоятельства: В результате проверки выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем администрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия договорных отношений между сторонами в отношении спорного объекта, а также оплаты потребленной электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-85311/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на расторжение договора и частичную оплату поставленного товара. Встречное требование: О взыскании задолженности в связи с обратной поставкой товара.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, поскольку судебным актом установлен частичный возврат товара; в остальной части производство по делу прекращено В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку товар покупателем не оплачен, в связи с чем его возврат не возлагает на поставщика обязанность по оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-83794/2014
Обстоятельства: Определением на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, не противоречит ли подлежащее утверждению мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права и законные интересы других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-81137/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг заказчиком, расторгшим договор в связи с ненадлежащим оказанием услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения сторон прекращены ранее заявленного в иске периода и отсутствуют отчеты об оказании услуг, обязательные для предоставления заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-77757/2012
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований ГУП по сравнению с требованиями других кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая сделка совершена за счет имущества должника ; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-712/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтных работ.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты заказчиком без замечаний по акту сдачи-приемки, а доказательства завышения стоимости выполненных работ либо выполнения их подрядчиком на меньшую сумму не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-68024/2013
Требование: О признании недействительным договора об уступке права требования.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор от имени должника подписан неуполномоченным лицом и отсутствует равноценное встречное предоставление по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о равноценности встречного предоставления не основан на представленных доказательствах; заявленные управляющим основания для признания сделки недействительной не проверялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-61074/2014
Требование: О взыскании с управления Федеральной службы судебных приставов за счет казны РФ убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ему причинены убытки в связи с несвоевременным перечислением причитающихся ему денежных средств, поступивших на депозитный счет районного отдела судебных приставов.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом вступившего в законную силу судебного акта, которым установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении сроков осуществления исполнительских действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-60242/2013
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов, поскольку общество обратилось с заявлением о возмещении судебных издержек за пределами установленного срока, ходатайство о его восстановлении не заявило.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-59435/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга и неустойки по договору оказания услуг по шеф-монтажу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по договору и наличие задолженности по их оплате подтверждены; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-58094/2013
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что вследствие сделки произошло предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов должника, предъявившего в качестве средства платежа по договору займа векселя с ненаступившим сроком предъявления.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам управляющего о безвозмездности сделки, не установлено, каким образом должник распорядился полученными векселями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-3901/2015 по делу N А56-5648/2015
Требование: Об уменьшении покупной цены товара по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Птицефабрика не соответствует параметрам, указанным в договоре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению на протяжении работы комплекса производительность менялась и после надлежащей чистки и настройки оборудования производительность соответствует условиям договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-3885/2015
Требование: О взыскании долга по соглашению об утверждении графика платежей по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчик в установленный срок не погасил задолженность по оплате выполненных подрядных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены подрядчиком на основании согласованных с заказчиком технических заданий, объемы выполненных по договорам подряда работ подтверждаются актами по форме КС-2, подписанными заказчиком без возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-34694/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ; судом не допущены нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-29847/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуги по технологическому присоединению к объектам электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение заказчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению его энергопринимающих устройств к электрической сети.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не выполнил в полном объеме технические условия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-28344/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен на условиях неравноценного встречного исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие у оспариваемого договора признаков сделки, направленной на причинение имущественного вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А56-14456/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору корпоративного обслуживания.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актом, подписанным заказчиком без возражений, а доказательства оплаты услуг не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-2913/2015 по делу N А52-3827/2014
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету НДС, уплаченного при ввозе в РФ лесозаготовительной техники.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар оприходован обществом в установленном законом порядке; то обстоятельство, что таможенное оформление, по мнению налогового органа, проведено с нарушением таможенного законодательства, не влияет на право общества на налоговые вычеты .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А52-229/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, в части взыскания транспортных расходов отказано.
Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку в заявлении о взыскании судебных расходов указан их общий размер и отсутствует указание на издержки в связи с конкретными действиями; не учтены продолжительность рассмотрения дела, объем и качество представленных документов; не дана оценка тому обстоятельству, что размер расходов превышает цену иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А52-225/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки молочной продукции.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано неисполнение должником обязанности по оплате фактически поставленного ему товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А44-3860/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по уборке территории города.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные по договору услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт оказания услуг на заявленную сумму; отсутствует соглашение сторон об изменении объема услуг и цены контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А42-7251/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка, основанного на кредитных договорах, в том числе как обеспеченного залогом имущества должника .
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано в признании обоснованным требования банка по обязательствам из кредитного договора как обеспеченного залогом имущества должника, поскольку не доказано наличие у должника в натуре заложенного имущества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А42-596/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, доначислен земельный налог, начислены пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура рассмотрения материалов проверки, им не представлены доказательства надлежащего уведомления уполномоченного лица общества - конкурсного управляющего о дате и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-2898/2015 по делу N А42-2863/2015
Требование: Об оспаривании в части решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с отсутствием документального подтверждения заявленных налоговых вычетов и занижением суммы НДС, подлежащей уплате. Общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не установлены суммы неуплаченного НДС, задолженность у общества перед бюджетом отсутствует. Дополнительно: Занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога образуют состав предусмотренного ст. 122 НК РФ правонарушения лишь в том случае, если такие действия налогоплательщика привели к неуплате налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-2902/2015 по делу N А26-6771/2014
Требование: Об обязании внести изменения в проекты освоения лесов к договору аренды в части проведения санитарно-оздоровительных мероприятий на лесных участках.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что основанием для внесения изменений является возникновение пожаров на арендуемых лесных участках.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствует обязанность арендатора производить своими силами и за свой счет работы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации на арендованных лесных участках.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А26-2821/2015
Требование: О признании незаконным отказа от исполнения договора энергоснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик расторг договор по причине неоплаты потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжаемыми объектами по договору являются объекты централизованного водоснабжения и канализации населенных пунктов, в связи с чем ограничение режима потребления может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям; уведомление о расторжении договора не повлекло за собой прекращения между сторонами отношений по поставке электроэнергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А21-9190/2014
Требование: О взыскании: 1) неосновательного обогащения; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: С лицевого счета ответчика списан штраф за задержку вагонов под выгрузкой.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, являясь одновременно грузополучателем и декларантом, не обратился в таможенный орган за разрешением на освобождение вагонов от груза и тем самым не обеспечил их своевременное возвращение перевозчику; 2) Дело передано на новое рассмотрение в связи с соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора в этой части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А21-891/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и суммы обеспечения исполнения договора.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме выполненные подрядчиком работы по реконструкции осушительной системы и не возвратил сумму обеспечения после расторжения договора.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А21-5950/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества, признанного банкротом, задолженности по договору займа.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле банк и дать правовую оценку его доводам о создании искусственной задолженности в целях возбуждения дела о банкротстве в отношении общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-2663/2015 по делу N А21-1053/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Размещенная в газете реклама финансовых услуг признана ненадлежащей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещенная реклама содержит одно из значимых условий - максимальную сумму займа, но не содержит сведений об иных условиях, влияющих на сумму расходов, которую понесут лица, воспользовавшиеся соответствующей услугой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 N Ф07-2890/2015 по делу N А13-8880/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление взыскателя об индексации присужденных судом сумм на день исполнения решения суда, с учетом необходимости обеспечения эффективного исполнения судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А13-428/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: В ходе проверки истцом выявлено вмешательство ответчика в схему подключения прибора учета. Ответчик не оплатил неучтенное потребление электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты отпуска и потребления энергоснабжаемым объектом ответчика электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А05-4850/2015
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции об устранении выявленных нарушений.
Обстоятельства: При проверке выявлено, что общество нарушило порядок ценообразования при определении размера платы за электроэнергию на общедомовые нужды и допустило обсчет потребителей, обществу предписано произвести перерасчет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признан правомерным представленный жилищной инспекцией расчет общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в доме, и общей площади всех жилых и нежилых помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А05-3680/2015
Требование: О взыскании с общества и Государственной инспекции строительного и жилищного надзора солидарно убытков, причиненных муниципальному имуществу в результате пожара.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования полагает, что пожар возник вследствие бездействия общества и инспекции, не исполнивших надлежащим образом свои функциональные обязанности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между пожаром, произошедшим вследствие аварийного состояния электропроводки, и действиями общества и инспекции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 N Ф07-3567/2015 по делу N А56-9997/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не внес арендные платежи. Встречное требование: О признании договора аренды прекратившим свое действие и об установлении факта передачи арендуемых помещений арендодателю.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено прекращение действия договора в связи с односторонним отказом арендатора от него; подтверждены факт возврата арендованного имущества и отсутствие задолженности по арендной плате в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-87353/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец незаконно демонтировал и вывез в неизвестном направлении размещенное в арендованном помещении имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после прекращения действия договора субаренды истец уклонился от исполнения обязанности по освобождению помещения от своего имущества и вывоза его на склад ответчика; факт утраты спорного имущества и невозможность его истребования от ответчика не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-86645/2014
Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Клиент не оплатил услуги экспедитора по хранению контейнеров в порту и их сверхнормативному использованию . Встречное требование: О взыскании расходов по сверхнормативному использованию контейнеров, связанных с их несвоевременным возвратом в порт.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено несение экспедитором расходов на хранение и демередж контейнеров; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку вина экспедитора в просрочке вывоза порожних контейнеров и их несвоевременном возврате клиенту не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-85540/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение гражданина Республики Узбекистан к трудовой деятельности в отсутствие разрешения на работу в Санкт-Петербурге.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного ему правонарушения; размер административного штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-84357/2014
Требование: Об обязании устранить недостатки по качеству работ, выполненных в рамках договора подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на выявленные органом пожарного надзора в период гарантийного срока недостатки в системе автоматической противопожарной защиты многоквартирного дома.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно распределено бремя доказывания между сторонами и неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-82242/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление денежных средств ответчику в отсутствие договорных отношений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами имелась договоренность о размере платы за использование сельскохозяйственных угодий, спорные денежные средства уплачены истцом в качестве арендной платы и погашения долга за предшествующий период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-78948/2014
Обстоятельства: Определением первоначальные исковые требования оставлены без рассмотрения.
Решение: Определение отменено в части оставления без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по оплате невыполненных работ, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку истец заявил два исковых требования - о расторжении договора и о взыскании задолженности, при этом в отношении требования о взыскании задолженности в деле имеется письмо ответчика, подтверждающее получение требования истца о погашении задолженности, то есть претензионный порядок соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-76088/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик не выплатил в полном объеме страховое возмещение в связи с хищением застрахованного транспортного средства .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку прежний страхователь по договору после перехода права собственности на предмет лизинга перестал быть стороной договора страхования, права и обязанности по которому перешли к новому собственнику спорного имущества в результате переуступки прав требования по взысканию страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 N Ф07-4028/2015 по делу N А56-72849/2014
Требование: О взыскании задолженности по контракту на поставку товара.
Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательства по поставке товара в установленный срок, в связи с чем покупатель отказался от исполнения контракта, перечисленный аванс не возвращен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщику перечислена предварительная оплата в размере 100 процентов стоимости товара, однако товар не поставлен; претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 N Ф07-3807/2015 по делу N А56-69846/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Страховая компания не выплатила страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая и наличием вступившего в силу судебного акта о взыскании с управляющего убытков, причиненных должнику незаконными действиями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт наступления страхового случая в период действия договора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-40155/2014
Требование: О взыскании задолженности по уплате обязательных платежей за коммунальные услуги, содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не погасил задолженность ТСЖ, осуществляющему управление домом.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг ТСЖ подтвержден, расчет долга признан правильным, собственник помещений был обязан ежемесячно, исходя из тарифов, оплачивать оказываемые услуги, связанные с содержанием общего имущества дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-32704/2010
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего, поскольку признана обоснованной фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего за вычетом периода, в котором установлен факт незаконного бездействия управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-27541/2015
Требование: О признании частично незаконным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с занижением базы для начисления страховых взносов на сумму, выплаченную работникам общества в качестве возмещения стоимости аренды жилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные выплаты носят социальный характер, не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-27412/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением услуг по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Экспедитор отказал клиенту в возмещении ущерба .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исковые требования признаны обоснованными; не представлено достаточных доказательств того, что судебные акты по делу приняты о правах и обязанностях ООО, со склада которого отгружен товар, в связи с чем в привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-26855/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-2130/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик по договору на разработку рабочей документации излишне перечислил в адрес исполнителя денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано проведение исполнителем зачета встречных требований при получении от заказчика денежных средств, заявленная заказчиком ко взысканию сумма удержана исполнителем неосновательно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-19728/2015
Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о нарушении учреждением законодательства о закупках.
Обстоятельства: Учреждение отказало обществу в допуске к участию в аукционе на право заключения контракта на поставку продуктов питания и напитков для столовой .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявке указаны характеристики товара, соответствующие требованиям, установленным в документации об аукционе; отсутствовали основания для отклонения заявки общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-19680/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на использование обществом земельного участка, находящегося в государственной собственности, без правоустанавливающих документов и оплаты землепользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования обществом спорного участка в отсутствие законных оснований, расчет суммы неосновательного обогащения произведен с применением базовой ставки арендной платы для временных сооружений .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-18333/2015
Требование: О взыскании долга по договору оказания юридических услуг.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невозврат аванса, что предусмотрено пунктом договора в случае отрицательного для заказчика судебного акта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заказчик сослался на пункт, устанавливающий стоимость услуг в зависимости от результата рассмотрения дела, который не может быть принят в качестве основания, подтверждающего обоснованность иска, а иные обстоятельства, свидетельствующие об оказании услуг, и размер вознаграждения не проверялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 N Ф07-3430/2015 по делу N А56-14311/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о том, что третейским судом нарушены основополагающие принципы российского права: дело рассмотрено без соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора и взыскан долг, срок оплаты которого еще не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-14309/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения суд не учел, что вопрос о том, может ли рассмотренный третейским судом спор быть предметом третейского разбирательства и не нарушает ли решение третейского суда основополагающие принципы российского права, подлежит проверке вне зависимости от доводов и возражений сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А56-13305/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и стоимости хранения оборудования.
Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного оборудования исполнены покупателем с нарушением установленного договором срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено, оплата хранения оборудования в случае задержки выполнения покупателем обязательства по оплате товара предусмотрена договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А52-522/2015
Требование: О признании незаконным постановления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о привлечении общества к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за осуществление приемки, хранения и реализации подкарантинной продукции без извещения о прибытии продукции на территорию субъекта РФ органа, уполномоченного в области карантина растений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А44-6084/2015
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в отношении ответчика - управляющей компании введена процедура наблюдения.
Решение: Определение отменено, дело направлено в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А42-9634/2014
Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности по оплате энергии, поставленной на общедомовые нужды, и с общества задолженности по оплате энергии, поставленной в нежилое помещение.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату поставленной энергии.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с муниципального образования, в части взыскания задолженности с общества отказано, поскольку в спорном помещении, расположенном в подвале многоквартирного дома, отопление посредством централизованной системы теплоснабжения отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А42-4190/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП автомобиля, расходов на оплату услуг оценщика.
Обстоятельства: Истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита в размере 120 тысяч рублей. Иск предъявлен к собственнику автомобиля, водитель которого признан виновником ДТП, ответственному за возмещение оставшейся части ущерба.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания ущерба, поскольку причинение вреда подтверждено, размер ущерба определен исходя из стоимости фактических затрат, понесенных при проведении восстановительных работ в отношении автомобиля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 N Ф07-3969/2015 по делу N А42-2287/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Банк не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод банка о том, что он отказался в одностороннем порядке от договора в связи с проведением процедуры санации, отклонен, поскольку право на отказ от исполнения договоров и иных сделок кредитной организации в рамках процедур, направленных на предупреждение банкротства, действовавших в спорный период, законодательством не было предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А26-2860/2015
Требование: О взыскании убытков .
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в результате незаконного отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендованных помещений ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные платежи не могут быть признаны убытками: арендатор в спорный период использовал помещения на условиях аренды и обязан был вносить платежи за пользование имуществом; на момент рассмотрения спора договор купли-продажи между сторонами не заключен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А26-2690/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных ответчиком в Интернете.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещенная в Интернете информация о нарушении им действующего законодательства не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сведения по своему характеру представляют собой оценочное суждение, мнение и не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А26-1844/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и пеней.
Обстоятельства: Ответчик не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не представил нормативного обоснования расчета задолженности; расчет заявленных ко взысканию сумм, представленный ответчиком, признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А21-7485/2014
Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии, обязательства по ее оплате исполнены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены поставка истцом в многоквартирные дома электроэнергии на общедомовые нужды, ее объем и стоимость, а доказательства того, что объем электропотребления, рассчитанный исходя из норматива, будет меньше, чем предъявленный ко взысканию истцом и рассчитанный на основании данных приборов учета мест общего пользования, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А21-636/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Пени начислены муниципальным заказчиком в связи с нарушением генеральным подрядчиком сроков начала выполнения работ и их окончания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что просрочка сдачи объекта в эксплуатацию и подписания актов выполненных работ произошла по вине муниципального заказчика; размер пеней уменьшен в связи с изменением периода просрочки исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А21-306/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара.
Обстоятельства: Обществу отказано в выпуске товаров в связи с несоблюдением норм Технического регламента.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на упаковке товара, самой продукции, ярлыках, прикрепленных к ней, отсутствуют сведения о стране-изготовителе, а также иная обязательная информация на русском языке, отсутствует обозначение единым знаком обращения "ЕАС".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А21-2027/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Истец поставил в многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы , используемые ответчиком для оказания коммунальных услуг жильцам дома; обязательства по оплате не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является управляющей компанией, то есть в силу закона наделен статусом исполнителя коммунальных услуг, а следовательно, обязан оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А05-539/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пеней.
Обстоятельства: В установленный договором срок ответчик поставленный товар и услуги не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку подтверждено нарушение сроков оплаты товара, во взыскании пеней отказано в связи с тем, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А05-5222/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено ответчиком, а после получения определения ответчик должен был самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2016 по делу N А05-4364/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано представлением обществом в регистрирующий орган недостоверных сведений о местонахождении ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленное на регистрацию заявление оформлено ненадлежащим образом и считается неподанным: местом нахождения общества в нем указано помещение, собственник которого не дал разрешение использовать его в качестве адреса местонахождения ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А66-99/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на разработку генеральной схемы очистки территории.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на уклонение заказчика от приемки и оплаты работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по контракту выполнены с нарушением условий контракта , следовательно, отсутствуют основания для взыскания с заказчика платы за выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А66-4283/2014
Требование: О признании недействительными сделок по списанию на основании инкассовых поручений ФНС РФ денежных средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на осведомленность ФНС РФ о неплатежеспособности должника на момент совершения спорных сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность ФНС РФ о признаке неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества, что исключает возможность признания платежей сделками с предпочтением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А66-17931/2014
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что государственная регистрация права собственности санатория на участок противоречит принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, ранее находившийся в федеральной собственности, был приобретен санаторием на основании сделки купли-продажи, которая никем не оспорена, и до того, как на нем было построено здание профилактория.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А66-17299/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи должнику денежных средств подтвержден представленными кредитором копиями договоров, платежных поручений, данных бухгалтерского учета и актов сверки взаимных расчетов за спорные периоды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А66-15451/2014
Требование: О взыскании авансового платежа, перечисленного по муниципальному контракту.
Обстоятельства: В связи с непредставлением обществом обеспечения исполнения контракта и невыполнением им обязательств по строительству и передаче квартир в жилом доме в установленный срок администрация муниципального образования в одностороннем порядке отказалась от контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения контракта у общества не имеется оснований для удержания спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 по делу N А56-9132/2015
Требование: Об оспаривании решений по отказу в выдаче заключения о соответствии выполненных работ условиям технического регламента и по отказу в согласовании закрытия ордера на производство работ.
Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием выполненных земляных работ требованиям регламента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом выявлено несоответствие представленных обществом справок сдачи-приемки и информации, содержащейся в ранее согласованном технологическом регламенте, заключение о несоответствии работ требованиям регламента правомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]