Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10236/2016 по делу N А56-17679/2016
Требование: Об обязании возвратить арендуемое помещение в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа.
Обстоятельства: Помещения возвращены арендодателю в неудовлетворительном состоянии; недостатки, возникшие в результате использования помещения, не устранены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора аренды у арендатора существует обязанность вернуть имущество в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, а доказательства устранения перечисленных арендодателем в претензии недостатков не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10012/2016 по делу N А56-14647/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за невосстановление в установленный срок нарушенного благоустройства в зоне производства земляных работ после окончания срока действия ордера.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности, исчисленный с момента истечения срока производства работ, указанного в ордере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-8233/2016 по делу N А56-13538/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, поскольку установлено, что исполнительный лист утрачен банком, на момент обращения банка с заявлением о выдаче дубликата срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9908/2016 по делу N А44-658/2016
Требование: О признании недействительным представления управления Росфиннадзора.
Обстоятельства: Управление сделало вывод о нарушении принципа эффективности использования бюджетных средств, выразившемся в осуществлении доплат заместителям начальников отделов за выполнение обязанностей начальников отделов, предусмотренных их должностными регламентами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что служба государственной регистрации действовала с превышением лимитов денежных средств, выделенных на оплату труда, а также с нарушением порядка расходования бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9656/2016 по делу N А42-943/2016
Требование: О признании недействительным решения об отказе в применении вычетов по НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о необоснованном применении налоговой ставки ноль процентов в отношении реализации морского судна, поскольку территория РФ не является местом реализации судна.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку независимо от того, в каком месте состоялся переход права собственности на спорный товар, операция по его реализации облагается налогом по ставке 0 процентов, если товар был помещен под таможенный режим экспорта в соответствии с таможенным законодательством.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-8703/2016 по делу N А42-6186/2015
Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик поставил фильтрующие патроны, не соответствующие обязательным требованиям по линейным размерам, и не представил предусмотренные договором документы .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение поставщиком своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10140/2016, Ф07-10807/2016 по делу N А42-113/2016
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Неисполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, выразившееся в незаконных действиях по отложению принятия мер принудительного исполнения и бездействии в виде неналожения ареста на денежные средства должника, привело к невозможности исполнения утвержденного судом мирового соглашения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку убытки взысканы с учетом ранее перечисленных должником в рамках исполнительного производства денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9699/2016 по делу N А42-10811/2015
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что владелец стационарного источника выбросов загрязняющих веществ не в полном объеме внес плату за негативное воздействие на окружающую среду, а также на неправомерное использование разрешения на выбросы вредных веществ, в связи с чем должен производить плату за сверхлимитный выброс.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку превышения нормативов предельно допустимых выбросов не выявлено, оснований для взыскания платы за сверхлимитный выброс не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9138/2016 по делу N А26-11207/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок с разрешенным использованием - для строительства и эксплуатации гаражей индивидуального автотранспорта.
Обстоятельства: Гаражный кооператив полагает, что спорный участок является ранее учтенным и принадлежащим ему на праве собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства возникновения у кооператива права собственности на здание гаражей при условии регистрации права собственности физических лиц на гаражные боксы, составляющие здание, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9629/2016 по делу N А21-9601/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании гражданина несостоятельным , поскольку заявителем не представлены доказательства наличия у него имущества и доходов, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10172/2016 по делу N А21-3850/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту.
Обстоятельства: Администрация городского поселения работы по капитальному ремонту бака мокрого коагулянта на водозаборе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является плательщиком НДС и не применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем администрация обязана оплатить выполненные работы с учетом НДС, что составляет твердую цену контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9141/2016 по делу N А21-286/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды сушилки и договору на оказание услуг по оформлению пропусков на работников и автотранспортные средства ответчика.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена, оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9806/2016 по делу N А21-272/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, отказывая предприятию в возмещении частично суммы НДС, сделал вывод о неправомерном предъявлении к вычету налога по выполненным подрядной организацией строительно-монтажным работам по строительству очистных сооружений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие выступает приобретателем результата строительства, который создается в качестве муниципальной собственности, и осуществляет учет выполненных и предъявленных к оплате работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10297/2016 по делу N А13-286/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Арендатор в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Арендодатель ссылается на то, что арендатор уклоняется от внесения арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения прекращены и арендодатель не вправе требовать взыскания арендной платы после даты расторжения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10302/2016 по делу N А13-16538/2015
Требование: О взыскании стоимости товара, поставленного с повреждениями.
Обстоятельства: Между предпринимателем и обществом заключен договор купли-продажи реечного дровокола. Доставляла товар компания . Предприниматель ссылается на то, что груз в его адрес прибыл с повреждениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом исполнена обязанность по передаче товара предпринимателю в момент его сдачи компании; предприниматель отказался от дополнительной упаковки , предусмотренной для транспортировки деревообрабатывающего оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 по делу N А13-16432/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную мясную продукцию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом продукции по товарным накладным и наличие задолженности по его оплате подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9542/2016 по делу N А13-16291/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые и фактические основания для окончания исполнительного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-10965/2016 по делу N А05-9890/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционным жалобам на решение суда о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии до рассмотрения другого дела об оспаривании тарифов, применяемых сторонами в расчетах при определении стоимости оказанных услуг, поскольку рассмотрение другого дела напрямую затрагивает судебный спор о взыскании задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-8605/2016 по делу N А05-2311/2016
Требование: О признании недействительным расторжения в одностороннем порядке договора аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отсутствие оснований для расторжения договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признана незаконной реконструкция жилых помещений в спорное нежилое помещение; на арендатора наложен запрет использовать помещение, следовательно, по вине арендодателя возникли неустранимые препятствия, не позволяющие арендатору пользоваться помещением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 N Ф07-9395/2016 по делу N А05-1890/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения .
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 по делу N А05-12665/2015
Требование: Об обращении взыскания на имущество , переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк заложенным имуществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 по делу N А66-15926/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату электрической энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пункт договора в части, предусматривающей возможность отнесения платежей с указанием назначения, но недостаточных для полного исполнения обязательства в счет ранее возникшего долга противоречит статье 522 ГК РФ; платежи, произведенные ответчиком, а также третьим лицом за ответчика, подлежат учету в соответствии с их назначением, указанным в платежных поручениях; отсутствие у ответчика долга подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10588/2016 по делу N А56-94788/2015
Требование: Об обязании ответчика вернуть документацию истца.
Обстоятельства: Ответчик - бывший руководитель истца - не передал документацию новому руководителю.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, какие именно документы из всего перечня документов, перечисленных истцом в иске, а также из документов, установленных законодательством об обществах с ограниченной ответственностью, фактически составлялись и велись, а также в каком порядке хранились документы и в каком порядке документы должны были передаваться на случай смены руководителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9888/2016 по делу N А56-94047/2015
Требование: О взыскании с директора ЗАО убытков .
Обстоятельства: Акционер ссылается на то, что ЗАО недополучает доходы от сдачи имущества в аренду институту .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не может полностью отказать в иске о возмещении директором убытков только на том основании, что размер убытков невозможно установить с разумной степенью достоверности, в этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9971/2016 по делу N А56-93530/2015
Требование: О взыскании с учреждения неустойки по договору теплоснабжения, а в случае недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты учреждением поставленной энергоснабжающей организацией тепловой энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10749/2016 по делу N А56-9061/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании Комитета по управлению городским имуществом заключить договор купли-продажи нежилого помещения, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9256/2016 по делу N А56-8264/2016
Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств, об обязании судебного пристава передать возбужденные исполнительные производства по месту нахождения должника.
Обстоятельства: Должник ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.
Решение: Требование удовлетворено в части обязания передать исполнительные производства по месту нахождения должника, поскольку установлено отсутствие на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава, имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9475/2016 по делу N А56-79551/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; отпущенная истцом тепловая энергия подлежит оплате независимо от наличия между сторонами заключенного договора энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9511/2016 по делу N А56-7902/2013
Требование: О расторжении договора об инвестиционной деятельности и выселении из нежилого здания.
Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на неисполнение обществом обязанности по строительству объекта. Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды здания.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения обществом обязательства по сдаче объекта в эксплуатацию составила более 10 лет; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для понуждения комитета заключить договор аренды отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-6547/2016 по делу N А56-75380/2015
Обстоятельства: При вынесении определения о прекращении производства по кассационной жалобе судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение: Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9333/2016 по делу N А56-74814/2015
Требование: Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в здании многоярусного гаража-стоянки.
Обстоятельства: Общество полагает, что собрание проведено с нарушением порядка его созыва, в отсутствие необходимого кворума; у лица, выступавшего от имени участников собрания, отсутствовали полномочия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сами собственники помещений решения собрания не оспаривают, что свидетельствует об отсутствии нарушения их прав, а также о наличии кворума и надлежащем уведомлении их о проведении собрания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9340/2016 по делу N А56-73518/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им необоснованно были перечислены ответчику денежные средства по платежному поручению. Ответчик указывает на получение спорной суммы в соответствии с условиями заключенного с истцом договора купли-продажи ценных бумаг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи и акт приема-передачи векселей, подписанные от имени истца неустановленным лицом, признаны судом ничтожными и не порождающими каких-либо правовых последствий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10092/2016 по делу N А56-62263/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании о взыскании задолженности по договору оказания услуг по уборке нежилых помещений.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, вел ли должник деятельность, для которой были необходимы помещения, где, как заявлено компанией, оказывались услуги по уборке, а также не установлено, имела ли компания возможность оказывать услуги в заявленном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10422/2016 по делу N А56-58653/2014
Требование: Об отмене постановления суда в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на привлеченных им лиц .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим не были представлены доказательства обоснованности привлечения им для обеспечения своей деятельности третьих лиц и размера оплаты оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10441/2016 по делу N А56-57096/2013
Требование: О взыскании с бывших руководителей ОАО убытков в виде упущенной выгоды, не полученной от использования недвижимого имущества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что если бы руководители сдавали помещения в аренду, а не заключили договор безвозмездного пользования, то ОАО получило бы заявленную сумму.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о компетенции директора ОАО на заключение безвозмездных сделок без одобрения коллегиальных органов управления ОАО, а также о том, сдавало ли ОАО ранее свое имущество в пользование безвозмездно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9539/2016 по делу N А56-55848/2015
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков оплаты ответчиком стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что зафиксировано в акте, перерасчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии правомерен; просрочка оплаты безучетно потребленной электрической энергии подтверждена, расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9483/2016 по делу N А56-5505/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнена ответчиком, являющимся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9612/2016 по делу N А56-3076/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор заключен в результате сговора лиц, осведомленных об отсутствии у лица, подписавшего договор в качестве законного представителя истца, полномочий действовать от его имени, в частности получать деньги по сделке: выданная доверенность была отозвана.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, представленные в обоснование доводов об отзыве доверенности и о заключении договора неполномочным лицом, не были исследованы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-7413/2016 по делу N А56-28087/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку холодного водоснабжения.
Обстоятельства: Оказанные услуги по водоснабжению объектов не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг по водоснабжению объектов, подтвержденный актами сдачи-приемки оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9245/2016 по делу N А56-2177/2016
Требование: Об оспаривании изложенного в письме предписания Комитета по культуре о проведении историко-культурной экспертизы принадлежащего обществу земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания письма не усматривается вменение обществу обязанности по проведению экспертизы; письмо носит информационный характер, не обладает властно-распорядительными свойствами, каких-либо предписаний не содержит.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9063/2016 по делу N А56-17708/2014
Требование: О признании информации, размещенной в интернете, порочащей деловую репутацию истца.
Обстоятельства: Истец и третье лицо ссылаются на распространение ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих их деловую репутацию . Требования третьего лица: О признании информации порочащей деловую репутацию третьего лица.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждены несоответствие изложенных сведений действительности и причинение ответчиком вреда деловой репутации истца как субъекта предпринимательской деятельности; 2) Требование третьего лица удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9613/2016 по делу N А56-16193/2016
Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, за нарушение обществом при осуществлении лицензируемой деятельности на объекте защиты требований пожарной безопасности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10121/2016 по делу N А56-13347/2016
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9521/2016 по делу N А56-12798/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя; при определении размера судебных расходов учтены характер и продолжительность спора, объем юридических услуг, фактически оказанных заявителю; доказательства чрезмерности расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-7153/2016 по делу N А42-7533/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования банка как обеспеченного залогом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда по гражданскому иску в рамках уголовного дела о взыскании денежных средств в пользу банка, интересы которого были обеспечены арестом имущества должника, у банка возникли права залогодержателя в отношении спорного имущества в силу закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10123/2016 по делу N А42-5898/2013
Требование: О признании недействительным договора аренды объектов мазутохозяйства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор является мнимой и кабальной сделкой, а также на передачу в аренду части сложной неделимой вещи, отсутствие у ответчика права собственности на передаваемое в аренду имущество, наличие в отношении спорного имущества обременений на момент заключения договора. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку, несмотря на то что действие договора прекратилось, истец продолжал эксплуатировать объекты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9824/2016, Ф07-9152/2016 по делу N А26-9402/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик не оплатил фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку безучетно потребленная электроэнергия не является потерями в сетях ответчика и должна включаться в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии конечным потребителям и, соответственно, уменьшает объем потерь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9297/2016 по делу N А26-8170/2014
Требование: Об обязании администрации муниципального образования принять в собственность объекты недвижимого имущества военного городка.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на несовершение действий по принятию объектов в муниципальную собственность.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учтено отсутствие волеизъявления муниципального образования на принятие объектов в собственность, а также то, что часть объектов полностью разрушена и фактически отсутствует, а другая часть по причине аварийности и ветхости непригодна для использования по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10314/2016 по делу N А26-1920/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившегося в нарушении сроков проведения инвентаризации, поскольку имущество должника составляет дебиторская задолженность населения и юридических лиц, в связи с отсутствием электронной базы и возможности привлечения специалиста для работы в качестве бухгалтера обработка каждого лицевого счета осуществлялась самим управляющим вручную и проведение инвентаризации заняло продолжительное время.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10127/2016 по делу N А21-9794/2015
Требование: О взыскании долга по договору долевого участия в строительстве жилого дома и неустойки.
Обстоятельства: Общество своих договорных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие долга не доказано, по указанию общества банк перечислил третьему лицу, осуществляющему функции технического заказчика, денежные средства в счет оплаты выполненных им работ; исполнение обществом каких-либо работ для банка в рамках договора на спорную сумму не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10160/2016 по делу N А21-3243/2012
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника по передаче жилых помещений требования кредитора о передаче пяти квартир.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства исполнения кредитором своих обязательств перед должником по договорам долевого участия в строительстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-11144/2016 по делу N А21-21/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании действий должностных лиц управления Федеральной службы судебных приставов по наложению запрета на совершение регистрационных действий в отношении арестованного автомобиля, поскольку заявление об оспаривании действий должностных лиц управления, связанных с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9202/2016 по делу N А21-1476/2016
Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем в отношении муниципального образования возбуждено исполнительное производство. Администрация городского округа ссылается на то, что является муниципальным казенным учреждением, на имущество которого не может быть обращено взыскание.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальное образование является публично-правовым образованием и администрация, будучи распорядителем бюджетных средств, правомерно указана в исполнительном листе в качестве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9436/2016 по делу N А21-1239/2016
Требование: О взыскании убытков в виде выпадающих доходов, вызванных межтарифной разницей.
Обстоятельства: Предприятие, оказывающее услуги водоснабжения, ссылается на то, что ему частично компенсирована межтарифная разница.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие применяло тарифы с учетом предельных уровней оплаты населением услуг холодного водоснабжения и водоотведения, установленных постановлениями местного органа самоуправления, в связи с чем понесло убытки, обусловленные государственным регулированием цен на холодную воду, которые не были возмещены в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-8902/2016 по делу N А13-18850/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие долга в заявленном размере; арендатор не доказал невозможность пользования земельным участком по независящим от него обстоятельствам в течение спорного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9651/2016 по делу N А05-3484/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Спор между сторонами связан с определением размера убытков в застрахованном имуществе и, соответственно, размера страховой выплаты.
Решение: Требование удовлетворено, страховое возмещение взыскано с учетом замены рамы автомобиля, поскольку согласно заключению производителя спорного автомобиля выполнение ремонтных работ по восстановлению аварийных рам не дает гарантии безопасной эксплуатации транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-9455/2016 по делу N А05-15042/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату с учетом увеличения объема изъятия лесных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер подлежащей внесению арендной платы должен определяться исходя из измененного объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-11121/2016 по делу N А05-12018/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по апелляционным жалобам на судебный акт о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу , поскольку рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения дела об оспаривании нормативного правового акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2016 N Ф07-10114/2016 по делу N А05-10755/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения, поскольку сумма процентов по вознаграждению определена исходя из балансовой стоимости активов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9110/2016 по делу N А66-9712/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга по договору возмездного оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг по договору: в представленных отчетах не приведен конкретный перечень оказанных услуг, например, указаны только в целом консультирование заказчика по текущим правовым вопросам, подготовка справочных материалов для оформления прав на недвижимое имущество, составление договоров и иных документов по поручению заказчика; оказание услуг не подтверждено какими-либо первичными документами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10499/2016 по делу N А66-6405/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе общества ввиду ее подачи на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке, поскольку протокольное определение об оставлении без рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10188/2016 по делу N А66-446/2016
Требование: О признании недействительным отказа департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен объект недвижимости заявителя.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок находится в общественно-деловой и рекреационных зонах и на нем планируется разместить многофункциональный общественный центр и зеленые насаждения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что заявитель обратился с заявлением о выкупе участка к неуполномоченному лицу, ошибочен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-8857/2016 по делу N А66-17272/2015
Требование: О взыскании долга по договору водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки абоненту в спорный период холодной воды порядке допускается, так как не препятствует дальнейшему включению этих требований в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-8590/2016 по делу N А66-15183/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по транспортировке газа; 2) судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку только часть поименованных в договоре возмездного оказания услуг можно отнести к категории судебных расходов; представителем выполнен незначительный объем работ, дело не относится к категории сложных, представитель участвовал в одном судебном заседании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10796/2016 по делу N А66-15073/2015
Требование: Об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ответчику и поступающие на банковский счет общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что недвижимое имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога, передано обществу на основании договора доверительного управления и впоследствии передано обществом в аренду третьему лицу, которое перечисляет арендные платежи на расчетный счет общества.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление истца направлено на удовлетворение требований исполнительных листов, выданных судом общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9568/2016 по делу N А56-96318/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки.
Обстоятельства: Поставщик нарушил срок поставки оборудования.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку просрочка поставки оборудования подтверждена; во взыскании процентов отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10019/2016 по делу N А56-93997/2015
Требование: О признании недействительным отказа в переоформлении договоров о предоставлении рыбопромыслового участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что пользователь признан несостоятельным .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы фактическое использование рыбоводных участков, осуществление пользователем рыбоводства, не установлено, нарушает ли оспариваемый ненормативный акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-10022/2016 по делу N А56-89562/2015
Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней.
Обстоятельства: Заемщик частично погасил кредит. Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора в части, устанавливающей отличную от предусмотренной ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, об обязании банка зачесть уплаченные денежные средства в счет погашения процентов по кредиту.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и иных связанных с нарушением обязательства требований ранее требований, перечисленных в ст. 319 ГК РФ, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9323/2016 по делу N А56-84467/2014
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда о признании реорганизации ЗАО в ООО не состоявшейся в части восстановления аннулированных именных ценных бумаг ЗАО, поскольку доводы заявителя касаются разъяснения не решения суда, а порядка исполнения судебного акта, что по смыслу п. 1 ст. 179 АПК РФ недопустимо.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-8124/2016 по делу N А56-81411/2015
Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа о регистрации изменений, внесенных в сведения об ООО, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Обстоятельства: Истец полагает, что сведения о смене участника ООО внесены на основании мнимой сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, который был заключен в нарушение преимущественного права истца на покупку доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в надлежащей форме и сторонами исполнен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 по делу N А56-81131/2009
Требование: О признании недействительными договоров аренды, договора новации, перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору новации.
Обстоятельства: Спорные договоры заключены после принятия заявления о признании должника банкротом - в период подозрительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагент при заключении договоров мог и должен был знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности; сделки совершены в отношении заинтересованного лица .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9276/2016 по делу N А56-80320/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о классификации ввезенного товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Ввезенный товар классифицирован как "замороженные обваленные грудные отруба - верхняя часть с захватом грудного фрагмента, без костей, с подкожным жиром полутуши свиньи; процентное содержание соединительной, в том числе жировой тканей: 35 процентов массы, 65 процентов мышечной ткани".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность принятия спорного решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9469/2016 по делу N А56-76815/2015
Требование: Об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Решение вынесено в связи с неустранением обществом обстоятельств, послуживших основанием для проведения дополнительной проверки заявленной таможенной стоимости товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают заявленные при таможенном декларировании сведения о таможенной стоимости товаров, определенной по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9572/2016 по делу N А56-75517/2015
Обстоятельства: Определением в отношении общества введена процедура наблюдения, часть требований физического лица включена в реестр требований кредиторов должника, часть требований подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, поскольку вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции с общества в пользу физического лица взысканы денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 по делу N А56-73168/2014
Требование: Об отмене постановления суда, которым отменено определение о взыскании фиксированной части вознаграждения временного управляющего.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности определения должен был рассмотреть дело повторно и принять новый судебный акт в случае установления обстоятельств, влекущих отмену судебного акта, а не направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9977/2016 по делу N А56-73087/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка в размере сумм, удержанных международными платежными системами VISA и Master Card по операциям должника, признанным недействительными.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленного банком требования невозможно установить владельца соответствующей карты и проверить правомерность отказа от платежа; банком не доказано, что спорная сумма списана с банка именно в связи с неоказанием должником услуг владельцу карты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-8565/2016 по делу N А56-72268/2015
Требование: О солидарном взыскании с ответчиков штрафных санкций по судостроительному контракту на строительство буксиров.
Обстоятельства: Истцом начислена неустойка за нарушение технических характеристик судов и просрочку выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства для применения долевой ответственности каждого из ответчиков; не установлены причины несоответствия готовых судов параметрам по осадке, а также факт внесения ответчиками изменений в спецификацию и чертежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9902/2016 по делу N А56-69286/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что ошибочно перечислило Комитету имущественных отношений спорные денежные средства по платежному поручению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление спорных денежных средств вызвано не ошибкой общества, а является платой за пользование земельным участком при производстве строительных работ, подрядчиком которых в заявлении на получение ордера указано общество.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9535/2016 по делу N А56-68729/2013
Обстоятельства: Определением производство по заявлению конкурсного управляющего об установлении размера процентов по вознаграждению приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению жалоб на действия управляющего в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть определения суда не содержит указания на конкретные обособленные споры в деле о банкротстве, вступление в законную силу судебных актов по которым будет являться основанием для возобновления производства по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-7900/2016 по делу N А56-63174/2015
Требование: О признании недействительной сделкой заявления ответчика о выходе из состава участников ООО.
Обстоятельства: Истец полагает, что сделка совершена с намерением причинить вред обществу и представляет собой действие в обход закона с противоправной целью.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являясь стороной сделки, не подтвердил, что оспариваемая им сделка каким-либо образом нарушает его права и законные интересы, а предъявление иска обеспечивает их восстановление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]