Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6316/2016, Ф07-6319/2016 по делу N А13-11112/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5445/2016 по делу N А13-10752/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на осуществление погрузочно-разгрузочных работ, работ по транспортировке грузов и других видов работ на автопогрузчиках, тягачах заказчика силами собственного персонала на складе готовой продукции.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены заказчиком. Подрядчик уступил право требования погашения задолженности по договору цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, договор цессии не оспорен и недействительным не признан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-4796/2016 по делу N А13-10662/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно-геодезических изысканий.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные работы со ссылкой на несогласование топографической съемки в контролирующих органах.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был заключен во исполнение ответчиком обязательств по договору, заключенному между ответчиком и третьим лицом; третье лицо приняло работы у ответчика; согласование всех документов, которое, по мнению ответчика, возлагалось на истца, в действительности должно было производиться ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6046/2016 по делу N А05-7403/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку представитель истца не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Решение: Определение изменено, размер подлежащих взысканию судебных расходов снижен, поскольку учтены степень сложности и продолжительность рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-6000/2016 по делу N А05-5814/2014
Требование: О привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что учредитель не исполнил обязанность по формированию уставного фонда должника; имущество, закрепленное за должником, отсутствует.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник наделен имуществом на праве хозяйственного ведения, тот факт, что имущество не обнаружено, не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между банкротством должника и действиями его учредителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5826/2016, Ф07-6494/2016 по делу N А05-4428/2008
Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего . Конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей.
Решение: Определение отменено в части признания ненадлежащим исполнения управляющим обязанностей по оспариванию сделок должника, поскольку в отсутствие документов, подтверждающих содержание сделок, невозможно установить, исполнялись ли обязанности конкурсного управляющего в данной части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2016 N Ф07-5808/2016 по делу N А05-12422/2012
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязанностей по взысканию дебиторской задолженности, и в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, поскольку возвращенные судебным приставом-исполнителем исполнительные листы были повторно направлены конкурсным управляющим в службу судебных приставов, управляющий проявил заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-6189/2016 по делу N А56-74377/2015
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ и возврата гарантийного удержания.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик не представил доказательства своевременной оплаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5688/2016 по делу N А56-66463/2015
Требование: Об оспаривании решения о признании общества как участника размещения заказа уклонившимся от заключения государственного контракта.
Обстоятельства: Общество не представило в установленный срок подписанные экземпляры контракта и документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило предусмотренные законодательством о контрактной системе обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5376/2016 по делу N А56-66074/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод о недоказанности объема оказанных услуг по поставке энергии в связи с представлением в дело только счетов-фактур отклонен, поскольку в них содержится период оказания услуг, их объем и стоимость, счета-фактуры составлены в соответствии с договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-4506/2016 по делу N А56-57987/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Заказчик отказался оплатить работы со ссылкой на отсутствие положительного заключения независимой экспертизы по разработанному проекту. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения - аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами, а условие об оплате работ, обусловленное получением положительного заключения, не может считаться условием о сроке наступления обязательства в связи с тем, что не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5521/2016 по делу N А56-51965/2015
Требование: Об оспаривании предписания управления Роспотребнадзора об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей.
Обстоятельства: По мнению управления, проведение в магазине общества акции об обмене бытовой техники в течение 30 дней не предоставляет возможность обменять товар надлежащего качества на аналогичный, а устанавливает возможность обмена товара только на товар равной или большей стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребителю предоставлена возможность обменять товар надлежащего качества, который обычно потребитель не вправе обменивать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5379/2016 по делу N А56-50986/2015
Требование: О взыскании солидарно с государственного казенного учреждения и общества задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия оплачена не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5690/2016 по делу N А56-48524/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока выполнения строительно-монтажных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены условия договора и им не представлены доказательства того, что просрочка выполнения работ связана с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по передаче документации и фронта работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-7267/2016 по делу N А56-3238/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5050/2016 по делу N А56-27568/2015
Требование: О взыскании солидарно с генподрядчика и поручителей задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо решить вопрос о привлечении конкурсного кредитора поручителей к участию в деле, исследовать доводы и возражения сторон относительно фиктивности договора субподряда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-6145/2016 по делу N А56-23147/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно стоимости выкупаемого объекта.
Решение: Цена объекта установлена в размере рыночной стоимости помещения, определенной в соответствии с экспертным заключением на дату подачи арендатором заявления о выкупе помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-4505/2016 по делу N А56-15097/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе.
Обстоятельства: Для определения поставщика финансовых услуг по предоставлению кредитных средств бюджету субъекта РФ установлены требования о наличии у участника закупки генеральной лицензии ЦБ РФ, являющиеся показателем финансовой устойчивости поставщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредит исключен из перечня услуг, при предоставлении которых заказчик вправе установить требования об оценке финансовой устойчивости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-4623/2016 по делу N А56-15095/2015
Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о контрактной системе.
Обстоятельства: Для определения поставщика финансовых услуг по предоставлению кредитных средств бюджету субъекта РФ установлены требования о наличии генеральной лицензии ЦБ РФ у участника закупки, что является показателем финансовой устойчивости поставщика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредит исключен из перечня услуг, при предоставлении которых заказчик вправе установить требования об оценке финансовой устойчивости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5450/2016 по делу N А52-2273/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Договор купли-продажи нежилого помещения, заключенный между сторонами в связи с реализацией арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого помещения, расторгнут, перечисленные по договору денежные средства не возвращены. Встречное требование: О взыскании платы за фактическое пользование нежилым помещением.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, помещение возвращено ответчику; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку истец не подтвердил свое право на безвозмездное пользование спорным помещением либо освобождение от платы за фактическое пользование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5791/2016 по делу N А44-8528/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору поставки; 2) судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Поставленный товар в установленные договором сроки в полном объеме не оплачен.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность погашена покупателем в добровольном порядке после подачи настоящего иска в суд; 2) Требование удовлетворено, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований явился результатом добровольного удовлетворения покупателем требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5324/2016 по делу N А26-3172/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что гарантирующий поставщик расторг с потребителем в одностороннем порядке договор энергоснабжения в связи с наличием задолженности и потреблением энергии в отсутствие договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель эксплуатировал объекты централизованного водоснабжения и водоотведения и расторжение договора невозможно без соблюдения мероприятий по ограничению подачи энергии, порядок расторжения договора не соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5587/2016 по делу N А26-126/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате неправомерных действий государственных органов.
Обстоятельства: Общество полагает, что вследствие оказания по заниженным тарифам услуг по водоотведению на территории городского поселения недополучило доходы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило в уполномоченный орган необходимые документы для установления тарифов на услуги водоотведения, в связи с чем ему был утвержден тариф в действующем размере ; возникновение убытков и их размер не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-4734/2016 по делу N А05-9807/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по строительству временного напорного водовода для обеспечения нужд обогатительной фабрики технологической водой.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату глины, использованной им при производстве работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная глина фактически передавалась заказчиком подрядчику на давальческих условиях, доказательства закупки или несения каких-либо затрат, связанных с приобретением глины, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2016 N Ф07-5542/2016 по делу N А05-11667/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку требования истца были удовлетворены частично, в связи с чем судебные издержки взысканы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Решение: Определение оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-4008/2016 по делу N А66-5572/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об увеличении фиксированной суммы вознаграждения, поскольку не доказано, что объем работы и степень ее сложности выходят за пределы обычно выполняемых управляющим обязанностей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5823/2016 по делу N А66-5572/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу сетевой компании денежных средств во исполнение своих обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на преимущественное удовлетворение требований компании перед другими кредиторами должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить правильность объединения в одну сделку нескольких платежей, притом что некоторые из них не превышали одного процента стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5760/2016 по делу N А66-10059/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные в рамках договора услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем коммунального ресурса обоснованно определен расчетным способом с учетом отсутствия у абонента по спорному объекту приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6249/2016 по делу N А56-88127/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении лесного участка в аренду, о возложении обязанности заключить договор.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть испрашиваемого участка относится к защитным лесам, расположенным в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, размещение в которых объектов, связанных с разработкой месторождений полезных ископаемых, не предусмотрено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между письменными доказательствами имеются противоречия, которые судами не устранены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6184/2016 по делу N А56-79903/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и неустойки.
Обстоятельства: Общество не внесло в установленный срок арендную плату.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенное между сторонами дополнительное соглашение к договору о замене арендатора признано недействительным, государственный кадастровый учет лесного участка, переданного в аренду, не осуществлялся и у общества отсутствуют установленные договором аренды обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5066/2016 по делу N А56-77199/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды нежилых помещений арендодатель не возвратил арендатору сумму обеспечительного депозита. Встречное требование: О взыскании убытков в размере расходов, понесенных в связи с устранением повреждений и недостатков арендованных помещений.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, оснований для удержания полученной от арендатора суммы депозита не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано возникновение убытков в заявленном размере, не подтвержден факт ухудшения спорного имущества сверх его нормального износа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5732/2016 по делу N А56-75861/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что оспариваемое постановление вынесено до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества применен для обеспечения исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6233/2016 по делу N А56-75578/2014
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение арендатором условий договора; изменен период просрочки исполнения денежного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5696/2016 по делу N А56-73219/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления поставленной истцом энергии, период потребления, расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5850/2016 по делу N А56-64365/2015
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для использования под размещение парковки автотранспорта жильцов дома.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление испрашиваемого участка под размещение парковки исключит возможность беспрепятственного прохода пешеходов и не будет соответствовать требованиям по обеспечению ширины пешеходной части тротуаров автомобильных дорог.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует требованиям действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5855/2016 по делу N А56-61284/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт выполнения работ и наличие у должника задолженности по их оплате; право требования долга перешло к заявителю по договору цессии, оснований для признания его ничтожным не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А56-47532/2015
Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.
Обстоятельства: Музею, являющемуся владельцем пляжа на берегу реки Невы, расположенного на территории, примыкающей к Петропавловской крепости, предписано устранить нарушения: отсутствует договор водопользования, границы участка водного объекта, отведенного для купания, не обозначены, отсутствует спасательное оборудование.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что при осуществлении своей уставной деятельности музей не использует водную акваторию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-7546/2016, Ф07-5532/2016 по делу N А56-44096/2010
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи квартир.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки заключены при неравноценном встречном исполнении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку цены, указанные в спорных договорах, существенно в худшую для должника сторону отличаются от цен, указанных в заключении эксперта; денежные средства в качестве оплаты проданных квартир на счета должника не поступали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5625/2016 по делу N А56-43933/2015
Требование: О взыскании денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета истца в связи с простоем вагонов на путях общего пользования.
Обстоятельства: С лицевого счета истца списана плата за пользование инфраструктурой ответчика .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-4653/2016 по делу N А56-42784/2015
Требование: Об отмене по процессуальным нарушениям постановления суда по делу о взыскании долга по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу было рассмотрено, а постановление не принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-4956/2016 по делу N А56-42447/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество перечислило должнику денежные средства в счет поставки строительных материалов, которая не была осуществлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А56-40214/2015
Требование: Об отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта на техническое обслуживание оборудования, о взыскании штрафа.
Обстоятельства: Контракт расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязанностей. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой услуг экспертной организации, и неустойки.
Решение: 1) Требование об отмене решения оставлено без рассмотрения; во взыскании неустойки отказано, поскольку неисполнение подрядчиком обязанностей по контракту подтверждено; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлены противоправность бездействия подрядчика, наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между бездействием подрядчика и убытками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5908/2016 по делу N А56-37926/2015
Требование: О признании незаконными расчета объема и стоимости оказанных в рамках договора услуг по поставке воды и водоотведению, а также актов о безучетном потреблении услуг.
Обстоятельства: Общество считает необоснованными составленные организацией водопроводно-канализационного хозяйства акты и расчет потребления услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период прибор учета был неисправен, расчет объемов потребленной холодной воды и сточных вод правомерно произведен расчетным путем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5351/2016 по делу N А56-36261/2015
Требование: О взыскании субсидии в бюджет Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Между обществом и жилищным комитетом заключен договор о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта многоквартирных домов. В ходе проверки выявлены нарушения, выразившиеся во внесении в акты КС-2 фактически не выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что средства субсидии использованы обществом не по целевому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-4502/2016 по делу N А56-35448/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, неустойки, законных процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании законных процентов, поскольку правоотношения возникли на основании договора, заключенного до вступления в силу ст. 317.1 ГК РФ; задолженность и неустойка взысканы в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5418/2016, Ф07-5428/2016 по делу N А56-33528/2014
Требование: Об отмене постановления суда об удовлетворении заявления банка о пересмотре по новым обстоятельствам определения о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ответчиков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-3904/2016 по делу N А56-26194/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и пеней.
Обстоятельства: Арендатор своевременно не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих договорных обязательств; размер платежей за земельный участок, используемый за пределами срока реализации инвестиционного проекта, подлежит исчислению исходя из установленной договором арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-4936/2016 по делу N А56-19029/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку факт несения расходов и их размер подтверждены документально; приняты во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, заявленная ко взысканию сумма судебных расходов отвечает принципу разумности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-2012/2016 по делу N А56-10456/2015
Требование: О взыскании с бывших руководителей и участников ООО убытков, причиненных неправомерными действиями.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики уклоняются от передачи документов общества, а также на совершение действий по расторжению договоров, заключенных обществом с клиентами, с последующим заключением таких договоров с одним из ответчиков с теми же клиентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны возникновение у общества убытков вследствие непередачи документов, а также наличие возможности получить прибыль в большем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-4419/2016 по делу N А52-3446/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату заемных денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать все обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия между сторонами заемных правоотношений, а также разрешить вопрос о необходимости назначения по делу судебной бухгалтерской экспертизы для установления факта передачи ответчику спорных денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-4683/2016 по делу N А44-9635/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Компания не оплатила оказанные в рамках договора услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании неустойки отказано, поскольку договор не предусматривает ответственности за нарушение сроков оплаты отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в виде неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5581/2016 по делу N А42-8127/2015
Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе во внесении изменений в сведения об ОАО, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях об юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Отказ мотивирован тем, что общество должно было внести изменения в учредительные документы, уменьшив уставный капитал.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшения уставного капитала не произошло, а лишь изменены нарицательная стоимость российских денежных знаков и масштаб цен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6077/2016 по делу N А26-5865/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ранее оплаченного коммунального ресурса .
Обстоятельства: В отсутствие между сторонами договора теплоснабжения истец оплатил выставленные ответчиком счета на оплату тепловой энергии, поставленной в арендуемые им нежилые помещения. Встречное требование: О взыскании стоимости тепловой энергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства, связанные с оплатой поставленной в заявленный период тепловой энергии с целью исключения факта получения ответчиком дважды оплаты за коммунальный ресурс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6317/2016 по делу N А26-5750/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда установлено, что правоотношения по поставке электрической энергии между сторонами могут считаться возникшими, и отказано во взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в отсутствие договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6045/2016 по делу N А13-18769/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате арендатором не оспаривается, оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5797/2016 по делу N А13-13059/2015
Требование: О возложении на ответчиков обязанности оборудовать помещение в здании под туалет.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что переоборудование помещения в складское помещение произведено без согласия всех собственников помещений в здании.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение фактически представляло собой необорудованную выгребную яму и приведение помещения в состояние, существовавшее до его переоборудования, по сути, будет являться ухудшением общего имущества и нарушением требований санитарных правил и нормативов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-6063/2016 по делу N А13-11132/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие переплаты по договору аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительным соглашением стороны внесли изменения в договор, определив новую методику расчета арендной платы; факт переплаты подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А05-9986/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы по монтажу сегмента структурированной кабельной сети. Встречное требование: О возмещении расходов по оплате экспертизы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности по их оплате подтверждены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 по делу N А05-8214/2014
Требование: О признании недействительным договора поставки угольной продукции.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что договор заключен на невыгодных для должника условиях и без согласия временного управляющего.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена в ходе обычной хозяйственной деятельности для приобретения угля, необходимого для производственной деятельности должника , кредитором не доказано существенное завышение в договоре цены на уголь.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2016 N Ф07-5830/2016 по делу N А05-13623/2015
Требование: О признании частично недействительными предписаний уполномоченного органа.
Обстоятельства: Управляющей компании предписано устранить нарушения, выразившиеся в необеспечении исправной работы циркуляционного трубопровода горячей воды и допущении подтопления техподполья подъездов дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то что в договоре управления домом не предусмотрено выполнение спорных работ, компания не освобождена от соблюдения общеобязательных требований, направленных на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-4694/2016 по делу N А66-8414/2015
Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО.
Обстоятельства: Пенсионный фонд ссылается на недостоверность содержащейся в ликвидационном балансе информации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидация общества проведена с нарушением установленного законом порядка .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5337/2016 по делу N А66-6793/2015
Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В ходе проверки электросетевого оборудования на объекте ответчика выявлен факт безучетного потребления электроэнергии: обнаружено воздействие на счетный механизм сильным внешним магнитным полем . Ответчик оплатил только электроэнергию, учтенную прибором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5261/2016 по делу N А66-4330/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения жилого дома.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату ТСЖ, в управлении которого находится жилой дом, электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сделан вывод о том, что данные поставщика не отражают действительное потребление энергии гражданами за спорный период, без учета того, что законодательством не установлены конкретные сроки передачи потребителями показаний индивидуальных приборов учета в адрес гарантирующего поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6438/2016 по делу N А56-90025/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что в установленный в определении об оставлении жалобы без движения срок не представлены доказательства вручения или направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5522/2016 по делу N А56-8809/2015
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перевозимый груз был поврежден .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства повреждения груза во время перевозки не представлены, невозможно соотнести указанные в акте повреждения упаковки с заявленным повреждением самого груза.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6172/2016 по делу N А56-81064/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил принятые работы по изготовлению, доставке и монтажу дверей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача подрядчиком надлежащего результата работ, соответствующего условиям договора и технического задания, как обязательного условия для окончательной оплаты заказчиком выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-2924/2016 по делу N А56-77326/2013
Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Департамент Росприроднадзора ссылается на сверхлимитное размещение обществом отходов IV класса опасности при эксплуатации песчаного карьера.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доказательствам размещения песчаного карьера на землях лесного фонда; не проверен размер заявленной ко взысканию суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6976/2016 по делу N А56-77228/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-4949/2016 по делу N А56-75464/2014
Требование: Об оспаривании сделки по зачету встречных однородных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что зачет суммы аванса в счет оплаты выполненных должником по договору подряда работ произведен с нарушением действующего законодательства о банкротстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт зачета не установлен, встречные обязательства сторон по договору на спорную сумму прекратились не зачетом, а приемкой заказчиком результатов работ и, соответственно, признанием аванса в размере стоимости принятых работ освоенным подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 по делу N А56-75464/2014
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению в пользу ООО денежных средств в качестве оплаты по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорный платеж произведен в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и в этот период у должника имелись иные кредиторы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к преимущественному удовлетворению требований общества перед другими кредиторами должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5913/2016 по делу N А56-74468/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт выполнения подрядчиком своих обязательств по договору и сдача их заказчику, а также факт согласования необходимости выполнения дополнительных работ, доказательства надлежащей оплаты работ не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6021/2016 по делу N А56-73752/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление в аренду рекламной поверхности, расположенной на двенадцати рекламных щитах, а также на оказание услуг по изготовлению рекламных материалов, техническому обслуживанию арендованного имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по арендной плате.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 по делу N А56-73607/2014
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5403/2016 по делу N А56-69627/2015
Требование: Об обязании ответчика подписать акт о результатах реализации инвестиционного проекта по договору о совместной деятельности.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на невозможность без акта оформить право собственности на помещения в комплексе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил обязательства по договору; условия, на которых ответчик обязан подписать акт, не противоречат закону и договору; разногласия по перечню указанных в акте помещений отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-6446/2016 по делу N А56-65475/2015
Требование: Об обязании освободить земельный участок путем сноса возведенных на нем строений.
Обстоятельства: После прекращения действия договора арендатор не освободил участок. Встречное требование: О признании недействительным уведомления арендодателя об отказе от договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у арендатора не имеется оснований для пользования участком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в нарушение условий договора арендатором на участке возведен объект капитального строительства и отказ арендодателя от договора соответствует закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5909/2016 по делу N А56-52943/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по договору. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не доказал факта выполнения работ и сдачи результата работ заказчику .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5362/2016 по делу N А56-50254/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендуемый земельный участок находится за пределами водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы Ладожского озера, в связи с чем имеется переплата по договору аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности и истец не представил доказательства внесения в кадастровый паспорт участка изменений, свидетельствующих об отсутствии специального режима землепользования в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-4166/2016 по делу N А56-47337/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика движимого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не допускает его в арендуемое нежилое помещение, незаконно удерживает находящееся в этом помещении имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нахождения во владении ответчика спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 по делу N А56-39097/2015
Требование: О признании недействительным и отсутствующим права собственности ответчика на нежилое помещение.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не заключал с ответчиком договор долевого участия в строительстве дома и является собственником спорного помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что истец является законным собственником помещения; договор о долевом участии в строительстве, на основании которого зарегистрировано право собственности ответчика, не оспорен и недействительным не признан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2016 N Ф07-5527/2016 по делу N А56-37699/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору на оказание услуг связи.
Обстоятельства: Общество ссылается на оказание услуг связи войсковой части, а после ее сокращения - учреждению и на неоплату услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дополнительное соглашение к договору в отсутствие самого договора не свидетельствует о наличии у общества договорных отношений с учреждением, доказательства закрепления телефонных номеров, указанных в детализации счетов, как за военной частью, так и за учреждением не представлены; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]