Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4176/2016 по делу N А66-11770/2014
Требование: О возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконного отказа ответчика в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества и его уклонения от заключения договора истцу причинены убытки в виде арендных платежей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период помещение находилось у истца в пользовании на основании договора аренды, арендную плату, начисленную по действующему договору, нельзя квалифицировать как убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-81347/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании актов оказал услуги - предоставление в аренду дизельных электростанций с обеспечением их круглосуточной эксплуатации, которое включало снабжение топливом, обслуживание ДЭС. Встречное требование: О признании незаключенными договоров аренды ДЭС.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку размер задолженности должен определяться на основании представленных истцом доказательств объема топлива, использованного при работе ДЭС, а не расчетным путем; истец должен доказать объем и стоимость фактически использованного топлива или свои расходы на обеспечение работы ДЭС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-2917/2016 по делу N А56-68122/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.
Обстоятельства: Сетевая организация не выполнила предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению энергоустановки заявителя к электрическим сетям.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный договором срок сетевая организация выполнение заявителем технических условий не проверила, осмотр электроустановки не произвела, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению нарушила; оснований для снижения размера неустойки не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-65205/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров обществом был неправильно выбран метод определения таможенной стоимости . Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают таможенную стоимость товаров по первому методу; использованные обществом данные являются количественно определенными и достоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-63541/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Договор расторгнут соглашением сторон. Ко взысканию заявлена задолженность по арендной плате, по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, по оплате содержания и ремонта общего имущества жилого дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства перечисления арендатором арендной платы, коммунальных и иных платежей в порядке и сроки, установленные договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-63031/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Абонент своевременно не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет заявленных ко взысканию процентов признан правильным, оснований для снижения их размера не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4516/2016 по делу N А56-56738/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений в заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта .
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на момент обращения общества с заявкой указанная в ней цель "размещение механического транспортного средства по реализации хлебобулочных изделий" не соответствовала цели, указанной в схеме размещения НТО - "передвижные средства развозной и разносной торговли ".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ является законным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4332/2016 по делу N А56-52252/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по предварительному договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклонился от исполнения своих обязанностей по передаче объекта для выполнения подготовительных работ, направлению подписанного проекта основного договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обеспечительный платеж утратил свою функцию в связи с его возвратом истцу до истечения срока, согласованного для заключения основного договора; истцом не совершались действия по внесению задатка после его возврата ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4317/2016 по делу N А56-51881/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий охранного обязательства по обеспечению сохранности помещения, находящегося в объекте культурного наследия.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что ответчиком произведена перепланировка помещения в отсутствие согласованной проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком условий охранного обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-3970/2016 по делу N А56-48613/2015
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП произошел вынужденный простой подвижного состава, размер убытков определен как недополученный доход от реализации разовых проездных билетов за время простоя трамваев.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период простоя трамваев истцом не оказывались услуги по перевозке, проездные билеты не реализовывались, что повлекло потерю дохода; во взыскании заработной платы водителей и кондукторов отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-48315/2015
Требование: Об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту путем замены деталей на новые и о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств.
Обстоятельства: В ходе эксплуатации поставленного по контракту вертолета выявлены технические неполадки; работы по восстановлению работоспособности вышедших из строя блоков поставщиком не выполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические неполадки выявлены за пределами гарантийного срока эксплуатации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-3842/2016 по делу N А56-47633/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование части многоквартирного дома и земельного участка.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общество разместило рекламную вывеску "Магнит", а также агрегатный блок без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывеска представляет собой необходимую информацию о товарах и деятельности общества, не является рекламой и не доказано, что пристроенное к дому помещение, на котором размещена вывеска, является общим имуществом дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-3546/2016 по делу N А56-45731/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных в отсутствие заключенного договора услуг по водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Истец ссылается на бездоговорное потребление воды и прием сточных вод ответчиком и их неоплату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано правомерным определение количества отпущенного ответчику ресурса расчетным способом, то есть с использованием метода учета пропускной способности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-3178/2016 по делу N А56-41635/2015
Требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что после исключения общества из ЕГРЮЛ не было осуществлено распределение имущества общества среди его участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрено, что участники автоматически наделяются имуществом общества, исключенного из ЕГРЮЛ; доказательства получения имущества в результате каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности ООО, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-3857/2016 по делу N А56-40543/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку продукции, пеней.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения , процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-1005/2016 по делу N А56-39551/2015
Требование: О признании незаконными решения земельной комиссии муниципального образования об отказе в предоставлении земельного участка и постановления администрации района.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый обществом земельный участок обременен правами третьих лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для подачи в суд заявления об оспаривании ненормативных актов; обращение в органы прокуратуры не освобождает общество от обязанности соблюдения установленного процессуального срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-3327/2016 по делу N А56-38959/2015
Требование: Об обязании ООО представить информацию о деятельности общества .
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на непредставление запрошенных документов; отказ мотивирован необходимостью сохранения в тайне персональных данных работников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник ООО принял на себя обязательства не разглашать персональные данные работников общества, содержащиеся в запрошенных трудовых договорах, у ООО не было оснований для отказа в представлении документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4366/2016 по делу N А56-38899/2015
Требование: О взыскании убытков, составляющих кадастровую стоимость квартиры.
Обстоятельства: Инвестор ссылается на продажу застройщиком профинансированной инвестором квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности застройщика на объект было зарегистрировано в ЕГРП и не оспорено в установленном порядке; инвестор реализовал значительно большее количество квадратных метров в жилом доме, чем им было оплачено, доказательства инвестирования строительства квартиры не представлены, у инвестора отсутствуют какие-либо убытки вследствие непередачи ему квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-32881/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом ссылается на то, что земельный участок передан в собственность общества в нарушение норм Земельного кодекса РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок находится в непосредственной близости от реки Нева, является береговой полосой водного объекта общего пользования федерального значения и имеет зарегистрированное обременение - нахождение в водоохранной зоне, в связи с чем приватизация спорного участка противоречит ЗК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-3885/2016 по делу N А56-32396/2015
Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Выявлено самовольное подключение рекламных щитов, принадлежащих обществу, к объектам электросетевого хозяйства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии обществом подтвержден. Дополнительно: Действующим законодательством не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией потребителя о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии. Согласовывать время и место проведения проверки с потребителем в этом случае не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-32009/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании недействительными заключенных банком и обществом дополнительного соглашения к кредитному договору и договоров об ипотеке в связи с неправомерным отказом цессионарию при наличии соглашения об уступке права требования в процессуальном правопреемстве банка, мотивированным тем, что соответствующее ходатайство банком не заявлялось.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку для замены стороны ее правопреемником достаточно заявления одной стороны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-24903/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, право требования которой возникло на основании договора цессии.
Обстоятельства: Ответчиком нарушен срок передачи квартиры по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка передачи квартиры произошла по вине участника долевого строительства , который уклонялся от принятия квартиры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 по делу N А56-17113/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указаны мотивы непринятия доказательств, представленных в подтверждение неразумности заявленных ко взысканию расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4024/2016 по делу N А52-2601/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике, выразившиеся в принятии Приказа об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате невключения в перечень всех объектов, отвечающих установленным законом критериям, созданы условия неравенства налогообложения, что может привести к ограничению конкуренции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4396/2016 по делу N А42-1190/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Комитета градостроительства, выразившегося в непринятии мер по проведению торгов на право заключения договоров аренды земельных участков.
Обстоятельства: Заявление предпринимателя о предоставлении названных в информационном сообщении участков в аренду оставлено без рассмотрения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление не соответствует установленным требованиям: к нему не приложены схемы предполагаемых мест размещения объектов, указанные адреса участков не позволяют сделать вывод о расположении и площади участков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-3737/2016, Ф07-3744/2016, Ф07-3746/2016 по делу N А21-1060/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи спортивно-развлекательного комплекса с аквазоной.
Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате приобретенного объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем оплачено более половины стоимости имущества, что препятствует расторжению договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-1949/2016, Ф07-2168/2016 по делу N А05-9084/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением жалоба предпринимателя на действия учреждения при проведении аукциона на право заключения контракта на поставку лекарственных средств признана необоснованной.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление учреждением в аукционной документации требований к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности обусловлено обеспечением равного доступа равных хозяйствующих субъектов к участию в аукционе.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-2748/2016 по делу N А05-7626/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации городского округа в предоставлении в аренду земельного участка.
Обстоятельства: Общество полагает, что часть принадлежащего ему объекта располагается на спорном участке. Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок не свободен от прав третьих лиц.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие государственной регистрации права собственности на объект в отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое наличие такого объекта и его физические характеристики, не является основанием для предоставления участка в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-5038/2016 по делу N А05-11984/2015
Обстоятельства: Определением по делу о взыскании долга по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению возвращено встречное исковое заявление , поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2016 N Ф07-4039/2016 по делу N А05-10720/2015
Требование: Об обязании снести самовольную постройку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что строительство пристройки к жилому дому осуществляется без получения разрешительной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок используется по назначению, строительство объекта ведется в соответствии с ранее сложившимся порядком пользования имуществом. Дополнительно: При переходе к новому собственнику права собственности на долю в праве общей долевой собственности ранее сложившийся порядок пользования имуществом может быть изменен по соглашению сторон или на основании судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А66-9792/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Общество не оплатило потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленной тепловой энергии и наличие долга по ее оплате подтверждены; доказательства оказания в спорный период коммунальных услуг ненадлежащего качества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3808/2016 по делу N А66-8732/2015
Требование: О признании недействительным договора поставки продукции в части совершения сделки по предоставлению коммерческого кредита.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что спорная сделка, имеющая признаки крупной, не была одобрена общим собранием участников общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО и не подтверждено причинение обществу убытков в результате совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3823/2016 по делу N А66-5142/2014
Требование: О признании недействительными сделок должника по уплате денежных средств в пользу ФНС РФ.
Обстоятельства: Внешний управляющий полагает, что перечисление спорных сумм в счет уплаты налогов привело к преимущественному удовлетворению требований ФНС РФ перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, спорные сделки привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3258/2016 по делу N А66-18774/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что цена автомобиля была занижена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена с заинтересованным по отношению к должнику лицом, приобретение автомобиля по заниженной цене подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, установлен факт причинения вреда должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3047/2016 по делу N А66-10867/2014
Требование: О взыскании оплаты по договору подряда на строительство склада, оплаты за материалы, убытков по монтажу, демонтажу и новому монтажу стеллажей.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что некачественно выполненные работы по договору оплате не подлежат, а возникшие убытки подлежат возмещению за счет подрядчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны вина подрядчика, размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между действиями подрядчика и возникновением убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-87082/2014
Требование: О расторжении договора развития застроенной территории, о взыскании расходов на проектирование и строительство.
Обстоятельства: Иск заявлен в связи с невозможностью исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящее время территориальная зона, предоставленная обществу для строительства, изменена на территориальную зону, предполагающую строительство индивидуальных жилых домов вместо многоквартирных, что делает невозможным исполнение договора; фактические расходы в связи с исполнением договора подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3889/2016 по делу N А56-85636/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не установлено нарушение принципа беспристрастности составом третейского суда, рассмотревшим дело.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-4895/2016 по делу N А56-85043/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление банка о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-4400/2016 по делу N А56-84736/2015
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании долга и процентов по договору купли-продажи в связи с тем, что дело неподсудно арбитражному суду.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что заключенным сторонами договором применимым правом определено итальянское законодательство, что исключает возможность рассмотрения спора в арбитражном суде РФ, является ошибочным; нормы АПК РФ не связывают вопросы компетенции арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц с применимым правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3202/2016 по делу N А56-75963/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель передал имеющиеся у него печать, бухгалтерскую и иную документацию управляющему; доказательства несоблюдения бывшим руководителем обязанности по ведению, хранению документов бухгалтерского учета и отчетности, которая установлена законодательством РФ, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-67040/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество при ввозе товара неверно определило метод определения таможенной стоимости по резервному методу. Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-66834/2015
Требование: О взыскании долга по договору поставки пшеницы и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный товар. Встречное требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора, взыскании убытков, связанных с оплатой простоя вагонов, неустойки и штрафа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности, покупателем не доказан факт поставки некачественной пшеницы; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку соглашение соответствует закону, поставщик вправе был приостановить отгрузку товара, основания для взыскания убытков и штрафа отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-4268/2016 по делу N А56-66822/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности и неустойки по договору теплоснабжения в горячей воде, а при недостаточности денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку ее наличие подтверждено. РФ в лице Минобороны РФ является собственником имущества ГКУ и несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3371/2016 по делу N А56-66471/2015
Требование: О взыскании долга по договору об осуществлении технологического присоединения жилого дома к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен уже после того, как технологическое присоединение дома было выполнено, истец не доказал, что им исполнялись обязанности по технологическому присоединению дома после заключения договора; договор признан мнимой сделкой.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-2696/2016 по делу N А56-65224/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество при ввозе товара неправильно определило метод определения таможенной стоимости по резервному методу. Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-65222/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: При ввозе товара декларантом выбран неправильный резервный метод определения таможенной стоимости. Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3643/2016 по делу N А56-65200/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: При ввозе товара декларантом выбран неправильный резервный метод определения таможенной стоимости. Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-62892/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного определения по заявлению о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку неполное, по мнению заявителя, исследование приведенных в заявлении доводов не свидетельствует о нерассмотрении судом какого-либо из заявленных требований и о необходимости принятия дополнительного судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3973/2016 по делу N А56-56586/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу об определении цены договора купли-продажи при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения в связи с назначением судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного объекта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-55219/2015
Требование: О взыскании обеспечительного платежа и убытков, возникших в связи с отказом покупателя в приемке товара по государственному контракту.
Обстоятельства: Покупатель отказался от приемки товара , сославшись на то, что товар поставлен ненадлежащего качества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки некачественного товара подтвержден; условиями контракта предусмотрено, что неисполнение поставщиком своих обязательств является основанием для удержания покупателем в полном объеме предоставленного ему денежного обеспечения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3848/2016 по делу N А56-55165/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности на нежилое помещение.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не представило заявление и иные документы для регистрации ранее возникшего права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ранее возникшее право собственности общества на помещение было зарегистрировано в ЕГРП в порядке, установленном законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3335/2016 по делу N А56-54878/2011
Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что в судебном акте указано на бездействие управляющего, повлекшее фактическую утрату имущества, находящегося в залоге у банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения о том, что имущество было в наличии на дату назначения управляющего, не представлены; процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, у него имеется имущество и имеется вероятность погашения кредиторской задолженности за счет конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3962/2016 по делу N А56-52241/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не в полном объеме внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3701/2016 по делу N А56-49440/2015
Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации прекращения деятельности компании в связи с ее ликвидацией.
Обстоятельства: Общество полагает, что в регистрирующий орган представлен ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует установить, имелась ли у компании задолженность перед обществом, не погашенная к моменту составления ликвидационного баланса и представления его в регистрирующий орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3859/2016 по делу N А56-49262/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец последний сберег денежные средства, уплаченные истцом за услуги связи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о том, подлежат ли возмещению расходы истца на оплату услуг связи, необходимо установить, относятся ли данные услуги к содержанию и обслуживанию объекта капитального строительства после его ввода в эксплуатацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3646/2016 по делу N А56-42957/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товара .
Обстоятельства: Организация ссылается на то, что оспариваемое решение нарушает ее права.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган правомерно вынес решение в связи с неисполнением организацией запроса должностного лица таможенного поста о представлении дополнительных документов и сведений .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3952/2016 по делу N А56-40845/2015
Требование: О взыскании долга по договору об организации услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, представленный заказчиком акт сверки расчетов не является основанием для зачета взаимных требований .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-4371/2016 по делу N А56-36933/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субаренды объектов недвижимости .
Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку внесения арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения арендатором своих договорных обязательств доказан, правовых оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-35401/2015
Требование: Об обязании ООО представить банковские выписки по ежедневному движению денежных средств на всех расчетных счетах общества.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что общество не исполнило ее запрос о представлении банковских выписок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные банковские выписки по движению денежных средств не относятся к первичным бухгалтерским документам, не составляются обществом и потому обязанность по их хранению на общество не возложена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3411/2016 по делу N А56-34352/2011
Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка заявитель считает отмену судебного акта по другому делу, рассмотренному между теми же лицами и связанному с определением порядка исчисления размера арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление по настоящему делу принято на основании выводов, содержащихся в отмененном судебном акте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-33182/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования налогового органа в размере задолженности перед ФСС РФ по уплате капитализированных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают обоснованность заявленных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3891/2016 по делу N А56-30261/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ответчиком в период исполнения им полномочий генерального директора ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не были возвращены в полном объеме полученные из кассы ООО денежные средства.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку требования по настоящему делу аналогичны иску, заявленному обществом в другом деле .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-29689/2014
Требование: О признании недействительным договора подряда.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что договор является мнимой сделкой, заключенной лишь для вида с целью совершения должником ничем не обоснованного платежа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из условий спорного договора не видно, на каком именно объекте компания-подрядчик должна была выполнить работы, является ли должник прямым заказчиком либо также выполняет функции подрядчика по отношению к третьему лицу, а компания соответственно выполняет функции субподрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-4100/2016 по делу N А56-29223/2015
Требование: О взыскании с управления Росимущества неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество, ссылаясь на то, что с момента вступления в силу постановлений по делу об административных правонарушениях оно хранило переданное таможенным органом имущество, обращенное в доход государства, понесло расходы на аренду контейнеров, в которых хранилось имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не передало управлению имущество, в связи с чем между сторонами не могли сложиться отношения по хранению спорного имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3571/2016 по делу N А56-27161/2015
Требование: О взыскании задолженности и эксплуатационных расходов по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы. Арендатор указывает на издание арендодателем приказа о запрете допускать арендатора на арендуемый участок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность подлежит взысканию до момента вынесения арендодателем приказа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-4375/2016 по делу N А56-26691/2015
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ, установленный договором и графиком производства работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пени подлежат начислению исходя из фактической даты перечисления авансового платежа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-24907/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об эксплуатационном управлении судами и расходов, понесенных на содержание судна.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он имеет право на вознаграждение за выполнение услуг по управлению судном. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего доходы от эксплуатации судна.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал исполнения им обязательств, предусмотренных соглашением, и что представленные документы относятся к расходам на содержание исключительно спорного судна; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено использование судна в период действия соглашения по другим договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-23236/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Энергоснабжающая компания ссылается на неоплату ЖСК поставленной тепловой энергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела по существу задолженность погашена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3681/2016 по делу N А56-21495/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. Встречное требование: О взыскании расходов на устранение недостатков, выявленных в выполненных работах.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ на предъявленную сумму; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку недостатки работ, поименованные в акте, выявлены заказчиком спустя полгода после их сдачи заказчику и приемки без замечаний, в связи с чем оснований полагать, что недостатки являются следствием некачественно выполненных подрядчиком работ, не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-1844/2016 по делу N А56-17361/2014
Требование: О признании недействительными заключенных между институтом и обществом договора подряда и дополнительного соглашения к нему.
Обстоятельства: Договор и соглашение представляют собой крупную сделку, которая не была одобрена в установленном законом порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор и соглашение являются частью взаимосвязанных однородных сделок, объединенных общей хозяйственной целью - поддержание удовлетворительного состояния используемого институтом здания, и совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-1832/2016 по делу N А56-16260/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение подрядчиком своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-16003/2010
Требование: О признании в рамках дела о банкротстве должника права собственности на объекты незавершенного строительства.
Обстоятельства: ЖСК ссылается на исполнение его членами как участниками строительства всех обязательств перед должником.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возведения ЖСК за счет средств его членов объектов незавершенного строительства на земельном участке, находившемся у должника на праве аренды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-4283/2016 по делу N А56-13040/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору беспроцентного займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исполнения заемщиком обязательств по договору не наступил; оснований для досрочного требования возвращения заемных денежных средств не имелось, поскольку доказательства факта уклонения заемщика от исполнения принятых на себя обязательств не представлены, что исключает ответственность поручителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А56-11176/2010
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на отчуждение доли должником на условиях неравноценного встречного исполнения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение спорной сделки во вред кредиторам должника; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3073/2016 по делу N А52-2471/2015
Требование: Об обязании ответчика выкупить принадлежащие истцу акции.
Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с принятием общим собранием акционеров решения об одобрении контрактов на поставку оборудования, являющихся взаимосвязанными и крупными для общества сделками, у него возникло право требовать выкупа принадлежащих ему акций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не подтверждена взаимосвязанность сделок; совокупная цена заключенных контрактов, в том числе с учетом НДС, не превышает 50 процентов балансовой стоимости активов общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-1079/2016 по делу N А44-1681/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчиками за свой счет выполнил ремонтные работы.
Решение: Требование удовлетворено за счет учреждения, поскольку администрация не несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения; доказано, что ремонт кровли с полным демонтажем старого кровельного покрытия выполнен истцом с привлечением подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу N А42-7244/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы акт сверки взаимных расчетов и представленный ответчиком контррасчет неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3601/2016 по делу N А42-5735/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец полагает, что у него отсутствовали основания для уплаты ответчику в составе стоимости услуг водоотведения за спорный период денежных средств, составляющих плату за водоотведение на общедомовые нужды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик получил оплату за оказанные услуги в порядке исполнения вступившего в силу судебного акта, при этом не был установлен факт сбережения ответчиком имущества в отсутствие законных оснований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-1871/2016 по делу N А42-4565/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден ведомостями снятия показаний приборов учета и счетами-фактурами, погашение задолженности не произведено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 N Ф07-3015/2016 по делу N А42-3988/2015
Требование: О взыскании с учреждения неустойки по договору энергоснабжения, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Федеральной службы исполнения наказаний.
Обстоятельства: Неустойка начислена за несвоевременную оплату поставленной в спорный период электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, отсутствие бюджетного финансирования не освобождает учреждение от ответственности за несвоевременное исполнение договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]