Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2028/2016 по делу N А56-41139/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, указав на предъявление обществом вычетов по НДС в связи с приобретением недвижимого имущества за пределами трехлетнего срока.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен трехлетний срок, предусмотренный НК РФ, при заявлении к возмещению НДС в уточненной налоговой декларации, при отсутствии объективных причин для своевременной ее подачи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-1663/2016 по делу N А56-36158/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на проектирование, проведение инженерных изысканий, согласование проектной и сметной документации.
Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ подрядчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неустойка необоснованно начислена на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ; кроме того, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства подрядчик не представил, в связи с чем неустойка снижена неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2989/2016 по делу N А56-35710/2015
Требование: О взыскании убытков в виде сальдо встречных обязательств лизингодателя.
Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в результате расторжения лизингодателем договора лизинга лизингополучателю причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд руководствовался представленным лизингодателем отчетом о рыночной стоимости предмета лизинга .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А56-35384/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Собственник железнодорожных путей общего пользования ссылается на то, что общество уклоняется от оплаты нахождения арендованного им вагона на путях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тарифы за услуги по предоставлению путей для нахождения на них железнодорожного подвижного состава в течение времени ожидания его подачи и уборки не утверждены, между сторонами отсутствуют договорные отношения, в связи с чем собственник не вправе самостоятельно устанавливать цену за нахождение состава на путях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2959/2016 по делу N А56-34686/2015
Требование: О признании недействительным предписания Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о демонтаже рекламной конструкции.
Обстоятельства: Комитет ссылается на выявление на стене здания щита лайтбокс, установка которого осуществлена без соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитетом в оспариваемом предписании указан адрес размещения конструкции, который не совпадает с адресом здания, арендуемого обществом под магазин; кроме того, не доказано размещение на этой конструкции информации, носящей рекламный характер.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-1409/2016 по делу N А56-34668/2015
Требование: О взыскании расходов на выполнение работ, неустойки, гарантийного удержания по договору подряда.
Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчик не выполнил работы по договору, заказчик заключил договор на выполнение тех же работ с третьим лицом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в установленном порядке от договора не отказался, у него отсутствовали основания для заключения договора с третьим лицом на выполнение тех же работ; работы на объекте приостанавливались, в том числе по письмам заказчика, в связи с чем во взыскании неустойки отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А56-32216/2010
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего заключил договор на охрану объектов, не принадлежащих должнику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу определением суда арбитражный управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе в связи с неосновательным расходованием средств должника по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-3386/2016 по делу N А56-25650/2015
Требование: Об обязании снести пристройку к объекту розничной торговли.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пристройка является самовольной постройкой, так как создана без получения необходимых согласований и разрешений.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы, касающиеся отнесения объекта к вспомогательным сооружениям, для возведения которых не требуется получения разрешения, и о невозможности сноса пристройки без причинения несоразмерного ущерба основному зданию, а также установить, создает ли объект угрозу для жизни и здоровья граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А56-1794/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору электроснабжения.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с абонента взыскана стоимость безучетно потребленной электроэнергии, неустойка начислена в связи с несвоевременным погашением задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в иске о взыскании с абонента договорной неустойки по мотиву прекращения действия договора электроснабжения противоречит договору, нормам ГК РФ, а также не соответствует правовой позиции высших судебных инстанций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-3153/2016 по делу N А56-14577/2015
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: Оказанные по договору услуги не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку акты, подтверждающие оказание услуг на часть заявленной суммы, в деле отсутствуют, при новом рассмотрении дела необходимо определить фактическую стоимость оказанных в спорный период услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2500/2016 по делу N А44-7016/2014
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что при наличии непогашенной задолженности перед ФНС РФ руководитель не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника и не передал управляющему документы, содержащие сведения об имуществе должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана причинно-следственная связь между поведением бывшего руководителя и невозможностью должника рассчитаться по своим долгам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А42-5974/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке оказания услуг временного хранения транспортных средств на территории склада временного хранения , вменено установление экономически необоснованного тарифа на услугу терминала.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовался вопрос экономического обоснования спорного тарифа по услуге СВХ с точки зрения учета разности габаритов и категорий принимаемых на хранение транспортных средств, что вменялось в вину обществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А42-1113/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разрешении разногласий между банком и конкурсным управляющим должника по вопросу утверждения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у банка, утверждены предложенные банком изменения, поскольку при решении вопроса о реализации залогового имущества за требованиями банка сохраняется приоритет перед иными кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А26-9030/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик заявлял о применении ст. 333 ГК РФ в суде апелляционной инстанции, ссылаясь на явную несоразмерность договорной неустойки последствиям нарушения обязательства, а суд сделал неправомерный вывод о том, что применение ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего ходатайства ответчика в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-1569/2016 по делу N А26-8604/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по контракту на поставку упаковочного материала, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.
Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом частичного погашения покупателем основной задолженности, поскольку факт поставки товара установлен, а доказательства его оплаты не представлены; во взыскании процентов отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2766/2016 по делу N А21-8211/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков - в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не представлены доказательства того, что ответчиком принимаются меры, направленные на сокрытие принадлежащего ему имущества, умышленное его уменьшение с целью уклонения от исполнения в дальнейшем решения суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2780/2016 по делу N А21-5902/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчиков в связи с пользованием нежилым помещением.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение решения суда о признании недействительными договоров купли-продажи помещения, принадлежащего обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права: действующее законодательство не предоставляет участнику ООО право самостоятельно выступать в защиту нарушенных интересов общества путем предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-3281/2016 по делу N А21-2457/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание швартовных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг заказчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты, составленные без учета тарифов, установленных договором, содержат неверную стоимость услуг; доказательства направления заказчику актов для подписания и счетов на оплату, содержащих соответствующую условиям договора стоимость услуг, отсутствуют; не подтверждено оказание услуг в заявленном исполнителем размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А21-2023/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего и судебных расходов, поскольку отказано в возмещении расходов по договору на оказание услуг по анализу финансового состояния должника: оказанные по договору услуги являются прямыми обязанностями арбитражного управляющего, за выполнение которых ему выплачивается вознаграждение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-540/2016 по делу N А21-1157/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2816/2016 по делу N А13-9993/2015
Требование: О взыскании долга по договорам ответственного хранения.
Обстоятельства: Расходы на хранение муниципального имущества не возмещены Комитетом имущественных отношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания обществом услуг комитету по договорам подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний; установленные законом требования для размещения заказа у единственного поставщика не нарушены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-1460/2016 по делу N А13-8647/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных бывшим руководителем.
Обстоятельства: Размер убытков заявлен в сумме, равной рыночной стоимости похищенного имущества - земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку приговором установлено, что руководитель союза потребительских обществ, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения путем растраты вверенного ему имущества заключил с созданным им юридическим лицом договор купли-продажи участка, причинив союзу, в кассу которого денежные средства по договору не поступили, материальный ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А13-10196/2015
Требование: О признании недействительным пункта кредитных договоров.
Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предусмотрена единовременная уплата заемщиком банку комиссионного вознаграждения за предоставление кредита.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку если выдача кредита является основным видом деятельности банка и совершается им в своих интересах, то действия по выдаче кредита не могут быть признаны отдельной услугой, оказываемой заемщику, и должны осуществляться банком за свой счет; оспариваемые пункты являются ничтожными как не соответствующие требованиям закона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 по делу N А05-9008/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о завышении расходов, уменьшающих сумму доходов на сумму затрат по выполненным контрагентом электромонтажным работам по подключению приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах, и неправомерном заявлении вычетов по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент создан неустановленными лицами с использованием документов лиц, отрицавших свое участие в деятельности контрагента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2750/2016, Ф07-2818/2016 по делу N А05-13472/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС.
Обстоятельства: Основанием для доначисления обществу, утратившему право на применение УСН, налогов явился вывод налогового органа о занижении стоимости выполненных работ по контрактам в связи с исключением из нее НДС, выделенного расчетным путем.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменения условий контракта в части включения в цену контракта НДС распространяются на работы, относящиеся к IV кварталу 2013 года.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-2739/2016 по делу N А05-13063/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты арендной платы по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное применение при расчете арендной платы коэффициента превышения 1,7.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы с применением коэффициента превышения определен договором, заключенным по результатам торгов, и не является регулируемым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2016 N Ф07-3037/2016 по делу N А05-10627/2015
Требование: О признании недействительным требования уполномоченного органа в части предложения возместить в областной бюджет необоснованно полученную субсидию на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на электроэнергию.
Обстоятельства: Уполномоченный орган сделал вывод о неправомерном применении обществом тарифа для населения в отношении энергии, поставленной в жилые помещения, принадлежащие юридическим лицам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано использование энергии, поставляемой в помещения, не на коммунально-бытовые нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-876/2016 по делу N А66-7240/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-954/2016 по делу N А66-7090/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды нежилого помещения, выселении.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств арендодатель уведомил его о досрочном расторжении договора и потребовал погасить задолженность, уплатить пени и освободить занимаемое помещение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; расчет суммы долга признан правильным; в связи с прекращением договорных отношений арендатор выселен из спорного помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А66-16142/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости отобранного и неоплаченного газа.
Обстоятельства: Ответчик оплатил потребленный газ без учета повышающего коэффициента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке газа, объем которого был согласован в заявках, и истец не подтвердил факт отбора ответчиком объема газа сверх указанного в заявках, в связи с чем применение в расчете стоимости поставленного газа повышающего коэффициента необоснованно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3921/2016 по делу N А56-86859/2014
Требование: О взыскании ущерба в связи с выплатой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, полагает, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание дорожного покрытия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не несет ответственности за ненадлежащее содержание проезжей части спорных улиц: согласно техническому заданию к муниципальному контракту проезжие части этих улиц не входят в зону ответственности ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3370/2016 по делу N А56-86714/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты товара. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщиком нарушены обязательства по договору, что выразилось в просрочке поставки основного оборудования; не доказан факт просрочки оплаты основного оборудования; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафной неустойки признан явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2839/2016 по делу N А56-84719/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие долга, расчет процентов признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано с учетом заключения судебной экспертизы, поскольку не доказано, что работы выполнены подрядчиком с недостатками и в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-81131/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО, поскольку заявление направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения о включении спорного требования в реестр, однако в заявлении отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые могут служить основаниями для пересмотра определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2136/2016 по делу N А56-78993/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки компьютерного оборудования солидарно с покупателя и его поручителя.
Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на спорную сумму и неисполнение обязанности по его оплате подтверждены, поручительство выдано на всю сумму задолженности покупателя перед поставщиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-73972/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с выбытием из собственности РФ земельного участка.
Обстоятельства: Истец недействительных сделок, связанных с реализацией инвестиционного проекта, спорный участок выбыл из собственности РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков не доказан, в судебном порядке сделки не признаны недействительными; за ФГУ до настоящего времени зарегистрировано право постоянного пользования участком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-68729/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста и выплате ему вознаграждения, об обязании управляющего возвратить спорные выплаты.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано, поскольку привлечение управляющим помощника обусловлено наличием у должника имущества, находившегося в разных районах области, необходимостью содействия в его инвентаризации, в организации торгов; доказательства необоснованности размера оплаты услуг не представлены, лимит расходов по оплате услуг привлеченных лиц не превышен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего, поскольку заявленные требования схожи по своему характеру с требованиями жалобы, которые были ранее рассмотрены судами трех инстанций в рамках другого обособленного спора и в удовлетворении которых было отказано; с заявителя в пользу управляющего взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-4071/2016 по делу N А56-67682/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о неприменении акта государственного органа в виде Проекта зон охраны памятников истории и культуры городов Ломоносов, Петродворец, Стрельна, разработанного в 1989 году, ввиду его противоречия ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-66724/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении торгов на право заключения муниципального контракта, выразившиеся в установлении в конкурсной документации в качестве нестоимостного критерия оценки показателя "деловая репутация участника".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный критерий оценки не препятствует участию в конкурсе, не предрешает исхода закупки, не создает преимуществ, а направлен на выбор победителем конкурса лица, наиболее соответствующего потребностям заказчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-63595/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление ТСЖ о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по исполнительному листу в связи с уступкой права требования; в выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Решение: Определение изменено, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку решение общего собрания членов ТСЖ, которое представлено в подтверждение полномочий председателя правления ТСЖ на подписание договора уступки, в судебном порядке признано недействительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-62943/2015
Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что обществом при таможенном декларировании товаров представлены недостоверные документы и сведения, что привело к уменьшению подлежащих уплате таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган выставил требование по истечении трехлетнего пресекательного срока для проведения таможенного контроля и принудительного взыскания таможенных платежей после выпуска товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-59671/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи.
Обстоятельства: Оказанные по договору услуги не оплачены оператором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено оказание предусмотренных договором услуг оператору, который не исполнил своей обязанности по оплате услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2890/2016 по делу N А56-57225/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления Росреестра, выразившегося в невозвращении полученных ранее для проведения регистрационных действий правоустанавливающих документов на недвижимость.
Обстоятельства: Управление отказало обществу в регистрации права собственности на квартиры, возвратив обществу не все приложенные к заявлению о регистрации подлинные документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные документы не являлись основанием для принятия решения о государственной регистрации и для отказа в осуществлении регистрационных действий и подлежали возврату.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3306/2016 по делу N А56-56429/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец после его ввода в эксплуатацию.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию права на объект перешли к заказчику; ГК РФ не содержит норм о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные ресурсы на подрядчика, осуществляющего работы на объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-1497/2016 по делу N А56-56388/2014
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на разработку рабочей документации и выполнение строительных работ.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков выполнения работ. Встречное требование: Об обязании подписать дополнительное соглашение к контракту и о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; в срок производства работ не включен период оформления документов по приемке объекта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-1272/2016 по делу N А56-55490/2014
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не подписал акт приема-передачи оборудования в связи с отсутствием в отношении оборудования документов, подтверждающих соответствие оборудования требованиям и стандартам, действующим на территории РФ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик обязан был передать покупателю товар с приложением всех необходимых документов, без которых использование оборудования невозможно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-55318/2014
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в регистрирующем органе имеется пакет документов, подтверждающих создание учреждением культуры на спорном участке жилого дома в соответствии с договором о совместной деятельности и договором о распределении функций заказчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в признании дома самовольной постройкой; произведена регистрация права собственности физического лица на квартиру в доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2841/2016 по делу N А56-54020/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате работ.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что судебное извещение не было им получено по независящим от ответчика причинам, в связи с чем он не может считаться надлежаще извещенным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленное в адрес ответчика почтовое отправление с копией определения о возбуждении дела и назначении судебного разбирательства возвращено в суд с отметкой почты "Адресат не найден", что приравнивается к надлежащему извещению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-51272/2015
Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением общего собрания собственников помещений в доме он избран управляющей компанией в отношении дома, документация ему не передана.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить соблюдение порядка расторжения договора управления многоквартирным домом с ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3705/2016 по делу N А56-48723/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между сторонами договор подряда расторгнут и у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, ранее перечисленных истцом в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, на каком основании удержаны обеспечительные денежные средства в отсутствие проведенного со стороны ответчика удержания с соответствующим уведомлением истца, предусмотренным договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3009/2016 по делу N А56-48020/2015
Требование: О взыскании неустойки с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение несвоевременно оплатило принятую тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательства по оплате подтверждено, собственником имущества учреждения является РФ в лице Минобороны РФ, в связи с чем оно несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-45984/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные по договору услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено, а доказательства оплаты услуг не представлены; учреждение и Министерство являются надлежащими ответчиками по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2518/2016 по делу N А56-45162/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении требования кредитора о погашении его требования путем передачи в собственность квартиры, поскольку с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи им в собственность жилых помещений в арбитражный суд вправе обратиться собрание кредиторов либо арбитражный управляющий; за кредитором признано право на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру.
Решение: Определение изменено, исключен абзац о признании за кредитором права на обращение в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3008/2016 по делу N А56-44744/2014
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные проектные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод о праве подрядчика на экономию и не определены все виды работ, подлежащие оплате в соответствии с условиями контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-4152/2016 по делу N А56-42756/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением АПК РФ: неуказанием оснований для отмены судебного акта и непредставлением доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2947/2016 по делу N А56-41282/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ не подтвержден: доказательства выполнения подрядчиком работ, указанных в акте выполненных работ, не представлены, у заказчика отсутствовали основания для подписания акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-41225/2015
Требование: О признании недействительным отказа Комитета по печати в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Комитет по градостроительству и архитектуре отказал в согласовании установки объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение вопроса о наличии нарушения установкой объекта для размещения информации внешнего архитектурного облика сложившейся застройки и эстетики городской среды относится к компетенции КГА.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-968/2016 по делу N А56-39680/2015
Требование: О взыскании штрафа на основании предварительного договора аренды.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор аренды не был заключен по вине арендодателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отказа или уклонения арендодателя от заключения основного договора аренды не представлено; обязательства по заключению в будущем основного договора аренды прекращены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2117/2016 по делу N А56-38930/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный бетон, а также услуги по его доставке оплачены покупателем частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден представленными универсальными передаточными документами, рекомендованными к применению письмом ФНС России, а также отгрузочными листами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2875/2016 по делу N А56-38827/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик до отказа заказчика от исполнения договора предусмотренные договором работы и услуги не исполнил, результаты работ к приемке не представил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не подтверждено встречное надлежащее исполнение договорных обязательств, соответствующее сумме полученного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-1516/2016 по делу N А56-33680/2015
Требование: О взыскании с учреждения задолженности по договору теплоснабжения и неустойки, а в случае недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило потребленную теплоэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; при недостаточности или отсутствии денежных средств у учреждения субсидиарную ответственность несет собственник его имущества .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А56-29689/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о перечислении с депозитного счета суда в его пользу вознаграждения, о взыскании расходов, понесенных по делу о банкротстве, поскольку наличие средств, достаточных для выплаты вознаграждения управляющему, а также для оплаты иных судебных расходов по делу обеспечено конкурсным кредитором; обстоятельства, препятствующие выплате вознаграждения и части судебных расходов, отсутствуют; размер взыскиваемых расходов уменьшен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3248/2016 по делу N А56-28829/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение покупателем сроков оплаты товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку если неустойка и проценты начислены в отношении разных партий поставки , то взыскание процентов не является двойной мерой ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2125/2016 по делу N А56-27559/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе банка на решение суда о взыскании солидарно с заказчика и поручителей задолженности по договору субподряда, поскольку отсутствует документальное подтверждение обоснованности жалобы.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку банк является конкурсным кредитором по отношению к одному из поручителей, участвующих в деле, а обжалуемое решение является основанием для возбуждения дела о банкротстве поручителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2994/2016 по делу N А56-27209/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки груза.
Обстоятельства: Оказанные услуги приняты, но оплачены не полностью.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при наличии двух подписанных актов оказания услуг ответчик, отрицая их оказание, документально не опровергает доводы и доказательства, на которые ссылается истец, а суд возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, исключительно на истца, фактически освободив от этого ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3506/2016 по делу N А56-24656/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения.
Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу объема поставки питьевой воды.
Решение: Гарантированный объем подачи холодной воды установлен в объеме, запрашиваемом истцом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-1997/2016 по делу N А56-21499/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что агентство, передавшее ТСЖ права и обязанности заказчика по заключенному с обществом договору на проектирование, согласование, установку и ремонт узлов учета тепловой энергии, перечислило обществу денежные средства, полученные от экономии тепловой энергии по жилому дому.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ пытается восполнить недостатки формирования доказательственной базы, допущенные им при рассмотрении дела о взыскании с ТСЖ в пользу общества задолженности по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-1644/2016 по делу N А56-19/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: После расторжения договора подряда подрядчик на строительную площадку не допускался , заказчик препятствовал вывозу стройматериалов, завезенных подрядчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз подрядчиком на строительную площадку заказчика материалов и использование подрядчиком только части завезенных им материалов подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3528/2016 по делу N А56-14479/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена подлежащая уплате государственным заказчиком в соответствии с условиями контракта стоимость выполненных подрядчиком работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3014/2016 по делу N А52-2814/2015
Требование: О взыскании с управления Росимущества, управления Ространснадзора долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.
Обстоятельства: Оказанные в отношении нежилого помещения коммунальные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, задолженность взыскана с управления Росимущества как собственника помещения; в удовлетворении требований к управлению Ространснадзора отказано в связи с непредставлением доказательств наличия у него зарегистрированного права оперативного управления на помещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А52-2098/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без подтверждающих товарно-распорядительных документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оборота обществом в проверенном периоде этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства, не доказан, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения к ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2617/2016 по делу N А44-8961/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-1445/2016 по делу N А44-3380/2015
Требование: О взыскании с РФ убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В результате оспариваемого бездействия утрачена возможность взыскания значительной части долга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами признано незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в непринятии обеспечительной меры по исполнительному производству в виде запрета совершения регистрационных действий с долей в праве общей долевой собственности на участок, в связи с чем стало возможным заключение договора дарения доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3076/2016 по делу N А42-7040/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки.
Обстоятельства: В связи с хищением предметов лизинга лизингодателю выплачена сумма страхового возмещения. Лизингодатель ссылается на неуплату лизингополучателем лизинговых платежей. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченных по договору лизинговых платежей.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком вследствие утраты имущества, засчитывается в счет возмещения причиненных убытков лизингодателя; 2) Встречное требование удовлетворено в части, подтвержденной документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-1467/2016 по делу N А42-1176/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования заявителя.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебным актом установлен факт незаконного пользования должником имуществом заявителя, в связи с чем на стороне должника образовалось неосновательное обогащение в размере невнесенной арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства факта пользования должником объектами недвижимого имущества заявителя не представлены .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2441/2016 по делу N А26-8327/2015
Требование: О взыскании нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования.
Обстоятельства: ФОМС РФ ссылается на то, что между сторонами согласован график погашения нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, однако денежные средства возвращены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3268/2016 по делу N А26-6750/2015
Требование: О взыскании платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на несоблюдение заказчиком требований нормативных актов к составу и свойствам сточных вод.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отбор пробы произведен в канализационном колодце, в который заказчик сброс сточных вод не производит, спорный колодец не согласован сторонами как контрольный.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2784/2016 по делу N А21-8687/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения расходов; жалобы на действия управляющего во время исполнения возложенных на него обязанностей временного и конкурсного управляющего должника не подавались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А21-13063/2009
Обстоятельства: Определением с ФНС РФ как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период проведения процедуры банкротства, поскольку у должника отсутствуют денежные средства для выплаты вознаграждения управляющему.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]