Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4288/2016 по делу N А56-36751/2015
Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работ.
Обстоятельства: Субподрядчик частично оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком дополнительных работ по контракту, их объем и стоимость подтверждены заключением эксперта; выполнение спорных работ было согласовано с субподрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4902/2016 по делу N А56-24079/2015
Требование: О солидарном взыскании с лизингополучателя и поручителя задолженности по договорам лизинга, неустойки, штрафа.
Обстоятельства: Лизинговые платежи своевременно и в полном объеме не вносились.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа за несообщение о наступлении страхового случая, в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку лизингодатель уступил право требования получения лизинговых платежей банку, которому они и перечислялись.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4394/2016 по делу N А52-2866/2015
Требование: О признании частично недействительными решений отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Отделение сделало вывод о неправомерном невключении лицеем в базу для начисления страховых взносов выплаты грантов педагогическим работникам; выплаты в виде единовременных пособий молодым специалистам и педагогическим работникам при увольнении в связи с выходом на пенсию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение спорных выплат не связано с исполнением педагогическими работниками трудовых обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4183/2016 по делу N А26-6651/2015
Требование: О взыскании с Министерства культуры РФ задолженности по государственным контрактам.
Обстоятельства: Государственный заказчик в установленный срок не оплатил выполненные подрядчиком работы по строительству наружных сетей и сооружений электроснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; ответственность за реализацию проекта несет государственный заказчик, который может действовать в лице соответствующего государственного бюджетного учреждения на основании заключенного соглашения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 по делу N А26-4162/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с повреждением судна, переданного по договору субаренды.
Обстоятельства: Истец полагает, что недобросовестные действия ответчика повлекли нарушение качественных характеристик судна и невозможность его использования .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку довод ответчика о том, что судно было передано ему в ненадлежащем состоянии , документально не подтвержден; данные недостатки были очевидны и должны были быть обнаружены при заключении договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-3095/2016 по делу N А21-5462/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования и сетей газоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5652/2016 по делу N А21-3219/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на получение ответчиком платы за пользование помещением, находящимся в общей долевой собственности. Встречное требование: Об определении порядка пользования помещениями.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт возникновения и размер неосновательного обогащения не доказаны; предложенный порядок пользования общим имуществом нарушает интересы ответчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку указанный в иске порядок пользования имуществом соответствует принципу пропорционального использования помещений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5266/2016, Ф07-5268/2016 по делу N А13-1849/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве ООО, в рамках которого было расторгнуто мировое соглашение и открыто конкурсное производство, заявитель считает обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у кредиторов должника права на подачу в суд заявления о расторжении мирового соглашения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-5150/2016, Ф07-5609/2016 по делу N А05-8481/2014
Требование: О возложении на Правительство субъекта РФ обязанности по передаче в собственность муниципального образования жилого помещения.
Обстоятельства: Мэрия города ссылается на отказ Министерства имущественных отношений субъекта РФ в передаче в собственность муниципального образования на основании вступившего в силу судебного акта квартиры для предоставления ее лицу, имеющему право на льготы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение обязанности по передаче жилого помещения из собственности субъекта РФ в собственность муниципального образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 N Ф07-4728/2016 по делу N А05-8374/2015
Требование: О взыскании задолженности по предварительному договору аренды нежилого помещения в торгово-развлекательном комплексе.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату и другие обязательные платежи, предусмотренные договором .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих договорных обязательств; арендодателем соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5779/2016 по делу N А66-8156/2015
Требование: О взыскании денежной компенсации в счет погашения инвестиционных паев открытого инвестиционного фонда.
Обстоятельства: Истец своих обязательств по выплате компенсации по погашению паев.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены факты заключения сторонами договора присоединения к договору доверительного управления фондом и перечисления истцом денежных средств в счет оплаты паев.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4974/2016 по делу N А66-7795/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку медицинского оборудования.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков поставки товара. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору установлен вступившим в законную силу судебным актом; 2) Встречное требование удовлетворено частично, во взыскании процентов отказано, поскольку процедура возврата сумм, перечисленных в качестве обеспечения обязательств, договором не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5263/2016 по делу N А66-12121/2015
Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога оборудования, и определении порядка его реализации.
Обстоятельства: Общество заключил с банком договор залога оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залог прекращен в связи с возмездным приобретением спорного заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что такое имущество является предметом залога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5720/2016 по делу N А56-8345/2014
Требование: О признании недействительными договора поручительства и договора залога товаров в обороте.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры являются сделками с предпочтением, а также отвечают признакам подозрительных сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемых сделок по основаниям, предусмотренным положениями законодательства о банкротстве, не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 по делу N А56-83213/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и об обязании возобновить исполнительное производство.
Обстоятельства: Исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав-исполнитель не представил выписку из ЕГРЮЛ на дату вынесения оспариваемого постановления о нахождении должника в процессе ликвидации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4059/2016 по делу N А56-72985/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности и неустойки по договору теплоснабжения, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ как собственника имущества учреждения.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4490/2016 по делу N А56-65402/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5077/2016 по делу N А56-62578/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных истцу при реорганизации.
Обстоятельства: Ссылаясь на сокрытие ответчиком в ходе реорганизации сведений о наличии у общества кредиторской задолженности, истец просит взыскать в качестве убытков взысканные с него как с правопреемника общества задолженность и судебные расходы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность обстоятельств для возложения ответственности за причиненные убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5920/2016 по делу N А56-62167/2015
Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика о рассмотрении его апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении апелляционной жалобы и, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность получить сведения о судебном заседании в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4539/2016 по делу N А56-54866/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Поставщик не поставил товар на перечисленную покупателем сумму.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщик не доказал поставку предварительно оплаченного товара; размер процентов снижен в связи с изменением периода их начисления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4635/2016 по делу N А56-53992/2015
Требование: О взыскании с учреждения долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; перечисление поставщику холодной воды бюджетных средств во исполнение государственного контракта, заключенного с Минобороны РФ, не свидетельствует о выполнении субсидиарным должником обязательств, возникших из договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5471/2016 по делу N А56-53383/2015
Требование: О ликвидации муниципального совета местного самоуправления местного образования "Многоквартирный жилой дом".
Обстоятельства: При создании муниципального совета допущены неустранимые нарушения закона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение законодательства учредителем совета не является муниципальное образование, сведения, внесенные в ЕГРЮЛ о совете как муниципальном казенном учреждении, не отвечают принципам достоверности, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, государства в лице регистрирующего органа как держателя реестра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4352/2016 по делу N А56-52017/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении конкурса на право заключения договора аренды объектов водоснабжения, выразившиеся в принятии решения о предоставлении ООО муниципальной преференции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие заказчиком решения о предоставлении ООО преференции при наличии иных хозяйствующих субъектов, также заинтересованных в участии в конкурсе, привело к нарушению конкуренции на рынке услуг по водоснабжению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-3635/2016 по делу N А56-47815/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленной ко взысканию суммы задолженности и процентов пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4498/2016 по делу N А56-41730/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по разработке деклараций безопасности гидротехнических сооружений, суммы обеспечительного платежа, штрафа.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги; акт сдачи-приемки оказанных услуг не подписал, мотивированных возражений не направил. Контракт расторгнут заказчиком в одностороннем порядке со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано надлежащее исполнение обязательств по контракту исполнителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5112/2016 по делу N А56-39815/2014
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате несвоевременного выпуска товара, предъявленного к таможенному оформлению.
Обстоятельства: Общество ссылается на несение расходов на оплату сверхнормативного хранения и демереджа контейнеров, в которых находились импортированные товары в период таможенного оформления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможни и расходами общества, обществом не подтверждено разумное стремление минимизировать соответствующие убытки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-3368/2016 по делу N А56-38629/2015
Требование: Об оспаривании в части решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия организатора торгов при проведении открытого запроса предложений на право заключения договора на выполнение текущего ремонта зданий ТЭЦ, выразившиеся в установлении требования о наличии у участников закупки свидетельства о членстве в саморегулируемой организации с допуском к соответствующим видам работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку организатором торгов учтены социальная и экономическая значимость объекта, а также виды предлагаемых к выполнению на объекте работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-3645/2016 по делу N А56-36924/2015
Требование: О признании незаконными постановлений о запрете регистрационных действий в отношении имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности.
Обстоятельства: Постановления вынесены в связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет регистрационных действий является обеспечительной мерой, гарантирующей возможность фактического исполнения требований исполнительного документа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4129/2016 по делу N А56-33394/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы убытков, понесенных в результате бездействия таможенных органов.
Обстоятельства: Общество ссылается на несение расходов по хранению товара за пределами сроков, определенных государственным контрактом на оказание услуг по хранению материальных ценностей, являющихся вещественными доказательствами, и договором.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар хранился на основании безвозмездного договора, заключенного в отношении товаров, хранившихся ранее по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 по делу N А56-3249/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам займа и неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заемные денежные средства, а также денежные средства, перечисленные после подготовки сторонами проекта другого договора займа, который не был подписан ответчиком, не возвращены. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения; признании недействительными договоров займа.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку невозврат денежных средств подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предъявленная ко взысканию сумма перечислена ответчиком в счет исполнения обязательств по другим договорам займа; оснований для признания договоров недействительными не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-3890/2016 по делу N А56-31371/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконных действий районной администрации.
Обстоятельства: Общество ссылается на неперечисление администрацией субсидии на капитальный ремонт многоквартирных домов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжением администрации обществу предусмотрено выделение субсидии на проведение капитального ремонта в спорном доме; не представлены доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения администрацией условий договора о предоставлении субсидий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 по делу N А56-30705/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непредоставлении тарифных преференций на товары, недействительным решения таможенного органа о возвращении без рассмотрения заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Декларант ссылается на незаконность бездействия и решения таможенного органа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларант не доказал, что представил все необходимые документы, подтверждающие страну происхождения товара, а следовательно, не подтвердил право на предоставление преференций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4065/2016 по делу N А56-29872/2015
Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, понесенных в результате бездействия таможенных органов.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что осуществляло хранение вещей, утративших статус вещественных доказательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями заключенного сторонами контракта на оказание услуг по хранению материальных ценностей, являющихся вещественными доказательствами, предусмотрено, что нести затраты на хранение товара в случае, если владелец товара не явился за имуществом, - обязанность общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4812/2016 по делу N А56-26135/2015
Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по исполнительному производству его правопреемником на основании договора уступки права требования .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-3858/2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности должника, поскольку не подтверждено, что обжалуемые действия не соответствуют закону или нарушают права и законные интересы кредиторов и должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4578/2016 по делу N А52-4362/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате товара, полученного по договору.
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар. На основании договора цессии ответчик приобрел у третьего лица право требования с истца погашения долга по оплате товара. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по контракту.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец был уведомлен о наличии задолженности и заключении договора цессии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4966/2016 по делу N А52-4071/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных таможенным органом.
Обстоятельства: Общество понесло расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, производство по которому было прекращено судом за отсутствием состава правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом критерия разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения расходов в связи с действиями должностных лиц таможенного органа по возбуждению административного дела подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4227/2016 по делу N А52-2864/2014
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган, установив, что стоимость товаров по декларациям отличается от стоимости, заявленной при оформлении тех же товаров на экспорт в таможенной службе Финляндии, произвел корректировку таможенной стоимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем были представлены все необходимые документы в обоснование применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 по делу N А44-7420/2015
Требование: О признании недействительным в части предписания отдела ГИБДД МВД РФ.
Обстоятельства: Отдел выдал учреждению предписание, в котором обязал его демонтировать рекламную конструкцию, установленную на опоре ЛЭП на автомобильной дороге, находящейся в ведении учреждения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отделом не доказано, что ЛЭП, на которой размещена рекламная конструкция, расположена именно в границе полосы отвода автомобильной дороги.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 по делу N А44-7395/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении закупки посредством запроса предложений на оказание услуг по вывозу бытовых отходов, выразившиеся в установлении требования о представлении в составе заявки документов, подтверждающих факт нахождения по юридическому адресу, указанному в учредительных документах и ЕГРЮЛ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заказчика привели к ограничению круга потенциальных участников закупочной процедуры и нарушению порядка определения победителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4746/2016 по делу N А26-6368/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сетевой организацией выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии на принадлежащих администрации городского поселения объектах коммунальной инфраструктуры, переданных в аренду обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявленный период энергоснабжение объектов осуществлялось на основании договора, заключенного обществом со сбытовой компаний , ограничение потребления электроэнергии в отношении спорных объектов с учетом их социальной значимости не вводилось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4225/2016 по делу N А21-5979/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Таможенный орган установил значительное расхождение заявленной таможенной стоимости по стоимости сделки с информацией, имеющейся по идентичным товарам, в связи с чем таможенная стоимость товара скорректирована в соответствии с шестым методом.
Решение: Требование не удовлетворено, поскольку доказательства, обосновывающие заявленную более низкую цену декларируемых товаров по сравнению с ценами на идентичные, однородные товары того же производителя, декларантом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5236/2016 по делу N А21-4154/2012
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего и бывшего руководителя должника убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения возложенных на них обязанностей.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на невзыскание дебиторской задолженности, а также на непередачу первичной документации должника управляющему.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принимались меры, направленные на поиск имущества должника; наличие сведений о задолженности в бухгалтерском учете не свидетельствует о реальности ее взыскания с учетом отсутствия подтверждающей документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-2810/2016 по делу N А13-3850/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил в полном объеме поставленную холодную воду.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга и объем оказанных в спорный период услуг водоснабжения документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 по делу N А05-9858/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части признания необоснованности жалобы заявителя на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса на право заключения договора на организацию регулярных автобусных перевозок.
Обстоятельства: Жалоба мотивирована неправомерным допуском к участию в конкурсе второго участника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что заявленные вторым участником автотранспортные средства по своим техническим характеристикам и параметрам не соответствовали требованиям конкурсного задания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5232/2016 по делу N А05-14788/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО в связи с выходом истцов из общества, производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку в мировом соглашении отсутствуют сведения о действительной стоимости долей истцов, определенных с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-4770/2016 по делу N А05-11758/2015
Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение при строительстве объекта капитального строительства требований проектной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены отклонения от проектной документации, влияющие на безопасность конструкций; наличие вины в действиях общества доказано, общество обязано было осуществлять строительство объекта в соответствии с проектной документацией, утвержденной в установленном порядке и имеющей положительное заключение экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2016 N Ф07-5800/2016 по делу N А05-1072/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, поскольку в производстве арбитражного суда города Москвы имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5034/2016 по делу N А66-9749/2015
Требование: О взыскании постоянной части арендной платы за пользование помещениями жилого дома, задолженности по уплате коммунальных платежей и выселении.
Обстоятельства: Ответчик не внес арендные платежи и не оплатил коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4945/2016 по делу N А66-8844/2015
Требование: О признании недействительным решения единственного участника ООО о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, являясь единственным участником общества и одновременно его единоличным исполнительным органом, не принимал оспариваемое решение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы подпись от имена истца в решении выполнена иным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5578/2016 по делу N А66-1744/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по делу о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных в процедуре наблюдения ЗАО, поскольку имеющиеся в материалах дела заключения специалистов об оценке спорного имущества являются недостаточными для разрешения спорных вопросов по настоящему делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4603/2016 по делу N А56-8988/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и выступающего на стороне ответчика, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер предъявленных ко взысканию расходов признан чрезмерным.
Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании судебных расходов, заявление удовлетворено в полном объеме, поскольку активное процессуальное поведение представителя третьего лица способствовало принятию судебных актов в пользу ответчика; доказательства чрезмерности судебных расходов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4937/2016, Ф07-4935/2016 по делу N А56-86145/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на вексельных обязательствах должника.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с приобретением заявителем простого векселя должника; представленная копия простого векселя никем не заверена, сведения о месте нахождения оригинала ценной бумаги отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4918/2016 по делу N А56-74077/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество на фасаде дома перед входом в арендуемое помещение по согласованию с уполномоченным органом разместило рекламную конструкцию "НЕВСКАЯ ОПТИКА". Плату за использование фасада дома общество не внесло, согласия собственников дома на размещение конструкции не получило.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная вывеска не является рекламной конструкцией: содержит наименование общества и направлена на информирование потребителей о месте, где осуществляется им предпринимательская деятельность.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5181/2016 по делу N А56-73261/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за нарушение норм миграционного законодательства: общество не уведомило уполномоченный орган о расторжении трудового договора с гражданином Республики Азербайджан.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вмененного ему правонарушения подтверждено; доказательства наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4896/2016 по делу N А56-72312/2015
Требование: Об обязании осуществить возврат , о взыскании премии.
Обстоятельства: Заключенный между сторонами договор поставки расторгнут. Требование покупателя о вывозе неснижаемого товарного остатка, а также некачественного товара и товара со старыми акцизными марками поставщиком оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право покупателя на возврат неснижаемого остатка товара и некачественного товара предусмотрено договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-3649/2016 по делу N А56-71610/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в исполнительном листе не указаны сведения о дате и месте рождения должника .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в исполнительном листе содержались иные сведения, позволяющие идентифицировать должника: ИНН и основной государственный регистрационный номер должника, дата регистрации должника в ЕГРИП, адрес места жительства и места осуществления деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4676/2016 по делу N А56-68542/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, поскольку, оценив условия мирового соглашения с учетом обстоятельств, связанных с имущественным и финансовым положением должника, суд сделал вывод о том, что установление неразумных сроков погашения задолженности при прощении 75 процентов долга не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4340/2016, Ф07-4361/2016 по делу N А56-68542/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу банка денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника и кредитор полагают, что оспариваемые сделки не соответствуют действующему законодательству.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют кредитные договоры, во исполнение обязательств по которым совершены оспариваемые платежи, что не позволяет проверить, совершены ли платежи с просрочкой или нет, направлены ли они на досрочное погашение задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5427/2016 по делу N А56-67919/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик по государственному контракту на строительство жилого комплекса ссылается на то, что заказчик не компенсировал затраты, понесенные на обслуживание объекта после его ввода в эксплуатацию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности заключения заказчиком контрактов на оказание услуг по содержанию объекта и необходимости оказания спорных услуг с участием подрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4624/2016 по делу N А56-67664/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве, что выразилось в превышении лимита на оплату привлеченных специалистов, ненадлежащем отражении в отчете сведений о фактически произведенных расходах, размещении неполной информации по результатам конкурсного производства в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4820/2016 по делу N А56-67587/2014
Требование: О признании недействительными сделок по зачету взаимных требований.
Обстоятельства: Сделки совершены после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено частично, в удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку совершение одной из оспариваемых сделок повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими и не доказано, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5431/2016, Ф07-4638/2016 по делу N А56-5988/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделок по отчуждению жилого помещения .
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящий спор подлежит разрешению арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4536/2016 по делу N А56-58960/2015
Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о непредоставлении освобождения по уплате НДС и требований об уплате таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган утверждает, что совместно с товаром под названием "стент-графт "ELLA", отнесенным к аппаратам для замещения функций органов и систем организма, был задекларирован также и иной товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку интродьюсер, толкатель и баллонный катетер являются неотъемлемой частью одного товара, освобожденного от обложения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4861/2016, Ф07-4925/2016 по делу N А56-53864/2013
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку были приняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности, какое-либо имущество не обнаружено, расчетные счета должника закрыты.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5153/2016 по делу N А56-51834/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения в ДТП транспортного средства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что виновником аварии является работник ответчика, а фактически понесенные убытки превышают размер выплаченного страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено в размере, установленном экспертом, за вычетом суммы страхового возмещения, поскольку в силу ГК РФ ответственным за причиненный источником повышенной опасности вред является его владелец.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5070/2016 по делу N А56-49926/2015
Требование: О взыскании: 1) с общества задолженности по договору теплоснабжения; 2) с субъекта РФ в лице жилищного комитета разницы в тарифах на тепловую энергию, поставленную потребителям.
Обстоятельства: Общество не в полном объеме оплатило потребленную тепловую энергию; межтарифная разница комитетом не возмещена.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично в размере подтвержденной задолженности; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части заявленной ко взысканию суммы, составляющей межтарифную разницу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4627/2016 по делу N А56-49406/2015
Требование: О взыскании с отделения морской инженерной службы процентов за пользование чужими денежными средствами, а при отсутствии у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.
Обстоятельства: Отделением не исполнен судебный акт о взыскании с него в пользу предприятия долга по договору энергоснабжения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов признан верным; Минобороны РФ, являясь главным распорядителем средств федерального бюджета, обоснованно привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам подведомственного ему отделения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5109/2016 по делу N А56-4796/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным соглашения по определению границ ответственности тепловых сетей заявитель считает письмо, полученное на его запрос о владельце спорного участка теплосетей.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 по делу N А56-47759/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг строительной техникой.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в связи с завышением исполнителем стоимости услуг заказчиком излишне внесены платежи по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5222/2016 по делу N А56-46201/2015
Требование: О признании недействительными договоров аренды лесных участков.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемые договоры заключены в отношении земельных участков, не прошедших государственный кадастровый учет, и с нарушением преимущественного права истца как собственника трансформаторной подстанции на приобретение участка в собственность или аренду.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано размещение на участках принадлежащих ему объектов недвижимости; договоры заключены по результатам аукциона, законность проведения которого не оспорена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4278/2016 по делу N А56-44177/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что фактически товар предприятию поставлял не заявленный им контрагент, а иное лицо, следовательно, участники сделки создали формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у контрагента предприятия не было фактической возможности для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ввиду отсутствия основных и транспортных средств, персонала.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5414/2016 по делу N А56-43097/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление учреждения ее правопреемником - РАН и взыскании судебных расходов.
Решение: Определение отменено в связи с наличием безусловных оснований для его отмены, заявление удовлетворено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Россельхозакадемии путем реорганизации в виде присоединения к другому юридическому лицу - РАН; размер предъявленных ко взысканию судебных расходов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5412/2016 по делу N А56-43097/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление учреждения ее правопреемником - РАН.
Решение: Определение отменено в связи с наличием безусловных оснований для его отмены, заявление удовлетворено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Россельхозакадемии путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - РАН.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5377/2016, Ф07-5378/2016 по делу N А56-41217/2014
Требование: О признании недостоверной установленной в отчете об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, являющегося имуществом казны субъекта РФ; об обязании уполномоченного органа заключить с обществом договор купли-продажи помещения по цене, предложенной обществом.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно цены выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная оценка объекта выполнена не на дату подачи заявления о приватизации помещения, выкупная стоимость помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4260/2016 по делу N А56-3792/2015
Требование: О взыскании задолженности и штрафа по договору поручительства.
Обстоятельства: Ни должник, ни поручитель не исполнили обязательства по соглашению о порядке исполнения обязательств по оплате принятых по актам работ по контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение признано незаключенным: кредитор и должник путем подписания соглашения на стадии исполнительного производства новировали установленную судом обязанность должника погасить задолженность по контракту, однако соглашение не было утверждено судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4855/2016 по делу N А56-36650/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в выпуске товаров и задержанию товаров.
Обстоятельства: Декларантом не представлены документы, подтверждающие соответствие товаров требованиям Технического регламента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, представлены недействительные для таможенных целей документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-4250/2016 по делу N А56-35548/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и товарной накладной.
Обстоятельства: Обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ и поставленных материалов исполнены заказчиком частично. Между сторонами возник спор относительно объема и качества работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принято во внимание качество выполненных работ и учтены расходы, которые заказчик может понести в связи с устранением выявленных дефектов; поставка материалов на предъявленную ко взысканию сумму подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5231/2016 по делу N А56-33171/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам займа, в обеспечение обязательств по которым должником заключены с займодавцем договоры поручительства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны действовали недобросовестно, заключая договоры при отсутствии экономической целесообразности для поручителя, финансовая деятельность которого являлась убыточной на протяжении длительного периода, что явно свидетельствовало о невозможности исполнить им свои обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2016 N Ф07-5366/2016 по делу N А56-33171/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договорам займа, в обеспечение обязательств по которым должником заключены с займодавцем соглашения о поручительстве.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения были заключены аффилированными лицами, входящими в одну группу; заключая соглашения при отсутствии экономической целесообразности для поручителя, финансовая деятельность которого являлась убыточной на протяжении длительного периода, стороны действовали недобросовестно и с злоупотреблением правом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]