Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12614/2016 по делу N А56-74423/2014
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ шестимесячного срока.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, а также проверить наличие у ответчика сведений об обжалуемом судебном акте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11845/2016 по делу N А56-73684/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик без правоустанавливающих документов и внесения платы пользовался земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности производственный корпус с административно-бытовыми помещениями.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования ответчиком участка для эксплуатации объектов недвижимости без оформления надлежащим образом правоотношений сторон по землепользованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11573/2016 по делу N А56-70376/2015
Обстоятельства: Определением временному управляющему должника и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, запрещено, проводить первое собрание кредиторов должника до разрешения арбитражным судом своевременно заявленных требований кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 по делу N А56-70256/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны заключение договора займа, передача по нему денежных средств должнику, а также их невозврат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-10580/2016 по делу N А56-65021/2014
Требование: 1) Об обязании фирмы изготовить новые проекты автоматической противопожарной защиты; 2) Об обязании общества исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение ремонта дома.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что смонтированная обществом система противопожарной защиты не соответствует нормативным требованиям.
Решение: 1) Производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку причинами нарушений пожарной безопасности явилось несоответствие представленного ТСЖ проекта требованиям пожарной безопасности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12687/2016 по делу N А56-64237/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала , характер услуг; взысканная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11710/2016 по делу N А56-6393/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Договор аренды нежилого помещения досрочно расторгнут арендатором. Арендная плата за неиспользованный период аренды арендодателем не возвращена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договором аренды предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора арендодатель обязан вернуть арендатору арендную плату за неиспользованный период аренды в части, не причитающейся арендодателю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11000/2016 по делу N А56-60000/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах займа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор исполнил свои обязательства по договорам займа, денежные средства переданы должнику; размер включенных в реестр требований уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-10641/2016 по делу N А56-57416/2011
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта. Новыми обстоятельствами по делу о банкротстве в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по осуществлению текущих платежей в пользу общества заявитель считает признание недействительным соглашения о возмещении текущих платежей.
Решение: Определение отменено, заявление о пересмотре удовлетворено, поскольку при признании соглашения недействительным установлено, что соглашение заключено в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11190/2016 по делу N А56-55476/2015
Требование: О взыскании штрафной неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Покупатель нарушил срок возврата порожних вагонов.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку учтены компенсационный характер штрафной неустойки, соблюдение покупателем сроков разгрузки вагонов, причины нарушения сроков возврата вагонов .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 по делу N А56-55407/2014
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, поскольку обстоятельства, объективно препятствующие обществу обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в установленный законом срок, не приведены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11405/2016 по делу N А56-51482/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что решение нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок обжалования решения и отказано в восстановлении пропущенного срока: общество, уплатив обеспечение внесения таможенных платежей, на протяжении двух с половиной лет никаких действий по обжалованию действий таможни либо возврату указанных платежей не предпринимало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 по делу N А56-47808/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании обременения земельного участка в виде зоны воздушных линий электропередачи отсутствующим в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12425/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительным пункта дополнительного соглашения к трудовому договору, заключенному между банком и бухгалтером филиала банка.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий банка ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны заключение сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и причинение вреда, осведомленность бухгалтера о наличии у банка признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12760/2016 по делу N А56-31599/2013
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде разницы между суммой оплаты по договору подряда и стоимостью фактически выполненных работ.
Обстоятельства: Генподрядчик отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, разница между суммой оплаты и стоимостью работ не возвращена. Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку размер неосновательного обогащения В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены на меньшую сумму, чем перечисленная оплата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11586/2016 по делу N А56-20511/2016
Требование: Об оспаривании решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Основанием для доначисления страховых взносов послужил вывод фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов по следующим выплатам: частичной компенсации затрат работника на занятия физической культурой и спортом; стоимости путевок на санаторно-курортное лечение; оплате за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за ребенком-инвалидом до 18 лет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11386/2016 по делу N А56-199/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Заказчик не внес предоплату в установленные договором сроки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ГК РФ не предусматривает права поставщика требовать от покупателя сумму предварительной оплаты за непереданный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12307/2016 по делу N А56-18141/2016
Требование: О взыскании долга и пеней по соглашению о порядке использования и компенсации за использование доли земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по внесению компенсации в установленные соглашением сроки.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании долга отказано в связи с тем, что задолженность в заявленном размере ответчиком погашена; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12789/2016 по делу N А56-13433/2016
Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка, и об обязании направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: В установленный законом срок решение по заявлению общества о выкупе земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного пользования, принято не было.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не относится к землям, изъятым из оборота, или к землям, ограниченным в обороте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12468/2016 по делу N А56-11909/2016
Требование: О взыскании стоимости работ по сервисному обслуживанию изделий.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ. Договор, которым истец привлекался бы к выполнению работ в качестве соисполнителя, заключен не был.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были выполнены истцом в интересах заказчика, переданы заказчику и приняты последним без возражений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11760/2016 по делу N А56-11880/2016
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Решением суда с ответчика в пользу истца взысканы плата за пользование земельными участками, принадлежащими истцу, и затраты на биологическую рекультивацию земель.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проценты неправомерно начислены истцом за период до вступления решения суда в законную силу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-10643/2016 по делу N А56-10639/2016
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-9669/2016 по делу N А52-4000/2015
Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.
Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена потребителем.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11776/2016 по делу N А52-3567/2015
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий временного управляющего, выразившихся в непроведении им анализа финансового состояния должника в полном объеме , поскольку обжалуемые действия не привели к нарушению прав и законных интересов кредитора должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11632/2016 по делу N А52-328/2016
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования груза.
Обстоятельства: Страховое общество отказало предпринимателю в выплате страхового возмещения в связи с хищением застрахованного груза - товаров народного потребления . Встречное требование: О признании недействительным договора страхования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично за вычетом безусловной франшизы, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что при заключении договора предприниматель сообщил заведомо ложные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11475/2016 по делу N А52-290/2016
Требование: О передаче доли в размере одного процента уставного капитала общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совершил акцепт оферты ответчика о продаже доли в размере одного процента уставного капитала общества и оплатил почтовыми переводами ее стоимость, а ответчик уклоняется от передачи доли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оферта о продаже доли, подписанная в нотариальной конторе ответчиком, была в этот же день отозвана путем разрыва на четыре части, что свидетельствует об отзыве предложения ответчика о продаже доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-13202/2016 по делу N А52-16/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ шестимесячного пресекательного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11302/2016 по делу N А44-9198/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-10800/2016, Ф07-10801/2016 по делу N А44-355/2007
Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в том числе проходной водозабора, поскольку процедура торгов не нарушена, проходная зарегистрирована как самостоятельный объект, не обременена какими-либо ограничениями, технологически не связана с системой водоснабжения и водоотведения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 по делу N А44-2047/2016
Требование: Об оспаривании решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде штрафа и ему доначислены страховые взносы. Фонд сделал вывод о занижении обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов в связи с невключением в нее выплат, произведенных работникам на основании договоров дарения денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа за неуплату страховых взносов за 2012 год, поскольку спорные выплаты являются частью системы оплаты труда, носят стимулирующий характер и подлежат включению в базу для исчисления взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11472/2016 по делу N А44-1952/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении электронного аукциона, выразившиеся в неуказании в проекте государственного контракта формулы расчета пеней и штрафа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку то обстоятельство, что в проекте не указаны альтернативные размеры штрафа в случае уменьшения цены контракта, не может являться доказательством несоблюдения заказчиком действующего законодательства, согласно которому размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11368/2016 по делу N А42-7275/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения , поскольку запрошенные документы в суд апелляционной инстанции до истечения установленного срока не поступили; ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения кооператив не заявил и не уведомил суд об отправке документов по почте.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12160/2016 по делу N А42-2446/2016
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу предписано произвести начисление платы за электроснабжение, предоставленное на общедомовые нужды, для жилых помещений в многоквартирном доме без учета общедомовых приборов учета; принять меры по их демонтажу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства ухудшения эксплуатационных характеристик аварийного здания, приводящего к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12696/2016 по делу N А26-4587/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в результате выполнения работ ненадлежащего качества, расходов.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку генподрядчик отказался от приемки выполненных работ и подписания актов и справок в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих качество выполненных работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчик отказался устранить недостатки работ, генподрядчик за свой счет, самостоятельно и с привлечением третьих лиц выполнил работы по устранению недостатков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12671/2016 по делу N А26-152/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: 1) Предпринимателю доначислен единый налог по УСН в связи с неправомерным применением системы налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении розничной торговли; 2) Предприниматель привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежность помещений, через которые осуществлялась торговля, к объектам стационарной торговой сети не подтверждена; 2) Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-7936/2016 по делу N А26-10578/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик поставил товар только на часть суммы перечисленного аванса.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара на предъявленную ко взысканию сумму. Представленные поставщиком товарные накладные не приняты в качестве доказательства поставки товара, поскольку накладные составлены за пределами установленных договором сроков поставки и после отказа покупателя от исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-13238/2016 по делу N А21-9549/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и пропуском шестимесячного срока со дня принятия обжалуемого судебного акта, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано: податель жалобы был извещен о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11521/2016 по делу N А21-7733/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина требования, основанного на судебном акте о взыскании алиментов на содержание детей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям заявителя, длительное время не предъявлявшего исполнительный лист ко взысканию; кроме того, требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими и не подлежат включению в реестр, однако суд включил в реестр требование за период после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-9803/2016 по делу N А21-7663/2015
Требование: О признании гражданина банкротом, о включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на судебном акте о взыскании задолженности.
Обстоятельства: Судебным актом с гражданина , иных поручителей, заемщиков и залогодателя в солидарном порядке взыскана задолженность.
Решение: В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование банка включено в реестр с отнесением к третьей очереди, поскольку подтверждены неплатежеспособность должника и обоснованность требования банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11116/2016 по делу N А21-6449/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору о правовом обслуживании.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора и фактическое оказание кредитором должнику услуг правового характера подтверждены, а доказательства их оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11096/2016 по делу N А21-2275/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, неисполнении требований исполнительного документа, неналожении ареста на имущество должника.
Обстоятельства: Взыскатель считает свои права нарушенными.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, совершил ли судебный пристав необходимые исполнительные действия .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11078/2016 по делу N А13-15775/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар, неустойка начислена за нарушение сроков оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставка товара подтверждена, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-10809/2016 по делу N А13-15167/2015
Требование: О признании должника несостоятельным , о включении в реестр требований кредиторов требования общества, основанного на договоре уступки права требования долга по договору подряда.
Решение: В отношении должника введено наблюдение, требование признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра, поскольку общество отказалось принять исполнение банком обязательства за должника и платежи совершены помимо его воли, отказ общества от принятия предложенного банком исполнения признан законным, а переход к банку права требования общества к должнику - несостоявшимся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-9389/2016 по делу N А05-601/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-12532/2016 по делу N А05-5382/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о начале судебного процесса и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока; жалоба возвращена.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11793/2016 по делу N А05-532/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик исполнил обязанности по договору частично и с нарушением сроков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-11481/2016 по делу N А05-4269/2016
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные строительно-монтажные работы по возведению коробки здания не оплачены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленный подрядчику аванс превышает стоимость работ по возведению коробки здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Дополнительное постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2016 N Ф07-8637/2016 по делу N А05-3235/2015
Обстоятельства: Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судами первой и апелляционной инстанций рассмотрено, однако не разрешено постановлением суда кассационной инстанции при изменении обжалованных судебных актов и присуждении процентов с учетом снижения их размера.
Решение: Проценты взысканы по дату фактического погашения задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-9681/2016, Ф07-9784/2016 по делу N А66-17246/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Роспотребнадзора убытков, возникших в связи с восстановлением нарушенного права.
Обстоятельства: Предпринимателем предъявлены ко взысканию убытки, понесенные им в связи с оплатой командировочных расходов и юридических услуг представителей при участии в рассмотрении административного дела, производство по которому было прекращено из-за отсутствия состава правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, во взыскании командировочных расходов отказано, поскольку предприниматель не обосновал привлечение к рассмотрению дела юристов из города Волгограда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-12163/2016 по делу N А66-17120/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС: 1) в связи с неправомерным включением в состав расходов по налогу на прибыль затрат на оплату услуг по организации отдыха и развлечений сотрудников и предъявлением к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами; 2) по эпизоду выполнения работ по ремонту инженерных сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) мероприятия не имели деловой цели, носили развлекательный характер; 2) первичные документы содержат недостоверные сведения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-12161/2016 по делу N А66-17090/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с необоснованным предъявлением к вычету НДС и завышением расходов по сделке с взаимозависимой организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение своего права на применение вычета по НДС и в обоснование правомерности включения в состав расходов по налогу на прибыль спорных затрат представило первичные учетные документы, позволяющие достоверно установить объем, стоимость и количество оказанных ему контрагентом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11772/2016 по делу N А66-16961/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды объекта недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец не возвратил арендуемое имущество по акту приема-передачи.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом внесенных ответчиком, а также третьим лицом за него платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-10849/2016 по делу N А66-16746/2015
Требование: Об оспаривании отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.
Обстоятельства: Обществом не представлены документы, подтверждающие соответствие построенного объекта техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, а также документ, подтверждающий соответствие параметров объекта проектной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены требования градостроительного законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11765/2016 по делу N А66-1669/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: В связи с неправомерным включением в состав вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль стоимости выполненных субподрядчиками работ по договору подряда обществу доначислены налоги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не свидетельствуют о выполнении спорных работ контрагентами и содержат недостоверные сведения о самих хозяйственных операциях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 по делу N А66-15825/2015
Требование: Об обязании заключить договор на отпуск и пользование тепловой энергией и горячей водой.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказался от заключения договора на новый срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о заключении нового договора либо о прекращении или расторжении договора, а изменение условий заключенного договора в установленном порядке осуществлено не было, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11440/2016 по делу N А56-9806/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей.
Решение: Определение отменено, размер подлежащих взысканию судебных расходов снижен, поскольку предмет спора не относится к категории сложных .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11602/2016 по делу N А56-96097/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии и их техническому обслуживанию.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-10430/2016, Ф07-10992/2016 по делу N А56-93901/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признано незаконным бездействие Комитета по печати, выразившееся в непринятии мер по демонтажу рекламных конструкций и непроведении обязательных торгов на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие комитета создает необоснованные препятствия осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами на рынке наружной рекламы города и влечет недопущение, ограничение и устранение конкуренции на таком рынке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11425/2016 по делу N А56-93787/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и неустойки за нарушение сроков оплаты.
Обстоятельства: Потребленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11886/2016 по делу N А56-93486/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, связанных с использованием автокрана.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства оказания услуг, акт оказанных услуг со стороны ответчика не подписан, а акт сверки расчетов, в котором ответчик якобы подтвердил задолженность в заявленном размере, подписан лицом, полномочия которого никак не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-10604/2016 по делу N А56-86707/2015
Требование: Об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.
Обстоятельства: Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено вышестоящим налоговым органом. Общество ссылается на возврат налога без начисления процентов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт того, что возврат налога осуществлен с нарушением установленного срока .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-12291/2016 по делу N А56-8483/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание рекламных услуг, пеней.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден, договор перевода долга ничтожен в связи с отсутствием согласования с кредитором .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11903/2016 по делу N А56-84624/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик погасил задолженность по оплате услуг по эксплуатации, содержанию и текущему ремонту общего имущества здания; охранных услуг; услуг по техническому обслуживанию только после обращения истца в суд.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги не были оплачены своевременно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11704/2016 по делу N А56-80363/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Счет-фактура на оплату потерь электроэнергии в электрических сетях не был оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные истцом в счетах-фактурах объемы электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, подтверждаются расчетами объема потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика, приложенными к актам приема-передачи электрической энергии и направленными в адрес ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11738/2016 по делу N А56-76904/2015
Требование: О взыскании с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ задолженности по договору на оказание услуг междугородней и международной связи.
Обстоятельства: Оказанные услуги не были оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате подтверждены, доказательства некачественного оказания услуг не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-12395/2016 по делу N А56-73944/2015
Требование: О признании недействительным договора оказания услуг по организации и проведению учебно-тренировочных занятий на стадионе.
Обстоятельства: Заместитель прокурора ссылается на то, что договор не соответствует предмету и целям деятельности государственного образовательного учреждения .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не устанавливает право заказчика осуществлять только физкультурно-оздоровительную деятельность и только в интересах учреждения; учреждение при заключении договора вышло за пределы специальной правоспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11358/2016, Ф07-12242/2016 по делу N А56-73450/2015
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения задолженности по договору оказания услуг по водоотведению, а при отсутствии у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ряд объектов недвижимости, энергоснабжение которых осуществлялось в рамках договора, в спорный период были закреплены на праве оперативного управления за третьим лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-10633/2016 по делу N А56-73119/2015
Требование: О признании недействительными распоряжений об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
Обстоятельства: Основанием для аннулирования разрешений послужил тот факт, что заявитель не установил рекламные конструкции в течение одного года со дня выдачи разрешений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку распоряжения соответствуют действующему законодательству. Довод заявителя о том, что временное отсутствие конструкций связано с необходимостью их поддержания в надлежащем состоянии, не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-10854/2016 по делу N А56-73042/2014
Требование: О взыскании ущерба, причиненного национальному парку.
Обстоятельства: Установлен факт совершения обществом административного правонарушения - складирования на территории лесопарка, прилегающего к строительной площадке общества, строительных отходов.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, несмотря на отнесение земельного участка, на котором складировался мусор, к лесным землям , фактически мусор находился в полосе отвода и размер ущерба подлежит расчету на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-12037/2016 по делу N А56-71402/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов: 1) задолженности и пеней по кредитному договору; 2) денежного требования как обеспеченного залогом имущества должника.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность установлена в меньшем размере, арест на имущество должника был наложен судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения определения суда о замене обеспечительных мер и такой арест не соответствует существу залоговых отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11839/2016 по делу N А56-6884/2016
Требование: О взыскании с государственного казенного учреждения расходов на содержание и ремонт общего имущества дома, а при недостаточности у учреждения денежных средств - с РФ в лице Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.
Обстоятельства: Учреждение, владеющее квартирами в доме на праве оперативного управления, не оплатило расходы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требования за счет РФ, сделал неправильный вывод о том, что до предъявления иска в суд ТСЖ к учреждению требований не предъявляло.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11367/2016 по делу N А56-6877/2016
Требование: О взыскании долга по оплате потребленной по договору тепловой энергии с общества и учреждения, а при недостаточности у учреждения денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Услуги по поставке тепловой энергии не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, договором предусмотрена солидарная ответственность общества и учреждения по оплате; при недостаточности средств у учреждения субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества - РФ в лице Минобороны РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-9743/2016 по делу N А56-68669/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном предъявлении к вычету НДС, уплаченного дилерам в возмещение расходов по гарантийному ремонту реализованных обществом автомобилей.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследована первичная документация по взаимоотношениям общества с дилерами; не дана оценка доводу общества о том, что дилеры учитывали полученные денежные средства в качестве выручки от реализации услуг и исчисляли к уплате в бюджет НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11557/2016 по делу N А56-66376/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, расходов на проживание в гостинице, поскольку судебные расходы заявлены обоснованно, в разумных пределах; взыскивая расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, суд принял во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленных представителем документов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-13002/2016 по делу N А56-62629/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещен о вынесенном в рамках настоящего спора судебном акте, противоречит материалам дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-10153/2016 по делу N А56-62492/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении отступного.
Обстоятельства: Банк ссылается на недействительность соглашения, которым кредитный договор прекращается путем передачи банку векселей.
Решение: Требование удовлетворено, соглашение признано незаключенным, поскольку суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны; суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-12049/2016 по делу N А56-56716/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору аренды вагонов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности наличия задолженности по договору не обоснован .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11604/2016 по делу N А56-5581/2016
Требование: О взыскании долга по оплате услуг связи с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Общество оказало услуги на сумму, превышающую сумму государственного контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничение оказание услуг общество было не вправе; учреждение от услуг не отказалось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-12045/2016 по делу N А56-53795/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, поскольку учтены фактические обстоятельства дела, характер заявленного спора, степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний, объем совершенных по делу процессуальных действий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N Ф07-11569/2016 по делу N А56-5256/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору хранения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные услуги по хранению контейнеров. Встречное требование: Об истребовании контейнеров, помещенных на хранение.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие долга не доказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата ответчиком принятого на хранение от истца имущества не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]