Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-1008/2016 по делу N А56-45195/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку денежные обязательства покупателя по оплате товара возникли после даты принятия судом заявления о признании его банкротом, то есть являются текущими. Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку начисление неустойки за неисполнение текущих обязательств законом не запрещено и суд не указал нормы права, которыми он руководствовался, отказывая во взыскании неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-732/2016 по делу N А56-34170/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров на основании резервного метода на основе метода "по стоимости сделки с однородными товарами".
Обстоятельства: Декларант ссылается на представление всех необходимых документов для определения таможенной стоимости товара по первому методу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку декларантом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права; ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-1454/2016 по делу N А56-3097/2015
Требование: Об обязании налогового органа внести запись в ЕГРЮЛ о том, что истец не является руководителем ООО.
Обстоятельства: ООО не исполнило вступивший в законную силу судебный акт об обязании представить в налоговый орган документы о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении истцом полномочий руководителя ООО, а налоговый орган самостоятельно отказался внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом на налоговый орган не было возложено каких-либо обязанностей; истец не принял меры по исполнению судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-1112/2016 по делу N А56-28876/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - детские подгузники - классифицирован таможенным органом как "женские гигиенические прокладки и тампоны, детские пеленки и подгузники", в результате чего увеличилась ставка ввозной таможенной пошлины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство спорному товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, а потому в определенной обществом подсубпозиции ТН ВЭД ТС товар описан наиболее точно и полно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-170/2016 по делу N А56-27677/2015
Требование: О расторжении договора лизинга, об изъятии и о возврате предмета лизинга, взыскании неустойки, штрафа за нарушение условий страхования предмета лизинга.
Обстоятельства: Лизингополучателем не внесены лизинговые платежи, нарушены условия договора о страховании предмета лизинга.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение лизингополучателем условий договора подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А56-26962/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, убытков, понесенных в связи с расторжением договора поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен. В результате расторжения договора по причине неисполнения покупателем обязательств продавец реализовал продукцию другому покупателю по меньшей цене, чем установлено договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; так как продукция изготовлена непосредственно по чертежам покупателя и для его нужд, реализовать ее по установленной в договоре цене не представилось возможным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-596/2016 по делу N А56-26913/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Застрахованный автомобиль похищен. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что страхователем не представлены: свидетельство о регистрации транспортного средства, один комплект ключей, копия постановления о возбуждении уголовного дела. Встречное требование: О признании недействительным договора страхования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку оснований, влекущих освобождение компании от выплаты страхового возмещения, не установлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-737/2016 по делу N А56-25025/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продукции.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением поставщиком срока предоставления оформленной банковской гарантии по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств; правовых и фактических оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А56-22499/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-307/2016 по делу N А56-21912/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.
Обстоятельства: Общество, классифицировавшее ввезенный товар как "готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней", ссылается на неправомерность присвоения таможенным органом товару иного кода ТН ВЭД.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность отнесения им товара к группе "вещества поверхностно-активные органические" и документально не опроверг достоверность доказательств, представленных обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-567/2016 по делу N А56-11966/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора на оказание услуг по подбору кандидатов на вакантные рабочие места и потребовал возвратить неотработанный аванс. Встречное требование: О взыскании упущенной выгоды в виде стоимости услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку исполнитель не доказал направление заказчику кандидатов, чьи анкетные данные были ему представлены; основания для удержания аванса отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку исполнитель не выполнил принятые на себя обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А56-10738/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованную корректировку таможенным органом заявленных сведений в отношении ввезенного оборудования для молочной промышленности .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии либо отсутствии модернизации оборудования .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А44-8333/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о ликвидации ООО, поскольку суд возложил на налоговый орган как заявителя по делу о принудительной ликвидации общества обязанность по представлению в суд кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий, однако налоговый орган в нарушение возложенной на него обязанности не предложил кандидатуру управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 по делу N А44-7178/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в несоблюдении порядка ведения реестра требований кредиторов, порядка подготовки отчетов управляющего о своей деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях управляющего состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-784/2016 по делу N А44-6190/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу установления границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по объектам водоснабжения и водоотведения.
Решение: Границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства является внешняя граница многоквартирного дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-884/2016 по делу N А42-2178/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате работ четвертого этапа по договору на энергетическое обследование.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по четвертому этапу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ в предусмотренном договором объеме с составлением предусмотренной договором технической документации, основания для обязания заказчика оплатить работы отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-1680/2016 по делу N А26-810/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены характер спора, размер удовлетворенных по делу требований, упрощенный порядок рассмотрения дела, объем фактически оказанных юридических услуг.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-2216/2016 по делу N А26-2878/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Субподрядчик отказался возвратить генподрядчику уплаченные им денежные средства в связи с некачественным выполнением работ по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные недостатки работ являются существенными и трудноустранимыми, спорная сумма относится к убыткам генподрядчика, понесенным вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств, и к спорным правоотношениям применим общий срок исковой давности, который в данном случае не пропущен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-932/2016 по делу N А21-4270/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия управления Роскомнадзора при проведении запроса котировок на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических систем, средств безопасности и теленаблюдения, выразившиеся в отказе предпринимателю в допуске к участию в запросе котировок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе заявки предпринимателя на участие в запросе котировок имелась лицензия на проведение соответствующих работ .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-2054/2016 по делу N А21-1718/2008
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования ООО как обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Постановлением суда договор купли-продажи признан недействительным, установлено право ООО на обращение в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования ООО как обеспеченного залогом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в случае, когда должник обязан в порядке реституции уплатить контрагенту деньги, а контрагент - вернуть должнику вещь, требование контрагента включается в реестр как обеспеченное залогом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-1927/2016 по делу N А13-10396/2012
Требование: О прекращении права залога у залоговых кредиторов должника и передаче освобожденного от залога имущества в счет исполнения нотариального соглашения об уплате алиментов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства утраты или повреждения залогового имущества, а также совершения конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами действий, направленных на необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-805/2016 по делу N А05-5577/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии .
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении объема отпущенной электроэнергии в спорной точке поставки поставщиком необоснованно применен новый расчетный коэффициент вместо согласованного в договоре.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2016 N Ф07-271/2016 по делу N А05-3642/2015
Требование: Об обязании ответчиков обеспечить беспрепятственное энергоснабжение объектов истца.
Обстоятельства: Иск заявлен истцом к ответчикам как собственникам электрооборудования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку электрической энергии опосредованно присоединенным потребителям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-75/2016 по делу N А66-165/2015
Требование: О взыскании с Департамента ЖКХ администрации города неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Департамент отказался перечислить ТСЖ денежные средства, которые ранее были внесены собственниками помещений дома в счет капитального ремонта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений в установленный региональным законодательством срок не реализовали свое право на выбор способа формирования фонда капитального ремонта; дом включен в перечень домов, в отношении которых принято решение о формировании фонда на счете регионального оператора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1040/2016 по делу N А56-76223/2014
Требование: О признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию истца, изложенных в письме ответчика, адресованном антикоррупционному комитету и общественной организации содействия реализации программ в области противодействия и борьбы с коррупцией.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что письма содержат сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, имел ли место факт распространения ответчиком сведений с целью причинения вреда истцу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-2359/2016 по делу N А56-73055/2014
Требование: О признании налогового органа утратившим право на взыскание задолженности общества по налогам, пеням, штрафам.
Обстоятельства: Общество ссылается то, что отраженная в его лицевом счете задолженность безнадежна ко взысканию в связи с истечением сроков на принудительное взыскание и утратой возможности ее взыскания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности подтверждено, предъявление требований о погашении задолженности осуществлялось с соблюдением порядка ее взыскания, предусмотренного НК РФ; порядок принудительного взыскания задолженности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1808/2016 по делу N А56-6200/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписания антимонопольного органа о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательства, путем возобновления водоотведения котельной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1597/2016 по делу N А56-57244/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу об обязании прекратить строительство автомобильных дорог на земельном участке - в виде запрета осуществлять строительство дорог.
Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, поскольку проезд к существующей электрической подстанции отсутствует, ранее существовавшая временная дорога к подстанции разрушена, а отсутствие подъезда к объекту может привести к негативным необратимым последствиям публичного характера.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1339/2016 по делу N А56-54780/2015
Требование: О взыскании стоимости утраченного груза .
Обстоятельства: Исполнитель по договору о предоставлении транспортных услуг не доставил груз в пункт назначения и не передал его грузополучателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты груза не оспаривается, доказательства возмещения убытков не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1052/2016 по делу N А56-52235/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Обществу доначислена недоимка по страховым взносам в связи с невключением в базу для их исчисления частичной оплаты путевок на санаторно-курортное лечение, компенсации оплаты детского сада и затрат на занятия спортом, оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-831/2016 по делу N А56-52232/2015
Требование: О признании недействительным решения регионального отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: ОАО "РЖД" доначислены страховые взносы в связи с невключением в базу для их исчисления частичной оплаты путевок на санаторно-курортное лечение, компенсации оплаты детского сада и затрат на медицинские услуги, оплаты дополнительных выходных дней по уходу за ребенком-инвалидом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты социального характера не являются составной частью заработной платы и не подлежат обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А56-49772/2015
Требование: О признании незаконным постановления управления Ростехнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение правил промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта .
Решение: Требование удовлетворено частично, размер назначенного административного штрафа снижен, поскольку признано необоснованным применение максимального размера санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ; наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-624/2016 по делу N А56-45501/2014
Требование: О взыскании пеней по договору подряда.
Обстоятельства: Пени начислены за нарушение срока выполнения работ. Встречное требование: О взыскании стоимости работ, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не обеспечил подрядчику условия для выполнения работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, а расторжение договора не освобождает от обязанности оплатить выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А56-4399/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО о замене должника по исполнительному производству - налоговой инспекции на ее процессуального правопреемника.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку последующее, после возбуждения дела о банкротстве, снятие ООО с налогового учета и передача его дела в иной налоговый орган не влекут смену заявителя по делу о банкротстве и, следовательно, не изменяют лицо, обязанное возместить расходы по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-2420/2016 по делу N А56-40262/2015
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление об оспаривании сделок об уступке права требования по договору подряда, поскольку требования, заявленные по первоначальному иску и встречному иску, различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А56-38019/2015
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на здание.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документ, являющийся основанием возникновения права собственности на объект продавца, заявление продавца, а также тем, что не допускается регистрация прав на объект недвижимости, который не считается учтенным в государственном кадастре недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект не учтен в государственном кадастре; заявителем не выполнены требования, касающиеся формы документов, представляемых в регистрирующий орган.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1110/2016 по делу N А56-37250/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1648/2016 по делу N А56-37046/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо рассмотреть заявление ответчика о снижении неустойки, дать оценку доводам ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и об отсутствии задолженности в связи с ее погашением по приходно-кассовому ордеру.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1128/2016 по делу N А56-3399/2015
Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство истца, поскольку в обоснование заявления о правопреемстве заявитель представил соглашение о погашении долга, в соответствии с которым первоначальный истец в счет возврата займа, полученного у заявителя, передает последнему право требования с ответчика спорной задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1588/2016 по делу N А56-31946/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов признана разумной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1670/2016 по делу N А56-17647/2015
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на техническое обслуживание и оказание коммунальных услуг.
Обстоятельства: Общество .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что причиной засора канализации и, как следствие, протечки в помещении общества являются действия компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1342/2016 по делу N А56-14884/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик частично выполнил оплаченные работы по договору субподряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком не подтверждено выполнение предусмотренных договором работ на сумму перечисленного подрядчиком аванса, возможность исполнения договора в настоящее время отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1398/2016 по делу N А56-12705/2015
Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по возврату в РФ в установленный срок денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенный на территорию РФ товар.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые постановления изменены в части назначения административного наказания, размер штрафа снижен; вина общества в совершении вмененного ему правонарушения доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1208/2016 по делу N А52-2253/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислены: 1) НДФЛ в связи с включением в расходы затрат на приобретение товаров, проданных, но не оплаченных покупателями; 2) НДС по возвращенному покупателями товару.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы правомерно учтены предпринимателем, применяющим кассовый метод учета, после оплаты товара поставщикам в периоде его отгрузки покупателям; 2) предпринимателем осуществлялся обратный выкуп продукции с "критичным" сроком годности. Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос о правомерности привлечения к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление истребованных налоговым органом документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1201/2016 по делу N А44-5972/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: В результате проверки обнаружено истечение межповерочного интервала поверки приборов учета, в связи с чем применен расчетный способ коммерческого учета воды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный расчет количества поданной питьевой воды и принятых стоков, произведенный расчетным методом с применением способа расчета по пропускной способности присоединенных устройств и сооружений, соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1678/2016 по делу N А44-530/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр основного долга, поскольку подтверждено наличие оснований для включения его в реестр. Дело в части процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что периодическое внесение должником платежей по договору аренды свидетельствует о прерывании срока исковой давности, недостаточно обоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1720/2016 по делу N А42-5251/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил тепловую энергию, поставленную в многоквартирный жилой дом, находящийся в его управлении.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество поставленной тепловой энергии правомерно определено энергоснабжающей организацией исходя из показаний установленного на объекте и допущенного в эксплуатацию общедомового прибора учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1466/2016 по делу N А26-9358/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении на банк судебного штрафа за неисполнение решения суда по настоящему делу , поскольку банк не исполнил решение, взыскателю денежные средства перечислены не были по причине неправильного указания банком наименования взыскателя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А26-2058/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению автотранспорта и строительной техники, а также неустойки.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А21-9605/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе Министерства строительства субъекта РФ на решение о взыскании с ООО задолженности по договорам подряда, поскольку право на обжалование принятых вне рамок дела о банкротстве в отношении банкрота судебных актов может быть признано лишь за конкурсными кредиторами, а министерство не является конкурсным кредитором по отношению к лицам, участвующим в деле.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А21-511/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении ООО в связи с ликвидацией общества и внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1560/2016 по делу N А21-3701/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по размещению несортированных отходов от жилищ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, претензий и возражений относительно качества услуг заказчик не предъявлял; расчет процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А21-2145/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство обществом объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1457/2016 по делу N А13-8319/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил приобретенные транспортные средства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт купли-продажи спорного имущества, а также наличие задолженности в заявленном размере истцом не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-787/2016 по делу N А13-4125/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.
Обстоятельства: Исполнитель полагает неправомерным отказ заказчика от исполнения контракта на предоставление услуг интернет-мониторинга транспорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель оказывал услуги с нарушением требований технического задания и условий контракта, что исключало возможность использования предоставляемых им данных для составления аналитической отчетности, в связи с чем заказчик был вправе в одностороннем порядке отказаться от контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-667/2016 по делу N А13-16287/2014
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение в связи с повреждением в результате пожара застрахованного имущества .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая по договору страхования и неисполнение страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения; экспертным заключением установлена экономическая нецелесообразность восстановления сгоревшего здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1045/2016 по делу N А13-15343/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего, поскольку заявленная управляющим сумма расходов является обоснованной.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-1928/2016 по делу N А13-13858/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за привлечение застройщиком денежных средств гражданина для строительства жилого дома в нарушение требований, установленных законодательством.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях застройщика состава вмененного ему правонарушения, размер штрафа снижен в связи с обстоятельствами конкретного дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А05-8113/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец коммунальных услуг, а также услуг по обслуживанию и технической эксплуатации здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец в силу закона должен нести бремя расходов по техническому обслуживанию спорного здания и содержанию общего имущества соразмерно своей доле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-672/2016 по делу N А05-7856/2015
Требование: О понуждении к исполнению обязательств по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.
Обстоятельства: Учреждение полагает незаконным односторонний отказ общества от договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор прекратил свое действие, общество реализовало свое право, предусмотренное договором, на односторонний отказ от него, в связи с чем у общества отсутствует обязанность исполнять договор.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-2451/2016 по делу N А05-6325/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на доходы иностранной организации в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма налога обоснованно исчислена обществом в размере пяти процентов от общей суммы дивидендов, выплаченных иностранной компании.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 N Ф07-2525/2016 по делу N А05-5108/2015
Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на разработку научно-проектной документации по комплексной реставрации объекта культурного наследия "Дом Овчинникова".
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление исправленной проектной документации и ее получение заказчиком подтверждены; доказательства несоответствия проектной документации требованиям нормативных правовых актов не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2016 по делу N А05-10838/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба ее подателю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием оснований для восстановления этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1972/2016, Ф07-1971/2016 по делу N А56-9313/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании за истцом права собственности на 50 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО заявители считают то обстоятельство, что в рамках уголовного дела проведен ряд экспертных исследований, которые указывают на факт фальсификации подписи одного из заявителей на ряде документов .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-129/2016 по делу N А56-8853/2015
Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании убытков.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнение работ стало невозможным из-за неполучения заказчиком разрешения на строительство, несвоевременной передачи строительной площадки. Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения контракта, поскольку заказчик допустил нарушения контракта, что не позволило подрядчику исполнить свои обязательства; убытки взысканы частично, отказано во взыскании убытков в виде задатка по контракту, заключенному с третьим лицом; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, размер которого уменьшен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-2680/2016 по делу N А56-77174/2014
Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения груза, принадлежащего истцу.
Обстоятельства: По прибытии в морской порт груз прошел процедуру таможенного оформления, однако истцу не выдан, а находится на хранении контейнерного терминала ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательственные правоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1074/2016 по делу N А56-72022/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении ответчика с земельного участка.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку решение о выселении ответчика не исполняется более двух лет, ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение и отсутствие возможности единовременно оплатить работы по освобождению участка не является основанием для предоставления ему новой отсрочки исполнения судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1860/2016 по делу N А56-71541/2014
Требование: О признании права собственности в силу приобретательной давности на склад и складскую площадку.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с 1995 года владеет объектом недвижимости добросовестно, открыто и непрерывно.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение, установлено, что в 2007 году истец знал о том, что он владеет имуществом другого лица; в отношении складской площадки не представлены доказательства того, что она является самостоятельным объектом недвижимости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1885/2016 по делу N А56-6907/2014
Требование: 1) Об обязании освободить земельный участок; 2) Об обязании снести самовольно возведенные на участке храм и часовню; 3) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Участок не предоставлялся для строительства объектов.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, в размере площади участка, не занятой строениями, поскольку не доказаны основания для использования части участка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; 3) Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-994/2016, Ф07-1715/2016, Ф07-1717/2016, Ф07-1097/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку правопреемник подателя жалобы отказался от нее, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-995/2016, Ф07-1309/2016, Ф07-1307/2016, Ф07-996/2016 по делу N А56-67786/2010
Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена ответчика на его правопреемника по заявленному в деле о банкротстве иску о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости, поскольку ответчик скончался после подачи апелляционной жалобы, свидетельство о праве на наследство выдано его жене, процессуальная замена ответчика на его правопреемника произведена обоснованно.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-717/2016 по делу N А56-65212/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Обществу, ошибочно выбравшему резервный метод определения таможенной стоимости товара, отказано в возврате излишне уплаченных таможенных платежей со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило доказательства правомерности определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 по делу N А56-62400/2014
Требование: О признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга.
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением признано утратившим силу ранее принятое постановление о предоставлении обществу земельного участка для строительства спортивного комплекса. Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом обязательства окончить строительство и ввести объект в эксплуатацию подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, правительство действовало в рамках своих полномочий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1375/2016, Ф07-1383/2016 по делу N А56-60621/2014
Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра.
Обстоятельства: Между Комитетом имущественных отношений и обществом заключен договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях для строительства жилого комплекса. На основании заявления общества в ЕГРП внесена запись о прекращении права аренды по договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемыми действиями нарушены права комитета, обязательства по договору аренды обществом не исполнены в полном объеме .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1368/2016 по делу N А56-54431/2015
Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права организаций на долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельные участки у каждого.
Обстоятельства: ФГКУ ссылается на то, что спорные участки образованы в границах земельного участка, относящегося к землям обороны, принадлежащего на праве собственности РФ и переданного на праве постоянного пользования учреждению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами признано отсутствующим право собственности РФ на указанный учреждением участок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1435/2016 по делу N А56-52993/2015
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном.
Обстоятельства: Банк полагает, что оспариваемое соглашение, которое заключено между ОАО, признанным банкротом, и заводом на условиях неравноценного встречного исполнения обязательств, является притворным .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что соглашение заключено с целью причинения имущественного вреда кредиторам ОАО, а также не подтверждено отсутствие у общества обязательств, прекращенных предоставлением отступного.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1550/2016 по делу N А56-51487/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: Ввезенный обществом на территорию РФ товар отнесен таможенным органом к иной товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС - "детские пеленки и подгузники из прочих материалов".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, в связи с чем спорный товар должен классифицироваться в товарной подсубпозиции, определенной обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-480/2016 по делу N А56-42244/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что генподрядчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства выполнения и сдачи работ, не проверен расчет неустойки, не установлен период просрочки выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-1366/2016 по делу N А56-41318/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в неутверждении проекта планировки территории.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что правительство не предпринимало действий по утверждению подготовленного проекта планировки, чем нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подлежит утверждению документация, подготовленная с нарушением действующего законодательства и не согласованная с соответствующими исполнительными органами государственной власти.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2016 N Ф07-730/2016 по делу N А56-39288/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с ошибочным применением им резервного метода определения таможенной стоимости товара возвращено таможенным органом без рассмотрения со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом документально подтверждено наличие правовых и фактических оснований для определения таможенной стоимости по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]