Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-2336/2016 по делу N А56-77830/2014
Требование: О признании дополнительного соглашения к договору аренды части нежилого помещения недействительным, выселении, взыскании дохода, полученного за пользование имуществом.
Обстоятельства: Институт заключило договоры субаренды без разрешения арендодателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение подписано уполномоченными лицами и зарегистрировано в установленном порядке; договор содержит условие о сдаче имущества в субаренду без согласия арендодателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-73237/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Истец полагает, что основанием перехода к ответчику права собственности на недвижимое имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал ООО, являлись недействительные сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственная регистрация перехода к истцу права собственности на спорное имущество не была произведена в установленном порядке, оспариваемые сделки являются результатом свободного волеизъявления собственника относительно распоряжения имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-4162/2015 по делу N А56-67955/2014
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия временного управляющего в части проведения первого собрания кредиторов должника .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-65949/2010
Обстоятельства: Определением утверждены порядок, сроки и условия продажи имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором, а также установлена начальная продажная цена заложенного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-61465/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения о взыскании долга.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта по настоящему делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-58094/2013
Требование: О признании недействительным соглашения об отступном.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка должна быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 ФЗ "О несостоятельности " как сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства, связанные с неплатежеспособностью должника на момент совершения оспариваемой сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-194/2016 по делу N А56-52703/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку податель жалобы не относится к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт , а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-52248/2014
Требование: О взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее выполнение обязательств по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение конечного срока выполнения работ подрядчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку подрядчик не получил копию судебного акта по независящим от него причинам, он не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся судебном процессе; подрядчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-2432/2016 по делу N А56-51042/2014
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары в соответствии с заявлениями общества, а также в непринятии мер по возврату излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Таможенный орган изменения в декларации по заявлениям общества не внес, таможенные платежи не возвратил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость внесения изменений в декларации подтверждена документально, соблюдены предусмотренные законом условия возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-4843/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной песчаной смеси и оказанных транспортных услуг.
Обстоятельства: Ответчик не погасил задолженность по оплате поставленного товара и оказанных услуг. Иск заявлен на основании договора уступки права требования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка товара, оказание услуг по транспортировке и наличие задолженности по их оплате.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-47747/2011
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего директора.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что директор действовал неразумно и недобросовестно во вред кредиторам.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение директором как руководителем должника ряда сделок, признанных судами недействительными, послужило причиной возникновения неплатежеспособности должника, а также повлекло причинение реального ущерба должнику и его кредиторам в денежной форме .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-34452/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наступлении срока по оплате 10 процентов стоимости выполненных работ , а также не учтено наличие несоответствий и противоречий по сумме задолженности, указанной в представленных истцом документах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-2309/2016 по делу N А56-32216/2010
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что в связи с признанием недействительным заключенного между кредитором и должником соглашения о зачете встречных требований подлежит восстановлению задолженность по договору.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку кредитор ранее отказался от заявления о включении его требования в реестр требований кредиторов и его отказ был принят судом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-29811/2015
Требование: Об отмене судебных актов об отказе в признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с непривлечением к участию в деле получателя товара, заявленного к таможенному оформлению обществом .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов, которыми затрагиваются права и обязанности получателя товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-28921/2015
Требование: О признании незаконными действий по размещению заказа на право заключения договора на техническое обслуживание и ремонт лифтов; о признании недействительным заключенного по итогам закупки договора.
Обстоятельства: Общество, не являвшееся участником закупки, ссылается на то, что установлены необоснованные требования к участникам конкурса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало свои выводы о возможном снижении цены на техническое обслуживание лифтов на 29 процентов с учетом утвержденных расценок и рыночной стоимости материальных ресурсов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-27482/2013
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов требования кредитора со ссылкой на неисполнение им определения об оставлении заявления без движения .
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку допускалась возможность взыскания сумм расходов при их подтверждении конкурсным управляющим одновременно с установлением требования кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-2436/2016 по делу N А56-25278/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществив реконструкцию жилого дома, сберег денежные средства, которые он потратил бы на оплату работ и материалов на возведение построенной истцом части дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства создания им объекта и наличия у него расходов по строительству; кроме того, пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-17753/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении торгов на право заключения контракта на поставку хлебобулочных изделий, выразившиеся в отказе ООО в допуске к участию в аукционе в связи с непредставлением информации о наименовании места происхождения товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества содержала информацию о наименовании места происхождения товара - Российская Федерация.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-1700/2015
Требование: О пересмотре условий договора теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Истец пересмотреть условия договора и внести в него необходимые изменения в части порядка расчетов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в надлежащем порядке не заявлял ни об отказе от договора, ни об изменении его условий; доказательства наличия оснований, необходимых для изменения условий договора, истцом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А56-14663/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие договорных отношений.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом пропуска срока исковой давности; ответчиком не представлено доказательств того, что спорные платежи истца имели место в рамках договора об оказании консультационных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А52-803/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленные стройматериалы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и наличие долга по его оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А52-2508/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления скидки на проезд железнодорожным транспортом отдельным категориям граждан.
Обстоятельства: Общество полагает, что потери в доходах, возникшие вследствие предоставления гражданам льгот по оплате проезда, подлежат возмещению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказан факт оказания услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом с предоставлением льгот отдельным категориям граждан; финансирование соответствующих льгот относится к расходным обязательствам публично-правового образования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-3949/2015 по делу N А42-5477/2014
Требование: О признании ООО несостоятельным и об открытии конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам рассмотрения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом, отчетов управляющего, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов, анализа финансово-хозяйственной деятельности должника признан обоснованным вывод управляющего о возможности финансирования процедуры банкротства за счет взыскания дебиторской задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А42-4172/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы по оплате юридических услуг подтверждены, соответствуют общепринятым расценкам на аналогичные юридические услуги в субъекте РФ и не выходят за пределы разумного, доказательства их чрезмерности не представлены; размер взыскиваемых расходов уменьшен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-2224/2016 по делу N А26-2489/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
Обстоятельства: Администрация городского поселения ссылается на то, что в договоре цена участка, находящегося в муниципальной собственности, определена с нарушением действующего законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о величине продажной цены спорного участка было принято администрацией, договор заключен сторонами на предложенных администрацией условиях и исполнен; пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А21-7804/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что учреждение использует проектно-сметную документацию, разработанную им для строительства объекта. Учреждение отказалось возместить расходы общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по оплате фактически выполненных работ при отсутствии заключенного государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-1833/2015 по делу N А21-6789/2014
Требование: О взыскании денежных средств, излишне списанных с лицевого счета .
Обстоятельства: Истец спорных сумм.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в части взыскания платы за пользование вагонами направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, за какой период списана провозная плата, а также решить вопрос о правомерности такого списания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А21-1547/2014
Требование: Об установлении факта, имеющего юридическое значение, - признать обстоятельством непреодолимой силы временное ограничение на поставки в РФ из стран - членов Евросоюза живых животных, установленное письмом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что установленное ограничение повлияло на предпринимательскую деятельность общества и на его обязательственные отношения с другими юридическими лицами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку введение ограничения на поставки не отвечает признакам чрезвычайности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А21-11146/2013
Требование: О привлечении трех бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Бывшие руководители не исполнили обязанность по учету и хранению документации должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, к ответственности привлечены два бывших руководителя, поскольку статус одного из лиц как лица, контролирующего должника, не подтвержден. Установлено, что документация должника в полном объеме конкурсному управляющему не передана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-2210/2016 по делу N А13-7352/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по оплате поставленной тепловой энергии; 2) процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, принят отказ истца от иска в связи с погашением ответчиком долга; 2) Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов признан обоснованным. Дополнительно: Действующим законодательством не предусмотрено, что оплата потребленного ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объеме, оплаченном гражданами-потребителями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А13-13233/2013
Требование: О признании недействительным в части договора подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что был введен подрядчиком в заблуждение относительно видов и объемов порученных ему работ по договору и необходимости выполнения дополнительных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы установлен факт включения в договор работ, не подлежащих выполнению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 N Ф07-2199/2016 по делу N А13-1254/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без законных оснований пользуется нежилыми помещениями, относящимися к федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено правоустанавливающих документов, свидетельствующих о возникновении у него каких-либо обязательственных или вещных прав на спорное имущество; изменен период начисления процентов, размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из рыночной ставки арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу N А05-1374/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору на транспортировку холодной воды.
Обстоятельства: При заключении между предприятием договора возникли разногласия относительно перечня объектов, водоснабжение которых осуществляется с использованием сетей истца, а также относительно перечня приборов учета и мест их установки.
Решение: Спорные пункты договора приняты в редакции общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А66-8468/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в выпуске товаров медицинского назначения с уплатой НДС.
Обстоятельства: Общество ввезло на таможенную территорию РФ медицинский принтер, уплатив на основании требования таможенного органа о корректировке сведений, заявленных в декларации на товары, в отношении спорных товаров НДС по ставке 18 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность товара к изделиям медицинской техники подтверждается представленными декларантом документами и товар не подлежит обложению НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А66-2028/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: ПФ РФ сделал вывод о том, что выплаты работникам на проезд в городском транспорте подлежат обложению страховыми взносами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество производило компенсационные выплаты работникам, постоянная работа которых имеет разъездной характер, на основании локальных нормативных актов; выплаты представляют собой компенсацию, направленную на возмещение дополнительных затрат сотрудникам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-3834/2015 по делу N А66-1744/2014
Обстоятельства: Определением утверждено положение о продаже залогового имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим, установлена начальная продажная цена имущества.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что оценка объектов недвижимого имущества, являющихся предметом залога, произведена вместе с оценкой земельных участков, на которых они расположены, основан на копиях страниц отчета об оценке, не тождественных по содержанию другим представленным копиям данного документа, подлинный экземпляр отчета не исследовался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А66-1458/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по текущему ремонту и техническому обслуживанию объектов электроснабжения заказчика.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Дополнительно: Признание договора недействительным не освобождает заказчика, принявшего выполненные работы и оказанные услуги, от обязательства их оплатить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2488/2016 по делу N А56-9219/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку парковочного оборудования и выполнение работ и организацию консультационного обслуживания покупателя.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия об объеме и стоимости работ по сборке и пусконаладке оборудования. Встречное требование: Об уменьшении стоимости работ по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку экспертное заключение, на основании которого сделан вывод о том, что поставщик не выполнил в полном объеме работы, не содержит отметки о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-8924/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в уменьшении суммы налога по УСН, указав, что представленные документы свидетельствуют о неполноте и несоответствии сведений уточненной декларации о суммах полученных доходов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка обстоятельствам, которые имеют существенное значение для разрешения настоящего спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-8572/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ жилищно-строительного кооператива как недействующего юридического лица заявитель считает оспаривание им в рамках настоящего дела решения регистрирующего органа, которое фактически не принималось.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-8345/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о принятии по делу о признании недействительным заключенного должником и ООО договора поручительства обеспечительных мер - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, связанные с исключением ООО из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-75698/2013
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил выполненные работы по ремонту грузовых вагонов.
Решение: Требование удовлетворено с учетом частичного признания ответчиком задолженности; истцом не были представлены доказательства подмены ответчиком комплектующих частей при ремонте спорных вагонов и увеличения в связи с этим стоимости работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-73275/2014
Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в результате неправомерного бездействия управления Росрезерва.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на осуществление им охраны материальных ценностей мобилизационного резерва, содержание с этой целью штата сторожей и выплату им заработной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор хранения отсутствует, не доказан факт передачи предприятию на хранение материальных ценностей и не обосновано содержание в штате четырех сторожей исключительно для охраны материальных ценностей государственного резерва.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-6219/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС по налоговой ставке 18 процентов в связи с неправомерным применением пониженной налоговой ставки при реализации на территории РФ сырных продуктов польского производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом декларации и сертификаты соответствия на продукцию не подтверждают правомерность применения им ставки НДС 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2439/2016 по делу N А56-58284/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения третейского суда , поскольку спор о солидарном взыскании задолженности с юридического и физического лица, не имеющего статуса предпринимателя, относится к подведомственности суда общей юрисдикции, заявления об отмене решения третейского суда, поданные как в отношении организации, так и в отношении физических лиц, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-3441/2015 по делу N А56-41867/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление в части уменьшения размера исполнительского сбора, поскольку имущественное положение заявителя не позволяло исполнить требование исполнительного документа в установленный срок: заявитель осуществлял деятельность в качестве ресурсоснабжающей организации, со стороны контрагентов заявителя допускаются регулярные неплатежи, в связи с чем им принимаются меры ко взысканию задолженности; исполнительный документ отозван взыскателем.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-41254/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве истца, поскольку представлен договор об уступке права требования задолженности по договору подряда, предъявленной ко взысканию; исправлена опечатка в части даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку допущенная описка не затрагивает существа судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-33742/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: В результате корректировки таможенной стоимости декларируемых обществом товаров в соответствии с резервным методом общество уплатило дополнительные таможенные платежи. Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана обоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-31025/2015
Требование: О взыскании пеней по договору поставки товаров.
Обстоятельства: Пени начислены за нарушение сроков оплаты полученных товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременная оплата товара подтверждена, расчет пеней признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-29050/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в отношении операций, связанных с оказанием агентами услуг по организации транспортировки товаров и их логистическому сопровождению.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом подтверждены создание обществом формального документооборота в целях незаконного получения из бюджета сумм НДС, а также отсутствие у общества и его контрагентов реальных отношений, связанных с оказанием услуг .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-28765/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках исполнительного производства отдел Федеральной службы судебных приставов перечислил обществу денежные средства, сумма которых превышает сумму, подлежащую взысканию в пользу общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены получение спорных денежных средств обществом, отсутствие для этого правовых оснований и то, что неосновательное обогащение произошло за счет отдела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-2727/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы по устройству кровли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не направил подрядчику мотивированный отказ от подписания документов, подтверждающих выполнение подрядчиком спорных работ; расчет неустойки признан обоснованным в части.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-26417/2015
Требование: О взыскании штрафа по договору аренды.
Обстоятельства: Штраф начислен за нарушение арендатором предусмотренного договором условия об уведомлении арендодателя в установленный договором срок о сдаче помещения в субаренду.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер возможных убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-2258/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на то, что на стороне общества возникло неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельными участками, которые находятся в собственности субъекта РФ и на которых установлены рекламные конструкции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты рекламы используются органами государственной власти субъекта РФ для размещения социальной рекламы и плата за пользование городскими землями будет равна нулю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-22522/2015
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Денежные средства, поступившие от должника, не были перечислены в установленный срок с депозитного счета подразделения судебных приставов на счет взыскателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в распределении и перечислении денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, участвуют как судебный пристав-исполнитель, так и старший судебный пристав, которые не были привлечены к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2346/2016 по делу N А56-20960/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что общество не доказало ведение раздельного учета не облагаемых НДС операций и операций, подлежащих налогообложению, применение налоговой льготы неправомерно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены ведение обществом раздельного учета операций, подлежащих и не подлежащих обложению НДС, а также правильность определения сумм налога, предъявленных к вычету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-20733/2015
Требование: Об оспаривании действий таможенного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации декларации на товары, поданной им в электронном виде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные опись документов к декларации и скриншот экрана монитора не свидетельствуют о том, что перечисленные в ней документы были поданы обществом в таможенный орган фактически; декларация подана неуполномоченному таможенному органу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-1742/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Генподрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда на выполнение работ по строительству объекта, а подрядчик не возвратил неотработанный аванс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал выполнение работ на сумму, превышающую перечисленный генподрядчиком аванс.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-15427/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предъявленные подрядчиком к приемке работы выполнены им на заявленную ко взысканию сумму и, соответственно, подлежат оплате заказчиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют основания для взыскания неотработанного аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А56-13177/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, об обязании освободить часть занимаемого земельного участка и демонтировать автомойку.
Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды арендатор не освободил земельный участок, арендную плату за пользование участком не внес.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не возвратил участок по акту приема-передачи после прекращения действия договора, факт использования участка после прекращения действия договора подтвержден, требование о взыскании платы за фактическое пользование участком является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А26-5213/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ФНС РФ о взыскании с налогоплательщика компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку по настоящему делу заявлено требование, которое вытекает из налоговых правоотношений, оснований для применения к этим отношениям норм гражданского законодательства не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А26-2550/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в виде штрафа в связи с неправомерным применением пониженных тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является коммерческой организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, основным видом экономической деятельности общества является "деятельность туристических агентств" и не доказано получение им доходов от иных видов деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2175/2016 по делу N А26-1011/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств за фактически неоказанные услуги по сбору, вывозу, транспортировке на утилизацию твердых бытовых отходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период спорные услуги были оказаны истцу третьим лицом в рамках заключенного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А21-7080/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившееся в несвоевременном опубликовании сведений о результатах инвентаризации части имущества должника, непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, несоблюдении установленных требований по проведению анализа финансового состояния должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А21-3899/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислена сумма недоимки по акцизам в связи с занижением данных по реализации на территории РФ алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 9 процентов .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате занижения налоговой базы общество неверно исчислило акциз, что повлекло его неуплату и возникновение задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А21-3437/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислена сумма неуплаченного акциза на этиловый спирт из пищевого сырья в связи с занижением данных об объеме реализованной на территории РФ алкогольной продукции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество вследствие занижения налоговой базы неверно исчислило суммы акциза, что повлекло его неуплату и возникновение задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2268/2016 по делу N А21-3436/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату акциза в связи с занижением данных об объеме реализованной на территории РФ алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 9 процентов .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество вследствие занижения налоговой базы неправильно исчислило суммы акциза, что повлекло его неуплату в бюджет и возникновение задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2288/2016 по делу N А21-2207/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с передачей товара ненадлежащего качества.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что двигатель приобретенного бульдозера вышел из строя вследствие выработки ресурса масляного насоса, продавец не выразил согласия на ремонт двигателя, в связи с чем покупатель приобрел другой двигатель.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие неисправностей, повлекшее замену двигателя, а также то, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю, подтверждены, отказ в иске неправомерен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А21-1140/2015
Требование: О признании не соответствующими действительности, порочащими и наносящими ущерб деловой репутации общества сведений, содержащихся в газетной статье, о взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что изложенные в статье сведения не соответствуют действительности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть оспариваемых сведений является частным мнением автора, во взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку положения о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2414/2015 по делу N А13-3942/2015
Требование: Об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки инспекцией установлено, что управляющая компания применила тариф на содержание и ремонт жилья, не утвержденный на общем собрании собственников помещений. Компании предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует действующему законодательству; условия договора подряда на услуги и работы по содержанию общего имущества об одностороннем изменении компанией тарифа противоречат нормам жилищного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 N Ф07-2511/2016, Ф07-2691/2016 по делу N А13-2717/2015
Требование: О взыскании упущенной выгоды в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора.
Обстоятельства: Работы на объекте по инициативе заказчика были приостановлены. В дальнейшем заказчик отказался от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не усмотрено оснований для увеличения сметной прибыли на индекс зимнего удорожания: работы не выполнялись в зимнее время и фактически оставшиеся работы не завершены, и для взыскания накладных расходов, которые относятся к себестоимости работ и являются затратами истца, истец не понес спорные расходы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А13-1820/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с занижением налогооблагаемой базы с полученной оплаты в счет предстоящей поставки товаров.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении действительной обязанности общества по уплате в бюджет НДС налоговым органом необоснованно не были учтены вычеты по налогу; общество обратилось в суд в пределах общего срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А05-3370/2015
Требование: Об оспаривании предписания управления Ространснадзора.
Обстоятельства: При проверке управлением выявлено, что обществом не заключен договор с аварийно-спасательным формированием, которое имеет свидетельство на право ведения работ по несению постоянной готовности по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности; не установлено признаков неисполнимости спорного предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 по делу N А05-15569/2014
Требование: О взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы.
Обстоятельства: Истец арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что именно ответчик своими действиями препятствовал ему в пользовании арендуемыми помещениями, не опроверг факт нахождения в спорный период помещений ответчика в пользовании третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А52-2356/2015
Требование: О признании недействительным постановления администрации города.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое постановление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане города нарушает его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не является властно-распорядительным актом, не возлагает на общество каких-либо обязанностей и не создает ему препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А52-1485/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с хищением груза при перевозке.
Обстоятельства: При приемке груза была установлена его недостача. Ответчик не возместил истцу стоимость недостающего груза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А44-8530/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба уполномоченного органа .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А42-769/2014
Требование: О признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по НДС.
Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемое требование нарушает его права и законные интересы как налогоплательщика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате пеней за несвоевременное перечисление НДС с полученных авансов могла быть возложена на общество только за период с момента неуплаты НДС с авансовых платежей по налоговый период, в котором эти суммы НДС учтены в качестве вычетов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 N Ф07-2687/2016 по делу N А26-6892/2012
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока: податель жалобы располагал информацией о ходе судебного процесса и информацией о принятом судебном акте, а потому имел возможность своевременно получить сведения о его содержании и своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2016 по делу N А21-805/2015
Требование: О признании недействительным принятого Управлением Федеральной почтовой службы субъекта РФ ненормативного правового акта по новым условиям обслуживания клиента, о взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение условий договора аренды абонентского ящика и ненадлежащее оказание услуг почтовой связи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях работников Управления нарушений Правил оказания услуг почтовой связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]