Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7609/2016 по делу N А56-42998/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии.
Обстоятельства: В ходе проверок выявлен факт бездоговорного потребления предпринимателем электрической энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии; во взыскании неосновательного обогащения за часть спорного периода отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7578/2016 по делу N А56-41031/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой груза.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что груз утрачен в результате неправомерных действий ответчика по согласованию возможности продажи перевозчиком груза третьему лицу.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о предстоящей судьбе груза в случае продолжения его хранения в отсутствие необходимых ветеринарных сертификатов и о возможности его дальнейшего хранения; в решении суда указано, что груз был реализован именно перевозчиком, а перевозчик к участию в деле не привлечен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7625/2016, Ф07-7674/2016 по делу N А56-34679/2015
Требование: О признании недействительными решений совета директоров ЗАО.
Обстоятельства: Истец-1 ссылается на нарушение своих прав как акционера, истец-2 - как председателя совета директоров.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, обладает ли истец-1 правами акционера на момент рассмотрения дела с учетом заявления компании о владении спорным пакетом акций; установить правовой статус истца-2 на момент рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7360/2016 по делу N А56-30495/2015
Обстоятельства: Определением отказано в прекращении исполнения по исполнительному листу в связи с добровольным погашением задолженности, поскольку в представленных платежных документах информации, позволяющей однозначно отнести перечисленные денежные средства на погашение задолженности по исполнительному листу, не имеется.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7280/2016 по делу N А56-23356/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы РФ убытков, причиненных неправомерным бездействием таможенного органа.
Обстоятельства: Товар, изъятый таможенным органом, утратил свои потребительские свойства в результате того, что таможенный орган не обеспечил надлежащих условий хранения груза. Товар реализован по сниженной цене.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган производил выемку товара и бездействие таможенного органа, выразившееся в невыпуске товара в установленный законом срок, признано незаконным вступившими в силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8129/2016, Ф07-8130/2016 по делу N А56-22587/2015
Требование: О взыскании с заемщика и поручителей задолженности по договорам займа.
Обстоятельства: Заем не был погашен и проценты по нему не были уплачены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо назначить и провести почерковедческую экспертизу дополнительных соглашений к договорам поручительства, которыми изменен срок поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-6521/2016 по делу N А56-19527/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании действующими договоров на оказание услуг по водоотведению, теплоснабжению и на отпуск питьевой воды - в виде запрета совершать любые действия по прекращению или ограничению оказания услуг.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, каким образом продолжение оказания коммунальных услуг истцу до рассмотрения дела по существу может причинить убытки ответчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7363/2016 по делу N А56-16461/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению обществом лизингодателю за должника платежей по договорам лизинга.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла за собой оказание предпочтения отдельному кредитору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между должником и лизингодателем заключено несколько договоров лизинга, отношения сторон продолжались длительный период, размер платежа не превышал один процент от стоимости активов должника, внесение лизинговых платежей относится к обычной хозяйственной деятельности должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8934/2016 по делу N А56-14528/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии, поскольку между делами имеется связь по предмету доказывания и представленным доказательствам: необходимо установить количество энергии, фактически отпущенной истцом в сеть ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7760/2016 по делу N А52-170/2016
Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении перевозчика к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто перевозимого товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана вина перевозчика в совершении вменяемого ему правонарушения: товар декларировал грузоотправитель, на упаковке товара вес не указан, расхождений сведений в накладной относительно числа грузовых мест и наименования товара не установлено, вес груза не превышал технические возможности транспортного средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7504/2016, Ф07-2921/2016 по делу N А42-6208/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО.
Обстоятельства: Оплата приобретенных акций произведена путем отчуждения пакета акций компании, находящихся в муниципальной собственности, тогда как отчет о рыночной стоимости 100 процентов пакета акций компании не соответствует действующему законодательству.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки приватизации муниципального имущества по цене, определенной на основании недостоверного отчета, нарушает требования законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7024/2016 по делу N А42-5821/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а несвоевременная оплата собственниками помещений потребленных коммунальных услуг не освобождает ответчика как абонента по договору от обязанности оплачивать в установленный договором срок потребленный коммунальный ресурс; размер процентов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7173/2016 по делу N А42-3519/2013
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в невыплате заработной платы заявителям, поскольку установлено нарушение управляющим положений законодательства о банкротстве, предусматривающих календарную очередность удовлетворения требований текущих кредиторов, относящихся к одной очереди.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7996/2016 по делу N А26-9261/2015
Требование: О признании за истцом права собственности на часть помещений в здании.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в процессе приватизации государственного предприятия ему было передано здание целиком, но ошибочно зарегистрировано право собственности истца только на часть здания, из владения и пользования истца здание не выбывало.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в плане приватизации не содержатся сведения, позволяющие однозначно установить, что в уставный капитал образованного в результате приватизации общества было передано здание целиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-5033/2016 по делу N А26-8469/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по заявлению ФНС РФ о взыскании с предпринимателя расходов, понесенных по делу о банкротстве.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленное требование непосредственно связано с необходимостью исполнения должником обязанности по погашению судебных расходов по делу о банкротстве, исполненной за него другим лицом, в связи с чем спор в силу АПК РФ подведомствен арбитражному суду вне зависимости от субъектного состава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7648/2016 по делу N А26-8337/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм налога по операциям, связанным с поставкой лесоматериалов и оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны создание обществом формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения из бюджета НДС и отсутствие у общества и его контрагентов реальных финансово-хозяйственных отношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-6463/2016 по делу N А26-7133/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисправность прибора учета в спорный период, объем количества потребленной тепловой энергии определен расчетным путем.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов, во взыскании долга отказано, поскольку приборы учета, принятые в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, являлись исправными; произведенный абонентом расчет стоимости объема тепловой энергии по показаниям этих приборов признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8293/2016 по делу N А26-3701/2012
Требование: О признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества должника и договора купли-продажи.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что привлеченные конкурсным управляющим оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки не были аккредитованы саморегулируемой организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что привлечение конкурсным управляющими иного оценщика и другого организатора торгов повлечет удовлетворение требований кредиторов в большем объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7668/2016 по делу N А21-8614/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в нарушении сроков опубликования сведений в Едином федеральном реестре сведений. В остальной части определение оставлено без изменения, поскольку избрание комитета кредиторов не исключает проведение управляющим собраний кредиторов, а также подтвержден факт несвоевременного проведения инвентаризации имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7628/2016 по делу N А21-7891/2015
Требование: О признании недействительными требования и решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Обстоятельства: Предприниматель не представил в установленный срок декларации по НДС.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доводам налогового органа относительно несогласия с выводом суда о несоответствии оспариваемых предпринимателем ненормативных актов налоговому законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7529/2016 по делу N А21-6866/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки признан неверным ввиду определения окончания периода просрочки без учета актов выполненных работ, подписанных сторонами без возражений по объему и качеству работ; учтены периоды приостановки работ, о которых заказчик был уведомлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8022/2016 по делу N А21-6864/2015
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и расторжении договора.
Обстоятельства: Арендатор не использовал спорный участок в соответствии с его разрешенным использованием, что привело к деградации, загрязнению, захламлению земель и порче плодородного слоя почвы. Арендатором не приняты меры по устранению выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку доказан факт неиспользования арендатором участка по его целевому назначению; в удовлетворении остальной части требования отказано в связи с отсутствием задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-6769/2016 по делу N А21-545/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, принятии обеспечительных мер и требования об уплате налога - в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных правовых актов.
Решение: Определение отменено в части приостановления действия решения о принятии обеспечительных мер, поскольку приостановление действия решения привело к отмене обеспечительной меры, принятой налоговым органом при осуществлении налогового контроля.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7638/2016, Ф07-5845/2015 по делу N А21-5392/2014
Требование: О признании незаконным решения управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Обстоятельства: Обществу отказано в приватизации земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сформирован в соответствии с градостроительным законодательством и не доказано, что для эксплуатации объектов обществу необходим участок меньшей площади.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7742/2016 по делу N А21-3973/2015
Требование: Об оспаривании в части решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и налог на имущество в связи с завышением расходов на капитальные вложения по объекту основных средств - административному зданию, учтенному в целях определения налогооблагаемой базы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание не относится к седьмой амортизационной группе и общество необоснованно включило в состав расходов амортизационную премию из расчета 30 процентов, притом что имело право на не более чем 10 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7432/2016 по делу N А21-2265/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим ООО своих обязанностей.
Обстоятельства: Конкурсным управляющим произведено частичное погашение требований кредиторов третьей очереди без учета приоритетного удовлетворения требований ФНС РФ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющим нарушен порядок расчетов с кредиторами и в связи с завершением конкурсного производства ФНС РФ утрачена возможность получения денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7879/2016 по делу N А21-2026/2014
Требование: О признании незаконным решения управления Росприроднадзора.
Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию отказано в выдаче лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности ввиду того, что арендуемый им земельный участок находится в границах города и не может быть использован под полигон твердых бытовых отходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в границы населенного пункта спорный участок не входит и предприятие не осуществляет на нем деятельность по захоронению отходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8372/2016 по делу N А21-1741/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по контракту на разработку документации.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что стоимость оплаченных подрядчику работ завышена в результате допущенной проектировщиком ошибки в документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; по требованию заказчика проектировщик безвозмездно устранил недостатки, тогда как ст. 723 ГК РФ не предусматривает для заказчика возможности одновременно воспользоваться несколькими способами защиты нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7191/2016 по делу N А13-887/2016
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер неустойки признан соответствующим ФЗ "Об электроэнергетике".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7470/2016 по делу N А13-815/2016
Требование: Об обязании управления Росимущества принять от Судебного департамента нежилые помещения.
Обстоятельства: Департамент отказался от права оперативного управления на спорные помещения в здании, отказ согласован, однако управление не решило вопрос о прекращении права оперативного управления и передаче в казну РФ помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения в течение длительного времени не используются Департаментом для осуществления его деятельности, отказ от имущества согласован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7535/2016 по делу N А13-6668/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: В отношении операций по выполнению строительно-монтажных работ обществу доначислены: 1) НДС и 2) налог на прибыль.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность хозяйственных операций именно с заявленными контрагентами; 2) Требование удовлетворено, поскольку неприменение налоговым органом расчетного метода при определении налогооблагаемой базы повлекло необоснованное исчисление налога в сумме, не соответствующей размеру фактических налоговых обязательств общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7212/2016 по делу N А13-4207/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по охране объекта.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил охранные услуги, оказанные в рассматриваемый период.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета, направленные ответчику спустя четыре месяца с момента окончания спорного периода, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства факта оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-6462/2016 по делу N А13-1817/2013
Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что был лишен возможности получить необходимую информацию о торгах и принять в них участие.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения, допущенные при организации торгов, носят формальный характер и не могли повлиять на их результаты; в сообщении о проведении торгов указаны реквизиты счета для перечисления задатка, а также контактный телефон для получения дополнительной информации и ознакомления с аукционной документацией.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8176/2016 по делу N А13-14439/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору поставки, расходов по уплате третейского сбора и расходов по оплате услуг представителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное требование подтверждено решением третейского суда, на принудительное исполнение которого выдан исполнительный лист.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7942/2016 по делу N А05-8369/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил коммунальные услуги, оказанные в рамках договора в отношении многоквартирных жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено частично, в остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о том, кто оказывал услуги по управлению домами в спорный период и на чьи счета перечислялись населением денежные средства за теплоснабжение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-8183/2016, Ф07-8184/2016, Ф07-8017/2016 по делу N А05-4815/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору беспроцентного займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N Ф07-7743/2016 по делу N А05-14746/2015
Требование: О признании недействительными предписаний отдела управления МЧС РФ.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в помещениях котельной и очистных сооружений отсутствуют автоматическая установка пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре первого типа, светильники в здании котельной не оборудованы колпаками . Обществу выданы предписания об устранении допущенных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые предписания являются законными и не нарушают права и законные интересы общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7779/2016 по делу N А66-4912/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг по электроснабжению подтвержден, расчет задолженности на основании показаний прибора учета верен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7837/2016 по делу N А56-94764/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании действующим договора аренды земельного участка - в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, направленные на прекращение права аренды общества на спорный участок, до рассмотрения спора по существу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7894/2016 по делу N А56-88256/2015
Требование: О признании незаконным бездействия управления Росимущества.
Обстоятельства: По мнению предпринимателя, его земельный участок от смежного участка разделяет государственная межхозяйственная мелиоративная сеть, каналы которой засыпаны, что приводит к затоплению принадлежащего ему участка. Предпринимателю отказано в снятии с кадастрового учета и регистрации земельных участков, занятых объектами мелиорации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорная мелиоративная система является федеральной собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7110/2016 по делу N А56-86987/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, а при отсутствии денежных средств у отделения морской инженерной службы - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены надлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки тепловой энергии в спорный период, наличие задолженности в заявленном размере подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 по делу N А56-82569/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Обязательства по оплате работ не исполнены надлежащим образом. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение условий муниципального контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае подписанное судьей решение, резолютивная часть которого дословно соответствует резолютивной части, объявленной в день окончания судебного разбирательства, отсутствует.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 по делу N А56-79321/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не доказал, что общество не выполнило требования предписания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8252/2016 по делу N А56-79067/2014
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу общества денежных средств.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на совершение платежей с намерением причинить ущерб другим кредиторам.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи произведены в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, представлены доказательства осведомленности общества о наличии признаков неплатежеспособности на даты совершения указанных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7090/2016 по делу N А56-78998/2015
Требование: О признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за производство земляных работ по прокладке канализации без ордера ГАТИ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8442/2016 по делу N А56-78726/2014
Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, которой обеспечивается надлежащее исполнение обществом обязательств по государственному контракту на оказание услуг.
Обстоятельства: Обществом ненадлежащим образом исполнены обязательства, в связи с чем администрацией района начислена неустойка. Претензия о выплате по банковской гарантии оставлена без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку претензия была направлена после полного исполнения обществом обязательств по контракту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6736/2016 по делу N А56-78169/2014
Требование: О признании незаконными действий Комитета по строительству по возврату заявления о подготовке проекта постановления Правительства Санкт-Петербурга о предоставлении земельного участка для строительства.
Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемые действия нарушают его права и законные интересы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдена процедура выбора земельного участка, получены все необходимые разрешения и согласования, оплачены и проведены работы по формированию участка и постановке его на кадастровый учет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7608/2016 по делу N А56-77180/2015
Требование: Об обязании заключить договор теплоснабжения в горячей воде на условиях направленного ТСЖ проекта договора.
Обстоятельства: Общество, осуществляющее снабжение жилого дома тепловой энергией, направило ТСЖ проект договора теплоснабжения в горячей воде, подписанный экземпляр договора товарищество не возвратило, протокол разногласий не направило.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку функции по управлению многоквартирным домом осуществляет товарищество, то есть оно в силу закона - как исполнитель коммунальных услуг - обязано заключить спорный договор теплоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8553/2016 по делу N А56-76657/2015
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.
Обстоятельства: Оплата услуг экспедитора произведена с нарушением установленного срока.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств установлен, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8488/2016 по делу N А56-74475/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору и пеней за нарушение сроков выполнения работ.
Обстоятельства: В связи с невыполнением работ в срок заказчик отказался от исполнения договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего выполнения обязательств подтвержден, доказательства выполнения работ на сумму перечисленной предоплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8421/2016 по делу N А56-74089/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на прием в оплату банковских карт в предприятиях гостиничного бизнеса.
Обстоятельства: В связи с установлением факта недействительности торговой операции по приобретению гостиничных услуг произведена операция по удержанию с банка денежных средств, списанных со счета держателя карты и перечисленных обществу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения обществом порядка оформления операций, что послужило основанием для признания недействительными как соответствующего платежного документа, так и торговой операции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8235/2016 по делу N А56-74059/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги исполнителя заказчиком фактически приняты и подлежат оплате .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7595/2016 по делу N А56-71285/2012
Требование: О признании недействительным трудового договора в части установления юристу заработной платы, превышающей минимальный размер оплаты труда.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение сделки при неравноценном встречном исполнении, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны цель сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов, а также то, что другая сторона сделки не могла не знать о неплатежеспособности должника и что совершение сделки привело к уменьшению стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7252/2016 по делу N А56-69822/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены истцом в связи с задержкой возврата суммы неосновательного обогащения, взысканной судебным актом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов, произведенный исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России, признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7246/2016 по делу N А56-62134/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами на стадии исполнения судебного акта; производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил довод конкурсного управляющего о том, что мировое соглашение нарушает законные интересы других кредиторов должника: оно заключено в течение 6 месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом и влечет за собой оказание предпочтения в отношении удовлетворения требований кредитора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7404/2016 по делу N А56-61908/2015
Требование: О признании права собственности РФ в лице Минобороны РФ на нежилые помещения.
Обстоятельства: Военный прокурор ссылается на то, что помещения на момент законодательного разграничения государственной собственности использовались военным комиссариатом и как имущество Вооруженных сил согласно закону относятся к федеральной собственности.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с 1975 года часть помещений непрерывно используется комиссариатом, из владения и пользования комиссариата помещения не выбывали; в отношении остальных помещений в удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7087/2016 по делу N А56-60604/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признано неправомерным установление заказчиком аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству автодорожного путепровода требований к химическому составу компонента товара "Бетон".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление требований к компонентам товаров является избыточным и, как следствие, нарушает положения закона, предусматривающие установление требований к самим товарам, а не к их компонентам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-5942/2016 по делу N А56-53119/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по ч. 7.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа об устранении нарушений законодательства РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях учреждения отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6680/2016 по делу N А56-52608/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку рабочей документации.
Обстоятельства: Выполненные работы заказчик не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ подписан заказчиком без возражений по объему и качеству. Дополнительно: Цессия, совершенная без получения разрешения должника, когда получение такого разрешения является обязательным в силу соответствующего договора, является оспоримой, а не ничтожной сделкой, для признания такой сделки недействительной требуется принятие судом соответствующего решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6679/2016 по делу N А56-48447/2015
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, касающееся изменения предмета договора.
Обстоятельства: Участок включен в границы населенных пунктов, а арендатор не подписал соглашение в связи со сменой категории земель.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку возложение бремени доказывания значимых обстоятельств на арендатора не согласуется с требованиями АПК РФ: именно арендодатель должен подтвердить обоснованность иска по размеру изменяемой площади арендуемого участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7001/2016 по делу N А56-47615/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество, выплатившее иностранному лицу дивиденды в виде процентов по договору займа, привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ за нарушение установленного срока перечисления в бюджет налога с выплаченного в пользу иностранного лица дохода.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество руководствовалось изложенной в письме налогового органа правовой позицией, отсутствует вина общества во вмененном ему налоговом правонарушении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 по делу N А56-41082/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения Комитета по строительству об утверждении акта о выборе для строительства земельного участка.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав как претендента на спорный участок и потенциального участника торгов на право заключения договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявке на предоставление земельного участка, поданной заявителем без каких-либо приложений, не содержалась просьба о выборе участка для строительства, не указывались цель и условия приобретения участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6767/2016 по делу N А56-40666/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об утверждении акта о выборе земельного участка для строительства по заявке ООО.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявке на предоставление земельного участка, поданной заявителем без каких-либо приложений, не содержалась просьба о выборе участка для строительства, не указывались цель и условия приобретения участка; не имелось оснований для квалификации заявки как заявления о предоставлении участка под строительство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-5656/2016 по делу N А56-38933/2015
Требование: О признании недействительными решения о нарушении законодательства при проведении торгов на право управления домом и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Победителем конкурса признан заявитель, который при подаче заявки включил в перечень дополнительных услуг по обслуживанию дома услуги, которые входят в разряд обязательных.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку победителем конкурса должен стать тот участник, который назвал сумму, максимально близкую к размеру платы за содержание и ремонт в течение установленного в конкурсной документации срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8969/2016 по делу N А56-32357/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованного лица.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8938/2016 по делу N А56-31128/2016
Обстоятельства: Определением должнику по делу о банкротстве отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, исковое заявление возвращено.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку в ходе процедуры банкротства используется только один расчетный счет, денежные средства на нем отсутствуют, а наличие денежных средств на специальном банковском счете должника не имеет правового значения, поскольку с данного счета при подаче иска госпошлина не может быть уплачена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7980/2016 по делу N А56-2850/2016
Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые по делу о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и об истребовании у ответчика имущества, переданного ему по договору, - в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8219/2016 по делу N А56-15713/2015
Требование: О расторжении государственного контракта на осуществление строительного контроля в отношении работ, выполняемых подрядчиком.
Обстоятельства: Заказчик, сославшись на существенное нарушение сроков оказания услуг, предложил исполнителю расторгнуть контракт, тогда как предложение заказчика оставлено без ответа. Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку в качестве доказательств оказания услуг представлены только подписанные исполнителем и подрядчиком акты формы КС-2 и КС-3, руководителем исполнителя и подрядчика является одно и то же лицо, которое и подписало акты; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7349/2016 по делу N А56-14587/2013
Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения по делу о признании незаконным бездействия Правительства субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельных участков.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявители считают подписание мирового соглашения руководителем истца без получения одобрения заявителей - учредителей истца.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение квалифицировано как крупная сделка истца, совершенная без соответствующего одобрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8818/2016 по делу N А52-1594/2016
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за содержание автомобильной дороги с нарушением требований, установленных действующим законодательством, поскольку вменяемое обществу в вину административное правонарушение подлежит квалификации по ст. 12.34 КоАП РФ и не отнесено к подведомственности арбитражного суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7021/2016 по делу N А42-9746/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать представленный истцом расчет долга и неустойки с учетом возражений ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6010/2016 по делу N А42-5086/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту здания.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик необоснованно уклонился от подписания акта выполненных работ и оплаты работ. Встречное требование: О взыскании штрафа и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор в одностороннем порядке расторгнут заказчиком, требование об оплате части работ выставлено подрядчиком после расторжения договора, выполненные работы не имеют для заказчика потребительской ценности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7808/2016 по делу N А42-305/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной миграционной службы убытков в связи с оплатой услуг защитника при рассмотрении дел об административных правонарушениях.
Обстоятельства: Производства по делам о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства и за неуплату административного штрафа в полном объеме прекращены в связи с отсутствием в действиях заявителя состава правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены характер спора и степень сложности административных дел, объем фактически оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7806/2016 по делу N А42-10153/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Субарендатор ссылается на неисполнение арендатором обязанности по передаче имущества в субаренду и на невозврат авансового платежа, перечисленного по договору субаренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи субарендатору имущества подтвержден, перечисленный аванс учтен арендатором в качестве арендной платы за пользование имуществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6926/2016 по делу N А26-9831/2015
Требование: О признании недействительными решений антимонопольного органа об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений о подрядчике по государственным контрактам.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что условия контрактов исполнялись подрядчиком, а наличие разногласий между заказчиком и подрядчиком по качеству предоставляемых услуг не может служить достаточным основанием для включения в реестр.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контракты расторгнуты заказчиком в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением подрядчиком условий контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6339/2016 по делу N А26-9212/2015
Требование: О расторжении договора аренды, взыскании задолженности и пеней за просрочку внесения арендных платежей.
Обстоятельства: Арендатор не внес в установленные сроки арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, договор расторгнут, поскольку наличие задолженности подтверждено; размер пеней снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-7188/2016 по делу N А26-719/2016
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате услуг исполнено заказчиком в полном объеме путем направления исполнителю уведомления о зачете встречного однородного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-5838/2016 по делу N А26-5138/2015
Требование: О взыскании с Минфина субъекта РФ убытков, возникших в результате внеочередного предоставления физическому лицу жилого помещения.
Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что исполнение судебного акта по предоставлению физическому лицу вне очереди жилого помещения произведено за счет муниципального жилищного фонда и соответствующие расходы не возмещены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о наличии реального механизма компенсации понесенных администрацией затрат в рамках бюджетных правоотношений.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-6929/2016 по делу N А26-11614/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате услуг по передаче электроэнергии исполнено заказчиком в полном объеме путем направления уведомления о зачете встречного однородного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N Ф07-8342/2016 по делу N А21-6287/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховая компания отказала обществу в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - получением застрахованным автомобилем механических повреждений в результате удара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у общества документов компетентных органов , предусмотренных Правилами страхования, не позволило страховой компании достоверно установить факт наступления страхового события.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]