Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10644/2016 по делу N А21-5614/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования общества в размере задолженности по договору подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма под разными основаниями уже предъявлялась обществом ко взысканию в рамках других дел и во взыскании этой суммы ему было отказано вступившими в законную силу судебными актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9905/2016 по делу N А21-5564/2015
Требование: Об обязании демонтировать нестационарный торговый объект .
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика отсутствуют правовые основания для размещения спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет полномочия в области регулирования торговой деятельности в отношении размещения нестационарных торговых объектов; спорный объект размещен с нарушением СанПиН, согласно которым на территории дворов жилых зданий запрещается размещать предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10345/2016 по делу N А21-2249/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об обращении взыскания на предмет залога - в виде наложения ареста на спорное имущество.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9412/2016 по делу N А21-183/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу, включенному в единый реестр резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, доначислен налог на имущество в связи с неправомерным применением льготной ставки 0 процентов при исчислении налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пониженная налоговая ставка применена обществом за пределами установленного законом срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9923/2016 по делу N А13-9345/2012
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сумма процентов по вознаграждению в данном случае не может превышать разницу между пятью процентами от средств, вырученных от реализации предмета залога, и суммой затрат на его оценку, охрану, проведение торгов, однако размер таких затрат не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9306/2016 по делу N А13-8288/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание принцип разумности, характер спора, степень сложности дела, а также сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9380/2016 по делу N А13-4702/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в отказе управляющего выплатить текущие платежи и предоставить реестр текущих платежей, поскольку заявитель не доказал наличия у него статуса кредитора по текущим платежам .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9697/2016 по делу N А13-4702/2009
Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе общества на действия конкурсного управляющего, поскольку не доказано наличие у общества статуса кредитора по текущим платежам, между обществом и конкурсным управляющим должника отсутствуют разногласия по вопросу об очередности удовлетворения требований общества и пропорциональности такого удовлетворения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-10953/2016 по делу N А13-369/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления налогового органа о признании неправомерными действий конкурсного управляющего общества, признанного банкротом как отсутствующий должник, выразившихся в необоснованном привлечении специалистов, поскольку по делу о банкротстве отсутствующего должника обязанность по оплате услуг привлеченных лиц не может быть возложена на налоговый орган, права и законные интересы которого действиями конкурсного управляющего в данном случае не нарушены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9383/2016 по делу N А13-15762/2015
Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате повреждения груза.
Обстоятельства: При перевозке груза в результате ДТП произошло повреждение груза.
Решение: Требование удовлетворено частично исходя из стоимости поврежденного груза, указанной в коммерческом акте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9952/2016 по делу N А05-6313/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку часть заявленных расходов не относится к судебным издержкам .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-8520/2016 по делу N А05-21/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендная плата, рассчитанная с применением коэффициентов превышения, не внесена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен ввиду приведения в соответствие с Лесным кодексом РФ договора аренды участка лесного фонда, заключенного по результатам конкурса, и при переоформлении договора арендная плата определена с учетом коэффициентов превышения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-11278/2016 по делу N А05-1503/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии до вступления в законную силу судебного акта по другому делу о признании незаконным постановления Агентства по тарифам и ценам субъекта РФ об установлении единых тарифов на услуги по передаче электроэнергии.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-8524/2016 по делу N А05-14171/2015
Требование: О признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: Управляющей организации предписано устранить выявленные нарушения порядка ценообразования на коммунальные услуги по отоплению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом оборудован двумя узлами учета тепловой энергии, установленными отдельно на жилую и нежилую части дома, и расчеты платы за отопление производились раздельно для жилой и нежилой частей дома, тогда как такой порядок расчета противоречит действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2016 N Ф07-9915/2016 по делу N А05-13125/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение научно-исследовательских работ.
Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы по проведению генетического мониторинга северных оленей ненецкой породы не оплачены. Встречное требование: О расторжении контракта и взыскании неустойки.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку представленный подрядчиком отчет не имеет практического применения, содержит неполные и неточные исходные данные; 2) Встречное требование удовлетворено в части расторжения контракта, в остальной части требование оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-11155/2016 по делу N А66-7924/2016
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление банка об обращении взыскания на предмет залога в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный договором залога порядок и срок досудебного урегулирования спора банком соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9842/2016 по делу N А66-3559/2015
Требование: О признании недействительным решения кадастровой палаты об отнесении вида разрешенного использования земельного участка "под офисно-складской комплекс" к 7-й группе видов разрешенного использования.
Обстоятельства: Арендатор спорного участка полагает, что кадастровый орган незаконно отнес вид разрешенного использования участка к 7-й группе и применил соответствующий удельный показатель при расчете кадастровой стоимости участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехмесячный срок на подачу заявления в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9430/2016 по делу N А66-3134/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку незначительный размер взыскиваемой суммы не является основанием для освобождения судебного пристава-исполнителя от обязанности принять все меры для установления достоверных сведений о наличии имущества должника, в том числе и путем направления соответствующего запроса в ЕГРП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-8692/2016 по делу N А66-1718/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов городского электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что сделка не соответствует закону и негативно повлияла на состояние конкуренции на рынке энергоснабжения города.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении указано, что договор не соответствует ГК РФ, однако не указано, какие нормы ГК РФ нарушены; суд, сделав вывод о нарушении антимонопольного законодательства, не установил, в чем выразилось негативное влияние на состояние конкуренции на рынке энергоснабжения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10515/2016 по делу N А66-1141/2016
Требование: О признании исполненной обязанности по уплате НДС в бюджет.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уплатило налог по платежному поручению, которое не было исполнено банком в связи с отзывом у него лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежное поручение имеет статус "выгружено", но не "проведено", из чего следует, что списание денежных средств банком не проводилось, платежное поручение фактически не исполнено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9107/2016 по делу N А66-10634/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: В связи с тем, что подрядчиком не передан результат работ, заказчик в одностороннем порядке заявил отказ от исполнения договора и потребовал возврата ранее перечисленного авансового платежа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчиком не представлены доказательства выполнения работ надлежащим образом либо уклонения заказчика от их приемки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9740/2016 по делу N А56-95821/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства ошибочно перечислены им ответчику.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка доказательствам совершения истцом действий по оплате счетов ответчика, выставленных в соответствии с условиями контракта на поставку и монтаж инвалидного подъемника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10207/2016 по делу N А56-95414/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным отнесением в состав внереализационных расходов убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в текущем отчетном периоде.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества права на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет без отражения суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения базы по налогу на прибыль.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9513/2016 по делу N А56-88183/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Ответчик .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности по их оплате документально подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-7862/2016, Ф07-6940/2016 по делу N А56-87584/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам об оказании услуг по передаче тепловой энергии.
Обстоятельства: Общество оказанных услуг привела к нарушению обществом обязательств перед банком по возврату кредитных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина предприятия в нарушении обществом своих обязательств по кредитным соглашениям, заключенным с банком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9576/2016 по делу N А56-87492/2014
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору, выходного пособия и убытков, причиненных прекращением договора.
Обстоятельства: Принципал уведомил о расторжении договора. Агент ссылается на то, что оказанные им услуги оплачены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не содержит условия о выплате агенту выходного пособия, получение принципалом дохода в спорный период и наличие у него задолженности по договору не подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10402/2016 по делу N А56-85336/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товара обществом выбран неправильный метод определения таможенной стоимости товара - шестой . Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных платежей со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10416/2016 по делу N А56-85290/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Обществом при декларировании товара - шины метод определения таможенной стоимости. Таможенный орган возвратил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с отсутствием необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают заявленную им таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10602/2016 по делу N А56-83935/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены за неисполнение гарантом обязательства по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А56-78791/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортировке и размещению отходов.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9472/2016 по делу N А56-78126/2015
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена без нотариального удостоверения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной оспариваемой сделки, а заявленное им требование не направлено на восстановление нарушенного права. Дополнительно: Действующим законодательством не установлено обязательное нотариальное удостоверение передачи имущества ликвидируемого юридического лица в пользу его учредителей .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-8531/2016 по делу N А56-73872/2015
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.
Обстоятельства: В ходе досмотра товара таможенным органом были приняты решения о проведении дополнительной проверки и об отказе в выпуске товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие у таможенного органа оснований для досмотра товара и проведения дополнительных проверок заявленных декларантом сведений, а значит, и для последующего отказа в выпуске товаров ввиду непредоставления обеспечения по уплате обязательных таможенных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9226/2016 по делу N А56-66849/2015
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10111/2016 по делу N А56-63349/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление взыскателя по исполнительному производству об обращении взыскания на имущество должника - неизрасходованные авансовые платежи, внесенные для уплаты предстоящих таможенных пошлин и находящиеся на счете управления Федерального казначейства; действия по обращению взыскания на денежные средства надлежит произвести управлению, несмотря на то что обязанность по администрированию спорных платежей возложена на таможенный орган.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10583/2016 по делу N А56-61120/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные пусконаладочные работы в отношении технологического оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение формы акта выполненных работ, а также отсутствие в акте работ по монтажу и подводке водоснабжения и канализации к оборудованию признаны обстоятельством, подтверждающим довод заказчика о том, что спорные работы не выполнялись и их сдача-приемка в установленном порядке не производилась, а подпись главным бухгалтером поставлена в акте ошибочно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10039/2016 по делу N А56-4757/2016
Требование: О признании недействительным решения единственного участника ООО о его ликвидации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение не имеет юридической силы, принято без участия иных наследников умершего участника ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку устав общества прямо предусматривает обязательное согласие участников общества на вступление наследников в его состав, при этом истец не обращался к участнику общества с таким заявлением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-11271/2016 по делу N А56-34388/2016
Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу об оспаривании сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества, поскольку первоначальные и встречные требования различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания, между ними отсутствует взаимная связь.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-11053/2016 по делу N А56-3281/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку у должника отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10203/2016 по делу N А56-32378/2012
Требование: Об обязании устранить строительные недостатки многоквартирного дома.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что в процессе эксплуатации жилого дома были выявлены множественные недостатки в общем имуществе дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ пропущен десятилетний срок для предъявления требования об устранении существенных недостатков работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9861/2016, Ф07-9865/2016 по делу N А56-22336/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в размере неустойки по государственным контрактам.
Решение: Требование удовлетворено частично, дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить доводы должника о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному окончанию работ по контрактам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9250/2016 по делу N А56-16067/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил сумму займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт получения заемщиком денежных средств и им не представлены доказательства возврата займодавцу спорной суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9267/2016 по делу N А56-1424/2016
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признана необоснованной жалоба заявителя на действия дошкольного учреждения при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердака в здании детского сада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выявленное нарушение в части описания объекта закупки реально повлияло на результаты аукциона.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А56-11934/2016
Требование: Об отмене в связи с процессуальными нарушениями судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение знало о точной дате судебного заседания и реально могло направить своего представителя в назначенное судом время; иных безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ для отмены принятых судебных актов, не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10701/2016 по делу N А56-1165/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ни полный текст судебного акта, ни его резолютивная часть не подписаны судьей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А52-4423/2015
Требование: О признании недействительным пункта приказа Государственного комитета по имущественным отношениям.
Обстоятельства: Сельскохозяйственный кооператив ссылается на то, что на основании приказа принадлежащий ему на праве постоянного пользования земельный участок без его согласия переведен из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие у кооператива какого-либо права в отношении спорного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10052/2016 по делу N А42-8852/2015
Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ, о взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на неполучение положительного заключения экспертизы на разработанную документацию.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что получение отрицательного заключения экспертизы не свидетельствует о некачественном выполнении работ и о потребительской ценности проектной документации, сделаны в отсутствие достаточных доказательств и при неправильном распределении бремени доказывания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-8653/2016 по делу N А26-1616/2015
Требование: О признании недействительным заключенного должником договора цессии.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что оспариваемый договор является подозрительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена безвозмездно, должник отвечал признаку неплатежеспособности, договор цессии заключен с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9227/2016 по делу N А26-11862/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил осуществленные истцом мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом того, что размер пеней в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, действовавшую в период нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-8842/2016 по делу N А26-1037/2016
Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу предписано выполнить корректировку платы за жилищные услуги в соответствии с договором управления многоквартирным домом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления согласовано увеличение платы за содержание и ремонт жилых помещений на уровень инфляции в РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9121/2016 по делу N А21-8606/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в срок, установленный судом, ее подателем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9919/2016 по делу N А21-8550/2015
Требование: О взыскании долга по договору на пользование электрической энергией.
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную электрическую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-8905/2016 по делу N А21-7283/2015
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, связанных с реализацией имущества должника, обеспечивавшего требования залогового кредитора.
Обстоятельства: Компания полагает, что в результате неправомерных действий бывшего конкурсного управляющего ее требования не были удовлетворены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что реализованное управляющим по договорам купли-продажи оборудование являлось именно залоговым имуществом должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-8889/2016 по делу N А21-10237/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены на сумму задолженности, которая должна быть возмещена истцу ответчиком согласно судебному акту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком вступившего в законную силу судебного акта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9303/2016 по делу N А13-81/2016
Требование: О взыскании ущерба, причиненного почвам как объектам охраны окружающей среды.
Обстоятельства: В ходе проверки водоохранной зоны был обнаружен загрязненный навозосодержащими сточными водами участок почвы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные экспертные заключения не свидетельствуют о полной или частичной деградации естественных экологических систем, в них не содержится выводов о причинении в результате сброса стоков вреда почвам, а указаны лишь значения содержания химических веществ на загрязненном участке, которые находятся на уровне фонового.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-9920/2016 по делу N А13-71/2013
Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, поскольку установление цены отсечения в размере, предложенном конкурсным управляющим, позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника посредством публичного предложения и избежать ситуации, при которой торги будут признаны несостоявшимися, а также позволит получить максимально возможную цену от продажи неликвидного имущества в условиях низкого спроса на него.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 по делу N А13-2312/2016
Требование: Об обязании внести изменения в договор купли-продажи арендуемого нежилого помещения в части снижения покупной цены.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик передал помещение с существенными недостатками, которые не были оговорены при заключении договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание оснащено системой отопления и было отключено от коммунальных сетей после перехода к истцу права собственности на помещение; до заключения договора помещение находилось в пользовании истца более 12 лет и он должен был знать о его техническом состоянии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10046/2016 по делу N А05-9297/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Участник ООО полагает, что оспариваемый договор противоречит закону.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлены факты фальсификации генеральным директором ООО протокола общего собрания его участников, а также злоупотребления правом при совершении сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-7818/2016, Ф07-6021/2014 по делу N А05-3972/2013
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет заявленного объема полезного отпуска тепловой энергии признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2016 N Ф07-10141/2016 по делу N А05-12422/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы банка на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении 80 процентов денежных средств, вырученных от сдачи в аренду имущества, находящегося в залоге у банка, поскольку установлено, что денежные средства от сдачи в аренду залогового имущества поступали в конкурсную массу должника и распределялись согласно очередности, предусмотренной законом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-10508/2016, Ф07-10511/2016, Ф07-10509/2016, Ф07-10512/2016 по делу N А66-7166/2008
Требование: О взыскании денежных средств солидарно с собственников имущества должника, принявших решение о ликвидации некоммерческого партнерства.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы по оценке товарно-материальных ценностей должника не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства необоснованности привлечения специалиста, установления вознаграждения в завышенном размере, а также некачественного исполнения возложенных на привлеченного специалиста обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9564/2016 по делу N А56-96828/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по техническому обслуживанию автоматизированной системы коммерческого учета тепловой энергии, сославшись на то, что в акте не указаны перечень, объем и сроки оказания услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт содержит необходимые для расчета сведения о стоимости ежемесячного обслуживания, указание иных данных в актах сторонами не согласовывалось, отказ заказчика от подписания акта не мотивирован и отсутствуют основания для отказа от оплаты услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-11040/2016 по делу N А56-87841/2015
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права пользования нежилым помещением прекращено в связи с отказом истца от иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9880/2016 по делу N А56-87350/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.
Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку долг ТСЖ, отраженный как "сальдо начальное", находится за пределами срока исковой давности и его не следовало учитывать при определении задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9531/2016, Ф07-9532/2016 по делу N А56-86858/2015
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО и о взыскании с продавца денежных средств.
Обстоятельства: Договор в нотариальном порядке не удостоверен и содержит условие о распоряжении долями общества, не принадлежащими продавцу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор в нарушение установленного законом требования не был нотариально удостоверен, следовательно, является ничтожной сделкой; кроме того, продавец при заключении договора распорядился не принадлежащей ему долей в уставном капитале ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 по делу N А56-86034/2015
Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах со ссылкой на неправомерное применение пониженного тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доходы от сдачи в аренду нежилых помещений получены обществом в рамках осуществления деятельности по управлению недвижимым имуществом и доля этих доходов составляет более 70 процентов в общем объеме доходов, общество правомерно применяло пониженный тариф по уплате страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9969/2016 по делу N А56-82722/2015
Требование: О взыскании ущерба, понесенного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского счета.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что простой автотранспорта произошел по причине несвоевременного погашения контрагенту общества задолженности по кредиту в результате несвоевременного перечисления банком денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить период просрочки, размер убытков, проверить доводы о том, что именно несвоевременное зачисление денежных средств сделало невозможной оплату транспортных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-8779/2016 по делу N А56-81545/2015
Требование: О взыскании с учреждения долга по договорам об оказании услуг связи, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны Российской Федерации.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; Минобороны РФ является главным распорядителем бюджетных средств по отношению к учреждению и несет субсидиарную ответственность по его обязательствам как собственник имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9756/2016 по делу N А56-72342/2015
Требование: Об обязании заключить государственный контракт.
Обстоятельства: Общество полагает, что администрация района , разместившая заказ, не могла отказаться от проведения закупки после ее завершения и фактического оказания услуг по предоставлению комплекта входных билетов на посещение праздничного концерта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не может быть понуждена к заключению контракта в иной редакции, на условиях, не указанных в первоначальном проекте, и в отсутствие процедуры размещения закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-8914/2016 по делу N А56-72059/2015
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему услуги, объем которых определен истцом расчетным способом в связи с неисправностью приборов учета на объектах.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать доводы ответчика о возможности использования при определении объема оказанных услуг показаний приборов учета, переданных истцу третьим лицом; установить, в какой период возникли неисправности приборов учета; оценить контррасчет задолженности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-10607/2016 по делу N А56-52865/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные работы подрядчиком выполнены и переданы заказчику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9988/2016 по делу N А56-5145/2016
Требование: Об обязании филиала банка выдать денежные средства общества.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что удержание банком денежных средств после расторжения договора банковского счета является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить полноту представленных обществом во исполнение запроса банка документов по операциям, совершенным с отдельными контрагентами, и, как следствие, оценить правомерность действий банка по удержанию денежных средств, проверить доводы общества о расторжении договора; определить надлежащего ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-7095/2016 по делу N А56-45275/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению многоквартирным жилым домом.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; расчет платы за услуги произведен исходя из площади жилых и нежилых помещений дома, что соответствует условиям договора; доказательства отсутствия задолженности или ее наличие в ином размере не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9259/2016 по делу N А56-41478/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору оказания услуг по предоставлению персонала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель сослался на переход к нему права требования задолженности на основании договора уступки права требования, тогда как судебный акт о процессуальном правопреемстве кредитора на заявителя не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-8209/2016, Ф07-9538/2016, Ф07-9540/2016 по делу N А56-37948/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заказчик отказался от договора на оказание услуг по размещению гостей заказчика в гостинице; предварительная оплата по договору не возвращена.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вынесенные по делу судебные акты содержат выводы о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле третьих лиц, которые совершили в адрес исполнителя по распоряжению заказчика платежи в счет исполнения договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-8117/2016 по делу N А56-36023/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг.
Обстоятельства: Исполнитель, получив аванс и считая договор заключенным, ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по перемещению грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан заключенным , наличие претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг не подтверждено, доказательства оплаты услуг за спорный период не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-11054/2016 по делу N А56-3281/2014
Обстоятельства: Определением отказано в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку отказ обоснован тем, что жалоба подана по истечении одного месяца с даты выдачи справки об отсутствии средств на счете должника, а потому содержащиеся в справке сведения неактуальны, однако нет оснований полагать, что за прошедший после выдачи справки период у должника появились средства, достаточные для уплаты госпошлины.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 по делу N А56-2236/2016
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг с применением механизмов, спецтехники и автотранспорта.
Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-10041/2016 по делу N А56-18367/2016
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку юридическое лицо несет риск последствий неполучения сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя; ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, безусловных оснований для отмены судебных актов не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9641/2016 по делу N А52-3317/2015
Требование: Об обязании ЗАО представить надлежащим образом заверенные копии договоров на отчуждение основных средств общества и оборотно-сальдовых ведомостей.
Обстоятельства: Акционеру ЗАО не были представлены копии запрошенных документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление ЗАО договоров по запросу акционера лишает его возможности контроля над осуществлением органами юридического лица хозяйственной деятельности, в том числе посредством оспаривания сделок, совершенных с нарушением установленных к ним требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2016 N Ф07-9922/2016 по делу N А52-2134/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен с целью причинения вреда должнику и его кредиторам, со злоупотреблением правом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора повлекло существенное уменьшение активов должника, за счет которых формируется конкурсная масса, привело к нарушению прав и имущественных интересов должника и его кредиторов; отчуждение ликвидных активов произведено без встречного исполнения, сделка совершена между заинтересованными лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]