Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2049/2016 по делу N А56-7288/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: При проверке установлено использование обществом земельного участка без правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт пользования обществом земельным участком в спорный период без внесения платы, расчет неосновательного обогащения признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-483/2016, Ф07-479/2016 по делу N А56-71285/2012
Требование: О признании недействительными сделок по выдаче должником векселей.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент выдачи векселей у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверно определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора: в дело не были представлены копии всех векселей, сделки по выдаче которых оспариваются управляющим, а следовательно, круг лиц, которым векселя были выданы и которые являются сторонами сделок, не установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-281/2016 по делу N А56-6922/2015
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены в полном объеме. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и срока сдачи объекта в эксплуатацию.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о доказанности размера долга основан на неполном исследовании доказательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик не передал строительную площадку в полном объеме, что не позволило субподрядчику своевременно приступить к выполнению работ по договору, а переданные части площадки не соответствовали условиям, позволяющим выполнить работы в установленные сроки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2015/2016 N Ф07-2019/2016 по делу N А56-60340/2014
Требование: О взыскании арендных платежей, уплаченных по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодателем в аренду предоставлены земельные участки, использование которых по целевому назначению невозможно, встречная обязанность по внесению арендной платы отсутствовала.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что часть спорного периода арендатор не мог использовать предоставленные участки в связи с наличием неустранимых препятствий для реализации инвестиционного проекта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2984/2016 по делу N А56-58651/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе банка.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку не учтены доводы банка о наличии договоров залога, по условиям которых компания предоставила в качестве обеспечения спорное оборудование банку, в связи с чем необоснован вывод о том, что принятым решением об истребовании из незаконного владения компании оборудования не затрагиваются права и обязанности банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2673/2016 по делу N А56-57404/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, в определенной обществом подсубпозиции товар описан наиболее точно и полно, а таможенный орган не доказал правомерность классификации им товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-57366/2012
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на то, что управляющий допустил уменьшение активов должника , за счет которых могли быть удовлетворены требования конкурсных кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства передачи управляющему запасов ликвидатором должника и доказательства последующей утраты этих запасов вследствие действий управляющего не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1662/2016 по делу N А56-56577/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек, понесенных при исполнении судебного акта.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку подготовка и подача заявлений о выдаче исполнительного листа, надлежащим образом заверенных копий судебных актов, заявления в казначейство о перечислении денежных средств не могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи; указанные расходы не связаны с судебными разбирательствами; указанные расходы не связаны с судебными разбирательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-54727/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неисполнение обязательства по оплате работ по договору, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, доказательства несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1527/2016 по делу N А56-54299/2013
Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что дополнительное соглашение в части изменения пунктов приложения к договору не соответствует закону. Встречное требование: О взыскании корректирующей суммы за превышение площади возведенного здания, штрафа за нарушение пункта договора.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку у арендатора имеется переплата по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1619/2016 по делу N А56-52821/2012
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: В результате неисполнения руководителем обязанности по передаче управляющему документации и материальных ценностей должника сформировать конкурсную массу не представилось возможным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководитель, являясь единоличным исполнительным органом должника, был обязан организовать ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, но не представил доказательства надлежащего исполнения им этой обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-47671/2015
Требование: Об обязании освободить кладовую.
Обстоятельства: Ответчик пользуется кладовой без правовых оснований .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения имущества ответчика в кладовой не оспаривается, доказательства наличия правовых оснований для занятия спорного помещения ответчиком не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2004/2016 по делу N А56-47583/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе обществу в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением обособленного подразделения общества на территории, прилегающей к врачебно-косметологическому центру.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным видом деятельности центра является предоставление услуг салонами красоты, а наличие лицензии на медицинскую деятельность не является основанием для отнесения центра к медицинским организациям: данный вид деятельности не является основным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1833/2016 по делу N А56-47302/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении частично суммы НДС.
Обстоятельства: Отказ мотивирован неправомерным предъявлением обществом к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами при приобретении обществом нефтепродуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие реальных взаимоотношений с контрагентами не подтверждено, контрагенты обладают признаками недобросовестных налогоплательщиков, не имеют имущества, транспортных средств, необходимых для выполнения обязательств по заключенным с обществом договорам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3275/2016 по делу N А56-47130/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-4425/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, уступленной на основании соглашения о замене лица в договоре.
Обстоятельства: Соглашением ООО передало ЗАО все права и обязанности подрядчика, вытекающие из договора. Иск заявлен в связи с тем, что оплата выполненных работ не была произведена. Встречное требование: О признании соглашения недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ являются надлежащими доказательствами выполнения ООО работ по договору, мотивированного отказа от принятия работ не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено в части замены обязанностей ООО по устранению недостатков выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1998/2016 по делу N А56-44246/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки оборудования.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков поставки фильтров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взыскание пеней за каждый день просрочки поставки оборудования условиями договоров не предусмотрено; размер неустойки рассчитан исходя из стоимости не поставленного в срок оборудования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3006/2016 по делу N А56-44081/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку подтверждено надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1653/2016 по делу N А56-43321/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере основного долга.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что перечислило должнику и его контрагентам денежные средства в отсутствие на это оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что денежные средства были получены или сбережены должником неосновательно .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1661/2016 по делу N А56-40598/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Арендатор, уведомленный теплоснабжающей организацией об отсутствии технической возможности подключения жилого дома к тепловым сетям, ссылается на наличие в аукционной документации сведений о возможности такого подключения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия технической возможности для подключения дома к тепловым сетям и неустранимые препятствия в пользовании участком не доказаны; действия теплоснабжающей организации не оспорены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2138/2016 по делу N А56-38091/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар, поставленный по товарным накладным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод покупателя о подписании товарных накладных с его стороны неуполномоченным лицом отклонен, поскольку представленные в дело копии товарных накладных содержат все необходимые реквизиты .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-30585/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам о возмещении затрат на коммунальные и эксплуатационные расходы.
Обстоятельства: Оказанные услуги по обеспечению недвижимого имущества электроснабжением, водоснабжением, теплоснабжением и освещением прилегающих территорий не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возмещения ответчиком коммунальных и эксплуатационных расходов не представлены; произведенный истцом расчет задолженности определен по показаниям счетчиков, а также исходя из площади помещений в соответствии с условиями договоров о компенсации расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-29694/2015
Требование: О взыскании солидарно с покупателя и общества задолженности по договору поставки и неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленного товара в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования в отношении поручителя отказано, поскольку представленное гарантийное письмо общества без даты и без номера не признано договором поручительства; в отношении покупателя дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требования к покупателю по существу не рассмотрены, расчет неустойки не проверен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-29137/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Денежные средства перечислены истцом на счет ответчика с указанием, что назначением платежа является оплата за ООО по договорам о возобновляемой кредитной линии. Истец ссылается на отсутствие оснований для перечисления денежных средств ответчику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком нет никаких договорных отношений, кроме договора банковского счета; между истцом и ООО какие-либо договорные отношения также отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1338/2016 по делу N А56-28478/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков , причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению деятельности ООО, связанной с эксплуатацией им помещения ресторана.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неполученной прибыли определен исходя из количества дней, в которые ресторан фактически не работал, и среднедневной выручки в спорный период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1121/2016 по делу N А56-27974/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа в части требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что информация о товаре не должна была использоваться в качестве источника для расчета суммы обеспечения: имелась информация о ввозимых идентичных товарах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении товаров, заявленных по другой декларации, проводилась дополнительная проверка, в связи с чем информация об этих товарах не могла быть использована в качестве источника для расчета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1554/2016 по делу N А56-27733/2015
Требование: О признании недействительным предписания управления Ространснадзора.
Обстоятельства: При проверке выявлено нарушение ООО лицензионных требований - в штате общества отсутствуют работники, которые обеспечивают перевозку опасных грузов и деятельность которых связана с движением поездов , а также не представлен договор об оказании услуг по использованию инфраструктуры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО не осуществляет деятельность по перевозке железнодорожным транспортом опасных грузов в качестве перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-837/2016 по делу N А56-24142/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление журнала, пеней и судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку снижен размер судебных расходов с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела; наличие задолженности доказано, расчет пеней признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2043/2016 по делу N А56-23817/2015
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением установлено, что аукционная комиссия заказчика неправомерно отказала обществу в допуске к участию в аукционе в связи с представлением недостоверной информации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества соответствовала требованиям закона ГОСТу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2963/2016 по делу N А56-23769/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер по делу о взыскании долга по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях в виде запрета регистрационному органу вносить изменения в ЕГРП в отношении спорного имущества.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку представленная заявителем банковская гарантия не является надлежащим встречным обеспечением .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1528/2016 по делу N А56-23051/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что согласно ведомости инвентаризации земельного участка по функциональному использованию на участке помимо его целевого использования осуществляется и рекламная деятельность, в связи с чем для части участка подлежит применению код функционального использования 14.1.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сама по себе ведомость инвентаризации не может служить доказательством использования участка не в соответствии с целями, установленными договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1015/2016 по делу N А56-18811/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных в рамках государственных контрактов. Иск предъявлен на основании договора уступки права требования .
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных ко взысканию процентов пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1817/2016 по делу N А56-1607/2014
Требование: О признании недействительной сделки - списания ПФ РФ денежных средств с расчетного счета должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание денежных средств повлекло предпочтительное удовлетворение требований ПФ РФ, на дату спорной сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о признании оспариваемой сделки недействительной подано управляющим за пределами годичного срока исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А56-15722/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о применении последствий по злоупотреблению процессуальными правами должником и наложении штрафа в максимальном размере за злостное и длительное неисполнение судебного акта об обязании передать документы, касающиеся хозяйственной деятельности должника, поскольку не доказано наступление обстоятельств, при установлении которых должник мог быть признан допустившим злоупотребление правом; оснований для наложения судебного штрафа не установлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1145/2016 по делу N А56-10976/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, сделав вывод о том, что сделка по приобретению объектов недвижимого имущества заключена с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета сумм налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждена правомерность заявленных им налоговых вычетов и не представлены доказательства направленности его деятельности на получение экономического результата.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А52-2851/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по оплате электроэнергии в части отказа во взыскании судебных издержек.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при частичном взыскании судебных издержек учтены степень сложности дела для специалистов, объем фактически оказанных юридических услуг, время участия представителей при подготовке дела к рассмотрению в арбитражном суде и непосредственно в судебных заседаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1746/2016 по делу N А52-2837/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2156/2016 по делу N А44-6369/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидий на реализацию мероприятий в рамках областной программы.
Обстоятельства: Общество в соответствии с договором выполнило работы по установке прибора учета тепловой энергии в доме; акт допуска в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии утвержден. Администрация муниципального образования отказала в оплате оставшейся части субсидии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано выполнение обществом предусмотренных договором работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-2499/2016 по делу N А44-5770/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору водопользования, штрафа за превышение объемов забора водных ресурсов из водных объектов.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество в нарушение условий договоров не внесло плату за пользование водными объектами и превысило объем забора водных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку отчетом о фактических параметрах осуществляемого водопользования подтверждено, что общество не превысило установленный договором общий объем забора воды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А42-4090/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по поводу даты, с которой исчисляется арендная плата.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор заключен на основании постановления администрации города; порядок внесения арендной платы устанавливается Положением об арендной плате, которым предусмотрено, что плата исчисляется с даты принятия администрацией постановления о предоставлении участка в пользование на условиях аренды; условия договора в редакции арендодателя не противоречат закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3105/2016 по делу N А42-3609/2009
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3104/2016 по делу N А42-3606/2009
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения. Дополнительно: Действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в суд апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционную жалобу на определение надлежало вернуть как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1437/2016 по делу N А26-5184/2015
Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидий из бюджета субъекта РФ на компенсацию части затрат, связанных с выполнением производственных программ организаций коммунального комплекса.
Обстоятельства: Общество ссылается на наличие разницы между фактическими и плановыми расходами по перечисленной субсидии.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть предъявленной ко взысканию задолженности подтверждена отчетом об использовании субсидии, заключением Государственного комитета по ценам и тарифам субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1950/2016 по делу N А21-977/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю, применявшему ЕНВД и УСН, налог на доходы физических лиц, указав на то, что денежные средства, перечисленные обществом предпринимателю на основании договора на оказание услуг по вывозу крупногабаритного мусора, не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности и являются объектом обложения НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано осуществление предпринимателем в проверяемый период деятельности, облагаемой ЕНВД.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3030/2016 по делу N А21-5518/2015
Обстоятельства: Определением срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с отсутствием сведений о получении подателем жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1756/2016 по делу N А21-5121/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нецелевого использования земельного участка, в связи с чем арендная плата рассчитана с учетом повышающего коэффициента.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-3072/2016 по делу N А21-3762/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании права собственности РФ на водный объект - акваторию до вступления в силу судебного акта по другому делу .
Решение: Определение отменено, в приостановлении производства по делу отказано, поскольку первоочередным является рассмотрение спора о праве собственности на объект, законности регистрации права за обществом и лишь потом - о признании незаконным бездействия Росимущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А21-287/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице управления Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: ООО полагает, что списание в рамках исполнительного производства денежных средств с его счета с момента окончания реорганизации общества является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку замена ООО на его правопреемника не производилась; реорганизация общества имела целью избежать погашения задолженности перед кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А21-2415/2015
Требование: О признании недействительным кредитного договора в части установления единовременной комиссии за открытие и обслуживание ссудных счетов, взыскании перечисленной комиссии.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на отсутствие у него обязанности по внесению платы за открытие и обслуживание ссудных счетов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия взималась банком за совершение им действий, которые не являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или полезный эффект; взимание комиссии не направлено на компенсацию финансовых потерь банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А21-2176/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на то, что поставленная электрическая энергия в отношении ряда многоквартирных домов не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии подтвержден, объем поставленного энергоресурса правомерно определен по показаниям общедомовых приборов учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1924/2016 по делу N А13-4708/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме фактически понесены заявителем; при решении вопроса о разумности расходов приняты во внимание категория спора, количество состоявшихся судебных заседаний, степень сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1064/2016 по делу N А13-14426/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по арендной плате подтверждено, размер платы определен на основании действующего законодательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А13-10225/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: Требование в части взыскания пеней удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение срока внесения части арендной платы; во взыскании задолженности отказано, поскольку арендные платежи внесены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1062/2016 по делу N А13-10222/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды участка лесного фонда, пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендной платы.
Решение: Требование в части взыскания пеней удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение срока внесения части арендной платы; во взыскании задолженности отказано, поскольку наличие задолженности не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1415/2016 по делу N А05-9892/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что общество необоснованно отнесло услуги по коммерческому обслуживанию пассажиров, обработке грузов , доставке пассажиров к воздушному судну и обратно к не облагаемым НДС, поскольку спорные услуги направлены не на обслуживание воздушного судна, а на обслуживание пассажиров, багажа, грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по обслуживанию воздушных судов в аэропорту являются единым технологическим комплексом услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1946/2016 по делу N А05-8283/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Согласно решению заказчик неправомерно признал победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные победителем в протоколе разногласий замечания не относятся к положениям контракта, которые не соответствуют извещению о проведении аукциона, документации о нем, заявке участника, признанного победителем, в связи с чем победителем не соблюден установленный срок направления в адрес заказчика подписанного проекта контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А05-6162/2015
Требование: О взыскании стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил фактические потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ей теплосетях; расчет стоимости потерь признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1687/2016 по делу N А05-4069/2015
Требование: О возмещении затрат по теплоснабжению нежилых помещений.
Обстоятельства: Истец, оплативший тепловую энергию ресурсоснабжающей организации, ссылается на то, что помещения в муниципальную собственность не передавались и ответчик должен нести расходы по теплоснабжению помещений, находящихся у него на праве оперативного управления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения относятся к общедомовому имуществу, а после передачи квартир в муниципальную собственность у ответчика прекратилась обязанность по несению расходов на содержание общего имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1686/2016 по делу N А05-3414/2014
Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение обязанности по передаче документов бухгалтерского учета и отчетности, учредительных документов должника, договоров подряда.
Решение: Требование удовлетворено частично за счет одного из руководителей, поскольку должник выполнил для третьего лица подрядные работы, однако стоимость выполненных работ не была получена и в конкурсную массу не поступила; документы должника, относящиеся к подрядным отношениям, отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N Ф07-1910/2016 по делу N А05-10540/2015
Требование: О признании недействительным расчета арендной платы по договору аренды земельного участка, относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена.
Обстоятельства: Арендатор, которому выдана лицензия на право пользования недрами, ссылается на незаконность установления ставки арендной платы в размере 15 процентов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за пользование участком является регулируемой и арендная плата превышает плату, рассчитанную для соответствующих целей в отношении участков, находящихся в федеральной собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 по делу N А05-10393/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии и процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ.
Обстоятельства: Поставленная электроэнергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании процентов отказано, поскольку к обязательствам, вытекающим из договора энергоснабжения, подлежат применению положения п. 4 ст. 488 ГК РФ, согласно которым на просроченную сумму оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-800/2016 по делу N А56-78655/2014
Требование: О признании недействительным содержащегося в договоре третейского соглашения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу определением ответчику отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о взыскании с истца задолженности по договору в силу аффилированности третейского суда по отношению к ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что ответчик имеет непосредственное влияние на деятельность третейского суда, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-3147/2016 по делу N А56-70289/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1140/2016 по делу N А56-66834/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору поставки пшеницы - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы требований.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1359/2016 по делу N А56-62239/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: В период после отмены судебных актов о взыскании в пользу ответчика с истца убытков ответчик неправомерно удерживал перечисленные истцом в счет исполнения судебных актов денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2351/2016 по делу N А56-53057/2015
Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ заказчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что все выполненные по договору работы были приняты заказчиком без замечаний, является необоснованным; при новом рассмотрении следует выяснить, кем подписаны акты приемки результатов работ, обладало ли подписавшее их лицо необходимыми полномочиями, в каком объеме предусмотренные договором работы выполнены подрядчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2037/2016 по делу N А56-48771/2015
Требование: Об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за производство земляных работ по ремонту газона без ордера ГАТИ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2362/2016 по делу N А56-47784/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены на денежные средства, подлежащие взысканию на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата истцу денежных средств ответчик не представил, расчет начисленных процентов не оспорен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1600/2016 по делу N А56-46870/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг связи.
Обстоятельства: Абонент, отказавшись от договора до истечения минимального срока пользования услугой, не внес денежные средства, предусмотренные договором.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с требованиями о признании недействительными каких-либо условий договора абонент не обращался, размер взыскиваемой задолженности откорректирован в связи с неверным расчетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1449/2016 по делу N А56-45868/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В связи с невыполнением ответчиком услуг по агентскому договору истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, перечисленные в рамках договора денежные средства истцу не возвращены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал исполнение обязательств по договору, а истец отказался от исполнения договора, спорные денежные средства подлежат возврату по правилам ГК РФ о неосновательном обогащении.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1840/2016 по делу N А56-42874/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные по договору работы не оплачены в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы заказчик принял по акту без возражений и замечаний по качеству и объему и не доказан факт невыполнения или некачественного выполнения подрядчиком работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2018/2016 по делу N А56-39867/2015
Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение срока представления расчета по начисленным к уплате страховым взносам.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, поскольку учтено, что правонарушение совершено обществом не умышленно, не повлекло вредных последствий для бюджета ПФ РФ, а также принята во внимание социальная значимость деятельности общества в области оказания медицинской помощи населению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1107/2016 по делу N А56-38423/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг связи, оказанных сверх установленной цены контракта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, не учтено, что исполнитель в силу норм действующего законодательства не мог отказать заказчику, входящему в систему Вооруженных Сил РФ, в предоставлении услуг связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А56-37808/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты работ подтверждено; расчет неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1174/2016 по делу N А56-36043/2012
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на продажу должником спорного имущества по заниженной цене.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку недостаточно обоснован вывод о существенном отличии цены оспариваемого договора от цены, по которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2246/2016 по делу N А56-33823/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с выездом сотрудника истца в город Санкт-Петербург для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции , поскольку расходы непосредственно связаны с защитой прав и законных интересов истца и фактически им понесены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-1624/2016 по делу N А56-26417/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по осуществлению функций строительного контроля.
Обстоятельства: Заказчиком нарушен срок оплаты оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты оказанных услуг, принятых заказчиком по актам без замечаний, подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N Ф07-2152/2016 по делу N А56-24192/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета по природопользованию в предоставлении участка акватории канала в пользование.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что канал используется другим водопользователем для проведения работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать заявление, в ответ на которое принят оспариваемый отказ; проверить наличие у комитета полномочий для вынесения оспариваемого отказа; проверить возможность формирования участка акватории в испрашиваемых заявителем границах.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А56-22842/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Комитет имущественных отношений ссылается на то, что предприниматель пользуется земельным участком, на котором расположена пристройка к жилому дому, в отсутствие законных оснований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не доказал использование предпринимателем пристройки в рассматриваемый период.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 по делу N А56-19157/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель обратился в суд по истечении 3 лет с момента возникновения у него права требования погашения задолженности, в связи с чем истек срок исковой давности в отношении отдельного периода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]