Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-161/2016 по делу N А66-6504/2011
Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества .
Обстоятельства: Участник строительства ссылается на исполнение перед застройщиком всех обязательств и уклонение его от подписания акта приема-передачи квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира расположена в завершенном строительством объекте, акт либо иной документ о передаче квартиры не подписан, а за иными участниками долевого строительства было зарегистрировано право собственности на большую часть квартир. Дополнительно: Не допускаются одновременное удовлетворение требований к банкроту одних кредиторов и отказ в защите аналогичных требований других кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу N А66-6078/2015
Требование: О признании незаконными действий управления ПФ РФ по направлению банку решения о привлечении его к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.
Обстоятельства: Банк возвратил без исполнения выставленное управлением ПФ РФ инкассовое поручение на списание денежных средств со специального банковского счета учреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона банк был обязан принять и исполнить инкассовые поручения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1804/2016 по делу N А56-86193/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании ненормативного акта административного органа об отказе в возбуждении в отношении ФГУП "Почта России" дела об административном правонарушении.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1312/2016 по делу N А56-77757/2012
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования, в связи с тем что податель жалобы не имеет статуса конкурсного кредитора должника.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку податель жалобы является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обладает правом на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-914/2016 по делу N А56-74117/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на проведение обмерных работ системы отопления здания.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил выполненные подрядные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; спор правомерно рассмотрен в порядке упрощенного производства, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу N А56-5617/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии к утверждению скорректированной инвестиционной программы.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в приложении к проекту инвестиционной программы указана необходимая валовая выручка, не соответствующая данным, содержащимся в документах Комитета по тарифам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документально обоснованных возражений относительно замечания комитета, касающегося валовой выручки, обществом не предъявлено; отсутствуют основания для признания оспариваемого отказа неправомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу N А56-53021/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в установленный срок.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-688/2016 по делу N А56-49262/2014
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с арбитражного управляющего в пользу ООО взысканы убытки. Проценты начислены в связи с неисполнением компанией, застраховавшей ответственность управляющего, обязанности по выплате обществу страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено частично, изменен период начисления процентов, поскольку имеется преюдициальный судебный акт по другому делу о взыскании с управляющего процентов, начисленных за неисполнение обязательства по возмещению ООО убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-2622/2016 по делу N А56-45923/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что работы выполнены с нарушением установленного срока.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1041/2016 по делу N А56-45162/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора должника о взыскании с арбитражного управляющего судебных расходов, понесенных по обособленному спору в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку заявленная сумма расходов не превышает разумные пределы. Дополнительно: Судебные расходы по спору, в котором не участвовал должник и не рассматривались вопросы, связанные с формированием и расходованием конкурсной массы, должны распределяться по общим правилам искового производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-725/2016 по делу N А56-38536/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке коммунальных ресурсов , наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-2460/2016 по делу N А56-38125/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество, привлеченное к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ, просит уменьшить размер штрафа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вышестоящий налоговый орган при определении размера штрафа учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств участие общества в стратегических государственных программах и снизил размер штрафа в два раза; доказательства тяжелого финансового положения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-189/2016 по делу N А56-36304/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС.
Обстоятельства: Налоговым органом принято решение о возмещении обществу НДС, в казначейство направлена заявка на возврат налога, однако следственными органами произведена выемка заявки в помещении казначейства, возврат НДС не произведен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом произведены все предусмотренные законом действия для возмещения НДС, а доказательства незаконности действий следственного органа по производству выемки заявки не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1511/2016 по делу N А56-35265/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных им таможенных платежей.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить соблюдение таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара установленного порядка последовательного применения методов определения таможенной стоимости товаров при невозможности использования первого метода .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1058/2016 по делу N А56-21392/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на объект, и неустойки.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электрической энергии на объект подтверждена, наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1395/2016 по делу N А56-21096/2015
Требование: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: С подрядчика по договору на содержание участка кольцевой автомобильной дороги судебным актом в пользу гражданина взыскан ущерб, причиненный в результате наезда автомобиля на яму, а субподрядчик не возместил убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном акте, имеющем преюдициальное значение, сделан вывод об ответственности подрядчика за причинение вреда гражданину и о неправомерности возложения ответственности по возмещению ущерба на субподрядчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-724/2016 по делу N А56-13249/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на излишнее возвращение ответчику денежных средств, перечисленных ответчиком в счет финансового обеспечения заявки для участия в электронных аукционах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-970/2016 по делу N А56-12872/2015
Требование: О взыскании с продавца убытков в виде стоимости поставленного некачественного товара.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует проверить доводы о допустимости представленной покупателем экспертизы и правильности изложенных в ней выводов, а также исследовать возражения продавца в отношении правильности эксплуатации спорной шины и соблюдения покупателем гарантийных условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-771/2016 по делу N А56-11413/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Субподрядчик в установленные сроки работы в полном объеме не выполнил. Подрядчик отказался от исполнения договора и потребовал возвратить неотработанный аванс.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ субподрядчиком не представлены, а в связи с расторжением договора подрядчиком правовых оснований для удержания суммы аванса не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу N А56-10093/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком поставленного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие задолженности, долг погашен ответчиком перед истцом путем проведения между сторонами зачета встречных однородных требований .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-384/2016 по делу N А52-3761/2014
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору займа; 2) процентов.
Обстоятельства: Ответчик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты по займу.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт получения спорной суммы займа ответчиком подтвержден заверенными банком платежными поручениями; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа и дополнительные соглашения к нему, устанавливающие срок возврата денежных средств и размер процентов, сфальсифицированы .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-904/2016, Ф07-1677/2016 по делу N А52-2809/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, возражений в отношении правильности расчета процентов не заявлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-2071/2016 по делу N А44-10898/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление возвращено, поскольку представленные документы не подтверждают невозможность уплаты государственной пошлины на момент предъявления иска обществом в суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-360/2016 по делу N А21-78/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии.
Обстоятельства: Во исполнение своих обязательств истец не оплатил переданный ему товар.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о правомерности начисления истцом НДС на сумму приобретенного для ответчика товара, установить, в каком размере подлежит оплате переданный товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-793/2016 по делу N А21-4131/2015
Требование: О привлечении ООО к ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов при реализации пищевых продуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное правонарушение признано малозначительным. Продавцу объявлено устное замечание.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-526/2016 по делу N А21-1417/2015
Требование: О признании незаконным уведомления управления Федерального казначейства .
Обстоятельства: Уведомление вынесено в связи с тем, что должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного листа на возврат налога не представил в УФК информацию об источниках образования задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник своевременно направил в УФК надлежащие заявки на возврат, тем самым исполнив решение суда; копии заявок содержат все необходимые реквизиты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1059/2016 по делу N А13-18856/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку предприниматель признан извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1935/2016 по делу N А13-11745/2006
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана с пропуском срока и отсутствуют основания для восстановления пропущенного учреждением срока на обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу N А05-7950/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Комитету по управлению муниципальным имуществом доначислен НДС в связи с тем, что комитет, осуществлявший реализацию имущества в пользу физических лиц на основании договоров купли-продажи, не исчислил и не уплатил в бюджет НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при реализации муниципального имущества, составляющего казну города, физическим лицам, не являющимся предпринимателями, комитет, осуществляющий операции по реализации данного имущества, обязан был уплатить НДС в бюджет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-653/2016 по делу N А05-6739/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на неправомерное предъявление к вычету налога при реализации на экспорт пиловочника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправильно определило в качестве момента определения налоговой базы при реализации товара на экспорт III квартал 2014 года , а полный комплект документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов, был собран в IV квартале.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 N Ф07-1194/2016 по делу N А05-3957/2015
Требование: О взыскании комиссии, удержанной по операциям купли-продажи валюты.
Обстоятельства: Клиент по договору банковского счета ссылается на то, что информация о размере комиссии не была до него доведена.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при осуществлении операций по продаже и покупке иностранной валюты банк руководствовался условиями заключенного между сторонами договора, которым предусмотрено его право на взимание комиссии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2016 по делу N А05-14844/2014
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, сославшись на непредставление ему документации, подтверждающей объемы оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено частично, в сумме, обоснованность взыскания которой подтверждена, поскольку заказчик располагал данными, необходимыми для расчета стоимости услуг , форма и порядок предоставления данных по показаниям приборов учета, а также об объемах переданной электроэнергии соответствуют договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-939/2016 по делу N А66-6574/2015
Требование: О расторжении договора купли-продажи земельных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком приобретаемого имущества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать оценку доводу о том, что условиями договора купли-продажи оплата векселями не предусматривалась, векселя не выдавались, а также доводу о том, что представителем сторон на момент совершения сделки являлось одно и то же лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1349/2016 по делу N А66-6492/2015
Требование: Об обязании устранить нарушение прав истца на беспрепятственное владение и пользование своим имуществом посредством выполнения за счет ответчика переустройства кабельных линий.
Обстоятельства: Строительство ответчиком домов на земельных участках осуществляется на принадлежащих истцу действующих кабельных линиях.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец требует изменения места нахождения имущества, что не соответствует смыслу ст. 304 ГК РФ "Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-929/2016 по делу N А66-18153/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Собственник нежилого помещения, расположенного в жилом доме, не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Дополнительно: Обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества дома не ставится в зависимость от получения должником платежных документов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 по делу N А66-10416/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не оплатил энергию.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов частично, поскольку после урегулирования разногласий, возникших при заключении договора, ответчик погасил задолженность по оплате потерь электроэнергии в его сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 по делу N А56-85787/2014
Требование: Об оспаривании постановления управления Федеральной миграционной службы о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ за представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина на территории РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать вопрос о правильности установления управлением всех элементов вмененного обществу правонарушения, а также проверить соблюдение процедуры привлечения его к административной ответственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1051/2016 по делу N А56-74311/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании солидарно с поручителя и заемщика долга по договору займа - в виде наложения ареста на имущество поручителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на сохранение существующих отношений между сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-971/2016 по делу N А56-73928/2014
Требование: О взыскании убытков в связи с повреждением груза в процессе перевозки.
Обстоятельства: Грузополучатель ссылается на то, что при приемке груза выявлено повреждение упаковки, а согласно экспертному заключению поврежденный груз восстановлению не подлежит.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в коммерческом акте отсутствует наименование оборудования, не указаны обнаруженные при доставке повреждения груза и в чем выразилось нарушение его целостности, а заключение признано ненадлежащим доказательством .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-758/2016 по делу N А56-73433/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендная плата не уплачена в соответствии с изменившимися видами функционального использования участков.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, во взыскании долга отказано, поскольку у арендодателя отсутствовали основания для одностороннего изменения арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-2624/2016 по делу N А56-5706/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, арендатор не подтвердил исполнение взятых на себя инвестиционных обязательств и выбытие из арендных отношений в связи с переходом в собственность третьих лиц объектов недвижимости, расположенных на спорном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-299/2016 по делу N А56-53005/2015
Обстоятельства: Определением возвращено заявление общества об оспаривании постановления управления Росфиннадзора, поскольку обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-600/2016 по делу N А56-52575/2015
Требование: Об обязании возвратить неосновательно приобретенное имущество, установленное на объекте в рамках договора подряда.
Обстоятельства: Между сторонами подписано соглашение о расторжении договора. Истец не возвратил ему смонтированное оборудование и не уплатил его стоимость.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не были установлены обстоятельства, связанные с исполнением договора и его расторжением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1177/2016 по делу N А56-52022/2015
Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации прекращения действия договора аренды объектов электросетевого хозяйства.
Обстоятельства: Общество ссылается на истечение срока действия договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент обращения общества с заявлением о регистрации прекращения действия договора аренды договор являлся действующим, доказательства его прекращения в установленном законом порядке обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1265/2016 по делу N А56-49495/2015
Требование: О признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений в изменении размера арендной платы, установленной по договору аренды нежилых помещений, о взыскании ущерба и штрафных пеней.
Обстоятельства: Общество ссылается на причинение имущественного вреда в результате применения комитетом завышенных арендных ставок и отказа в изменении размера арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что в спорный период вносило арендную плату в размере большем, чем было предусмотрено договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1196/2016 по делу N А56-39908/2015
Требование: О признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилое помещение .
Обстоятельства: ТСЖ полагает, что помещение предназначено для обслуживания дома.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для определения правового режима нежилых помещений не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, они расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, уже выделенные для самостоятельного использования и не связанные с обслуживанием дома.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1133/2016 по делу N А56-39274/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: При декларировании товаров общество ошибочно применило шестой метод определения таможенной стоимости товаров. Таможенный орган оставил без рассмотрения заявление общества о возврате излишне уплаченных им таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом подтверждено наличие правовых и фактических оснований для определения таможенной стоимости товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-218/2016 по делу N А56-38414/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице таможенного органа убытков, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие расходов на оплату услуг представителя подтверждено и учтены характер и степень сложности административного дела, круг исследуемых обстоятельств, характер и объем фактически оказанных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-125/2016 по делу N А56-38178/2015
Требование: О расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы более чем за 3 месяца.
Решение: Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный законом порядок для досрочного расторжения договора аренды. В удовлетворении требования о выселении отказано, поскольку договор является действующим.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-171/2016 по делу N А56-35991/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ за нарушение ООО законодательства о рекламе, что выразилось в направлении на номер абонента - физического лица смс-сообщения рекламного характера без его согласия.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действия общества направлены на массовую рассылку смс-рекламы за плату, в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения; размер штрафа снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-553/2016 по делу N А56-32358/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на то, что работы по приспособлению объекта под современное использование с привлечением подрядных организаций выполнены на объекте культурного наследия, в силу чего они не являются объектом обложения НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы не облагаются НДС, следовательно, отсутствуют основания для возмещения по ним НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-739/2016 по делу N А56-28400/2015
Требование: О признании недействительной сделки - договора ответственного хранения.
Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на то, что договор заключен им без согласия всех членов правления, а само имущество на хранение не передавалось.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные копии договора между собой не идентичны, а подлинный экземпляр договора, который позволил бы определить его истинное содержание, отсутствует и судом не обозревался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-799/2016 по делу N А56-26629/2015
Требование: Об обязании Комитета имущественных отношений исполнить ФЗ "О полиции" в части передачи в собственность РФ здания и земельного участка, необходимых для обеспечения деятельности полиции.
Обстоятельства: Управление вневедомственной охраны ссылается на нарушение своих прав.
Решение: Требование удовлетворено в части передачи здания, поскольку объект используется управлением для обеспечения публичных функций, а обязанность по передаче используемого полицией имущества, необходимого для обеспечения ее деятельности, из собственности субъектов РФ в федеральную установлена законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-592/2016 по делу N А56-26045/2015
Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности общества на теплосеть.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположена теплосеть .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-147/2016 по делу N А56-2461/2013
Требование: 1) О взыскании долга по кредитным договорам; 2) О признании недействительным соглашения о переводе долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Обязательства по выплате основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены. Оспариваемое соглашение, являясь крупной сделкой, было подписано неуполномоченным лицом.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют подлинники ряда документов, на основании которых заявлено требование; 2) Требование удовлетворено, поскольку у лица, подписавшего соглашение, отсутствовали полномочия на одобрение сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-844/2016 по делу N А56-23190/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка, прилегающего к участку ответчика.
Обстоятельства: Ответчик самовольно занял участок, плату за фактическое пользование не внес.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования участка ответчиком в спорный период подтвержден; в связи с тем, что участок находился за границами участка, предоставленного ответчику в собственность, для расчета платы за участок применен коэффициент местоположения, равный коэффициенту функционального использования территории для базовой функции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-2612/2016 по делу N А56-22912/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа, об обязании возвратить арендуемый автомобиль.
Обстоятельства: После истечения срока действия договора арендатор не вернул арендодателю транспортное средство и не погасил задолженность по оплате фактического пользования им.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не возвратил спорное имущество; наличие задолженности доказано, расчет неустойки признан верным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-743/2016 по делу N А56-21668/2014
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств по внесению арендной платы. Встречное требование: О взыскании арендной платы, излишне уплаченной по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания пеней, во взыскании основного долга и части пеней отказано, поскольку задолженность по арендной плате, исходя из фактически используемой арендатором площади участка в спорный период, отсутствует; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 по делу N А56-18747/2015
Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий охранного обязательства по обеспечению сохранности помещения, расположенного в объекте культурного наследия регионального значения.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что в пределах помещения со стороны лицевого фасада над оконным проемом здания без согласования с уполномоченным органом установлена настенная вывеска.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1596/2016, Ф07-1973/2016 по делу N А56-18678/2015
Требование: О взыскании долга по банковской гарантии и процентов.
Обстоятельства: Гарант отказал в выплате по банковской гарантии со ссылкой на необходимость установления обстоятельств, послуживших основанием для предъявления требования о выплате.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бенефициар при предъявлении требования действовал в соответствии с условиями банковской гарантии, которая не предусматривает представление гаранту документов в подтверждение размера требования; гарант должен нести ответственность перед бенефициаром в связи с невыполнением своего обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-427/2016 по делу N А52-1670/2015
Требование: О признании недействительным в части договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Истец полагает, что включение ответчика в договор в качестве соарендатора на основании соглашения является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следует установить, находятся ли принадлежащие ответчику объекты недвижимости на спорном участке, являлся ли земельный участок неделимым, в чьей собственности находились эти объекты на момент заключения договора и соглашения к нему.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-1083/2016 по делу N А44-3758/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете арендной платы арендодатель обоснованно исходил из установленного и не оспоренного размера кадастровой стоимости участка, определенного методом массовой оценки; доказательства внесения арендной платы в заявленном размере не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-700/2016 по делу N А42-5834/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Потребитель не оплатил в полном объеме поставленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленной электроэнергии не представлены; размер взыскиваемых процентов уменьшен, признано обоснованным начисление процентов исходя из действовавшей в спорный период средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-897/2016 по делу N А26-5830/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Субарендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы, платежей за пользование системой видеонаблюдения, за размещение и ежемесячное обновление информации об отделе субарендатора на интернет-сайте.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что субарендатор внес платежи в размере, установленном договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-426/2016 по делу N А21-821/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию начислен НДС со ссылкой на то, что предприятие не являлось покупателем подрядных работ по строительству и реконструкции объектов основных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы условия каждого муниципального контракта на предмет вытекающих из контрактов объема имущественных прав предприятия как заказчика-застройщика на результаты выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-2266/2016 по делу N А21-820/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию доначислен НДС со ссылкой на неправомерное включение в налоговые вычеты сумм налога по работам, выполненным подрядными организациями и оплаченным за счет полученных средств бюджетного финансирования.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы условия муниципальных контрактов, а также их исполнение, не был определен объем имущественных прав предприятия как заказчика-застройщика на результаты выполненных работ по каждому из контрактов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-671/2016 по делу N А21-4342/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 12.21.2 КоАП РФ за осуществление перевозки опасного груза на автомобиле с прицепом без специального разрешения.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, спор неподведомствен арбитражному суду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-679/2016 по делу N А21-2372/2015
Требование: О взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы по футеровке изделий. Встречное требование: О взыскании стоимости некачественно выполненных работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано ненадлежащее выполнение подрядчиком работ В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-392/2016 по делу N А13-5402/2015
Требование: О признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки установлено, что управляющей компанией не заключен договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание является законным, коммунальная услуга предоставляется потребителям третьим лицом без заключения договора как с управляющей компанией, так и непосредственно с потребителями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-402/2016 по делу N А13-1657/2015
Требование: О взыскании убытков, вызванных устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ по плановым видам ремонта вагонов.
Обстоятельства: Подрядчик по договору на выполнение работ по капитальному ремонту вагонов не возместил расходы по устранению недостатков работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ выявлен и дефект устранен ОАО "РЖД", действовавшим в целях обеспечения безопасности движения транспорта; работы по устранению неисправностей оплачены заказчиком в порядке, установленном ОАО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 N Ф07-865/2016 по делу N А05-6616/2015
Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатором нарушены сроки реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором своих договорных обязательств; арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2016 по делу N А05-5957/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу определения границы эксплуатационной ответственности на водопроводные и канализационные сети.
Решение: Акт разграничения эксплуатационной ответственности принят в редакции истца .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-379/2016 по делу N А66-15816/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам субподряда, право требования которой возникло на основании договора цессии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1126/2016 по делу N А56-9901/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования тепловой энергией, поставленной в жилой дом, в отсутствие договора истец считает принятие районной администрацией решения о проведении открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом и признание по результатам открытого конкурса победителем общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-750/2016 по делу N А56-8135/2014
Требование: О расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение работ. Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчик не доказал факт организации приемки выполненных работ в установленном контрактом порядке, а также выявления недостатков, исключающих возможность использования результата выполненных работ, в связи с чем отказ заказчика от подписания полученных от подрядчика актов приемки выполненных работ неправомерен; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1496/2016, Ф07-1072/2016 по делу N А56-81285/2013
Требование: 1) О признании недействительным соглашения об отступном; 2) О признании недействительными решений общих собраний участников фирмы о перераспределении долей.
Обстоятельства: Участники общества ссылаются на то, что соглашение, в соответствии с которым общество передало компании долю в уставном капитале фирмы, является крупной сделкой, совершенной без одобрения.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку для общества сделка крупной не является; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фирма должна быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-472/2016 по делу N А56-69965/2014
Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения о зачете встречных однородных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет совершен после возбуждения дела о банкротстве должника и при наличии неисполненных обязательств перед другими кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-525/2016 по делу N А56-59924/2010
Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос, касающийся приобретения иными участниками долевого строительства прав на доли в праве общей долевой собственности на тот же не завершенный строительством жилой дом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-1673/2016 по делу N А56-57652/2015
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда до вступления в законную силу судебных актов по другим делам о признании недействительными третейских соглашений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-124/2016 по делу N А56-54108/2015
Требование: О признании незаконным отказа администрации района в согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что осуществленные обществом работы по переустройству спорных помещений под ресторан являются реконструкцией объекта капитального строительства, согласование проектов реконструкции не относится к компетенции администрации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения помещений не являются реконструкцией, проект перепланировки соответствует противопожарным нормам, СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]