Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7264/2016 по делу N А56-75965/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, а также расходов, понесенных при исполнении договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги и не возместил расходы, связанные с выездами представителей исполнителя за пределы города.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов и период их начисления признаны правильными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7696/2016 по делу N А56-70369/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным путем.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено отсутствие контрольных пломб энергоснабжающей организации на принадлежащих предприятию приборах учета; пломба на дверцах камеры, где установлены измерительные трансформаторы тока, закрашена, нечитаема.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие на энергоснабжаемом объекте нечитаемой, закрашенной пломбы не свидетельствует о нарушении целостности и подлинности пломбы на контрольно-техническом пункте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6744/2016 по делу N А56-66130/2015
Требование: Об оспаривании решения общего собрания участников ООО и решения регистрирующего органа о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Истец полагает, что решение о смене единоличного исполнительного органа общества принято в отсутствие необходимого кворума.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец правами участника ООО не обладал и не мог принять участия в собрании; решение регистрирующего органа вынесено на основании заявления, поданного генеральным директором, избранным в установленном порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7392/2016 по делу N А56-63969/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Между сторонами расторгнуты договоры на оказание охранных услуг. Истец ссылается на то, что в период действия договоров оплатил фактически не оказанные ответчиком услуги.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие переплаты не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6685/2016 по делу N А56-62295/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на длительное неисполнение ответчиком вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с него задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении части заявленной ко взысканию суммы процентов пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6709/2016 по делу N А56-60303/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с расторжением договора аренды здания.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на наличие у арендодателя обязанности компенсировать расходы на реконструкцию и содержание здания, возместить упущенную выгоду в связи с расторжением договора по его инициативе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором не доказаны факт несения расходов, а также наличие убытков в виде неполученной прибыли .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7275/2016 по делу N А56-59516/2015
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм НДС и завышением расходов при выполнении работ по реставрации объектов культурного наследия по государственным и муниципальным контрактам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтверждено создание обществом и его контрагентом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды из бюджета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6198/2016 по делу N А56-57747/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Субподрядчик в установленный контрактом срок не выполнил работы в полном объеме. Подрядчик уведомил субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и потребовал возвратить неотработанный аванс. Встречное требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение субподрядчиком своих обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие и размер убытков не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-5906/2016, Ф07-5910/2016 по делу N А56-57584/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельных участков в части наименования арендодателя.
Обстоятельства: Договор аренды заключен между обществом и Правительством субъекта РФ. Общество полагает, что надлежащим арендодателем является управление Росимущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что собственником спорных участков является Российская Федерация, а управление Росимущества предоставляет в аренду в установленном порядке земельные участки, находящиеся в собственности РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7207/2016 по делу N А56-55918/2015
Требование: 1) О расторжении договора на выполнение работ по созданию веб-сайта; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Ответчик не выполнил работы, не возвратил неосвоенный аванс и не уплатил неустойку.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан действующим и оснований для взыскания неосвоенного аванса не имеется; 3) Требование удовлетворено частично, поскольку изменен период начисления неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7292/2016 по делу N А56-51643/2015
Требование: О признании незаконными действий истца по удержанию имущества ответчика; об обязании вернуть денежные средства, уплаченные по договору аренды нежилых помещений; о взыскании убытков, связанных с повреждением мебели в результате ее вывоза ответчиком из помещения.
Обстоятельства: Ответчик ограничил доступ в арендуемое помещение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратил свое действие, истец не возвратил помещение и впоследствии перечислил плату за два месяца, которые занимал помещение вне договорных отношений; наличие убытков не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-5701/2016 по делу N А56-32682/2015
Требование: Об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль путем его продажи с публичных торгов.
Обстоятельства: Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в целях обеспечения исполнения которого был заключен договор залога. Встречное требование: О признании залога прекращенным.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку право залога на автомобиль банком утрачено, спорное имущество было возмездно приобретено лицом, которое не знало и не могло знать об обременении автомобиля залогом в пользу банка; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку лицо, купившее автомобиль, признано добросовестным приобретателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7859/2016 по делу N А56-29891/2015
Требование: О признании права собственности РФ на самовольную постройку с последующим закреплением ее на праве оперативного управления за таможенным органом.
Обстоятельства: Объект, построенный на земельном участке, который принадлежит на праве постоянного пользования таможенному органу, является самовольной постройкой, однако имеет для него потребительскую ценность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект имеет публичную значимость, его назначение соответствует разрешенному использованию участка и не противоречит градостроительной документации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7302/2016 по делу N А56-29523/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, поскольку приняты во внимание степень сложности рассмотренного спора, объем доказательственной базы, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6998/2016 по делу N А56-27188/2015
Требование: О взыскании убытков, связанных с хищением груза.
Обстоятельства: В ходе перевозки по договору груз был похищен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договора об обеспечении безопасности перевозимого груза перевозчиком были нарушены , в связи с чем стоимость утраченной тары также подлежит возмещению за счет перевозчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6420/2016 по делу N А56-23165/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по банковской гарантии - в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы иска.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-8423/2016 по делу N А56-13824/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление банка о признании должника несостоятельным .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7495/2016 по делу N А52-4619/2012
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено в части, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку юридические фирмы, оказывающие услуги обществу при наличии одного сотрудника и завышенных цен по отношению к сложившейся в регионе цене, не могли оказать все спорные услуги согласно представленному обществом перечню; кроме того, общество не подтвердило правомерность всех действий, выполненных представителем, в том числе и необходимость экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-8050/2016 по делу N А42-6288/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Проценты начислены истцом за период неисполнения ответчиком подтвержденного судебным актом обязательства по оплате оказанных коммунальных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, довод ответчика о нарушении специального правового порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетной системы отклонен, поскольку иск заявлен о взыскании процентов, начисленных не за несвоевременное исполнение судебного акта, а в связи с просрочкой исполнения гражданско-правовых обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-5238/2016 по делу N А42-1115/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.
Обстоятельства: Абонент несвоевременно и не в полном объеме оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности документально подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6484/2016 по делу N А26-7499/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, начисленную с применением повышающего коэффициента. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку повышающий коэффициент определен договором аренды, заключенным по результатам торгов, в связи с чем размер арендной платы не является регулируемым; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие переплаты по договору не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-8006/2016 по делу N А26-2395/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта по делу о признании недействительным договора купли-продажи станков и оборудования, поскольку установлен факт отмены исполненного ответчиком судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7734/2016 по делу N А21-9025/2014
Требование: О взыскании с ответчика убытков в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей руководителя ООО.
Обстоятельства: Истец причинил имущественный вред ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства настоящего спора не влияют на определение размера выплаченной действительной доли истца; права последнего как бывшего участника ООО в данном случае не восстанавливаются.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6868/2016 по делу N А21-8812/2013
Требование: 1) Об отмене распоряжения Правительства субъекта РФ о включении здания в Единый государственный реестр объектов культурного наследия; 2) Об оспаривании действий Правительства РФ и обязании его исключить спорный объект из реестра.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность отнесения здания к памятникам архитектуры регионального значения.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку здание включено в реестр на основании повторной историко-культурной экспертизы; 2) Производство по делу прекращено, поскольку не соблюдена особая административная процедура.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7640/2016 по делу N А21-8059/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Клиент своевременно не оплатил оказанные экспедитором услуги, связанные с перевозкой грузов.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; факт ненадлежащего исполнения клиентом своих договорных обязательств доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6469/2016 по делу N А21-6201/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган отказал декларанту в предоставлении освобождения от уплаты таможенных пошлин в отношении товара "чековая лента", вывозимого в соответствии с процедурой реимпорта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, изготовленный с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, не может быть признан "товаром Таможенного союза" .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-3902/2016 по делу N А21-5722/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика по отключению электроэнергии, заявитель считает свидетельские показания по вопросам принадлежности продуктов питания, перечисленных истцом как испорченных, и имущества, которое незаконно было изъято ответчиком.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7018/2016 по делу N А21-4055/2015
Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: После окончания срока действия договора администрация муниципального образования в заключении договора на новый срок. Общество полагает, что у него имелось преимущественное право на заключение нового договора аренды спорного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неоднократно нарушало условия договора аренды в части внесения арендной платы и не использовало участок по целевому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7016/2016 по делу N А21-3107/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору возмездного оказания услуг, право требования которого возникло на основании соглашения об уступке права требования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер задолженности на дату подписания соглашения не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-7477/2016 по делу N А13-13133/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным предъявлением к вычету сумм НДС и включением в состав расходов затрат по договорам подряда.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество произвело оплату спорных работ путем безналичного перечисления денежных средств на расчетные счета контрагентов, при этом отсутствие в актах о приемке выполненных работ кода по ОКПО, наименования и адреса инвестора не опровергает наличие реальных хозяйственных взаимоотношений между обществом и контрагентами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-8178/2016 по делу N А05-7309/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды лесного участка в части, превышающей минимальные ставки.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное применение при расчете арендной платы коэффициентов превышения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы с применением коэффициентов превышения определен договором аренды, заключенным по результатам проведения торгов, и не является регулируемым.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-5544/2016 по делу N А05-143/2016
Требование: О расторжении договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры и взыскании пеней.
Обстоятельства: Арендатор надлежащим образом не выполнил свои обязательства по своевременному внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, в остальной части требование оставлено без рассмотрения, поскольку арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2016 N Ф07-6906/2016 по делу N А05-14039/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма задолженности взыскана с применением ставки арендной платы, установленной для земельных участков, предназначенных для размещения промышленно-производственных объектов, связанных с обработкой древесины; размер неустойки снижен по причине наличия арифметической ошибки при определении количества дней просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7533/2016 по делу N А66-1847/2014
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение нарушает права и законные интересы банка, который не привлечен к участию в деле и у которого спорное имущество находится в залоге по договору ипотеки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6643/2016 по делу N А66-1744/2014
Обстоятельства: Определением отложено рассмотрение жалоб на действия конкурсного управляющего в части признания незаконными действий, выразившихся в привлечении специалистов и необоснованном несении расходов, незаключении договора с единственным участником торгов; в удовлетворении требований в остальной части отказано, поскольку допущенная в указании номера офиса опечатка не привела к нарушению права кредиторов на участие в собрании, доказательства использования управляющим денежных средств должника минуя расчетный счет не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7048/2016 по делу N А66-15226/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росимущества в передаче в собственность земельного участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что границы испрашиваемого обществом участка располагаются в непосредственной близости от водного объекта - реки, на участке находятся гидротехнические сооружения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок сформирован для обслуживания детского оздоровительного лагеря и используется обществом по назначению, наличие препятствий для приватизации участка управлением не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7172/2016 по делу N А66-12186/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору движимое имущество , определении порядка его реализации путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что он не дал своего согласия на распоряжение должником заложенным имуществом и реализацию его обществу по договору купли-продажи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залог признан прекращенным, общество не знало и не должно было знать о том, что спорное имущество является предметом залога, оборудование приобретено им по возмездной сделке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7486/2016 по делу N А66-10946/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ФНС РФ в пользу временного управляющего вознаграждения и расходов, понесенных им в процедуре наблюдения.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7186/2016, Ф07-7171/2016 по делу N А66-10216/2013
Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению ООО процентов, начисленных на основании договора займа.
Обстоятельства: Внешний управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки совершены с оказанием предпочтения ООО и у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и не являются текущими платежами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6845/2016 по делу N А56-86229/2014
Требование: О взыскании убытков в сумме оплаченных, но не выполненных работ по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на ненадлежащее исполнение руководителем учреждения своих обязанностей .
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6825/2016 по делу N А56-82313/2015
Требование: Об оспаривании решения ФСС РФ в части доначисления страховых взносов.
Обстоятельства: Общество не исчислило и не уплатило страховые взносы на выплаты сотрудникам компенсации за задержку заработной платы и затрат на занятия физической культурой и спортом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты, не предусмотренные трудовыми договорами, не являющиеся оплатой труда и не относящиеся к стимулирующим выплатам, носят социальный характер и не зависят от условий выполнения сотрудником работы, а поэтому не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6990/2016 по делу N А56-77550/2015
Требование: 1) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение установленных международными договорами запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в РФ; 2) О признании недействительными заключений о применении мер нетарифного регулирования.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения; 2) заключения не являются ненормативно-правовыми актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7971/2016 по делу N А56-75641/2015
Требование: О признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за производство земляных работ по благоустройству территории автозаправочного комплекса без ордера ГАТИ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7676/2016 по делу N А56-75266/2015
Обстоятельства: Определением заявление о банкротстве гражданина признано необоснованным, производство по делу прекращено.
Решение: Определение отменено, заявление о банкротстве направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда о взыскании долга по кредитному договору вступило в законную силу и подлежит исполнению; доказательства исполнения кредитных обязательств кем-либо из обязанных лиц, в том числе гражданином, не представлены и отсутствуют документы, подтверждающие, что гражданину была предоставлена рассрочка или отсрочка исполнения решения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-8395/2016 по делу N А56-72910/2013
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6728/2016 по делу N А56-68371/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору дилерского партнерства и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик товара. Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет процентов признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6192/2016 по делу N А56-64414/2015
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договорам купли-продажи, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил переданные ему объекты недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга и пеней, расчет которых произведен в соответствии с условиями договоров исходя из ставки рефинансирования, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение покупателем своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7892/2016 по делу N А56-62170/2015
Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора было нарушено его преимущественное право на приобретение акций.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено документальное обоснование перехода прав на спорные акции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7111/2016 по делу N А56-60916/2015
Требование: О признании недействительным договора цессии.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что целью заключения договора являлось намерение совершить сделку по переводу долга цедента на цессионария в целях преимущественного удовлетворения его требований по сравнению с иными кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в отношении цедента введена одна из процедур банкротства, специальный порядок оспаривания сделок должника и расчетов с кредиторами, установленный ФЗ "О несостоятельности ", не может применяться.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-5678/2016 по делу N А56-52247/2013
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по выявлению, возврату в конкурсную массу и проведению инвентаризации имущества должника; несвоевременном исполнении решения собрания кредиторов должника в части обращения в суд с исками о разделе супружеского имущества должника; невключении сведений о результатах инвентаризации имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; непроведении действий по истребованию всей документации должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-8208/2016 по делу N А56-50183/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Подрядчик не оплатил выполненные работы. Встречное требование: О признании договора расторгнутым и взыскании пеней.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку подтвержден факт ненадлежащего выполнения субподрядчиком своих обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования в части взыскания пеней отказано, поскольку не доказана вина субподрядчика в нарушении сроков выполнения работ. В остальной части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6264/2016 по делу N А56-50104/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки и убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с некачественным и несвоевременным выполнением работ подрядчиком. Встречное требование: Об обязании заказчика принять работы.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично с учетом заключения экспертизы, во взыскании убытков отказано, поскольку недостатки в работах устранены третьими лицами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы были приняты заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-5858/2016 по делу N А56-45369/2014
Требование: О признании недействительной сделкой условия трудового договора, заключенного должником с работником, содержащегося в пункте дополнительного соглашения.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка по увеличению должностного оклада совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение системы оплаты не привело к увеличению расходов должника и не повлекло уменьшения конкурсной массы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6780/2016 по делу N А56-38396/2015
Требование: О признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что границы участка при его образовании не были согласованы с ним как смежным землепользователем.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель по сути оспаривает зарегистрированное право собственности садоводческого товарищества на часть участка, считая, что на участке расположены объекты заявителя, а спор о праве не может быть разрешен судом при рассмотрении заявленного требования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 по делу N А56-32735/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом.
Обстоятельства: Неустойка начислена поставщиком за нарушение сроков отправки порожних вагонов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сверхнормативного простоя вагонов-цистерн по вине покупателя, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6504/2016 по делу N А56-30309/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что у него отсутствует обязанность по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирным домом до даты принятия дома в управление.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ТСЖ выписывало счета на оплату коммунальных услуг и осуществляло сбор денежных средств с населения в счет их оплаты и в спорный период фактически управляло домом, являлось исполнителем коммунальных услуг, а следовательно, лицом, обязанным поставлять коммунальные ресурсы в дом и их оплачивать.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6684/2016 по делу N А56-18839/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не установлено наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7717/2016 по делу N А56-15723/2015
Требование: 1) О взыскании солидарно с ТСЖ и ООО долга по оплате тепловой энергии; 2) О взыскании межтарифной разницы с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета.
Обстоятельства: Поставленная по договору энергия не оплачена в полном объеме.
Решение: 1) Требование удовлетворено за счет ТСЖ, поскольку ООО ни стороной по договору теплоснабжения, ни собственником многоквартирного дома не является, а ТСЖ не представило доказательства оплаты потребленного ресурса в полном объеме; 2) Требование удовлетворено, поскольку расчет межтарифной разницы признан верным, контррасчет не представлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7573/2016 по делу N А56-15722/2013
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств обществу.
Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на наличие у должника на момент совершения оспариваемой сделки неисполненных обязательств по выплате вознаграждения временного управляющего и по платежам в ПФ РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны как осведомленность общества о получении спорных денежных средств в нарушение очередности по текущим платежам, так и наличие у должника задолженности перед иными лицами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 по делу N А56-11975/2015
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли участника ООО - в виде запрета единоличному исполнительному органу общества совершать сделки, направленные на отчуждение имущества последнего.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7993/2016 по делу N А52-3310/2015
Требование: О взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду.
Обстоятельства: Ответчик не внес плату за размещение отходов производства и потребления.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности, поскольку ответчик не представил доказательства того, что в договорах на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенных со специализированными организациями в рассматриваемый период, предусмотрен переход права собственности на отходы, являющиеся собственностью ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 по делу N А52-2725/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия ФСС РФ, выразившиеся в необоснованном допуске ООО к конкурсу на право заключения государственного контракта на оказание услуг по организации санаторно-курортного лечения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание в лицензии соисполнителя ООО права осуществлять деятельность по медицинской практике по специальности "терапия" не дает ему права на оказание услуг в рамках проведенного конкурса .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6308/2016 по делу N А44-5518/2014
Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что имущество продано должником ниже рыночной цены и в ущерб кредиторам.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество было продано, чтобы рассчитываться с кредиторами, одним из которых является покупатель; отличие цены продажи имущества от цены, определенной экспертом, несущественно; не доказано последующее использование должником имущества в своих целях, что также подтверждает добросовестность сторон сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6966/2016 по делу N А42-7491/2015
Требование: О признании права собственности на 100 процентов долей в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что не подписывал решение единственного участника общества об увеличении уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица и заявление о выходе из состава участников общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что право собственности истца на спорную долю утрачено помимо его воли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-5563/2016 по делу N А42-1362/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно пункта договора, предусматривающего, что обязательным условием для начала оказания исполнителем услуг по передаче электроэнергии является начало исполнения гарантирующим поставщиком договоров энергоснабжения, заключенных с потребителями электроэнергии.
Решение: Пункт исключен, поскольку начало исполнения публичного договора не может быть поставлено в зависимость от действий третьих лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6215/2016 по делу N А26-9540/2015
Требование: О признании права федеральной собственности на объект недвижимости и об истребовании его из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: Управление Росимущества полагает, что причал, находящийся во владении администрации муниципального образования, как объект речного и морского флота в силу закона относится к федеральной собственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением пропущен срок исковой давности и не доказано возникновение права федеральной собственности на спорный причал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7322/2016 по делу N А26-9274/2015
Требование: Об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещениями склада.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик своими незаконными действиями по прекращению водо- и теплоснабжения препятствует в пользовании принадлежащими ему помещениями.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией, договорные отношения между сторонами отсутствуют и не доказано, что единственным возможным способом обеспечения принадлежащих истцу помещений водой и тепловой энергией является использование присоединенных сетей ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-5037/2016 по делу N А26-8904/2013
Требование: О признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемый договор заключен с нарушением действующего законодательства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорный договор дарения прикрывает продажу доли участия в обществе лицу, не являвшемуся его участником, в обход права истца на преимущественное приобретение отчуждаемой доли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7446/2016 по делу N А26-7537/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку предъявленные ко взысканию расходы документально не подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6619/2016 по делу N А26-4027/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Страховая компания не выплатила банку как выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в связи с хищением застрахованного мини-завода по производству сухих строительных смесей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден, расчет страхового возмещения признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-8331/2016 по делу N А21-9950/2015
Требование: О признании частично недействительным требования ФОМС.
Обстоятельства: Фонд обязал больницу возвратить денежные средства, использованные не по целевому назначению.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на исполнение судебных актов, касающихся нецелевого использования средств ОМС, не входят в состав затрат, установленных Правилами обязательного медицинского страхования, и не могут быть оплачены за счет ОМС; больница неправомерно возместила средства федерального ФОМС, использованные не по целевому назначению, за счет средств территориальной программы ОМС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7659/2016 по делу N А21-8962/2014
Требование: О признании недействительными заключенных должником кредитных договоров.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что спорные договоры являются взаимосвязанными сделками, заключенными с целью погашения задолженности другого заемщика перед банком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение кредитов по их размеру соответствовало финансовому положению должника, определяемому по данным бухгалтерского баланса; платежи в пользу третьего лица, а в конечном счете в пользу банка были совершены должником исключительно в рамках договоров поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7650/2016 по делу N А21-5421/2014
Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков в связи с ненадлежащим исполнением им возложенных на него обязанностей.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что бывшим руководителем своевременно не был предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный на основании судебного акта о взыскании с предприятия в пользу должника денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что именно действия бывшего руководителя повлекли за собой неполучение должником причитающихся ему денежных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7825/2016 по делу N А05-3164/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов комбината как обеспеченного залогом требования банка в размере долга по кредитному договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению почерковедческой экспертизы договор залога и приложения к нему от имени комбината подписаны неустановленными лицами; незаключенный договор залога не порождает для комбината обеспечительных обязательств перед банком за третье лицо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6662/2016 по делу N А05-12639/2015
Требование: О взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перевозка осуществлялась с превышением установленных ограничений по нагрузке на ось транспортного средства и вред, причиненный при провозе тяжеловесного груза, в добровольном порядке не возмещен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения установленных значений предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства подтвержден актами, весовой контроль осуществлен в соответствии с законом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-6059/2016 по делу N А05-11152/2015
Требование: О признании недействительным распоряжения об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием у общества задолженности по уплате налогов, пеней.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продление лицензии, по сути, представляет ту же выдачу лицензии только в упрощенной форме, в связи с чем наличие задолженности по любому виду платежа, подлежащего уплате в бюджетную систему РФ, является достаточным основанием для отказа в продлении лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 N Ф07-7463/2016 по делу N А05-10452/2015
Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов и штрафных санкций.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий не исполнил обязанность по своевременной уплате прогрессивных членских взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки внесения спорных взносов подтвержден; вступая в члены партнерства, управляющий добровольно принял на себя обязательство по соблюдению правил, установленных партнерством, в том числе по уплате членских взносов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N Ф07-6367/2016 по делу N А66-7732/2015
Требование: О взыскании задолженности, штрафа по договору аренды мусоровоза.
Обстоятельства: Арендатор не внес плату за пользование мусоровозом, штраф начислен за нарушение срока возврата мусоровоза.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку после окончания срока действия аренды арендатор транспортное средство не возвратил; штраф взыскан частично в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N Ф07-7505/2016 по делу N А66-18850/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по оценке объекта. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения .
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано, размер процентов снижен с учетом перерасчета; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик, приняв отчет об оценке, обязан оплатить услуги по его разработке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N Ф07-6106/2016 по делу N А66-15524/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик фактические потери электроэнергии, возникшие в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства в связи с бездоговорным потреблением третьим лицом электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан был предпринять все необходимые действия для выявления присоединенного к его сетям потребителя, не заключившего договор энергоснабжения в отношении спорных точек поставки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]