Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5219/2016 по делу N А56-34948/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании неосновательного обогащения - в виде запрета регистрирующему органу вносить изменения в учредительные документы ответчика и наложения ареста на его денежные средства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5186/2016 по делу N А56-33171/2015
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основанного на договоре цессии требования компании в размере основного долга и неустойки по договорам займа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт предоставления должнику заемных средств, переход к компании прав, вытекающих из договоров займа, а также неисполнение должником своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4688/2016 по делу N А44-7186/2015
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик не оплатил выполненные работы по разработке проектно-сметной документации.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представление заказчику проектной документации, не прошедшей в установленном порядке экспертизы достоверности сметной стоимости строительного объекта, не может расцениваться как выполнение подрядчиком обязательств по контракту, результат работ не достигнут, наличие потребительской ценности выполненных работ в представленном виде не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4713/2016 по делу N А42-615/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Ответчик своевременно не оплатил тепловую энергию, поставленную в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности по оплате потребленного энергоресурса, расчет объема и стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета и установленных нормативов теплопотребления для многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-6209/2016 по делу N А21-7135/2015
Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда на выполнение проектных работ.
Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от приемки рабочей документации в связи с просрочкой выполнения работ. Подрядчик не возвратил неизрасходованную часть аванса. Встречное требование: О взыскании долга по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполненные подрядчиком с пропуском срока работы утратили для заказчика потребительскую ценность; оснований для удержания суммы аванса у подрядчика не имеется; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку наличие задолженности не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5446/2016 по делу N А13-5589/2014
Требование: О взыскании платы за использование инфраструктуры железнодорожными вагонами, не принадлежащими перевозчику, во время задержки в пути следования в "брошенных" поездах.
Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что простой вагонов на путях общего пользования произошел по вине владельца железнодорожного пути необщего пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в спорный период владелец пути регулярно нарушал сроки уборки железнодорожных составов с путей общего пользования станции назначения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5005/2016 по делу N А13-13684/2013
Требование: О взыскании сбора за пользование железнодорожными путями общего пользования при нахождении на них вагонов, не принадлежащих перевозчику.
Обстоятельства: Сбор начислен владельцу пути необщего пользования в связи с задержкой вагонов в пути следования в ожидании их подачи .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтверждена вина владельца пути в простое вагонов на путях общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-6356/2016 по делу N А13-12211/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия администрации района при проведении аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по строительству "под ключ" центра культурного развития, выразившиеся в необъективном подходе к описанию объекта закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку избранный администрацией принцип формирования предмета закупки соответствует потребностям заказчика и не противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5793/2016 по делу N А13-10496/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за использование части земельного участка, находящегося в собственности Вологодской области, без предусмотренных законодательством РФ прав на данный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в описании местоположения границ арендуемого предпринимателем земельного участка допущена кадастровая ошибка, которая была впоследствии исправлена; вина предпринимателя в самовольном занятии спорного участка не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4740/2016 по делу N А05-9789/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Размер страховой премии определен с учетом страхового тарифа, установленного для опасных производственных объектов металлургической промышленности, тогда как объект страхования относится к объектам химической промышленности, в результате чего страховая премия уплачена в большем размере.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер страховой премии должен определяться по тарифу, установленному для опасных производственных объектов химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, спецхимии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 по делу N А05-12421/2015
Требование: Об оспаривании решений ПФ РФ.
Обстоятельства: Банк привлечен к ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление выписок по операциям на счетах 54 юридических лиц.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк привлечен к ответственности за нарушение срока исполнения одного и того же запроса о предоставлении выписок, следовательно, им совершено одно, а не 54 нарушения; одно из решений признано недействительным в части размера штрафа, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства признано незначительное нарушение срока представления выписок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-5835/2016 по делу N А05-12412/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Обстоятельства: Объем тепловой энергии, поставленной в спорный период на общедомовые нужды в находящиеся в управлении абонента многоквартирные дома, превысил объем коммунального ресурса, рассчитанного исходя из нормативов потребления.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не исполнил обязательства по оплате сверхнормативного потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4196/2016 по делу N А05-12081/2015
Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на буксирный теплоход и о взыскании долга по договору купли-продажи.
Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязательств по договору купли-продажи и уклонение его от регистрации права собственности на спорный объект . Встречное требование: О соразмерном уменьшении покупной цены буксирного теплохода.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку покупатель не оплатил переданное ему по договору судно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказан факт передачи продавцом товара ненадлежащего качества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2016 N Ф07-4990/2016, Ф07-5585/2016, Ф07-5583/2016 по делу N А05-11303/2013
Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве должника отказано в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства конкурсного кредитора его правопреемником .
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку заявитель на основании заключенного с первоначальным кредитором договора цессии приобрел у последнего право требования к должнику кредиторской задолженности, включенной в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6048/2016, Ф07-6052/2016 по делу N А66-4283/2014
Требование: О признании недействительными сделками платежей общества в пользу банка в счет исполнения должником обязательств по кредитным договорам.
Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву того, что платежи совершены за счет должника, в пользу которого с общества взыскана задолженность по договору комиссии, повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сократилась дебиторская задолженность должника; банку должно было быть известно об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у должника признаков неплатежеспособности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5759/2016 по делу N А66-11574/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на неоплату должником приобретенного по договору купли-продажи товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные копии договора, акта приема-передачи товара и товарной накладной не подтверждают наличие реальной задолженности по договору, товарно-транспортные накладные не представлены; факт вывоза со склада заявителя товара и доставки его должнику не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А66-10505/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Приобретенная у гарантирующего поставщика электрическая энергия в целях компенсации потерь сетевой организацией в полном объеме не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; расчет потерь произведен с применением Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6245/2016 по делу N А56-91593/2015
Требование: О признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за производство земляных работ без ордера ГАТИ.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер назначенного штрафа снижен, поскольку учтены характер допущенных нарушений, отсутствие доказательств причинения вреда, степень вины общества, устранение нарушений, привлечение общества к ответственности впервые, принцип соразмерности административного наказания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6440/2016 по делу N А56-90160/2015
Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск о расторжении договора субаренды помещения и определении последствий его расторжения, поскольку истцом не соблюден порядок досрочного расторжения договора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-4888/2016 по делу N А56-87553/2015
Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение проектных работ по модернизации котельной.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены, гарантийное удержание не возвращено.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании суммы гарантийного удержания, срок возврата которого не наступил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6173/2016 по делу N А56-82513/2015
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на дебиторскую задолженность.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность постановления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арест наложен как обеспечительная мера, взыскания задолженности не осуществлено, документов относительно установления реального размера задолженности не представлено, доказательства наличия у должника иного имущества, стоимость которого покрывает размер его задолженности и на которое может быть обращено взыскание, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А56-75970/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание информационных услуг по подбору кандидатов на вакантные рабочие места на предприятии заказчика.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату оказанных услуг, а также на неподписание заказчиком акта оказанных услуг со ссылкой на неоказание услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6534/2016 по делу N А56-72541/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку указанные подателем жалобы причины пропуска срока - ненадлежащее уведомление подателя жалобы о времени и месте судебного разбирательства - в суде первой инстанции не подтверждены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А56-72085/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на оказание услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в отсутствие заключенного договора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку плата за переток тепловой энергии по сетям подлежит внесению с момента установления для истца тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6158/2016 по делу N А56-71067/2015
Требование: О признании незаконным бездействия Комитета имущественных отношений субъекта РФ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка.
Обстоятельства: В установленные законом сроки комитет не рассмотрел заявление о предоставлении в собственность за плату участка в порядке переоформления права постоянного пользования участком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства наличия у комитета объективных препятствий для рассмотрения заявления в установленный законом срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-4905/2016 по делу N А56-67471/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар со ссылкой на его ненадлежащее качество.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, исходя из условий договора о сроке оплаты и ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты, начисление неустойки следует производить по истечении 10 дней после передачи товарных накладных покупателю; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку не представлены достаточные и допустимые доказательства поставки некачественного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А56-59487/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением требований по исполнительному листу.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение банком в установленный срок требования исполнительного листа о взыскании задолженности по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк, получив исполнительный лист, незамедлительно приостановил расходные операции по счету должника в пределах денежных средств, подлежащих взысканию; впоследствии в банк поступило определение о повороте исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6258/2016 по делу N А56-58787/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для строительства трассы газопровода среднего давления к зданию оптового склада.
Обстоятельства: Арендатор пользовался земельным участком и не вносил плату за пользование.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленной ко взысканию задолженности применен срок исковой давности, о применении которой заявлено арендатором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5233/2016 по делу N А56-57389/2015
Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Отказ в совершении регистрационных действий мотивирован тем, что правомочия по распоряжению земельными участками у администрации района прекратились и перешли к администрации поселения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полномочия администрации района в отношении спорного участка прекратились в связи с изменением законодательства, управление правомерно отказало в регистрации сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-4528/2016 по делу N А56-57053/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору и штрафа.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил поставленное в рамках договора оборудование и выполненные работы по его установке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком своих договорных обязательств; акты выполненных работ подписаны со стороны заказчика уполномоченным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5093/2016 по делу N А56-51644/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации части ввезенного товара по ЕТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: В отношении ввезенного товара - специализированный пищевой продукт для питания спортсменов - таможенным органом присвоен иной, отличный от указанного обществом, код ЕТН ВЭД ТС, в результате чего ставка таможенной пошлины была увеличена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным компонентом товара является кукурузный крахмал, а не его продукт , в связи с чем признана правомерной классификация товара, произведенная обществом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5513/2016 по делу N А56-51568/2012
Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения своих обязанностей в связи с утратой части поголовья крупного рогатого скота, поскольку противоправность действий управляющего не доказана, осуществление мероприятий по формированию имущественного комплекса занимает значительный период, за который, с учетом того что имуществом должника являются животные и у должника отсутствует возможность по их надлежащему содержанию, имеется высокая вероятность утраты спорного имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А56-47693/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату в установленный договором срок. Встречное требование: О признании недействительными договора аренды и акта приема-передачи к нему.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор признан недействительным; 2) Встречное требование удовлетворено частично, договор является ничтожной сделкой, поскольку заключен без согласия сособственника земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5635/2016 по делу N А56-44745/2015
Требование: Об обязании привести планировку нежилого помещения в прежнее состояние.
Обстоятельства: Общество самовольно произвело демонтаж и возведение перегородок, установило наружные блоки систем кондиционирования и вентиляционные трубопроводы на фасадах здания, выполнило устройство отдельных входов из существующих оконных проемов. Встречное требование: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у общества отсутствует разрешительная документация на перепланировку помещения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-3878/2016 по делу N А56-43912/2015
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О возмещении ущерба деловой репутации.
Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил выполненные работы по договору подряда.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт; 2) В удовлетворении требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5096/2016 по делу N А56-40343/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик своевременно не оплатил выполненные работы по устройству стропильной системы конференц-зала, кровельного покрытия и реставрации комплекса дворцово-паркового ансамбля "Михайловская дача".
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании задолженности в связи с прекращением данного обязательства зачетом встречного однородного требования подрядчика об уплате неустойки за нарушение субподрядчиком срока выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-4696/2016 по делу N А56-39751/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, неустойки и процентов, а также судебных расходов.
Обстоятельства: Поставщик не выполнил свои обязательства по поставке товара и частично возвратил покупателю денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у поставщика отсутствуют основания для удержания денежных средств за непоставленный товар; судебные расходы взысканы с учетом уровня сложности дела, доступности судебно-арбитражной практики по данной категории дел и периода рассмотрения спора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-3246/2016, Ф07-5462/2016, Ф07-4848/2016 по делу N А56-36949/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа банка от исполнения своих обязательств по договору субординированного займа.
Обстоятельства: Распоряжением временная администрация прекратила обязательства банка по возврату основного долга и выплате процентов по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием прекращения действия договора явилась невозможность исполнения банком своих обязательств в связи со снижением установленных нормативов достаточности собственных средств и утверждением ЦБ России плана по предупреждению банкротства банка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5017/2016 по делу N А56-35366/2015
Требование: Об исключении ответчика из состава участников ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что создание ответчиком хозяйственного общества со сходным наименованием нанесло урон финансово-хозяйственной деятельности ООО, что выразилось в прекращении экономических связей с контрагентами и причинении убытков в виде неполученной прибыли. Встречное требование: Об исключении истца из состава участников общества.
Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку приняты во внимание противоправность действий обоих участников ООО и наличие корпоративного конфликта; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6434/2016 по делу N А56-28661/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы за счет средств казны РФ убытков, причиненных неправомерными действиями таможенного органа.
Обстоятельства: В результате незаконных действий таможенного органа, выразившихся в необеспечении надлежащих условий хранения товара , находившегося в контейнере на ответственном хранении, обществу причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что вследствие оспариваемых действий потребительские качества товара были утрачены, товар функционально не пригоден к реализации и подлежит утилизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-3223/2016 по делу N А56-25411/2015
Требование: О признании незаконным одностороннего отказа банка от исполнения договора субординированного займа.
Обстоятельства: Распоряжением временная администрация прекратила обязательства банка по возврату основного долга и выплате процентов по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекращен в связи со снижением установленных нормативов достаточности собственных средств банка и утверждением ЦБ России плана по предупреждению банкротства банка, который является обязательным для исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6014/2016 по делу N А56-24581/2015
Требование: Об отмене в связи с процессуальными нарушениями постановления суда по делу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение АПК РФ резолютивная часть постановления подписана судьей, не участвовавшим в рассмотрении дела после перерыва и вынесения определения об отводе; дело рассмотрено в незаконном составе суда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-4503/2016 по делу N А56-23967/2015
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: Страховая компания в связи с повреждением застрахованного имущества выплатила страховое возмещение. Иск предъявлен к производственному объединению - генеральному подрядчику, выполнявшему ремонтные работы перед въездным шлагбаумом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила документы, которые достоверно подтверждают факт повреждения спорного имущества в результате действий объединения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6404/2016 по делу N А56-17785/2014
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что ему причинены убытки в результате принятия судом обеспечительных мер по делам об оспаривании сделок по оставлению банком за собой залогового имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку после наложения запрета на регистрацию права собственности на спорное недвижимое имущество банк не имел возможности сдавать его в аренду.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6277/2016 по делу N А56-17620/2016
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по соглашению о погашении долга по договорам займа.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку АПК РФ не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании решений третейских судов с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6545/2016 по делу N А56-14792/2015
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве должника.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать правомерность, действительность и исполнимость заключенного соглашения, установить, имеется ли у должника реальная возможность восстановления предпринимательской деятельности в случае прекращения производства по делу и возможно ли сформировать за счет имущества должника конкурсную массу в объеме, достаточном для удовлетворения требований кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5119/2016 по делу N А56-12177/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору ответственного хранения.
Обстоятельства: Предприниматель переданный ему на хранение товар и не оплатил его.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара на хранение предпринимателю не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5767/2016 по делу N А52-3919/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор своевременно не внес арендные платежи.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен размер подлежащей взысканию суммы долга и неустойки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5338/2016 по делу N А44-8756/2015
Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия заказчика при проведении аукциона на право заключения государственного контракта, выразившиеся во включении в проект контракта пункта, обязывающего потенциальных подрядчиков приобретать материалы по стоимости, указанной заказчиком в проектно-сметной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный пункт контракта не лишает участников торгов возможности самостоятельно рассчитать итоговую и минимально допустимую для себя стоимость контракта с учетом извлечения прибыли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5558/2016 по делу N А44-7043/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по договорам на оказание юридических услуг и услуг по управлению юридическим лицом .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено злоупотребление правом со стороны компании при заключении договоров, сделки были совершены с целью искусственного формирования дебиторской задолженности, не доказано фактическое оказание услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-4712/2016 по делу N А44-5991/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза на основании договоров-заявок.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке грузов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, факт перевозки груза истцом в интересах ответчика подтвержден заявками на перевозку, в которых указаны грузоотправитель и грузополучатель, даты и адреса погрузки и разгрузки, количество груза, стоимость перевозки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5737/2016 по делу N А42-7196/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и расходов на оплату услуг оценщика.
Обстоятельства: Страховая компания не в полном объеме выплатила страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая , нарушила срок направления страхователю мотивированного отказа в страховой выплате.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение страховой компанией своих обязательств, размер финансовой санкции определен исходя из условий полиса виновника ДТП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6488/2016 по делу N А42-10493/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А26-7972/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сетевой организацией выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте, принадлежащем ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребление ООО электроэнергии в спорный период не может быть квалифицировано как бездоговорное; общество, получив в субаренду энергопринимающие устройства, незамедлительно обратилось к гарантирующему поставщику о заключении договора энергоснабжения, в разумный срок направило запрошенные документы и подписало направленный в его адрес проект договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5840/2016 по делу N А21-7570/2015
Требование: Об оспаривании постановления пограничного управления ФСБ РФ о привлечении кооператива к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил добычи водных биологических ресурсов.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям акт суда общей юрисдикции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6663/2016 по делу N А21-44/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка до вступления в законную силу судебных актов по другим делам .
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5746/2016 по делу N А21-2866/2015
Требование: О взыскании долга по оплате потребленной электрической энергии.
Обстоятельства: Управляющая организация не оплатила электроэнергию, поставленную обществом в многоквартирные дома.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период и ее стоимость подтверждены представленными детализациями к выставленным счетам-фактурам, в которых указаны адреса домов, помещений, показания приборов учета, периоды потребления, площадь общего имущества, нормативы потребления, примененный тариф и сумма оплаты по каждому потребителю.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6471/2016 по делу N А13-815/2015
Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим в полном объеме проведены предусмотренные законом мероприятия конкурсного производства, не представлены доказательства возможного пополнения конкурсной массы должника и документы, с очевидностью свидетельствующие о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства приведет к уменьшению долгов должника и погашению задолженности.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5584/2016 по делу N А13-5896/2015
Требование: О взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заемщик не возвратил заемные денежные средства в установленный договором срок.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, имеются ли в материалах дела доказательства реальности правоотношений, основанных на договорах займа и поручительства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А13-18280/2014
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с перевозкой льготных категорий граждан.
Обстоятельства: В результате предоставления обучающимся льгот по тарифам на проезд железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении общество понесло расходы, которые не были компенсированы в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер недополученных обществом доходов подтвержден; возмещение обществу потерь в доходах является расходным обязательством субъекта РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6031/2016 по делу N А13-14195/2015
Требование: О признании недействительным договора поручительства.
Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что при заключении договора действовало под влиянием заблуждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки общество понимало значение своих действий и последствий заключения договора; обществом не доказаны факт обмана со стороны банка , а также кабальность сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5789/2016 по делу N А13-11744/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что управление финансов муниципального района пользуется федеральным имуществом - административным зданием без правовых оснований и внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управление финансов занимает спорные помещения для выполнения полномочий по решению вопросов местного значения с момента предоставления здания в безвозмездное пользование для обеспечения деятельности органа местного самоуправления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-6038/2016 по делу N А05-7511/2011
Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба ФНС РФ на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в уклонении от оспаривания в установленные законом сроки сделок должника, взысканы убытки и управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей.
Решение: Определение отменено в части взыскания с управляющего в пользу должника убытков и в части его отстранения от исполнения своих обязанностей, поскольку допущенные нарушения не причинили значительного ущерба должнику либо его кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-4558/2016 по делу N А05-13338/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик не приступил к выполнению работ ни на одном из объектов; размер неустойки снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5541/2016 по делу N А05-10585/2015
Требование: Об оспаривании отказа уполномоченного органа в утверждении схемы расположения земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предложенные к образованию участки пересекают здание, расположенное на исходном участке, и это сделает невозможным размещение всего здания в их границах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемая схема расположения образуемых участков не согласована заявителем ни с одним из собственников объектов недвижимости, расположенных на земельном участке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5784/2016 по делу N А66-8638/2015
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика оборудования.
Обстоятельства: Истец ссылается на удержание ответчиком оборудования, изготовленного ответчиком для истца по договору.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку между сторонами сложились договорные отношения по подряду и поставке спорного оборудования и основания для применения к спорным правоотношениям положений ст. 301 ГК РФ "Об истребовании имущества из чужого незаконного владения" отсутствовали.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5300/2016 по делу N А66-4423/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ задолженности по оплате холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, содержания и ремонта общего имущества жилого дома, капитального ремонта жилого помещения.
Обстоятельства: Субъект РФ как собственник жилого помещения в доме не оплатил оказанные коммунальные услуги и не внес плату за жилое помещение.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; доказательства передачи помещения в оперативное управление третьему лицу не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5303/2016 по делу N А66-12120/2015
Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, заложенное имущество передано залогодателем ответчику в собственность без согласия истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик при приобретении оборудования не знал и не мог знать о том, что оно является предметом залога; имущество приобретено по возмездной сделке, доказательства наличия обстоятельств, позволивших ответчику при совершении сделки усомниться в праве залогодателя на отчуждение имущества, не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5560/2016 по делу N А66-10157/2015
Требование: О взыскании с управления МВД РФ субъекта РФ и РФ в лице МВД РФ в пользу ПФ РФ убытков, понесенных в результате неправомерных действий управления.
Обстоятельства: В результате необоснованной выдачи управлением физическому лицу удостоверения ветерана боевых действий причинены убытки в размере денежных выплат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока исковой давности отказано в связи с тем, что ГК РФ не предусмотрено восстановление такого срока по заявлению юридического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5180/2016 по делу N А56-9399/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными представителями покупателя, действующими на основании доверенностей, без замечаний относительно качества и количества товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5397/2016 по делу N А56-86778/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом критерия разумности и применения к стоимости оказанных юридических услуг максимального коэффициента сложности дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-6176/2016, Ф07-6185/2016 по делу N А56-85597/2015
Обстоятельства: Определением в отношении общества введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий; требование заявителя включено в реестр требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом, поскольку обязательства должника перед заявителем по кредитным договорам не исполнены должником более трех месяцев.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 по делу N А56-76920/2014
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на размещение в журнале рекламно-информационного материала.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены. Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на размещение рекламы в эфире радиостанции.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен; задолженность взыскана в полном объеме; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 по делу N А56-74265/2015
Требование: Об оспаривании в части предписания управления Ростехнадзора.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что обществом, осуществляющим эксплуатацию опасных производственных объектов, не переоформлена лицензия в связи с изменением наименования вида деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент оформления обществом лицензии и на момент изменения наименования деятельности, на которую она выдана, лицензия соответствовала действующему законодательству, у общества не возникло обязанности по ее переоформлению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5340/2016, Ф07-5342/2016, Ф07-5341/2016 по делу N А56-73667/2012
Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором должника по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в настоящем обособленном споре в качестве его непосредственного участника не был привлечен второй залоговый кредитор, имевшиеся у него разногласия с управляющим по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, не были разрешены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5171/2016 по делу N А56-73121/2015
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик и аукционная комиссия признаны нарушившими законодательство о контрактной системе: к участию в аукционе допущены организации, в заявках которых указаны показатели товара, не соответствующие требованиям аукционной документации. Предписано отменить протоколы, составленные в ходе проведения аукциона, и повторно рассмотреть первые части заявок участников.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение и предписание соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5853/2016 по делу N А56-70188/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительной сделки по передаче денежных средств в качестве безвозмездной финансовой помощи акционера и взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4860/2016 по делу N А56-68575/2015
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 15.20 КоАП РФ за ненаправление акционерам общества сообщения о внеочередном общем собрании акционеров, в повестку которого включен вопрос об одобрении крупной сделки, содержащего информацию о наличии у акционеров права требовать выкупа принадлежащих им акций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку одобрение на совершение крупной сделки решением общего собрания не получено, в связи с чем несообщение спорных сведений не нарушает прав акционера и не образует события вменяемого обществу правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-4893/2016 по делу N А56-68343/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Заказчик в установленный срок не оплатил выполненные работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций здания бассейна, сославшись на наличие дефектов в эмалевом покрытии металлоконструкций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не доказано наличие недостатков в работах, непосредственно выполненных подрядчиком; окраска металлоконструкций после их монтажа не входила в обязанности подрядчика и им не производилась.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2016 N Ф07-5184/2016 по делу N А56-67755/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, во взыскании неустойки отказано, поскольку согласно договору окончательный расчет между сторонами производится с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, однако доказательства направления заказчику уведомления о готовности работ к сдаче и передаче результата выполненных работ, акта приема-передачи и акта о передаче исполнительной документации не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]