Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-3596/2016 по делу N А13-11711/2014
Требование: О признании незаконным отказа администрации города от формирования и последующей продажи части земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего обществу здания.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что городской Думой принято решение об условиях приватизации здания с земельным участком, на часть которого претендует общество.
Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 по делу N А05-9267/2015
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка в части передачи участка, занятого объектом гражданской обороны.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность использования части участка, находящейся под объектом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям типового договора истцу передано имущество гражданской обороны "на ответственное хранение и в безвозмездное пользование", следовательно, на момент заключения договора аренды истец знал о находящемся на участке объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-2073/2016 по делу N А05-8053/2015
Требование: О признании недействительным требования министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства в части требования о возврате субсидии.
Обстоятельства: Требование вынесено в связи с тем, что общество неверно указало фактические объемы электрической энергии, отпущенные населению. Встречное требование: О взыскании с общества в доход бюджета области излишне перечисленной суммы субсидии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку общество обоснованно применило тариф для "населения" при расчете стоимости поставленной электрической энергии на общедомовые нужды, причитающейся на собственника незаселенной квартиры; 2) Встречное требование удовлетворено частично.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2016 N Ф07-891/2016 по делу N А05-11024/2015
Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.
Обстоятельства: Ответчик отказался вносить изменения в договор аренды в части размера арендной платы.
Решение: Размер арендной платы установлен исходя из отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, составленного по заказу истца, который приобрел у арендатора участка расположенные на нем здания.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N ф07-2158/2016 по делу N А66-8374/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по укреплению береговой полосы в месте впадения реки.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил дополнительные работы, выполненные подрядчиком в связи с увеличением количества завозимого грунта и деревьев, подлежащих вырубке, а также работы, связанные с подготовкой подъездных путей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком не представлены доказательства надлежащего согласования с заказчиком выполнения дополнительных работ в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-590/2016 по делу N А56-84276/2014
Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО в связи с его ликвидацией.
Обстоятельства: Компания ссылается на то, что не была уведомлена о ликвидации общества, а представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс является недостоверным.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор письменно не уведомил компанию о ликвидации общества, оспариваемое решение принято на основании ликвидационного баланса, содержащего заведомо недостоверные сведения .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А56-69789/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение сроков направления в газету "КоммерсантЪ" для опубликования сведений о признании должника банкротом, а также сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, непредставление собранию кредиторов должника отчета о ходе конкурсного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего события и состава вмененного ему административного правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3169/2016 по делу N А56-65657/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Обществу, неправильно выбравшему шестой , отказано в возврате излишне уплаченных платежей в связи с тем, что представлены не все документы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2702/2016 по делу N А56-65221/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с ошибочным применением им резервного метода определения таможенной стоимости ввезенных товаров возвращено без рассмотрения со ссылкой на непредставление всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило достаточные и допустимые доказательства возможности определения таможенной стоимости спорных товаров на основании первого метода.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А56-65201/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Обществом ошибочно применен резервный метод определения таможенной стоимости вместо первого . Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения в связи с непредставлением всех необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А56-60476/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон и ввозимый товар должен классифицироваться как детские пеленки и подгузники, изготовленные из бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2943/2016 по делу N А56-55166/2015
Требование: О взыскании задолженности и об обращении взыскания на седельный тягач.
Обстоятельства: Ответчик отказался оплатить ремонт транспортного средства и его стоянки.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате ремонта транспортного средства; факт выполнения работ именно истцом, их перечень и объем подтверждены. Дополнительно: Отсутствие договора при доказанности исполнителем факта оказания услуг не освобождает заказчика от обязанности своевременно их оплатить.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А56-55114/2015
Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную классификацию таможенным органом ввезенного товара в иной товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС - "детские пеленки и подгузники, аналогичные изделия, из любого материала".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основное свойство товару придает именно абсорбирующий слой из целлюлозных волокон, в определенной обществом подсубпозиции спорный товар описан наиболее точно и полно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-1850/2016 по делу N А56-53009/2014
Требование: О расторжении договора подряда, взыскании долга и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик предложил заказчику расторгнуть договор в связи с существенными нарушениями его условий и оплатить фактически выполненные работы. Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты по договору.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено с учетом результатов судебной экспертизы, иск признан обоснованным по праву и размеру; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не представлены доказательства превышения суммы аванса над объемом фактически выполненных подрядчиком работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2690/2016 по делу N А56-50969/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную тепловую энергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; довод абонента о погашении им задолженности путем изменения назначения платежей отклонен ввиду того, что энергоснабжающая организация приняла произведенную абонентом оплату в счет погашения обязательств, указанных в платежных поручениях, и не давала согласия на изменение назначения перечисленных в ее адрес платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2553/2016 по делу N А56-46926/2015
Требование: О признании общества несостоятельным и включении в реестр требований кредиторов требования банка, основанного на договоре поручительства.
Решение: В отношении общества введена процедура наблюдения, требования банка включены в реестр, поскольку доказательства погашения задолженности обществом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-154/2016, Ф07-721/2016 по делу N А56-40621/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту и об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств.
Обстоятельства: Подрядчик не предоставил в установленный срок обеспечение надлежащего исполнения гарантийных обязательств в размере 10 процентов от начальной цены контракта.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3381/2016 по делу N А56-38429/2015
Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Учреждение услуги местной связи.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку произведен перерасчет задолженности; довод учреждения об отсутствии у него обязанности оплатить услуги сверх согласованных объемов по причине установления не подлежащей изменению твердой цены договора отклонен ввиду того, что в силу закона общество не вправе было отказать учреждению в предоставлении услуг связи с учетом субъектного состава сторон.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3642/2016 по делу N А56-34612/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о признании недействительным договора уступки прав требования до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору в рамках дела о банкротстве об оспаривании этого же договора.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку различны как основания оспаривания договора, так и обстоятельства, подлежащие установлению в рамках каждого из указанных споров.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3963/2016 по делу N А56-33450/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку апелляционная жалоба подана спустя два месяца после истечения установленного срока подачи жалобы, при этом приведенные в жалобе причины пропуска срока не являются уважительными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А56-31429/2014
Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие неправомерных действий ликвидатора при проведении процедуры ликвидации корпорации.
Обстоятельства: ООО ссылается на то, что ликвидатором в уполномоченный орган был представлен промежуточный ликвидационный баланс, не содержащий сведения о наличии кредиторской задолженности перед обществом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между убытками ООО и действиями ликвидатора; на момент ликвидации у корпорации отсутствовало имущество и денежные средства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-1991/2016 по делу N А56-29024/2015
Требование: Об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние и демонтировать сауну, баню, бассейн с восстановлением системы водоснабжения.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате произведенной ответчиком незаконной перепланировки помещения было осуществлено изменение его наружных границ и занята часть земельного участка под многоквартирным домом.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует установить, произошло ли уменьшение размера общего имущества жилого дома и принималось ли собственниками помещений решение о проведении спорной реконструкции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3180/2016 по делу N А56-28646/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание кинопроизводственных услуг.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем не доказано возникновение у него права на экономию, а подписание заказчиком отчетов и актов выполненных работ свидетельствует о том, что услуги заказчиком приняты и, следовательно, превышение лимитов на услуги согласовано сторонами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А56-28228/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в горячей воде.
Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а довод абонента о погашении долга путем изменения назначения платежей признан не подтвержденным: энергоснабжающая организация приняла произведенную абонентом оплату в счет погашения обязательств, указанных в платежных поручениях, и не давала согласия на изменение назначения платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2884/2016 по делу N А56-27942/2015
Требование: О признании недействительными решения единственного участника ООО и решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о нахождении ООО в процессе реорганизации.
Обстоятельства: Компания полагает, что оспариваемые решения нарушают ее права и законные интересы как заявителя и кредитора по делу о банкротстве ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не является участником ООО и не вправе обжаловать решения его единственного участника; в отношении общества открыто конкурсное производство, что исключает возможность завершения процесса реорганизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А56-27307/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества требования администрации муниципального района в размере долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2021/2016 по делу N А56-23554/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения и пеней.
Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на невыполнение субподрядчиком работ по договору подряда в установленный срок. Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании долга и убытков в виде упущенной выгоды.
Решение: 1) Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку субподрядчик не представил доказательства выполнения работ на сумму полученного аванса; дело в остальной части направлено на новое рассмотрение, поскольку следует определить период просрочки выполнения работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2765/2016 по делу N А52-3531/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на оплату услуг представителя.
Обстоятельства: Ответчиком не оплачена поставленная электроэнергия.
Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер судебных расходов, поскольку установленная сторонами стоимость услуг является явно завышенной и не соответствует фактическим временным и трудовым затратам представителей по делу; наличие задолженности доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3077/2016 по делу N А52-2534/2015
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: Согласно решению структурное подразделение общества необоснованно применило страховой тариф для начисления страховых взносов: неправильно определен основной вид экономической деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку депо осуществляло деятельность, предусмотренную Положением о структурном подразделении, производило различные виды ремонта с целью восстановления ресурса грузового вагона железнодорожного транспорта, что входит в понятие "техническое обслуживание"; депо правомерно исчисляло взносы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А52-2134/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение изменено, поскольку заявленный ко взысканию размер судебных расходов снижен исходя из принципа разумности судебных расходов и пропорциональности удовлетворенных требований.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-1185/2016 по делу N А42-7251/2014
Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, понесенных в результате необоснованного отказа управляющего от исковых требований по делам о взыскании затрат на водоснабжение и водоотведение и на энергоснабжение; о признании незаконными действий управляющего, выразившихся в непредставлении банку информации о денежных средствах, полученных от реализации свинопоголовья; об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение убытков должнику и незаконность действий управляющего подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-890/2016 по делу N А42-1363/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями; договор на оказание услуг по передаче электроэнергии не заключен; услуги по передаче электрической энергии не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потери электроэнергии в сетях смежных сетевых организаций не входят в объем услуг по передаче энергии, в связи с чем истцу отказано во взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии, приходящейся на объем фактических потерь в сетях истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-1907/2016 по делу N А26-269/2013
Обстоятельства: Определением отказано в досрочном прекращении процедуры внешнего управления и в открытии в отношении общества конкурсного производства, поскольку предельный срок внешнего управления не истек, решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства собранием кредиторов не принималось, а само по себе признание недействительным представленного суду плана внешнего управления не исключает возможности разработки, представления нового плана и восстановления платежеспособности общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А21-7556/2014
Требование: Об оспаривании сделок по перечислению денежных средств в пользу ФСС РФ.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделки повлекли за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность должника перед ФСС РФ является реестровой, за счет списанных денежных средств были возмещены и пени, для взыскания которых законом установлен специальный режим .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А21-1754/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Больница полагает, что отсутствуют основания для уплаты ею по требованию ФОМС штрафа и возврата в бюджет федеральных средств, выделенных на реализацию мероприятий в рамках программы модернизации здравоохранения и использованных на закупку средств дезинфекции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дезинфицирующие средства не относятся к расходным материалам и лекарственным препаратам, приобретение которых предусмотрено региональным законодательством за счет средств целевой программы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А21-10199/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя путем зачета встречных однородных требований, поскольку не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 по делу N А13-8921/2015
Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества и о восстановлении записи об обществе как о действующем юридическом лице.
Обстоятельства: Банк ссылается на то, что решение о государственной регистрации ликвидации общества основано на недостоверных сведениях и нарушает права банка как кредитора общества.
Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ, поскольку представленный ликвидатором общества в налоговый орган ликвидационный баланс содержит недостоверную информацию о размере кредиторской задолженности общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-2812/2016 по делу N А13-1688/2015
Требование: О взыскании долга по взносам на капитальный ремонт и об оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Обстоятельства: ООО не внесло взносы и не оплатило оказанные ТСЖ услуги. Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ТСЖ обязанностей по содержанию имущества дома.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ООО в силу закона обязано нести расходы на содержание общего имущества жилого дома в размере, установленном на общем собрании собственников помещений дома; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ТСЖ правил оказания коммунальных услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-3274/2016 по делу N А13-12010/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и пеней.
Обстоятельства: Предприниматель не вносил своевременно плату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель в силу закона обязан нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере, установленном на общем собрании собственников помещений дома; факт выполнения ТСЖ работ и услуг ненадлежащего качества документально не подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-1222/2016 по делу N А05-7072/2015
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия общества по несоблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен установленный АПК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-2753/2016 по делу N А66-14182/2015
Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по выпуску товаров медицинского назначения с уплатой НДС, об обязании возвратить излишне уплаченный налог.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар не подлежит обложению НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежность ввезенных товаров к изделиям медицинской техники подтверждена, все товары классифицированы по коду Общероссийского классификатора продукции как "оборудование рентгенологическое, радиологическое и травматологическое" и освобождены от налогообложения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-3523/2016 по делу N А56-86753/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении ответчика из занимаемых помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик использует помещения без правовых оснований и внесения платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт использования ответчиком всех помещений, а также размер неосновательного обогащения; спорные помещения были предоставлены ответчику в безвозмездное пользование.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А56-65681/2015
Требование: О взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество полагает, что возврат таможенных платежей произведен с нарушением установленного законом срока.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку изменен период начисления процентов; возврат излишне уплаченных таможенных пошлин произведен таможенным органом без начисления и выплаты процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А56-65673/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: Общество неправильно выбрало при декларировании товаров шестой метод определения таможенной стоимости, а заявление о возврате излишне уплаченных платежей возвращено без рассмотрения в связи с непредставлением необходимых документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные в таможенный орган документы подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-3353/2016 по делу N А56-64282/2015
Требование: Об обязании подписать акт приема-передачи имущества по договору аренды электрических сетей.
Обстоятельства: Арендодатель, направивший арендатору уведомление об отказе от договора, ссылается на то, что арендатор не явился для подписания акта приема-передачи электрических сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор представил подписанный им акт возврата объекта аренды, требование фактически удовлетворено арендатором до вынесения решения по делу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-2030/2016 по делу N А56-57914/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены заказчиком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплате подлежит только указанная в акте консультационная услуга по подготовке документов для получения лицензии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А56-44170/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец, перечисливший денежные средства ответчику с указанием в назначении платежа - предоплата за перевозку материалов по договору, ссылается на отсутствие договорных отношений с ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение оказания услуг представлены подлинники договора, упомянутого в платежном поручении, акта приемки оказанных услуг, путевых листов, товарно-транспортных накладных, акта сверки взаимных расчетов; названные документы подписаны сторонами и заверены печатями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А56-40065/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что управление одной парадной жилого дома осуществляет ответчик, остальные квартиры дома находятся в управлении истца. Истец произвел оплату энергоресурсов за весь дом, тогда как в спорный период ответчик получал денежные средства от проживающих в парадной за жилищно-коммунальные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента выбора управляющей организации ответчик утратил полномочия по управлению домом и сбору коммунальных платежей с собственников помещений спорной парадной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-1386/2016 по делу N А56-39438/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по коммерческому кредиту.
Обстоятельства: Поставленный товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и неисполнение обязанности по его оплате в соответствии с условиями договора покупатель не оспаривает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-1502/2016 по делу N А56-35838/2015
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Ответчику доначислена стоимость потребленной электроэнергии в связи с выявленными на объектах нарушениями в работе измерительного комплекса системы учета.
Решение: Требование удовлетворено, расчет стоимости потребленной электроэнергии, объем которой доначислен расчетным способом, признан правильным. Обязанность ответчика обеспечить надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов учета предусмотрена ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-2892/2016 по делу N А56-35457/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уборке офисных, производственных, складских, вспомогательных помещений.
Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, сложившиеся отношения сторон свидетельствуют о согласовании фиксированной ежемесячной стоимости услуг .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-1301/2016 по делу N А56-22492/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка без правовых оснований.
Обстоятельства: Общество без разрешительной документации возвело на участке новое здание, используемое под паркинг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что общество без законных оснований занимает земельный участок, разрешение на строительство паркинга ему не выдавалось; плату за участок общество не вносило, в связи с чем на его стороне образовалось неосновательное обогащение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А56-21898/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии с учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Обязательства по оплате энергии не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии в спорные периоды подтверждена, а доказательства погашения задолженности отсутствуют, контррасчет не представлен; при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-1325/2016 по делу N А56-21571/2015
Требование: О взыскании долга по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Обстоятельства: Истец причине простаивали 69 вагонов. Ответчику начислена плата за время простоя вагонов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следует установить, когда ответчик был извещен о выводе вагонов на пути общего пользования, а также период фактического отправления вагонов со станции.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-710/2016 по делу N А56-19807/2015
Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О признании недействительными дополнительных соглашений.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что дополнительные соглашения, изменяющие срок окончания работ, незаконны.
Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) Требование удовлетворено, поскольку увеличение посредством спорных дополнительных соглашений срока выполнения работ по договору, оговоренного в аукционной документации, противоречит закону.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-3177/2016 по делу N А56-1801/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с отсутствием документального подтверждения права общества на применение вычета по НДС.
Решение: Требование удовлетворено частично, в связи с наличием ошибки при указании принятой налоговым органом в ходе проверки суммы налога; в удовлетворении требования в остальной части отказано, поскольку счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат в полном объеме не подтверждают заявленный обществом к вычету НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А56-14880/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате работ. Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку работы по договору выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, а доказательства оплаты не представлены; требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения; 2) Встречное требование удовлетворено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А52-783/2015
Требование: О признании действующими условий пункта охранно-арендного договора о передаче в аренду объекта без изменений, указанных в уведомлении предприятия, о признании недействительными сделок зачета встречных однородных требований по договору аренды, проведенных на основании заявлений предприятия.
Обстоятельства: Общество возражает против увеличения арендной платы и проведения предприятием зачета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие не представило доказательства наступления предусмотренных договором условий для изменения арендной платы в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А52-4414/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности, возникшей в связи с поставкой форели охлажденной по товарным накладным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт фальсификации товарных накладных был установлен в ходе судебной экспертизы, а другие доказательства в подтверждение заявленного требования не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-3078/2016 по делу N А44-6175/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного водному объекту - ручью без названия .
Обстоятельства: Установлены факты сброса обществом сточных вод в ручей с превышением допустимых концентраций вредных веществ в водах объектов рыбохозяйственного значения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса обществом в водный объект неочищенных сточных вод с превышением нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ установлен, расчет вреда признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А44-5791/2015
Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по заключенному ответчиками договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО.
Обстоятельства: Истец полагает, что в результате заключения договора нарушено его право на преимущественное приобретение доли в уставном капитале общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор заключен участниками ООО, в связи с чем у других его участников право преимущественной покупки доли не возникло; кроме того, иск подан с пропуском срока, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-809/2016, Ф07-811/2016 по делу N А42-2472/2015
Требование: О взыскании с казенного учреждения задолженности по договору теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с администрации закрытого административно-территориального образования .
Обстоятельства: Учреждение не оплатило потребленную теплоэнергию.
Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально; в силу закона собственник имущества казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А26-6169/2015
Требование: О признании недействительным решения жилищной инспекции.
Обстоятельства: Обществу отказано во включении специальных счетов в реестр счетов, предназначенных для перечисления денежных средств на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства реализации собственниками помещений в предусмотренный законом срок принятого ими решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта; специальные счета открыты в кредитной организации в установленный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А21-6778/2015
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки в размере не полностью оплаченного железнодорожного тарифа, поскольку спорная задолженность по железнодорожному тарифу взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 по делу N А21-4781/2015
Требование: О признании незаконным постановления управления Ростехнадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение обязательных норм и правил, установленных при эксплуатации опасных производственных объектов: сведения об организации производственного контроля на объектах общества представлены с нарушением установленного законом срока; сведения представлены лишь по одному из объектов общества.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-3129/2016 по делу N А13-2609/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации услуг по предоставлению вагонов для перевозки грузов в период простоя вагонов на территории иностранного государства во время разгрузки и возврата вагонов к местам погрузки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вагоны использованы для доставки груза в место назначения в соответствии с экспортными контрактами и в целях международной перевозки, подлежащей обложению НДС по ставке 0 процентов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-2815/2016 по делу N А13-15431/2014
Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.
Обстоятельства: Предприятию доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением вычетов по НДС и отнесением в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат, произведенных по хозяйственным операциям с субподрядчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не подтвердил нереальность хозяйственных операций, получение предприятием необоснованной налоговой выгоды, а также обстоятельства, свидетельствующие о выполнении субподрядных работ силами самого предприятия.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-2749/2016 по делу N А05-9693/2015
Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.
Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение прав предписанием об устранении выявленных нарушений нормативов предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, управляя многоквартирным жилым домом, обязано обеспечивать предоставление жильцам коммунальных услуг надлежащего качества, отвечающих санитарным и техническим требованиям, а также осуществлять контроль, в том числе путем организации производственного контроля качества горячей воды.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N Ф07-3096/2016 по делу N А05-6632/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю, осуществлявшему перевозку по маршрутам общего пользования, доначислен ЕНВД в связи с неправомерным применением пониженного коэффициента.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано правомерным применение предпринимателем пониженного коэффициента К2 только в отношении согласованного с мэрией количества транспортных средств, осуществляющих перевозку на основании соответствующих договоров, в отношении остальных транспортных средств применяется коэффициент К2, равный единице.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2764/2016 по делу N А21-3467/2015
Требование: Об оспаривании в части решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа за неправомерное неудержание и неперечисление НДФЛ в бюджет.
Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2804/2016 по делу N А13-6454/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Акты о приемке выполненных работ подрядчик не подписал, работы не оплатил, в том числе дополнительные работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Выполнение дополнительных работ согласовано с заказчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2817/2016 по делу N А13-4450/2015
Требование: Об оспаривании решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с тем, что прибыль, полученная от продажи земельного участка, не была учтена им в составе доходов, и отсутствием права на имущественный вычет, связанный с продажей склада.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок и находящийся на нем склад использовались в предпринимательской деятельности ; предприниматель не имеет права на имущественный вычет ввиду того, что объект введен в эксплуатацию после регистрации его в качестве предпринимателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А13-4219/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.
Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2814/2016 по делу N А13-2362/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о неправомерном переходе общества, применявшего УСН и заключившего договор простого товарищества, на общую систему налогообложения и об отсутствии права на предъявление вычета по НДС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество утратило право на применение УСН в связи с заключением договора простого товарищества; обществом соблюдены условия для принятия сумм НДС к вычету.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2236/2016 по делу N А13-16526/2014
Требование: О взыскании стоимости излишне оплаченных потерь электрической энергии в сетях, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное подписание акта приемки-передачи электрической энергии и ошибочную оплату потерь путем подписания соглашения о зачете.
Решение: Требование удовлетворено частично, проценты взысканы частично, поскольку уменьшен период просрочки исполнения ответчиком обязательства, задолженность взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2740/2016 по делу N А13-12261/2015
Требование: Об оспаривании отказов управления Росреестра в государственной регистрации договоров аренды земельных участков.
Обстоятельства: Отказы мотивированы тем, что договор аренды участка, ранее принадлежавшего обществу на праве постоянного пользования, не зарегистрирован в ЕГРП и в отношении образованных из него участков также не может возникнуть право аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок принадлежит обществу на праве аренды и у него возникло право на заключение договора аренды участков, образованных из исходного участка, без проведения торгов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А13-10506/2015
Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости путевок на санаторно-курортное лечение своих работников.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата путевок относится к выплатам социального характера, основана на коллективном договоре и не подлежит обложению страховыми взносами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 по делу N А05-8817/2015
Требование: Об обязании ответчиков .
Обстоятельства: При перевозке почтового транспорта истца через реку ответчики взимают плату.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом предусмотрено безвозмездное и внеочередное оказание услуг по перевозке почты на постоянных и временных переправах через реки, каналы и водоемы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-2151/2016 по делу N А05-8698/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период использования причальной набережной понес расходы на изготовление паспорта портового гидротехнического сооружения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользование спорным имуществом осуществляется истцом без договора, не представлены доказательства того, что ответчик поручал истцу совершать какие-либо действия по изготовлению паспорта гидротехнического сооружения и впоследствии одобрил их совершение в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2016 N Ф07-1918/2016 по делу N А05-8553/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ответчик с нарушением сроков оплатил оказанные по договорам услуги техники в составе водолазной станции.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик платежными поручениями перечислил истцу часть штрафных санкций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]