Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-27667/2015
Требование: О взыскании: 1) задолженности по договору на оказание услуг по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям; 2) неустойки.
Обстоятельства: Общество частично оплатило выполненные сетевой компанией мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны по-разному толкуют пункт договора, устанавливающий ответственность за нарушение сроков исполнения договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-3736/2015 по делу N А56-27652/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар отнесен к иной товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС - "детские пеленки и подгузники из прочих материалов".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку целлюлозные волокна в составе абсорбирующего слоя ввезенных подгузников являются преобладающими и именно они придают спорному товару основное свойство.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-27590/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов, понесенных по обособленному спору в рамках дела о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-22638/2015
Требование: О возмещении вреда, причиненного окружающей среде.
Обстоятельства: В ходе проведенного административного расследования выявлен факт причинения предприятием вреда водному объекту в результате сброса в реку очищенных сточных вод.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку, приняв на себя функцию по приему и очистке сточных вод, предприятие обязано соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты, а в случае их нарушения - нести установленную законом ответственность в виде возмещения причиненного вреда.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-21795/2015
Требование: О взыскании вексельного долга и вексельных процентов.
Обстоятельства: Ответчиком .
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом исполнения ответчиком своих обязательств по одному из двух векселей; вексельные проценты начислены с даты предъявления к платежу спорных векселей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-1897/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель в нарушение условий договора не исполнил обязательства по вывозу грунта и отказался от исполнения договора. Неустойка начислена в связи с простоем техники заказчика.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признано неправомерным начисление неустойки за период начиная с момента отказа исполнителя от договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-18923/2015
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на разработку проектной и рабочей документации на наружное освещение квартала.
Обстоятельства: Ко взысканию предъявлена сумма, составляющая разницу между твердой ценой контракта и стоимостью работ, принятых по двусторонним актам. Встречное требование: О взыскании неустойки по контракту за нарушение срока выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена стоимость выполненных работ, подлежащая уплате в соответствии с условиями контракта .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-16997/2015
Требование: Об обязании аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости об изменениях в отношении земельного участка.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что участок, на котором расположено принадлежащее ему здание, незаконно, без согласования с ним межевого плана участка включен в состав другого земельного участка.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права на участок в установленном законом порядке не оформлены, следовательно, общество не относится к лицам, с которыми в обязательном порядке подлежит согласованию местоположение границ земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-16921/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, неустойки.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату выполненных работ. Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо достоверно установить участие исполнителя в разработке расчета сметной стоимости объекта; лицо, привлекшее к участию в разработке субподрядчиков; цену работ с учетом положений договора; исследовать документы, подтверждающие наличие отношений с субподрядчиками и выполнение ими работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-16752/2014
Требование: О расторжении договора на выполнение работ по устройству дорожного покрытия и взыскании убытков: перечисленного по договору аванса и расходов по оплате досудебной экспертизы.
Обстоятельства: Согласно результатам экспертизы качество работ по устройству дорожного покрытия не соответствует требованиям проектно-сметной и нормативной документации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие существенных недостатков результата работ, влекущих невозможность его использования по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-16739/2015
Требование: О признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.
Обстоятельства: С 1979 года по настоящее время спорные помещения занимает отделение почтовой связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения на момент законодательного разграничения государственной собственности использовались в деятельности почтовых отделений связи и используются в таком качестве в настоящее время, помещения относятся к федеральной собственности; за ФГУП "Почта России" признано право хозяйственного ведения на имущество, используемое им в предусмотренной уставом деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А56-13895/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: Ввезенные обществом на территорию РФ товары классифицированы таможенным органом как "мясо и пищевые мясные субпродукты, соленые, в рассоле, сушеные или копченые".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта спорный товар приготовлен по технологии сыровяленых продуктов с применением консерванта, с отношением вода/белок - менее 2,8.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А52-4492/2014
Требование: О возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору на обустройство мансардного этажа.
Обстоятельства: Подрядчик отказался безвозмездно устранить недостатки работ , в связи с чем недостатки устранены силами третьего лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано некачественное выполнение работ по договору, заказчик нарушил порядок вызова подрядчика для составления акта о выявленных недостатках, право заказчика на самостоятельное устранение недостатков работ не предусмотрено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А44-6190/2013
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств предприятию.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на предпочтительное удовлетворение требований предприятия и причинение вреда кредиторам должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленные предприятию на основании агентского договора денежные средства, полученные от населения для целей оплаты услуг, оказанных ресурсоснабжающей организацией, не принадлежали должнику.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А44-4796/2015
Требование: О признании недействительным предписания администрации муниципального района.
Обстоятельства: В ходе проверки выявлено нарушение управляющей организацией Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Организации предписано устранить допущенные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение организацией Правил подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новгородской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А42-2854/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль со ссылкой на неправомерное применение льготной ставки для сельскохозяйственных товаропроизводителей .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно применило налоговую ставку 0 процентов в отношении деятельности, связанной с реализацией произведенной им сельскохозяйственной продукции - мойвы свежемороженой неразделанной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А42-10727/2009
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, сократившего, по мнению ФНС РФ, срок для предоставления заявок на участие в торгах по сравнению с установленным законом сроком, поскольку установленный законом 25-дневный срок на подачу заявок исчисляется со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов, а не со дня снижения цены продажи и начала действия нового публичного предложения; этот срок управляющим не нарушен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А26-5158/2013
Требование: О привлечении администрации района к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия администрации повлекли банкротство МУП.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказано, что объекты недвижимости были изъяты администрацией или каким-либо иным образом выведены из владения МУП указаниями учредителя, следовательно, вывод о неправомерных действиях администрации, приведших к тому, что у МУП отсутствует имущество, за счет которого было бы возможно рассчитаться с кредиторами, необоснован.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-3143/2015 по делу N А26-3733/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Учреждению доначислен налог на имущество со ссылкой на неправомерное применение пониженной налоговой ставки в связи с увеличением недоимки по налогу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по налогу возникла за предыдущий период, следовательно, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в применении пониженной ставки налога.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А26-1621/2015
Требование: Об исключении ответчика из состава участников ООО.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик систематически уклонялся от участия во внеочередных общих собраниях участников ООО, лишая общество возможности принимать значимые решения по вопросам повестки дня.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен характер взаимоотношений сторон как двух участников ООО, обладающих равными долями уставного капитала, притом что это обстоятельство может иметь принципиальное значение для правильного рассмотрения заявленного иска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А26-1101/2015
Требование: О взыскании необоснованно перечисленной субсидии.
Обстоятельства: Ответчику предоставлены субсидии на компенсацию части затрат, связанных с выполнением производственных программ организаций коммунального комплекса. Истцом установлено, что ответчик не возвратил в бюджет разницу между перечисленной суммой субсидии и фактически понесенными им затратами на выполнение производственной программы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату необоснованно полученных бюджетных средств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А26-10570/2014
Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Арендатор отказался от подписания предложенного арендодателем проекта соглашения к договору, предусматривающего иной объем использования лесов. Встречное требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору в редакции арендатора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку соглашение в спорной редакции соответствует проекту освоения лесов; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в объем разрешенного использования лесов обоснованно включен объем рубки древесины для создания лесной инфраструктуры.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А21-9330/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов требований ФНС РФ по обязательным платежам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверялись основания возникновения обязанности должника уплатить налоги, указанные в представленных ФНС РФ письменных доказательствах , а также периоды их возникновения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 N Ф07-2665/2015 по делу N А21-8780/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в невыплате денежных средств по требованиям, основанным на решении суда, поскольку требование заявителя не относится к текущим платежам, а подлежит включению в реестр требований кредиторов; требование о включении взысканной судом задолженности в реестр не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А13-9980/2015
Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду производство по заявлению об определении при расходовании денежных средств со счета должника очередности удовлетворения требований по исполнительному листу, поскольку заявленное требование связано с определением порядка исполнения судебного акта, выданного судом общей юрисдикции; арбитражный суд не вправе давать оценку решениям суда общей юрисдикции применительно к порядку их исполнения.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А13-7213/2014
Требование: О признании недействительной сделки по перечислению ООО денежных средств по платежному поручению.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что платеж представляет собой сделку, направленную на предпочтительное удовлетворение требования ООО.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения платежа у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами и ООО оказано предпочтение перед кредиторами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А13-3372/2015
Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части срока исполнения отдельных пунктов.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на установление нереальных сроков для исполнения предписания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объективных причин, препятствующих своевременному исполнению предписания, не имеется, а отсутствие у учреждения денежных средств для выполнения работ по устранению нарушений не является основанием для признания недействительным предписания в части срока его исполнения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А13-1861/2015
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Комитет государственного заказа ссылается на то, что предприниматель отказался от заключения контракта, а антимонопольный орган не включил предпринимателя в Реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель, подавая заявку, тем самым выразил свое согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, поэтому требование комитета о предоставлении повторного согласия на заключение контракта неправомерно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А05-6531/2015
Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что в стоимость операций по переработке вне таможенной территории авиадвигателя подлежат включению расходы по соглашению по технической поддержке и снабжению материалами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, реализуя свое право на письменное мотивированное обращение откорректировать недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, обратилось в таможенный орган, представив все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2016 по делу N А05-3892/2015
Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
Обстоятельства: Общество не исполнило в установленный срок предписание об устранении выявленного нарушения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с внесенными законом изменениями, связанными с запретом реализации алкогольной продукции в торговых павильонах, общество должно было прекратить реализацию алкогольной продукции в павильонах и подать заявление о переоформлении лицензии в лицензирующий орган в установленный законом срок, однако общество не исполнило данной обязанности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А66-888/2015
Требование: О расторжении договора подряда на выполнение работ по разработке проектной документации и взыскании уплаченного аванса.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы ответчика о том, что проектная документация не была изготовлена по вине истца, не передавшего необходимую исходно-разрешительную документацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А66-7246/2014
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручения.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленные отчеты не являются достаточными доказательствами наличия и размера задолженности в заявленном размере, не подтверждено выполнение в полном объеме работ в рамках договора именно заявителем либо его работниками.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А66-5047/2015
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А66-2253/2015
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, поскольку подтвержден факт пользования ответчиком участком без внесения арендной платы, расчет истца признан правомерным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N Ф07-3843/2015 по делу N А66-2013/2015
Требование: О признании недействительным решения Комиссии по предоставлению субсидий юридическим лицам, реализующим услуги по обеспечению отдыха и оздоровления детей в каникулярное время.
Обстоятельства: Заявка общества о предоставлении субсидии была удовлетворена частично. Общество полагает, что при распределении средств субсидии комиссия должна была распределить их пропорционально между претендентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка, имеющая более ранний номер, подлежит удовлетворению в полном объеме, а остальные - по остаточному принципу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А66-19727/2014
Требование: О расторжении договора аренды и выселении из занимаемого помещения.
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению арендной платы, претензия о погашении задолженности не исполнена, соглашение о расторжении договора не заключено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора непогашенной задолженности в результате систематического неисполнения договорных обязательств подтверждено, досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N Ф07-3527/2015 по делу N А66-15222/2014
Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в признании исполненной обязанности по уплате акциза по требованию налогового органа.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что денежные средства, перечисленные платежными поручениями, в бюджет не поступили, у банка отозвана лицензия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в платежных поручениях отсутствуют отметки банка о списании денежных средств с расчетного счета общества; более того, в спорный период на расчетном счете общества было недостаточно денежных средств для погашения налогового обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А66-12473/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании решения административного органа в связи с пропуском установленного АПК РФ сокращенного срока апелляционного обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-86696/2014
Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра.
Обстоятельства: Управлением произведена государственная регистрация прекращения действия заключенного между администрацией муниципального образования и обществом договора аренды земельного участка для размещения квартала малоэтажной жилой застройки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на арендуемом обществом участке построены индивидуальные и многоквартирные жилые дома, помещения в которых принадлежат на праве собственности физическим и юридическим лицам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-86425/2014
Требование: О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации общества при внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сведения об адресе правопреемника общества недостоверны.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку почтовая корреспонденция, направляемая правопреемнику по спорному адресу, возвращается без вручения, правопреемник по этому адресу не обнаружен, в связи с чем сведения, указанные обществом в поданном на регистрацию заявлении, признаны недостоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-83201/2014
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар классифицирован таможенным органом в иной товарной подсубпозиции ТН ВЭД ТС.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не опроверг правомерности классификации обществом ввезенного товара; согласно экспертному заключению нельзя определить процентное соотношение компонентов, молекулярную массу и количество мономерных звеньев проб исследуемого товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-8306/2015
Требование: О разделе земельного участка.
Обстоятельства: Сторонами не согласована схема раздела арендуемого обществом земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено несоответствие образуемых в результате раздела земельных участков требованиям действующего законодательства с учетом волеизъявления сторон, выраженного при заключении договора аренды; общество не доказало, что раздел спорного участка приведет к нарушению его прав арендатора .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-82606/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение подрядчиком промежуточных сроков производства работ по устройству инженерных систем водоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных документов нельзя достоверно установить, какие именно работы, в каком объеме и на какую сумму не были выполнены своевременно в части промежуточных сроков производства работ по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-81238/2013
Требование: О взыскании солидарно с поручителей задолженности по договору лизинга, неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей.
Обстоятельства: Лизингополучатель не исполнил обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей за переданное имущество .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку лизингополучатель получил катера в соответствующей комплектации, использует их по назначению и, злоупотребив правом, зарегистрировал их на свое имя; не доказано, что эксплуатируемые им катера не являются теми, которые получены в лизинг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-7595/2013
Обстоятельства: Определением назначена судебная бухгалтерско-экономическая экспертиза для определения размера доходов, полученных ответчиком от эксплуатации помещений торгово-развлекательного комплекса с аквапарком, производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено, поскольку заключение эксперта будет являться средством доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для оценки обоснованности заявленного требования и для разрешения спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-75613/2013
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик частично оплатил коммунальные услуги, оказанные ему истцом в отношении нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано, расчет задолженности признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-73133/2014
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания, земельного участка.
Обстоятельства: Участники ООО ссылаются на то, что договор купли-продажи является крупной сделкой, которая совершена с нарушением установленного законом порядка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка является крупной и не была одобрена общим собранием участников ООО.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-71017/2014
Требование: О признании недействительными договоров беспроцентного займа.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что на момент совершения оспариваемых сделок должник не обладал имуществом, достаточным для погашения имеющихся у него обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что у должника имелись признаки неплатежеспособности, договоры заключены в нарушение имущественных прав кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-66702/2014
Требование: О признании незаконными пунктов распоряжения о предоставлении в аренду земельных участков.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемые пункты, которыми установлена годовая арендная плата, а также порядок и условия ее внесения, нарушают права общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые участки относятся к землям обороны и безопасности, оспариваемые пункты соответствуют действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-6474/2015
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда на выполнение работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора в связи с невыполнением подрядчиком работ в полном объеме в установленный срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически подрядчик не выполнил предусмотренные договором подряда работы в установленные сроки и в согласованном сторонами объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-53795/2011
Требование: О признании недействительным заключенного между должником и ЗАО соглашения о зачете встречных однородных требований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что вследствие сделки обществу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент совершения оспариваемой сделки общество было осведомлено о наличии у должника признаков неплатежеспособности; пропущен срок исковой давности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-48914/2014
Требование: О взыскании действительной стоимости доли участника ООО.
Обстоятельства: Истец полагает, что с момента выхода из общества у него возникло право требования выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешено ходатайство о приобщении к делу копий договоров аренды земельного участка и мены, представленных в подтверждение довода об отсутствии у общества прав на имущество, стоимость которого повлекла увеличение взыскиваемой истцом суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-48054/2014
Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.
Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине работника ответчика, застрахованное истцом транспортное средство получило повреждения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка имеющимся несоответствиям и противоречиям по вопросу о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, приведенной в расчетах истца и в заключении судебной экспертизы, не установлен размер причиненного ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-44959/2013
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не подтверждено фактическое оказание заявителю его представителем юридических и консультационных услуг в рамках настоящего дела посредством подготовки процессуальных документов и участия в судебных заседаниях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-3974/2015
Требование: О взыскании солидарно с лизингополучателя и поручителя долга по договору внутреннего лизинга и пеней.
Обстоятельства: Лизингополучатель своевременно не внес лизинговые платежи за предоставленные в пользование транспортные средства. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя заключен договор поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт нарушения лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N Ф07-3091/2015 по делу N А56-2670/2015
Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на здание трансформаторной подстанции.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что все необходимые документы для регистрации права собственности на спорный объект были им представлены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект недвижимого имущества расположен в границах земельного участка, который на основании приказа Минобороны РФ передан в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N Ф07-3696/2015 по делу N А56-25915/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По итогам проверки выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики являются субабонентами по договорам энергоснабжения, заключенным между истцом и гарантирующим поставщиком, основания для взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-23192/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неисполнение управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности , что выразилось в невключении в установленный срок в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях управляющего имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения управляющего к ответственности соблюден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N Ф07-4207/2015 по делу N А56-20492/2015
Требование: О признании права собственности РФ на нежилые помещения.
Обстоятельства: Военный прокурор ссылается на то, что помещения находились во владении и пользовании подразделения военного комиссариата на момент разграничения государственной собственности на недвижимое имущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности помещения использовались в деятельности военного комиссариата и используются до настоящего времени, помещения являются федеральной собственностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-16620/2015
Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору субаренды.
Обстоятельства: Ответчик ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-13953/2014
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отказом в восстановлении пропущенного срока: податель жалобы был надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе по месту регистрации и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-1199/2015
Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных вагонов по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Штраф начислен в связи с задержкой вагонов под погрузкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заключенном между сторонами договоре прямо не предусмотрена ответственность за нарушение срока нахождения вагонов у клиента под погрузкой, однако истец является оператором подвижного состава и его права при использовании принадлежащих ему вагонов не отличаются от прав перевозчика .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-11899/2015
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество ООО .
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что не является стороной исполнительного производства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста, а обществу вступившим в законную силу решением суда отказано в иске об освобождении имущества от ареста.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А56-11088/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждена, размер неустойки уменьшен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N Ф07-4001/2015 по делу N А56-10032/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту, штрафа и пеней, признании недействительным в части дополнительного соглашения к контракту.
Обстоятельства: Подрядчик полагает, что работы по контракту были выполнены на иную сумму, превышающую указанную в дополнительном соглашении к контракту.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, которые были оплачены заказчиком за вычетом суммы штрафа; оспариваемое соглашение не изменяет условия контракта, а констатирует факт его исполнения на спорную сумму.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А42-8186/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор по окончании действия договора не возвратил имущество арендодателю и не перечислил арендную плату до момента возврата помещений арендодателю.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что арендатор после прекращения действия договора в связи с истечением определенного в нем срока действия надлежащим образом исполнил обязательство по возврату нежилых помещений и принял все меры для своевременного возврата имущества арендодателю, а последний уклонился от принятия недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А42-813/2015
Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения для размещения офиса банка.
Обстоятельства: Банк .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку само по себе финансовое оздоровление кредитной организации не относится к обстоятельствам, возникновение которых нельзя было предвидеть; банк, вступая в договорные отношения как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, должен был прогнозировать возможную экономическую ситуацию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А26-930/2014
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, поскольку фактически оказанные заявителю юридические услуги соотносятся с заявленной ко взысканию суммой расходов, доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не представлены.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А21-9187/2014
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Признаны незаконными действия общества в части взимания платы с пассажиров за оформление проездного документа разъездным кассиром в поезде пригородного сообщения в размере 24 рублей сверх утвержденного тарифа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку взимание дополнительной платы за оформление проездного документа разъездными кассирами пассажирам, проезжающим без билетов со станций , где производится оформление проездных документов, соответствует действующему законодательству.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А21-352/2015
Требование: О взыскании предоплаты за непоставленный товар.
Обстоятельства: Поставщик по договору поставки строительных материалов не исполнил обязательство по поставке на сумму полученной предоплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленные требования подтверждены договором, платежными поручениями, товарными накладными, претензией; поставщик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А21-2856/2015
Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод о том, что предъявленные ко взысканию пени начислены на всю имеющуюся у арендатора задолженность по арендной плате, включая взысканную судебными актами по ранее рассмотренным делам и не погашенную ко дню рассмотрения настоящего иска, а также предъявленную в настоящем деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А21-1893/2015
Требование: О признании незаконным решения об отказе в установлении тарифа на услуги по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не опубликовало предложение о размере цен , подлежащих регулированию, в установленном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пожелало осуществлять регулируемый вид деятельности, оно обязано пройти процедуру государственного регулирования, в том числе опубликовать в электронных средствах массовой информации предложение о размере цен .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А21-1410/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Арендатор не внес арендные платежи.
Решение: Требование удовлетворено, расчет задолженности признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А13-557/2015
Требование: Об обязании компенсировать расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, помещения в которых переданы в безвозмездное пользование МВД РФ.
Обстоятельства: Ссудодатель ссылается на то, что ссудополучатель не оплачивает расходы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ссудодателя не возникло оснований требовать взыскания с ссудополучателя денежных средств за коммунальные услуги сверх понесенных ссудополучателем расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А13-2144/2015
Требование: Об обязании отнести арендуемый земельный участок к виду разрешенного использования "для размещения производственных и административных зданий, строений", об установлении арендной платы в определенном арендатором размере.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что размер арендной платы необоснованно завышен в связи с отнесением арендодателем участка к виду разрешенного использования "земли под объектами торговли".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененная арендодателем ставка арендной платы признана правомерной.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А13-100/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на то, что в результате неправомерных выплат, произведенных управляющим, ей причинены убытки.
Решение: Требование удовлетворено частично, в размере взысканного с ФНС РФ фиксированного вознаграждения предыдущего управляющего, поскольку конкурсный управляющий, минуя выплату задолженности, относящейся к первой очереди требований по текущим платежам, оплатил услуги привлеченного лица, то есть удовлетворил требование, относящееся ко второй очереди.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N Ф07-4124/2015 по делу N А05-654/2015
Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования .
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате услуг, указав, что исполнитель не понес никаких расходов и пытается получить оплату за неоказанную услугу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку розничные цены на сжиженный газ не включают затраты на аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО и заключенный договор является абонентским, в связи с чем абонент обязан вносить платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А05-2556/2015
Требование: О признании частично недействительным предписания жилищной инспекции об устранении нарушений.
Обстоятельства: Выявлено, что управляющая организация допустила обсчет потребителя при определении платы за электроэнергию на общедомовые нужды, за отопление и горячее водоснабжение.
Решение: Требование удовлетворено в части обязания произвести перерасчет платы по статье "услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды", поскольку правомерен произведенный инспекцией расчет общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, и общей площади жилых и нежилых помещений в доме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 по делу N А05-12553/2015
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку продолжительность неисполнения судебного акта составляет более двух лет, в то время как законодательством РФ предусмотрен трехмесячный срок исполнения; размер компенсации уменьшен с учетом поведения сторон по делу, требований разумности и справедливости.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2016 по делу N А66-14710/2014
Требование: О взыскании долга по оплате безучетного потребления электроэнергии.
Обстоятельства: При проверке установлен факт срыва пломб на дверце вводной ячейки. Потребитель не оплатил безучетно потребленную электроэнергию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение целостности пломбы на вводной ячейке, в которой размещены счетчики электроэнергии и трансформаторы тока, являющиеся элементами системы учета, свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии; доказано несанкционированное вмешательство во вторичные цепи системы учета электроэнергии на момент проверки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]