Типы документов

Постановление

Решение



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3038/2016 по делу N А13-4431/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным заявитель считает сведения о подложности представленных кредитором должника доказательств обоснованности его требования, включенного в реестр.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3900/2016 по делу N А13-2509/2015
Требование: О признании недостоверной рыночной стоимости объектов недвижимости, указанной в отчете независимого оценщика.
Обстоятельства: Истец полагает, что установленная в отчете рыночная стоимость спорных объектов необоснованно завышена ответчиком.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта, представленное истцом в подтверждение недостоверности оспариваемого отчета, имеет признаки фальсификации и является заведомо ложным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-4177/2016 по делу N А13-2179/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога по УСН.
Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что предприниматель неправомерно применял ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы", поскольку площадь используемого для розничной торговли помещения превышала 150 кв. м.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно правоустанавливающим документам в совокупности используемая для розничной торговли площадь торгового зала составила 148 кв. м.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3775/2016 по делу N А13-14153/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о банкротстве, выразившееся в неуведомлении работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение одного месяца с даты введения конкурсного производства и в невключении в реестр требований кредиторов их требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение управляющим вменяемого ему правонарушения подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3732/2016 по делу N А13-13345/2013
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности потребительского общества, производство по делу прекращено, поскольку на дату утверждения мирового соглашения у должника отсутствуют неудовлетворенные требования кредиторов первой и второй очереди, условия заключенного мирового соглашения одобрены решениями собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу N А13-11187/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчики не вносили плату за пользование принадлежащими истцу земельными участками, на которых находятся объекты недвижимости .
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом того, что в результате пожара одно из зданий было уничтожено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 по делу N А13-10230/2015
Требование: О взыскании пеней по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Пени начислены за несвоевременное внесение арендной платы.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды заключен без проведения аукциона для строительства линейного объекта, в связи с чем арендная плата является регулируемой и ее размер, а следовательно и пени, подлежит исчислению с применением поправочного коэффициента 0,1.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-4459/2016 по делу N А05-12277/2015
Требование: О признании недействительными пунктов предписания Государственной жилищной инспекции.
Обстоятельства: В ходе проверки инспекцией выявлены нарушения: управляющей компанией допущена неисправность крышек и срубов выгребных ям, а также цоколя в районе главного, дворового входа и торцов здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенный в договоре управления многоквартирным домом круг обязанностей управляющей компании не освобождает ее от соблюдения общеобязательных требований, направленных на обеспечение безопасного и благоприятного проживания граждан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3018/2016 по делу N А05-11171/2015
Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества отсутствует событие вмененного ему правонарушения, не доказано, что общество, осуществляя в поселке трансляцию радиопрограммы "Радио России" , занималось предпринимательской деятельностью.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3975/2016 по делу N А05-11093/2015
Требование: О признании аудиторских услуг по муниципальному контракту оказанными и взыскании их стоимости.
Обстоятельства: Заказчик отказался от приемки услуг, сославшись на нарушение при проведении проверки федеральных стандартов аудиторской деятельности. Исполнитель полагает, что услуги оказаны им надлежащим образом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не исправил выявленные недостатки, составленное им аудиторское заключение не имело для заказчика потребительской ценности, в связи с чем оказанные услуги оплате не подлежат.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N Ф07-3450/2016 по делу N А05-10125/2015
Требование: О признании незаконными действий по возврату обществу заявления и документов, представленных для переоформления лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам.
Обстоятельства: Приложенный к заявлению план действий по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти не имел положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрено, что план действий является объектом государственной экспертизы при осуществлении работ по перегрузке опасных грузов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3396/2016 по делу N А66-6073/2015
Требование: О взыскании убытков в связи с потреблением ответчиком электрической энергии после даты введения ограничения режима потребления.
Обстоятельства: Истец, исполнивший решение суда о взыскании с него убытков, ссылается на то, что к нему перешло право требования с ответчика оплаты потребленной им электроэнергии.
Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку вред причинен в период после введения ограничения, требование истца не является текущим и спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3620/2016 по делу N А66-11467/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец в отсутствие заключенного договора газоснабжения произвел поставку газа ответчику, оплата газа произведена без учета повышающего коэффициента.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт отбора ответчиком объема газа сверх указанного в заявках, произведенный истцом расчет стоимости газа с применением повышающего коэффициента признан необоснованным; газ полностью оплачен по регулируемой цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4232/2016 по делу N А56-9388/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что в согласованный сторонами срок работы не были выполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что согласованная сторонами договорная ставка пеней несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4809/2016 по делу N А56-83794/2014
Обстоятельства: Определением на стадии исполнительного производства утверждено мировое соглашение по делу о взыскании долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку не исполнено указание суда кассационной инстанции о привлечении взыскателя по сводному исполнительному производству к участию в деле и не установлено, не противоречит ли подлежащее утверждению мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права взыскателя.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4160/2016 по делу N А56-71799/2014
Требование: О взыскании убытков в связи с утратой груза, принятого для доставки по договору на оказание курьерских услуг.
Обстоятельства: Исполнитель не уплатил действительную стоимость утраченного груза .
Решение: Требование удовлетворено частично, в размере, определенном регламентом возмездного оказания курьерских услуг, поскольку груз был передан исполнителю для доставки без объявления ценности и без внутренней проверки, из представленных документов невозможно установить, какой именно груз был передан для доставки, не доказан размер убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-2835/2016 по делу N А56-70643/2011
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ТСЖ судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку в удовлетворении жалобы ТСЖ на бездействие конкурсного управляющего отказано не по мотиву ее необоснованности на момент подачи, а ввиду совершения управляющим требуемых действий в период ее рассмотрения, основания для возмещения судебных издержек отсутствуют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3342/2016 по делу N А56-6873/2015
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания договоров следует, что обязательство поставщика по поставке товара является встречным по отношению к обязанности покупателя по внесению предоплаты за товар; авансовые платежи были перечислены с нарушением установленного срока, в связи с чем у поставщика возникло право изменить срок поставки товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3687/2016 по делу N А56-68648/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных генеральным директором ООО.
Обстоятельства: Участник ООО ссылается на неправомерные действия директора, выразившиеся в увеличении своего оклада и выплате себе премии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения убытков обществу в результате действий директора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4496/2016 по делу N А56-68069/2015
Требование: Об обязании передать документацию, необходимую для управления и обслуживания многоквартирных домов.
Обстоятельства: Управление домами передано ТСЖ, общество не передало товариществу техническую документацию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства признания недействительными решений собственников жилых помещений об изменении способа управления домами и о выборе в качестве способа управления управление ТСЖ, а также передачи истребуемых документов товариществу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4098/2016 по делу N А56-67126/2015
Требование: О взыскании с казенного учреждения задолженности по оплате оказанных медицинских услуг, а при недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Учреждение не оплатило оказанные больницей услуги, сославшись на отсутствие договорных отношений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные услуги не носили разового характера, прекращение больницей оказания медицинской помощи противоречило бы закону .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-2942/2016 по делу N А56-66304/2013
Требование: О признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом в выкупе земельного участка.
Обстоятельства: Общество, являющееся собственником расположенного на участке причала, считает отказ комитета незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок расположен в пределах территории морского грузо-разгрузочного пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3654/2016 по делу N А56-65672/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: После выпуска товаров обществом была обнаружена ошибка при применении им метода определения таможенной стоимости . Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено таможенным органом без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают таможенную стоимость товаров по первому методу; использованные обществом данные являются количественно определенными и достоверными.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3627/2016 по делу N А56-65662/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с ошибочным применением при декларировании товаров шестого метода определения их таможенной стоимости возвращено таможенным органом без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило достоверные и достаточные документы для определения таможенной стоимости товаров по первому методу, доказательства недостоверности сведений о цене сделок таможенным органом не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3879/2016 по делу N А56-65227/2015
Требование: Об оспаривании бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Обстоятельства: После выпуска ввезенных на территорию РФ товаров обществом обнаружена ошибка при применении им метода определения таможенной стоимости . Заявление общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров по первому методу.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-65217/2015
Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.
Обстоятельства: После выпуска ввезенных на территорию РФ товаров обществом обнаружена ошибка при применении им метода определения таможенной стоимости . Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возвращено таможенным органом обществу без рассмотрения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость товаров по стоимости сделки .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3300/2016 по делу N А56-63377/2015
Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательства по поставке товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель во исполнение условий договора перечислил денежные средства в счет оплаты за поставленный товар, однако поставщик поставил товар не на всю полученную сумму предварительной оплаты.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-63350/2015
Требование: О взыскании штрафов по договорам подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ на территории спортивных объектов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик реализовал свое право на взыскание санкций за просрочку выполнения работ по договорам в рамках другого дела, повторное взыскание с подрядчика штрафа за то же нарушение явилось бы мерой двойной ответственности, что в силу ГК РФ недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-61084/2015
Требование: О признании недействительным условия договора на выполнение научно-исследовательских работ о применении к цене повышающего коэффициента.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на необоснованное применение исполнителем повышающего коэффициента для определения стоимости работ, проводимых на территории, занятой объектами культурного наследия.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора заказчик был осведомлен о наличии на земельных участках объекта культурного наследия, не доказано совершение сделки под влиянием заблуждения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3834/2016 по делу N А56-59602/2012
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия ", и в необоснованном расходовании денежных средств, перечисленных управляющему для возмещения расходов, понесенных в связи с уведомлением кредиторов о предъявлении уполномоченным органом требования к должнику.
Решение: Определение частично отменено, жалоба удовлетворена в части необоснованного расходования денежных средств, поскольку не доказана обоснованность расходов на оплату услуг курьерской связи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3034/2016 по делу N А56-58498/2015
Требование: Об обязании обеспечивать беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, входящим в состав общего имущества собственников помещений в домах, находящихся под управлением абонента.
Обстоятельства: Абонент по договору холодного водоснабжения и водоотведения отказал в допуске организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент обязан обеспечить доступ представителям организации к приборам учета и иным устройствам для проверки исправности средств измерений, сохранности знаков поверки, снятия показаний.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-570/2016 по делу N А56-57096/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего, выразившиеся в нарушении срока публикации сведений о введении в отношении должника процедур наблюдения и внешнего управления, поскольку десятидневный срок для публикации сообщения о введении в отношении должника наблюдения не был нарушен, причиной задержки публикации о введении внешнего управления послужило временное отсутствие денежных средств у должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3525/2016 по делу N А56-54057/2015
Требование: О признании незаконными решения и требований таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган доначислил ООО таможенные платежи в связи с отменой примененных при декларировании пониженных тарифных ставок вывозной таможенной пошлины в отношении товаров .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО не имело права на применение к товару сниженных тарифных ставок вывозной таможенной пошлины, представленные им разовые лицензии неприменимы к задекларированным товарам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3881/2016 по делу N А56-53649/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору; во взыскании процентов отказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-52632/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и электроснабжения многоквартирных жилых домов.
Обстоятельства: Иск заявлен к ответчику как победителю конкурса по отбору управляющей организации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены обстоятельства, связанные с приостановлением соответствующей деятельности ответчика в связи с рассмотрением судом дела с целью определения реальной возможности управления ответчиком многоквартирными жилыми домами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3945/2016, Ф07-4488/2016 по делу N А56-51009/2015
Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об обязании внести изменения в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Обстоятельства: Ответчик производил расчеты коммунальной услуги по водоотведению с нарушением порядка, установленного действующим законодательством.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты за услуги подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку редакция истца не соответствует положениям, регулирующим порядок определения объема поставляемого ресурса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-50419/2015
Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением договора возмездного оказания охранных услуг.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в ходе инвентаризации им была обнаружена недостача части товарно-материальных ценностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства хищения имущества, не установлены лица, причастные к этому, а также заказчиком не подтвержден размер ущерба.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4238/2016 по делу N А56-48805/2015
Требование: Об обязании заключить договор о долевом участии в расходах на содержание общего имущества дома.
Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу применения тарифа при расчете стоимости тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Решение: Применение тарифа для прочих потребителей является обоснованным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4148/2016 по делу N А56-44505/2015
Требование: О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа.
Обстоятельства: Заемщик не полностью возвратил заемные денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет задолженности и процентов признан неверным .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4118/2016 по делу N А56-28095/2015
Требование: О солидарном взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга автотранспортных средств.
Обстоятельства: Договор расторгнут в связи с нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей. Лизингодателю были возвращены предметы лизинга, за исключением двух грузовых тягачей, пострадавших в результате ДТП.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства возмещения лизингодателю стоимости невозвращенных предметов лизинга; размер убытков подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-2666/2016 по делу N А56-27116/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.
Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтверждены; ответчиком не представлены доказательства того, что в спорный период услуги были оказаны ему иным лицом либо не могли быть оказаны ввиду отсутствия технологической возможности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-1986/2016 по делу N А56-19905/2015
Требование: О взыскании с РФ в лице МВД РФ убытков, возникших в связи с хранением вещественных доказательств по уголовному делу; о взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков по хранению после вступления в силу постановления суда.
Обстоятельства: Расходы по хранению не компенсированы обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку хранение осуществлялось в связи с наличием у общества и таможенного органа договорных отношений сначала в рамках государственного контракта, а затем на основании безвозмездного договора, согласно которому расходы общества таможенный орган не возмещает.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-18129/2015
Требование: О взыскании солидарно задолженности по оплате тепловой энергии.
Обстоятельства: Абонент по договору теплоснабжения в горячей воде и его поручитель не исполнили обязанности по погашению задолженности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности подтверждены, а доказательства погашения долга не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3182/2016 по делу N А56-17189/2015
Требование: О признании недействительными решений общего собрания собственников нежилых помещений в здании торгового центра.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчик, обладающий большинством голосов собственников нежилых помещений, участвуя в голосовании, фактически навязал остальным собственникам услуги ООО, в уставном капитале которого он владеет долей в размере 81,3 процента.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3686/2016, Ф07-3688/2016 по делу N А56-15722/2013
Требование: Об оспаривании сделок должника .
Обстоятельства: Кредитор полагает, что спорные платежи по заключенным с адвокатом соглашениям об оказании юридической помощи имели своей целью причинение имущественного вреда кредиторам.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку соглашения, на основании которых должник производил платежи, не исследованы, обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что уплаченные им денежные средства не являлись вознаграждением адвоката, а предназначались непосредственно коллегии, не установлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-15722/2013
Требование: О признании недействительными сделок должника .
Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что платежи повлекли предпочтительное удовлетворение требований исполнителя по сравнению с требованиями других кредиторов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-15722/2013
Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании недействительными сделок по внесению должником денежных средств в кассу коллегии адвокатов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях адвоката, не привлеченного к участию в деле.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3689/2016 по делу N А56-13739/2015
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов увеличен, поскольку ответчик, заявивший о чрезмерности и неразумности судебных издержек истца, не представил каких-либо доказательств, которые бы подтверждали его возражения; не установлено, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя превышают стоимость аналогичных услуг, не соответствуют объему заявленных требований, цене иска, сложности дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А56-11731/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании с ООО долга по договору поставки, поскольку в отношении общества введена процедура наблюдения и заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3110/2016 по делу N А52-2752/2015
Требование: Об оспаривании предупреждения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом вынесено предупреждение о необходимости прекращения обществом действий, выразившихся в отказе от заключения договора энергоснабжения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для отказа в заключении договора у общества не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4032/2016 по делу N А52-1342/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору комбинированного страхования имущества.
Обстоятельства: Страховщик отказался выплатить страховое возмещение в связи с гибелью застрахованного имущества в результате пожара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, размер заявленного ко взысканию страхового возмещения не превышает страховую сумму и страховую стоимость имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Псковской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3136/2016 по делу N А42-4230/2015
Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Ответчик отказался погасить спорную задолженность, сославшись на то, что занимаемые им нежилые помещения не имеют системы отопления и не оборудованы приборами центрального отопления .
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт поставки тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4179/2016 по делу N А42-4054/2015
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков окончания работ. Встречное требование: О взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку просрочка выполнения работ доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательство по возврату денежного обеспечения прекращено зачетом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Мурманской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3982/2016 по делу N А26-6738/2014
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.
Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение арендатором правил заготовки древесины, выразившееся в оставлении на участке не вывезенной в установленный срок древесины, рубке или повреждении деревьев, не подлежащих рубке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение арендатором своих обязательств; размер неустойки признан правильным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4436/2016 по делу N А26-5950/2015
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение изыскательских работ.
Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; довод о том, что надлежащим ответчиком по делам о взыскании вреда с РФ является соответствующий финансовый орган, отклонен .
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3462/2016 по делу N А26-3968/2014
Требование: О взыскании долга по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что третье лицо потребило ресурс в отсутствие договора купли-продажи электроэнергии, а потому в сетях исполнителя возникли фактические потери энергии в результате бездоговорного потребления.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период между третьим лицом и заказчиком имели место договорные отношения по купле-продаже энергии, поставленный ресурс оплачен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Карелия

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3286/2016 по делу N А21-4594/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением установленных сроков оплаты поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты товара подтвержден; доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Калининградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 по делу N А13-11807/2015
Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на просрочку исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты поставленного товара подтверждено; стороны в дополнительных соглашениях к договору согласовали условие о предоставлении коммерческого кредита и ставку процента по коммерческому кредиту в случае просрочки оплаты отгруженного товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Вологодской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-4211/2016 по делу N А05-9771/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору о размещении рекламы.
Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги в полном объеме, сославшись на ненадлежащее качество оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N Ф07-3452/2016 по делу N А05-6111/2015
Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения.
Обстоятельства: Общество ссылается на невозмещение ему убытков, возникших в связи с государственным регулированием тарифов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказан размер доходов и экономически обоснованных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Архангельской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 по делу N А66-7535/2014
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично с учетом объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также принимая во внимание возражения ответчика о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3486/2016 по делу N А66-16755/2015
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными решений таможенного органа и требований об уплате таможенных платежей - в виде приостановления действия оспариваемых ненормативных актов до вступления в законную силу судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Тверской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 по делу N А56-86960/2015
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения: не представлены доказательства уплаты госпошлины.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку представлено заявление о зачете госпошлины, уплаченной платежным поручением, а отсутствие в нем номера дела, при правильном заполнении всех реквизитов этого документа, не опровергает фактическое поступление госпошлины по назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3508/2016 по делу N А56-75110/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка из земель населенных пунктов, пеней.
Обстоятельства: Арендная плата не внесена.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; задолженность взыскана в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет арендной платы произведен на основании установленных региональным законодательством ставок и с учетом цели использования земельного участка.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 по делу N А56-73084/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования - сумма денежных средств, перечисленных по договору инвестирования строительства объекта недвижимости нежилого назначения .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, строительство многоэтажных паркингов не завершено, а нежилые помещения и машино-места не были созданы как объекты недвижимого имущества и не являются частью созданного недвижимого имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 по делу N А56-55134/2015
Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.
Обстоятельства: Пени начислены в связи с нарушением сроков выполнения работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3195/2016 по делу N А56-52038/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с недостоверностью сведений, отраженных в первичных учетных документах, отсутствием реальных хозяйственных отношений с контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано создание обществом формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и предъявления к вычету НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3409/2015 по делу N А56-5031/2015
Требование: Об отмене судебных актов о взыскании с предпринимателя в пользу ООО задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сумма заявленных обществом исковых требований превышает пределы, установленные ч. 1 ст. 227 АПК РФ .
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3545/2016 по делу N А56-5021/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ .
Обстоятельства: Заказчиком нарушены сроки перечисления предварительной оплаты по договору и оплаты первой партии товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение заказчиком предусмотренных договором обязательств подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-2369/2016 по делу N А56-47210/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод.
Обстоятельства: Абонент не произвел оплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано ненадлежащее исполнение абонентом своих договорных обязательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3375/2016 по делу N А56-44549/2015
Требование: О взыскании с казенного учреждения задолженности и неустойки по государственным контрактам на оказание услуг телеграфной и телефонной связи, а при недостаточности средств у учреждения - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Услуги, объем которых превысил цены контрактов, учреждением, входящим в систему Вооруженных Сил РФ, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании неустойки, задолженность взыскана в полном объеме, поскольку у общества в силу норм действующего законодательства возможности отказать в предоставлении услуг связи не имелось.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-4270/2016 по делу N А56-40873/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по техническому обслуживанию и содержанию наружных газопроводов и газового оборудования зданий, указанных в договоре на техническое и аварийное обслуживание, действующим законодательством возложена на ответчика - ТСЖ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что спорное оборудование, посредством которого осуществляется газоснабжение малоэтажного жилого комплекса, относится к общему имуществу многоквартирных домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-2904/2016 по делу N А56-39544/2015
Требование: О взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.
Обстоятельства: Оказанные истцом в отсутствие договора услуги ответчиком - собственником помещений, расположенных в торговом центре, не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении размера расходов, подлежащих возмещению ответчиком, истцом неверно определена доля, которую составляют находящиеся в собственности ответчика нежилые помещения по отношению к общей площади нежилых помещений торгового центра.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3933/2016 по делу N А56-34945/2015
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и о признании незаконным решения по скорректированной таможенной стоимости товаров.
Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что представленными документами не подтверждена заявленная таможенная стоимость товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе таможенного декларирования товаров общество представило необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларациях таможенной стоимости товаров и обосновывающие избранный метод ее определения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-4134/2016 по делу N А56-34466/2015
Требование: 1) О взыскании с казенного учреждения задолженности по государственному контракту на оказание услуг по осуществлению авторского надзора за строительством объекта, а в случае недостаточности денежных средств - с уполномоченного органа, в ведении которого находится учреждение и который осуществляет полномочия распорядителя бюджета субъекта РФ; 2) Судебных расходов.
Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено: 1) наличие задолженности; 2) несение расходов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-4368/2016 по делу N А56-32367/2015
Требование: О взыскании пеней по договору на оснащение инженерно-техническими средствами обеспечения транспортной безопасности акватории морского порта.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по второму этапу. Встречное требование: О взыскании необоснованно удержанной неустойки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы о том, что обязательства подрядчика по сдаче объекта с учетом предусмотренных графиком сроков выполнения работ и очередности их выполнения не могли быть исполнены, как по вине заказчика, так и по вине подрядчика, не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3366/2016 по делу N А56-27028/2014
Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено, размер судебных расходов снижен, поскольку дана оценка доводам и возражениям сторон во взаимосвязи с имеющимися доказательствами, условиями договора оказания юридических услуг и содержанием акта оказанных услуг, разумности взыскиваемых судебных расходов применительно к объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому для подготовки процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3513/2016 по делу N А56-18525/2015
Требование: Об оспаривании решения таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД.
Обстоятельства: Ввезенный обществом товар ".
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение таможенного эксперта не подтверждает правильность отнесения спорного товара к иному коду ТН ВЭД, при определении химического состава товарных проб эксперт не придал должного значения количественному содержанию углерода, необходимому для правильной классификации товара.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-2974/2016 по делу N А56-18233/2015
Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и убытков - неустойки, уплаченной застройщиком ресурсоснабжающей организации в связи с нарушением срока оплаты поставленной энергии.
Обстоятельства: Поставленная в жилые дома тепловая энергия не оплачена управляющей компанией.
Решение: Требование удовлетворено частично, отказано во взыскании убытков, поскольку ненадлежащее исполнение застройщиком взятых на себя обязательств по заключенному с организацией договору не может являться основанием для взыскания убытков с компании; задолженность взыскана в полном объеме.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2016 N Ф07-3374/2016 по делу N А56-14651/2015
Требование: О признании незаконными действий антимонопольного органа по принятию к рассмотрению жалобы ЗАО на действия закупочной комиссии заказчика.
Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба на действия закупочной комиссии организатора торгов, выразившиеся в неправомерном выборе победителя закупки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснован вывод антимонопольного органа о некорректной оценке и сопоставлении заявок на участие в запросе предложений, антимонопольным органом не соблюдена процедура принятия жалобы участника закупки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132]